Speyer

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Im Internet unter: http://www.fuesser.de IV. Die formellen gemeinschaftsrechtlichen Vorgaben Pflicht der Mitgliedsstaaten zur Ausweisung von Vogelschutzgebieten nach rein ornithologischen Kriterien (Art. 4 I, II VS-RL) gelten unmittelbar nach ihrer Auswahl als besondere Schutzgebiete; kein Gemeinschaftsrechtsakt I. Meldeverfahren Art. 4 I FFH-RL, § 33 I BNatSchG II. Gebietsauswahl, Art. 4 II FFH-RL: „Gebiete von gemeinschaftlicher Bedeutung“ Veröffentlichung als „Entscheidung“ im Amtsblatt der EG = verbindlicher Rechtsakt
Fortsetzung: Formelle Voraussetzungen VS- Gebiet „Die Mitgliedstaaten übermitteln der Kommission alle sachdienlichen Informationen“, Art. 4 Abs. 3 VS-RL Keine Rechtsgrundlage für Aufhebung in VS- und FFH-RL Analoge Anwendung von Art. 9 S. 1 FFH-RL? Wohl eher nein (a.A. noch Füßer, unveröffentl. Rechtsgutachten („Eiderstedt“, April 2006) Im Internet unter: http://www.fuesser.de FFH- Gebiet Entscheidung gemäß Art. 4 Abs. 3 FFH-RL: „causa“ der weiteren Verpflichtungen (vgl. 4 Abs. 4, 5 FFH-RL) Kommission primär zuständig für Aufhebung der Entscheidung nach Art. 9 S. 1 FFH-RL „Die Kommission beurteilt im Rahmen des Verfahrens nach Art. 21 in regelmäßigen Zeitabständen den Beitrag von Natura 2000 zur Verwirklichung der in den Art. 2 und 3 genannten Ziele.“
Seite 1 und 2: Im Internet unter: http://www.fuess
Seite 3 und 4: I. Einleitung, Anlass Im Internet u
Seite 7: Im Internet unter: http://www.fuess
Seite 11 und 12: Was ist mit den Fällen Nr. 1 und 2
Seite 15 und 16: VII. Schlussfolgerungen, Abgesang

Speyer

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?