Vollversion (7.42 MB) - Forschungsjournal Neue Soziale Bewegungen

26 Peter H. Feindt
zessen - stark in den Hintergrund getreten.
Dominierend sind hingegen naturwissenschaftlich
basierte Ableitungen politischen und gesellschaftlichen
Handlungsbedarfs, häufig bezogen
auf Bedürfnisfelder wie Ernährung, Mobilität
oder Wohnen. Ökologische Grenzen des
Wachstums stellen dabei einen wichtigen Bezugspunkt
dar (SRU 1994, Wuppertal Institut
1996) und geben Anlass zur Formulierung verschiedener
Bewirtschaftungsregeln (z.B. Enquete-Kommission
1998). Die darin implizierte
Betrachtung der Natur als Ressource ist
bereits im Bericht der Weltkommission für
Umwelt und Entwicklung angelegt (Hauff
1987). Allerdings finden auch harmonistische
Naturbilder ihren Platz im Nachhaltigkeitsdiskurs,
die in Leitbildformulierungen wie „im
Einklang mit der Natur leben" ihren Ausdruck
erhalten (Wuppertal Institut 1996).
Neben divergierenden Gesellschaftsbildern
formt die Auseinandersetzung zwischen technozentrischen
und ökozentrischen Konzeptionen
des Gesellschafts-Umwelt-Verhältnisses
die zweite grundlegende Achse des deutschen
Nachhaltigkeitsdiskurses (Brand/Jochem 2000:
188ff). Marktliberal-technozentrische Positionen,
wie sie der VCI und der BDI, die FDP
und eine Mehrheit in den Unionsparteien vertreten,
favorisieren Effizienz- und technische
Innovationsstrategien. Die Grenzen des Wachstums
sollen durch ein „Wachstum der Grenzen"
mit Hilfe von Schlüsseltechnologien (u.a.
Atom- und Gentechnik) überwunden werden.
Die von der rot-grünen Bundesregierung und
ökologisch orientierten Unternehmerverbänden
wie auch dem Rat von Sachverständigen für
Umweltfragen (SRU 1994) favorisierte Strategie
der ökologischen Modernisierung setzt
demgegenüber auf eine Kombination marktwirtschaftlicher
Instrumente und auf strategische
Umweltpolitik, um das Erreichen der ökologischen
Grenzen des Wachstums durch Effi­
zienz- und Konsistenzstrategien sowie durch
Ansätze einer ökologischen Strukturpolitik zu
vermeiden. Das „Neue Wohlstandsmodell" des
Wuppertal Instituts plädiert auf Basis eines egalitären
Gesellschaftsmodells für eine Kombination
von Effizienz- und Suffizienzstrategien.
Ahnliche Positionen werden seit 1999 vehement
im Umfeld der Globalisierungskritiker
vertreten. Das u.a. von der Enquete-Kommission
(1998) vertretene prozedural-integrative
Nachhaltigkeitskonzept schließlich stellt den
Versuch einer Integration dieser Positionen dar
und liegt auch der Tätigkeit des von der Bundesregierung
eingesetzten Nachhaltigkeitsrats
zugrunde. Auch die meisten der Agenda 21-
Prozesse als Element der kooperativen Umweltplanung
von der lokalen bis zur Länderebene
folgen diesem Konzept.
Die Notwendigkeit ökologischer Innovationen
stellt dabei einen gemeinsamen Bezugspunkt
dar (Huber 2001: 322f). Technozentrische Positionen
bevorzugen in diesem Zusammenhang
technische Innovationen, Suffizienzstrategien
hingegen kulturell-institutionelle Strategien. Im
Diskurs des Ökologischen Strukturwandels dominiert
eine abgestimmte Mischung aus beiden.
Insgesamt kann also eine laufende Anreicherung
des Umweltdiskurses konstatiert werden.
Dabei werden verschiedene Diskursstränge
punktuell und kontextbezogen aktualisiert -
zum Beispiel in der BSE-Krise nacheinander
(bei deutlichen Verschiebungen der den Diskurs
prägenden Akteure) der Gefahrenabwehr-,
der Risiko-, der „Wende"-, der Ökologische
Modemisierungs- und der Ökologische Strukturwandeldiskurs.
Insgesamt steht damit im
Umwelt- und Nachhaltigkeitsdiskurs ein breites
Repertoire von etablierten Interpretationsrahmungen
zur Verfügung, mit denen und innerhalb
derer sich Akteure der Umweltbewegung,
der Industrie und verschiedenster Pro-