IM NAMEN DES VOLKES - Rechtsanwalt-berkau.de

Empfehlungen

Info

Die Beklagte beantragt, Die Beklagte trägt vor, 4 der Kläger zu Ziffer 4 nicht verpflichtet ist, mehr als eine Anzeige aus dem Anzeigenauftrag mit der Beklagten vom 16.06.2003 (Vertragsnummer: CA- 10Y62-OYJ22) abzunehmen und zu bezahlen, der Kläger zu Ziffer 5 nicht verpflichtet ist, mehr als eine Anzeige aus dem Anzeigenauftrag mit der Beklagten vom 10.12.2003 (Vertragsnummer: CA- 116TI-10Y14) abzunehmen und zu bezahlen. die Klage abzuweisen. die Feststellungsklage habe keine Aussicht auf Erfolg. Die Kläger zu 1 bis 5 seien verpflichtet, mehr als die eine Anzeige aus dem jeweiligen Anzeigenauftrag abzunehmen und zu bezahlen, da keiner der fünf Kläger rechtzeitig von dem ihnen zustehenden Widerrufs- recht Gebrauch gemacht habe, weshalb sich der Vertrag auf einen Anzeigen-Abovertrag über jeweils 13 Anzeigen erstrecke. Die Kläger seien von freien Handelsvertretern, die nicht Mitarbeiter der Beklagten seien, angerufen worden. In diesen Telefonaten seien den Kläger die Schriftenreihe "Sicherheit-Heute" vorgestellt worden. Den Klägern sei auch nicht das Angebot unter- breitet worden, eine einmalige Anzeige zu schalten. Des weiteren sei auch telefonisch kein Vertrag zustande gekommen. Dazu seien die Handelsvertreter auch nicht ermächtigt gewesen. Es werde bestritten, dass es am Telefon eine Absprache hinsichtlich der Schaltung einer einmaligen Anzeige gegeben habe. Aufgabe des Handelsvertreters sei es festzustellen, ob der potentielle Kunde Interesse an der Zusendung eines Vertragsangebotes für die Schriftenreihe "Sicherheit-Heute" habe. Ein Vertrag sei ausschließlich durch die schriftliche Annahme des zuvor in schriftlicher Form versandten Angebotsschreibens zum Abschluss eines Vertrage durch Annahme des Angebotes durch den jeweiligen Kläger und der Rücksendung des unterschriebenen Auftrages an die Beklagte zustande gekommen. Die Verträge über jeweils 13 Anzeigen seien auch wirksam zustande gekommen. Aus dem Vertrag sei klar und deutlich zu ersehen, dass der jeweilige Kläger sich für 13 Ausgaben verpflichte, soweit er nicht rechtzeitig nach Erhalt der ersten Ausgabe von seinem Widerrufsrecht Gebrauch gemacht habe. Da hier in keinem der Fälle rechtzeitig Widerruf bei der Beklagten eingegangen sei, seien die jeweiligen Verträge über eine Laufzeit von 13 Ausgaben und nicht nur eine ein-
malige Anzeige zustanden gekommen. In diesem Zusammenhang sei darauf verwiesen, dass es auf das Telefonat mit dem Handelsvertretern nicht ankomme, da von jedermann insbesondere von Vollkaufleuten - wie hier vorliegend - erwartet werden muss, dass ein Vertragsangebot vor der Unterzeichnung auch gelesen wird. Die Modalitäten eines möglichen Vertrages werden auch nicht am Telefon besprochen, so dass es entgegen der Behauptung der Gegenseite nicht zu Abweichungen zwischen einer angeblichen Vorstellung bei dem jeweiligen Kläger und dem ihm übersandten Angebot zum Abschluss eines Vertrages kommen konnte. Insbesondere liege kein Verstoß gegen § 305 c BGB vor. Die Regelungen im Vertrag, wonach 13 Anzeigen mit der jeweiligen Werbung erscheinen sollen, sei weder ungewöhn- lich noch überraschend. Das Vertragsformular sei übersichtlich gestaltet. Jeder, insbesondere ein Kaufmann könne den Vetragsinhalt unschwer zur Kenntnis nehmen, sofern er den Vertrag lese. Zur Ergänzung des Sachverhalts wird auf das Vorbringen der Parteien in ihren Schriftsät- zen nebst Anlagen verwiesen. Es ist Beweis erhoben worden gemäß Beweisbeschluss vom 26.11.2004 (Bl. 32 d.A.). Wegen des Ergebnisses der Beweisaufnahme wird auf die Sitzungsprotokolle vom 18.01.2005 (Bl. 100 ff d.A.), vom 11.03.2005 (Bl. 115 ff d.A.) und vom 29.04.2005 (Bl. 148 ff d.A.) verwiesen. Die Klage ist unbegründet. 5 Entscheidungsgründe Die von den Kläger bzw. Klägerinnen zu 1) bis 5) begehrte Feststellung, dass diese nicht verpflichtet sind, die Vergütung für weitere 12 Anzeigen zu zahlen, ist nicht berechtigt. Die Kläger bzw. Klägerinnen zu 1) bis 5) haben die 12 weiteren Anzeigenrechnungen zu zahlen. Die Kläger bzw. Klägerinnen zu 1) bis 5) haben unstreitig den von der Beklagten vor- gelegten Anzeigenauftrag unterschrieben. Damit haben die Kläger bzw. Klägerinnen das Angebot der Beklagten angenommen und es ist ein Anzeigenvertrag für weitere 12 An- zeigen zustande gekommen, da die Verträge nicht innerhalb von zwei Wochen widerrufen wurden. Der jeweilige Vertrag war durchaus klar und deutlich zu ersehen und nicht über- raschend.
Seite 1 und 2: Verkündet am 09. Juni 2005 Balk-Sc
Seite 3: Nach Erhalt der ersten Rechnung wur

IM NAMEN DES VOLKES - Rechtsanwalt-berkau.de

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?