eingescanntes Buch (PDF) - WordPress – www.wordpress.com

des Friedensverlrages zu diesem Zwecke Einstimmigkeit des Völkerbundsrates
voraussetzt?"
Unter dem Eindruck dieser Entscheidung reiste unsere Delegation, von
Renner geführt, zu den Friedensverhandlungen nach Saint-Germain. Am
2. Juni wurde ihr der erste Entwurf des Friedensvertrages überreicht. Es
war ein furchtbares Dokument. Die Entente sprach Deutschböhmen, das
Sudetenland, den Böhmerwaldgau, den Znaimer Kreis und niederösterreichische
Grenzgebiete den Tschechen. Deutschsüdtirol den Italienern,
den größten Teil Kärntens mit der Hauptstadt Klagenfurt und die deutschen
Städte der Untersteierraark den Jugoslawen zu. Ebenso furchtbar waren die
wirtschaftlichen Bestimmungen des Entwurfes. Da war einfach der deutsche
Friedensvertrag abgeschrieben worden; das Eigentum deutschösterreichischer
Staatsbürger m den Nachfolgestaaten sollte ebenso beschlagnahmt
werden wie das Eigentum Reichsdeutscher in England und die
Schulden deutschösterreichischer Staatsbürger an Bürger .der Nachfolgestaaten
sollten ebenso valorisiert werden wie unsere Schulden an Trankreich
oder Italien. Bei der engen wirtschaftlichen Verknüpfung Wiens mit
den Nachfolgestaaten hätte dies den wirtschaftlichen Untergang ^^ lens in
kürzester Zeit herbeiführen müssen.
Diese furchtbaren Bedingungen erzeugten in Wien die Stimmung zur
Kapitulation. Alles schrie nun. wir sollten ausdrücklich und m aller Lorra
auf den Anschluß verzichten, um damit eine Milderung der Friedensbedingungen
zu erkaufen. Dieser Kapitulationsstimmung mußte ich niich
widersetzen. Denn m dem Entwurf vom 2. Juni war vom Anschluß überhaupt
keine Rede; eine dem Art. 80 des Entwurfes des deutschen Friedens^
Vertrages analoge Bestimmung war in ihn nicht aufgenommen. Dies ließdie
Annahme zu. daß die Zeit des „Schwankens und Diskuüerens in der
Entente doch noch nicht vorüber war; gab der Hoffnung 1^/^^"^'/.^^^ ^
Sieger vielleicht doch noch den Einwendungen der deutschen Fnedensdelegation
gegen den Art. 80 stattgeben, den Art. 80
.
etwa durch die Zulassung einer Mehrheitsentscheidung im Volkerbundbiat,
wie eine solche für die Entscheidung über das Saarrevier vorgesehen war -
wenigstens mildern werden. Deshalb trat ich dem Gedanken, durch den
Verzicht auf den Anschluß die Besserung der Friedensbedingungen zu
^^^^^!^^^^^^ , °^^;-
erkaufen, scharf entgegen. In meitier Parlamentsrede vom 7. Juni mi der
ich den Friedensvertragsentwurf beantwortete, sagte ich: „Der l^nedensentwurf
widerlegt die traurigen Illusionen derer, die in der Absonderung
von dem Deutschen Reiche das Heil suchten; in seinen territorialen und
wirtschaftlichen Bedingungen noch viel härter als der Entwurf, der dem
Deutschen Reich vorgelegt wurde, beweist er, daß nicht das Maß des
Hasses, sondern die Schätzung der Kraft, die den Besiegten noch geblieben
ist den Inhalt des Friedensvertrages bestimmt. Stärker denn je ist heute
darum' in unserem Volke die Überzeugung, daß es nur im Rahmen der
großen Deutschen Republik eine erträgliche Zukunft finden kann."
Die französische Diplomatie sah, daß in den bürgerlichen Parteien und
in der bürgerlichen Presse die Kapitulationsstiramung vorherrschte. Sie sah,
daß ich mich der Kapitulation widersetzte. Sie begann daher einen persönlichen
Kampf gegen mich. Dieser Kampf wurde nicht nur in der Pariser,.
— 151 —