eingescanntes Buch (PDF) - WordPress – www.wordpress.com

: sehen
abwies. Sie wollte unsere Stellung gegen den Rolschewlsmiis befeslisen,
indem sie uns für die großen Verluste in Nord und Süd im Osten eine Entschädigung
auf Kosten des bolschewistischen Ungarn in Aussicht stellte.
Endlich brachte uns der zweite Friedensentwurf auch eine wesentliche
Verbesserung der wirtschaftlichen Bestinnnungen des ersten Entwurfes
Während der Entwurf vom 2. Juni unsere w^irlschaftlichen Beziehungen zu
den Nachfolgestaaten nach denselben Grundsätzen regelte wie unsere Beziehungen
zu den Ententemächten, wurde dieses Prinzip in dem Entwurf
vom 20. Juli durchbrochen. So wurde insbesondere die gefährliclie Bestimmung
über die Liquidierung des Eigentums deutschöstcrreichischer Staatsbürger
in den Nachfolgestaaten aufgehoben. Auch die Bestimmungen über
die Verteilung der Staatsschuld kamen unseren Forderungen einigermaßen
entgegen. Diese sehr wichtigen Erfolge waren eine Frucht unseres Kampfes
um den Anschluß. Im Kampfe gegen unsere These, daß Deutschosterreich,
auf sich selbst gestellt, nicht lebensfähig sei, hatte der französische
Imperialismus immer wieder versprochen, er werde Deutscliösterreich
durch günstigere wirtschaftliche Bestimmungen des Friedensvertrages
lebensfähig machen. Er mußte wenigstens einen Teil seiner Versprechungen
einlösen; mußte wenigstens diejenigen Klauseln des ersten Entwurfes
•streichen, die den sofortigen wirtschaftlichen Zusammenbruch Wiens
lierbeigeführt, die Lebensfähigkeit Deutschösterreichs vollends vernichtet
hätten.
Aber so bedeutend der Fortschritt auch war, den wir mit dem Friedensentwurf
vom 20. Juli erreicht hatten, so mußten die Bemühungen, eine Verbesserung
des Friedensvertrages zu erreichen, doch selbstverständlich fortgesetzt
werden. Dazu erschien uns nun eine taktische Wendung notwendig.
Aus zwei Gründen waren wir in Konflikt mit Frankreich geraten: erstens
wegen unseres Festhaltens am Anschluß, zweitens wegen unserer W^eigerung,
uns in die gegen die ungarische Räterepublik geschlossene Koalition
hineinzwingen zu lassen. Beide Ursachen des Konflikts hatte aber die Geschichte
indessen aus dem Wege geräumt. Einerseits hatte die Entente die
Einwendungen der reichsdeutschen Friedensdelegation gegen der Artikel 80
des deutschen Friedensvertrages zurückgewiesen; das Reich hatte sich
fügen müf^sen, es hatte den Friedensvertrag am 28. Juni unterzeichnet.
Damit war die Bestimmung, daß Deutschösterreich nur im Falle einstimjniger
Zustimmung des Völkerbundsrates in das Deutsche Reich aufgenommen
werden dürfe, zu einem Bestandteil des Völkerrechtes geworden.
Anderseits wußten wir, daß die ungarische Räteregierung schwer erschüttert
war; wir konnten nicht mehr bezweifeln, daß ihr Zusammenbruch unmittelbar
bevorstand. Unter solchen Umständen konnte es weder die
deutsche noch die ungarische Frage rechtfertigen, im Konflikt mit Frankreich
zu verharren. Und eine Annäherung an Frankreich erschien jetzt
nicht nur möglich, sondern auch notwendig. Unser Versuch, in Italien
eine
Stütze gegen Frankreich zu finden, war daran gescheitert, daß Italien auf
der Annexion Deutsch-Südtirols beharrte. Und Frankreichs Feindschaft
gegen uns konnte viel gefährlicher werden, wenn erst der Bolschewismus
in Ungarn gefallen war, als sie sein konnte, solange die Furcht, daß der
Bolschewismus nach Deutschösterreich übergreifen könnte, der französi-
Feindschaft Hemmungen auferlegte. So mußten wir jetzt den Versuch
— 156 -