„Gezielte Tötungen“ - Lizenz zum Mord?

Empfehlungen

Info

Bundestagsdrucksache 17/12437, Februar 2013 Antrag „Keine Beschaffung bewaffneter Drohnen für die Bundeswehr“ Bundestagsdrucksache 17/13407, Mai 2013 Kleine Anfrage „Militärische Drohnen-Strategie der Bundesregierung: Spionagedrohnen“ Bundestagsdrucksache 17/13497, Mai 2013 Kleine Anfrage „Militärische Drohnen-Strategie der Bundesregierung: Kampfdrohnen“ Bundestagsdrucksache 17/13381, Juni 2013 Kleine Anfrage <strong>„Gezielte</strong> Tötungen durch US-Drohnen und Aktivitäten sowie die Verwicklung deutscher Behörden“ Bundestagsdrucksache 17/13646, Juni 2013 Antwort auf Kleine Anfrage „Polizeiliche Drohnen-Strategie: Abfluggewicht über 25 Kilogramm“ Bundestagsdrucksache 17/13898, Juni 2013 Entschließungsantrag „Haltung der Bundesregierung <strong>zum</strong> Erwerb und Einsatz von Kampfdrohnen“ Anhang I. Daniel Klaidmann Der US-Journalist Daniel Klaidmann gibt seine Recherchen zu den Umständen der Tötung Osama bin Ladens wie folgt wieder: „Immediately after returning to the White House he [Obama] joined his national security advisers in the Situation Room. Panetta and his team gathered in the director’s conference room at Langley, which had been turned into a high-tech command center. (…) One contingency discussed was the highly unlikely event of a capture. Everyone involved regarded the undertaking as a kill mission, but international law required a capture option in the event that bin Laden managed to surrender or if he did not die in the attack. (Hoss Cartwright had made arrangements for bin Laden to be taken to Bagram if that should happen. If the Afghan government had refused to have him on Afghan territory – a possibility – bin Laden would have been transported via a V-22 Osprey aircraft to a ship at sea with a temporary brig. In that scenario, Washington still would have had to figure out what to do with their prize.) But as one Pentagon official put it, “The only way bin Laden was going to be 48
taken alive was if he was naked, had his hands in the air, was waving with a white flag, and was unambiguously shouting, ‘I surrender’.” (…) Seventynine commandos and a military dog named Cairo in four helicopters approached the compound. (…) Minutes into the operation, the commandos came face to face with bin Laden, unarmed, wearing a prayer cap and the baggy tunic and trousers known as a shalwar kameez. One of the SEALs, whose identity will likely never be known, fired two quick rounds at the world’s most wanted terrorist – the “double tap” heard round the world. The first shot hit bin Laden in the chest. The second struck him in the head, above the left eye.” (übernommen aus Klaidmann, Kill or capture – The war on terror and the soul of the Obama presidency (2012), S. 245, 246). Ein US-Navy SEAL, der an dem Einsatz teilnahm und seine Erinnerungen im September 2012 unter dem Pseudonym Mark Owen veröffentlichte, schilderte sogar die (völkerrechtswidrige) Tötung eines Wehrlosen: “We saw the man lying on the floor at the foot of his bed. (…) The point man’s shots had entered the right side of his head. Blood and brains spilled out of the side of his skull. In his death throes, he was still twitching and convulsing. Another assaulter and I trained our lasers on his chest and fired several rounds. The bullets tore into him, slamming his body into the floor until he was motionless.” (Mark Owen, No Easy Day (2012), S. 236.Kurz darauf stellte sich nach den Schilderungen dieses Autors heraus, dass Osama bin Laden nicht nur im Moment des Angriffs auf ihn unbewaffnet war, sondern dass die Waffen, die nach seiner Erschießung in seinem Raum aufgefunden wurden, ungeladen waren (a.a.O., S. 248/249). Bei diesem Einsatz sollen die US-Spezialkräfte zudem zwei weitere Bewohner des Hauses getötet haben, die ebenfalls selbst nach den Regeln des humanitären Völkerrechts nicht angegriffen werden durften – eine unbewaffnete Frau sowie einen Mann, der zuvor durch Schüsse verletzt und dadurch offenbar angriffsunfähig geworden war: „Slowly moving down the hall, the team stopped at the door. Abrar al-Kuwaiti was wounded and struggling on the floor. Just as they opened fire again, his wife Bushra jumped in the way to shield him. The second burst of rounds killed both of them.“ (Owen, a.a.O., S. 226). 49
Seite 1 und 2: Annette Groth Dr. Kirsten Jansen Wi
Seite 3 und 4: „Gezielte Tötungen“ - Lizenz z
Seite 5 und 6: und Teilnehmer_innen dieser Veranst
Seite 7 und 8: weites Verbot und eine völkerrecht
Seite 9 und 10: und Geheimdiensten. Es handelt sich
Seite 11 und 12: Die gewählte Technik hat allerding
Seite 13 und 14: der amtierenden US-Regierung ad inf
Seite 15 und 16: Beteiligung deutscher Stellen Deuts
Seite 17 und 18: fach durch die Gegend ballern, und
Seite 19 und 20: dass die Kameras der Drohnen das Ge
Seite 21 und 22: die in Gruppen zusammen kommen, Fah
Seite 23 und 24: enberichten bislang lediglich einen
Seite 25 und 26: Ort vermutet, erfolgt ein Angriff a
Seite 27 und 28: diger Angst leben 33 . US-Kampfdroh
Seite 29 und 30: Zielfiguren in einem Computerspiel
Seite 31 und 32: Globale Entrechtlichung „Gezielte
Seite 33 und 34: auf deren Staatsgebiet Angriffe auf
Seite 35 und 36: ment und Kriegsrecht. So ist der ga
Seite 37 und 38: (anstatt sie gefangen zu nehmen), f
Seite 39 und 40: dings dürfen Angriffe, bei denen Z
Seite 41 und 42: Grundsatz wird nicht bestritten, nu
Seite 43 und 44: gungsmöglichkeit, ohne Urteil, ohn
Seite 45 und 46: verübte Angriffe nicht eigentlich
Seite 47 und 48: ehörden, der Bundesregierung und d
Seite 49: Hier finden Sie ausgewählte Aktivi
Seite 53 und 54: Notizen 51
Seite 55: www.annette-groth.de

„Gezielte Tötungen“ - Lizenz zum Mord?

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?