Das Schriftwesen im Mittelalter

Wachstafeln. 47
I
den ersten Ja.hrhunderten unserer Zeitrechnung zusammen gegebracht
sind. .
Bei dem aufserordentlichen Scharfsinn, welchen Mafsmann
hier an den Tag gelegt hat, ist es um so schwerer zu begreifen;
wie er sich gleichzeitig durch ein Paar ganz grob gefälschter
Tafeln mit griechischer und angeblich da.cischer Schrift täuschen
lassen konnte. Seine eigene Abbildung zeigt die ganz modeme
griechische Minuskel, und das Original läfst in der elenden
Technik den Unterschied noch greller hervortreten.
Diese schlechte Gesellschaft liofs auch die römischen Tafeln
verdächtig erscheinen. Natalis do Wailly schrieb dagegen
im Joumal des Savans 1841, p. 555. Silvestre nahm sie in
sein grofses Werk auf, aber im Text sind sie als supposees
Romaines bezeichnet. Dagegen vertheidigte Prof. Wenzel die
Echtheit in Schmidl's Oesterr. Blättem 1844, Band 11, S. 33.
43. 52, und Mafsmann selbst in den Münchener Gelehrten Anzeigen
1846. XXII, 49.
Gegenwärtig hat dieser Streit seine Bedeutung verloren,
da nach den neueren Funden die Echtheit gegen jeden Zweifel
gesichert ist. Auch hat sich seitdem in den ägyptischen Gräbern
eine neue Fundstätte eröffnet.
Im British Museum befinden sich zwei ganz roh gearbeitete
Holztafeln , deren innere Seite mit einer sehr dünnen
Schicht von farblösem Wachs überzogen ist. Darauf stehen in
grofser ziemlich roher Majuskelschrift einige Verse; augenscheinlich
war hier einem Dichter sein Conceptbuch mit ins
Grab gegeben. Diese Tafeln sind abgebildet und erläutert von
Prof. Rumpf in den Verhandlungen der Würzbul'ger Philologen­
Versammlung (1869) S. 239-246.
Andere sind in Paris im Cabinet des Medailles n. 3491,
gefunden bei einer Mumie in der Gegend von Memphis. Sie
sind eben so einfach und schmucklos aber kleiner, und bestehen
aus fünf Blättem, wovon acht Seiten zum Schreiben bestimmt
waren. Zwei davon enthalten ziemlich ungeschickt geschriebene
Alphabete, die übrigen eine Rechnung; Fr. Lenormant,
LeUre a M. Hase sur les tablettes Grecques trouvees it
MemlJhis, Revue Archeologique VIII (1852) p. 461. Reponse