Von Grundstücken und Haltungsnoten

ZUBEHÖRTEST
zuentwickeln.Teilweise werden
dabei bewährte Konstruktionen
in einzelnen Details
verändert oder miteinander
kombiniert, um Schwächen
zu eliminieren.
Neuheiten und Nachahmungen
Auf den Markt kommen aber
auch immer wieder komplette
Neuentwicklungen. Doch so
gut die Ideen in der Theorie
Typisch für ein
Ankermanöver
über Schlick: Der
Anker gräbt sich
gut ein und hält,
aber der Untergrund
hält nicht.
Wie hier im Bild,
bricht der Boden
als großer Klumpen
aus.
auch sein mögen, nicht immer
bewähren sie sich anschließend
in der Praxis.Zusätzlich wächst
das Angebot an Kopien.Vor allem
in Fernost wird selten Geld
in grundlegende Entwicklungsarbeit
gesteckt. Statt dessen ändert
man ein bewährtes Modell
geringfügig ab und verkauft es
unter neuem Namen.
Das ist nicht nur ärgerlich für
den Erfinder des Ursprungsprodukts.
Die Folgen bekommt
mitunter auch der Käufer zu
spüren, der denkt, er erhält für
weniger Geld gleich gute Qualität.
Versuche haben gezeigt,
dass schon minimale und mit
dem bloßen Auge kaum zu
erkennende Änderungen der
Ankergeometrie dessen Haltevermögen
und Bissigkeit
stark beeinflussen können. Da
genügt es,die Schnittkanten der
Flunke beim Fertigungsprozess
aus Kostengründen weniger
stark anzufasen, prompt gräbt
sich der Anker nicht mehr so
problemlos in den Grund wie
das Original.
Das Angebot ist mittlerweile
also unübersichtlich. Allein in
den vorangegangenen Tests haben
wir 16 verschiedene Ausführungen
einer Bewährungsprobe
unterzogen. Inzwischen
liegen weitere Modelle in den
Regalen der Bootsausrüster:
Und zwar ein Universalanker
von A. W. Niemeyer, zwei Plattenanker
von FOB (Modelle
HP und THP), vom gleichen
Hersteller der Pflugscharanker
Rock, außerdem die Bügelanker
Manson-Supreme und
Sarca sowie zwei weitere Pflugscharanker
namens Rocna
und Shark.
Sie alle unterscheiden sich
nicht nur hinsichtlich ihrer
Form und Bauweise, sondern
auch im Preis. Wer einen verzinkten
Anker für ein 30-Fuß-
Boot sucht, kann zwischen
knapp 100 Euro (AWN-Universalanker)
und 440 Euro
(Rocna) ausgeben. Wobei teurere
Modelle nicht zwangsläufig
bessere Leistungen erbringen.
Unterschiede in
Bauweise und
Formgebung
So überzeugte bei unseren
früheren Vergleichstests der im
mittleren Preissegment angesiedelte
Kobra-2-Anker von
Plastimo am meisten. Daher
AWN-UNIVERSAL
Mit 100 Euro der preiswerteste Anker
im Test. Zuverlässiges Modell auf sandigem
Grund, das sich schnell eingräbt
und zuverlässig hält. Probleme im
Geröll, wo sich die Konstruktion nicht
eingräbt und nur hinter größeren
Steinen verhakt. Dadurch kommt der
Anker schon nach kurzer Zeit wieder
frei. Auf Schlick gelingt der Eingrabvorgang
besser, allerdings ist die Haltekraft
dabei mangelhaft. Unschön die
grobe Oberflächenverzinkung, die im
Test schnell abplatzte.
BRITANY
Einfache, sauber verarbeitete Konstruktion,
die mit 126 Euro erstaunlich preiswert
ist. Typisch für einen Plattenanker
ist die akute Klemmgefahr zwischen
Schaft und Platten, wenn er unbedacht
angehoben wird. Was die Testergebnisse
betrifft, so enttäuscht der Britany auf
allen Ankergründen. Bereits bei wenig
Last wandert der Anker durch den
Grund und dreht sich dabei um seine
Längsachse, bis die Flunken senkrecht
stehen. Nur auf steinigem Untergrund
kann er sich länger festhaken.
FOB-HP
Besonders bei weichen Gründen wandert
dieses Modell haltlos durch die
Sedimentschicht und dreht sich dabei
um die eigene Längsachse. Auf Geröll
dagegen fand diese Plattenkonstruktion
bei allen Versuchen zuverlässig
Halt.Die angeschweißten Winkelbleche
sind geschlitzt und eignen sich gut als
Tragegriffe. Doch Vorsicht, wenn dabei
der Schaft umklappt, klemmt man sich
leicht die Finger. Ein weiteres Manko:
Die Verzinkung platzt schon nach kurzer
Zeit an den Kanten ab.
56 boote 10/09