Das böhmische und mährische Münzwesen des 13. Jahrhunderts ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

ROMAN ZAORAL 1270/76, beziehungsweise 1270/78). Die größten Schwankungen bezüglich Feingehalt und Größe des Münzbildes traten während der Reform von 1268 auf. In diesen Zusammenhang gehört wohl auch die Einführung des Hälblings. In den schriftlichen Quellen sind böhmische Hälblinge bereits seit 1249 nachgewiesen, die frühesten bisher bekannt gewordenen Originale datiert Nový um 1268 5 . Die drei im vorliegenden Fund vertretenen Hälblingstypen aus Budweis (entstanden 1270/76), Königgrätz (entstanden 1270/76) und Prag (entstanden 1276/78?) stellen einen überzeugenden Beleg für Novýs Hypothese dar. Zwölf böhmischen Brakteatentypen sind der Münzstätte Prag zugeschrieben, sechs Typen stammen wahrscheinlich aus Budweis und drei aus Königgrätz, einschließlich des Typs mit dem Motiv des agnus dei (Friedensburg 1931, Nr. 694, Abb. 1) 6 , der bislang nach Schlesien lokalisiert wurde. Dass es sich bei diesem Stück um einen böhmischen Brakteaten handelt, beweist das Fehlen anderer schlesischer Prägungen im Fund sowie auch sein relativ häufiges Vorkommen (48 Exemplare, 4 Münzpäckchen), das eher auf eine dem Fundort näher gelegene Münzstätte hinweist. Alle drei Königgrätzer Typen, die sich in der Machart, vor allem der Feinheit des Stempelschnittes und dem flachen Relief gleichen, dürften stark umgelaufen sein, wie aus der Vielzahl der Fundorte und aus dem nun erstmals nachgewiesenen Hälbling zu diesem Typ hervorgeht. Zur dominierenden böhmischen Typen gehören Cach 1974, Nr. 820 (die 1260er Jahren, Abb. 2) aus der Münzstätte Prag, der bisher aus gesamt elf Fundorten bekannt ist und der im Depot von Fuchsenhof in zehn Varianten vertreten ist, und Cach 1974, Nr. 842 (die 1270er Jahren, zehn Fundorte, Münzstätte Budweis, Abb. 3), dessen ikonographischer Gehalt (ein böhmischer Löwe mit dem österreichischen Balkenzeichen auf seiner Brust) sowie auch seine Gewichtsangaben, die sich durch dem Gleichgewicht in der Anzahl von leichteren und schwereren Exemplaren auszeichnen, die erwähnten Unifikationstendenzen nachweisen. Wesentliche und manchmal auch überraschende Erkenntnisse erbrachten die Rauhgewichte der böhmischen Brakteaten, die überhaupt zum ersten Mal in großer und repräsentativer Anzahl (z. B. 164 Ex. von Typ Cach 1974, Nr. 820) einer metrologischen Untersuchung unterzogen werden konnten. Auffällig sind die ungewöhnlich großen Gewichtsunterschiede von 0,50-0,95 Gramm zwischen den Prägungen desselben Typs. Dies bestätigt eine Arbeitshypothese, derzufolge die Münzen in Böhmen in Übereinstimmung mit dem in einer Formularsammlung 7 erhaltenen Münzpachtvertrag geprägt worden sein dürften 8 . Nach dessen Bestimmungen sollten aus einer Mark Silber jeweils im ersten Teil des Jahres 316 Denare (schwerere Prägungen) und im zweiten Teil 364 Denare (leichtere Prägungen) ausgegeben werden. Die nun aus dem vorliegenden Fundmaterial erhobenen Gewichte ermöglichten es nicht nur, diese Daten zu überprüfen, sondern bestätigten auch Cachs Hypothese über die Dauer der Umlaufzeit der Münzen, derzufolge mit steigender Umlaufzeit der Anteil der schweren Münzen sank 9 . Am wichtigsten sind jedoch Erkenntnisse über die in Böhmen des 13. Jahrhunderts gültige Prager Mark, deren tatsächliches Gewicht bis heute strittig ist. Wenn die Datierung des Typs Cach 1974, Nr. 820 in die Jahre 1265/67 zutrifft, muß davon ausgegangen werden, dass die Einführung der neuen Prager Mark in Böhmen nicht in Zusammenhang mit der Maß- und Gewichtsreform des Jahres 1268 gebracht werden kann 10 , sondern eher in Zusammenhang mit der Münzreform Premysl Otakars I. aus den 1220er Jahren steht 11 , als in Böhmen die Brakteatenprägung einsetzte (um 1226/28). Die erste Erwähnung der neuen Mark ist in einer Urkunde des Brevnover Abtes 5. Nový, Organizace, S. 402. 6. Friedensburg, F.: Die schlesischen Münzen des Mittelalters. Breslau 1931. 7. Vgl. einige undatierte Formularsammlungen, deren wichtigste jenes Formular ist, welches nach Nový, R.: Deský mincmistr Eberhard. In: Z pomocných v4d historických V, Acta Universitatis Carolinae –Philosophica et Historica 1-1982. Praha 1984, S. 136 aus der Zeit vor dem 22. 9. 1253 stammt Emler, J. (Hg.): Regesta diplomatica nec non epistolaria Bohemiae et Moraviae II. Pragæ 1882, S. 1014-1015, Nr. 2334. Zum Quellenwert der Formulare und ihrer Münzangaben äußern sich kritisch Šusta, J.: Dv4 knihy ceských d4jin I. Praha 1926, S. 95 und Šebánek, J.: Nekolik zpráv o mincovních a menových pomerech v deských zemích ve 13. století ve svetle diplomatickém. In: Sborník I. numismatického symposia 1964. Brno 1966, S. 84-85. 8. Zum ersten Mal wurde diese Hypothese von Radomerský, P.: Studie k deskému mincovnictví 13. století. Nález brakteáto v Deských Budejovicích z roku 1936 a otázka deskobudejovické mincovny ve 13. století. In: Casopis Národního muzea 135, 1966, S. 5-24 formuliert, vgl. auch Castelin, K. - Pánek, I.: Poznámky k deskému mincovnictví druhé poloviny 13. století. In: Numismatické listy 32, 1977, S. 116-117. 9. Cach, F.: K mincovní technice doby brakteátové. In: Sborník II. numismatického symposia 1969. Brno 1976, S. 75-84. 10. Dies setzten Nový, Organizace, S. 388-403 und zuletzt Vanídek, V.: Velké d4jiny zemí Koruny ceské III. (1250-1310). Praha 2002, S. 328- 329 voraus. 11. So Sejbal, J.: Denárová mena. In: Peníze v ceských zemích do roku 1919. Praha 1996, S. 41-49 (im folgenden zitiert als Sejbal, Denárová mena). 1418
DAS BÖHMISCHE UND MÄHRISCHE MÜNZWESEN DES 13. JAHRHUNDERTS IM LICHT DES SCHATZFUNDES VON FUCHSENHOF Dluhomil aus dem Jahre 1222 belegt 12 , elf weitere Nennungen stammen aus den Jahren 1234 bis 1264 13 . Aus den Münzen läßt sich schließen, dass das neue Prager Markgewicht 253,17 Gramm betragen haben dürfte. Wir gehen davon aus, dass derselbe Münztyp im Verlaufe eines Jahres in zwei verschiedenen Gewichtsstufen, jedoch auf Basis derselben Gewichtseinheit geprägt wurde. Damit liegt die Häufung der Individualgewichte unter Zugrundelegung einer Gewichtsmark von 253,17 Gramm in einem Abstand von etwa 0,70-0,80 Gramm, genau zwischen 0,695 Gramm (253,17:364) und 0,801 Gramm (253,17:316). Für den in 191 Exemplaren vertretenen Typ Cach 1974, Nr. 820, von denen 164 zur Gewichtsbestimmung herangezogen wurden, läßt sich das Zahlenverhältnis der über, im und unter dem errechneten Sollgewicht liegenden Stücke wie folgt bestimmen: CACH 1974, Nr. 820 0,50-0,69 g 75 Ex. 46 % 0,70-0,80 g 59 Ex. 36 % 0,81-0,95 g 30 Ex. 18 % Der deutliche zahlenmäßige Überhang der leichteren gegenüber den schwereren Exemplaren spricht für einen langfristigen, sich etwa über den Zeitraum von 1265 bis 1281 erstreckenden Umlauf dieses Typs, was auch seinem Vorkommen in elf weiteren Funden aus den 1260er bis 1280er Jahren entspricht. und 0,691 Gramm (218,3:316) läge, während die Mehrzahl (55 %) unter die schwereren Münzen fallen würde. Dieses Bild widerspricht jedoch so deutlich den Ergebnissen über Prägeumfang und Umlaufdauer dieses Typs, dass wir die Hypothese einer leichteren Prager Mark (218,3 Gramm) definitiv ausschließen können. Im Jahresdurchschnitt wurden aus einer Mark von 253,17 Gramm 360 Denare mit einem Sollgewicht von 0,70 Gramm gemünzt, tatsächlich prägte man aber wohl in einem kürzeren Jahresabschnitt schwerere und in einer längeren Periode leichtere Münzen. Wie bereits Skalský bemerkt hat, wurde die Entwicklung auf eine Münze von geringerem Rauhgewicht, jedoch besserer Qualität hin ausgerichtet 15 . Einen hohen Feingehalt (950/970/980/1000) weisen übrigens alle nach 1268 datierten böhmischen Brakteaten auf. Die Einzelwägung von weiteren, im Fund vertretenen böhmischen Brakteatentypen – 94 Exemplare von Cach 1974, Nr. 842, 64 Exemplare von Nr. 824 (Abb. 4) und 36 Exemplare von Nr. 823 – ergab unter der Voraussetzung einer Prager Gewichtsmark von 253,17 Gramm folgendes Bild: CACH 1974, Nr. 842 0,58-0,69 g 26 Ex. 28 % 0,70-0,80 g 41 Ex. 43 % 0,82-0,99 g 27 Ex. 29 % Ein ganz anderes Bild bietet sich, wenn man jene Berechnungen zugrundelegt, die auf einem Prager Markgewicht von 218,3 Gramm basieren, jenem hypothetischen Wert, zu welchem Castelin und Pánek 14 gelangten. In diesem Fall käme es zu einer durchschnittlichen Gewichtsverschiebung im Ausmaß von etwa einem Zehntelgramm, also von 0,70-0,80 auf 0,60-0,69 Gramm: CACH 1974, Nr. 820 0,50-0,59 g 20 Ex. 12 % 0,60-0,69 g 54 Ex. 33 % Nur ein Drittel aller abgewogenen Exemplare von Cach 1974, Nr. 820 würde dann dem errechneten Durchschnittsgewicht von 0,60-0,69 Gramm entsprechen, dessen Wert zwischen 0,599 Gramm (218,3:364) CACH 1974, Nr. 824 0,52-0,69 g 33 Ex. 52 % 0,70-0,80 g 18 Ex. 28 % 0,82-0,97 g 13 Ex. 20 % CACH 1974, Nr. 823 0,56-0,69 g 16 Ex. 45 % 0,70-0,80 g 17 Ex. 47 % 0,84-0,87 g 3 Ex. 8 % 0,70-0,95 g 90 Ex. 55 % 12. Friedrich, G. (Hg.): Codex diplomaticus et epistolaris Regni Bohemiae II. Pragæ 1912, Nr. 228: „marca argenti ad pondus Pragense“. Diese Urkunde ist aber nur in einer Abschrift aus dem 17. Jahrhundert überliefert. 13. Dazu ausführlicher Sejbal, Denárová mena, S. 41-49. 14. Castelin, K. - Pánek, I.: op. cit., S. 110-121. 15. Skalský, G.: O marce prazské na rozhraní století 13. a 14. In: Numismatický casopis ceskoslovenský 3, 1927, S. 59; vgl. auch Sejbal, J.: Príspevek k metrologickým základom moravského mincovnictví 13. století. In: Numismatický sborník 11, 1970, S. 5-11 (im folgenden zitiert als Sejbal, Metrologie). 1419
Seite 1: ROMAN ZAORAL Das böhmische und mä
Seite 5 und 6: DAS BÖHMISCHE UND MÄHRISCHE MÜNZ
Seite 7 und 8: DAS BÖHMISCHE UND MÄHRISCHE MÜNZ
Seite 9: DAS BÖHMISCHE UND MÄHRISCHE MÜNZ

Das böhmische und mährische Münzwesen des 13. Jahrhunderts ...

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?