Die Nichtbeachtung der Lucy Hutchinson

Bedenkt man, dass eine Frau im 17.
Jahrhundert derartig kühne Gedanken
zu Papier gebracht hat, muss man sich
unweigerlich einmal mehr fragen, aus
welchem Grund Lucy Hutchinson entweder
mit Missachtung oder Ignoranz
begegnet wird. Zum Teil ergibt sich dies
sicherlich allgemein aus der Zeit, in der
sie lebte und schrieb: Das 17. Jahrhundert
war geprägt von Frauenverachtung und
sah für Frauen ein Leben der Demut, Stille
und Gehorsamkeit vor. Falls sie sich dennoch
in den männlich besetzten Raum
der Intellektualität vorwagten, wurde die
Tugendhaftigkeit der Autorinnen in den
Vordergrund gerückt, um ihre Bemühungen
sogleich zu verharmlosen. Die Werke
von Frauen konnten sich also von vorneherein
nicht mit denen von Männern
messen, weil sie unter ganz unterschiedlichen
Voraussetzungen bewertet und
meist gar nicht ernst genommen wurden.
Speziell für Lucys Fall ist jedoch auch zu
berücksichtigen, dass das Gedicht Order
and Disorder, das sie als äußerst moderne
und beherzte Schriftstellerin zeigt
und damit ihren biederen Ruf widerlegt,
anonym veröffentlicht wurde. Während
andere AutorInnen des 17. Jahrhunderts
in ihren Schriften gewöhnlich ihre Loyalität
zu König Charles II. ausdrückten, hatte
Lucy Hutchinson als Monarchiegegnerin
und Systemkritikerin ständig die Todesstrafe
zu befürchten. Als Folge wurde
das Gedicht einem Mann zugeschrieben
– genauer gesagt ihrem Bruder. Dass Lucy
Hutchinson die tatsächliche Verfasserin
war, wurde erst 1995 herausgefunden.
Dabei stellte sich auch heraus, dass
das Gedicht mit ausdrücklich weiblicher
Stimme erheblich von männlichen
Nachfahren manipuliert worden ist: In
mindestens zwei fremden Handschriften
wurden Veränderungen und Streichungen
im Manuskript vorgenommen. Allein
die nachträgliche Bevormundung durch
die „Korrekturen“ zeigt den niedrigen
Stellenwert, der dem schriftstellerischen
Schaffen einer Frau beigemessen wurde.
Jedoch spricht auch die Tatsache für
sich, dass Lucy Hutchinson als Urheberin
des Gedichtes vergessen wurde, obwohl
sich das Werk die ganze Zeit im Besitz
ihrer Familie befand. Zumindest ihre
ersten Nachfahren werden also von ihrer
Urheberschaft gewusst haben, und so ist
es der gönnerhaften und nachlässigen
Verwaltung ihres Nachlasses geschuldet,
dass ihre Urheberschaft so lange unbekannt
geblieben ist. Ob die damaligen
Nachfahren ebenso verfahren wären,
und ob die heutigen Kritiker ebenso
argumentieren würden, wenn Lucy ein
Lucas gewesen wäre?
Die Konsequenz dieser geschlechterabhängigen
gegensätzlichen Beurteilung
zeigt sich heute jedenfalls eindrücklich:
Während viele männliche Autoren des 17.
Jahrhunderts fraglos zu den Gallionsfiguren
der englischen Literatur zählen,
ist Hutchinson in völlige Vergessenheit
geraten. Und für den Fall, dass Sie das
Ganze für ein Problem einer längst
vergangenen, rückständigen Zeit halten:
Nicht einmal die ohnehin äußerst geringe
Anzahl weiblicher Nobelpreisträger findet
sich heute in gängigen Kanones wieder,
die in Schule und Uni als literarische
Klassiker und Vorbilder behandelt werden.
John Milton dagegen schon. #
23