Download PDF - SERI

Ines Omann, Axel Nordmann – Gutes Leben statt Wachstum des Bruttosozialprodukts
wachstum gehalten werden. Dennoch besagt der linke Teil von (3), dass hohes
Wirtschaftswachstum notwendig ist und der rechte das Gegenteil.
Sind die Ziele tatsächlich gegenläufig und wenn ja, welchem soll dann Priorität
gegeben werden? Angesichts zunehmender Belastung der Ökosphäre erscheint es
wahrscheinlicher, dass die soziale Komponente der Nachhaltigkeit die nötige Flexibilität
besitzt, den Widerspruch aufzulösen. Die Vollbeschäftigung als Indikator für soziale
Nachhaltigkeit müsste neuen Ansätzen weichen, wie z.B. dem Zeitwohlstand (siehe 4).
3. Neue Modelle für unser Wirtschaftssystem
Herman E. Daly’s Steady State Ökonomie
Wie wir in den vorangegangenen Abschnitten gezeigt haben, führt uns ein strenges
Festhalten an der Wachstumswirtschaft und der ihr entsprechenden Paradigmen nicht zur
Lösung unserer Probleme, sondern schafft neue oder verhindert nötige Reformen. Diese
Erkenntnis ist nicht neu. Seit ca. 30 Jahren wird daher eine intensive Diskussion über das
Für und Wider von Wachstum geführt. Dabei muss der Begriff Diskussion jedoch relativiert
werden, denn die Wachstumsbefürworter haben längst aufgehört, auf die Hinweise und
Vorwürfe der Wachstumsgegner einzugehen. Die Lehrbuchökonomik ignoriert meist die
theoretische Existenz anderer Wirtschaftsformen, als die der Wachstumswirtschaft.
Dabei gibt es nicht wenige Wissenschaftler, die ihr Leben der Entwicklung
zukunftsfähiger Alternativen gewidmet haben. Einer der wichtigsten unter ihnen ist wohl
Herman E. Daly. Daly kritisiert seit vielen Jahren die Wachstumsgläubigkeit heutiger Politik.
Er sieht gar eine Kultur, die Wachstum als Norm an sich akzeptiert hat. Eine Erklärung für
diese Entwicklung sieht er in der großen Verlockung, die für die Politik von ewigem
Wachstum ausgeht: Es verspricht die Armut zu bekämpfen, ohne dass jemand dafür mit
einem anderen teilen muss. Alle können mehr haben, ohne dass irgendjemand etwas opfern
muss. So etwas lässt sich gut verkaufen, weil es die Menschen gerne hören.
Die ökologischen Grenzen der Erde zeigen für Daly die Unmöglichkeit von
unendlichem Wachstum auf. Er argumentiert über die Gesetze der Thermodynamik. Danach
nimmt die Unordnung, also die Entropie, ständig zu und es ist nicht möglich, diesen Vorgang
umzukehren. Da niedrig-entropische Energie jedoch Grundlage allen Wirtschaftens ist, wird
uns diese Energieform einmal ausgehen. Bei Gültigkeit der Entropiegesetze ist es
unmöglich, durch technischen Fortschritt die wirtschaftliche Aktivität von der
Umweltbelastung dauerhaft abzukoppeln. Ein völliges Recycling wird niemals möglich sein,
immer geht etwas der wertvollen niedrigentropischen Energie verloren. Natürlich wissen wir
nicht, ob die Entropiegesetze tatsächlich stimmen (schließlich musste auch das Weltbild
Newtons revidiert werden), aber immerhin war auch Albert Einstein völlig davon überzeugt,
dass sie niemals verworfen werden müssen. Das für uns bestimmende Vorsichtsprinzip 8
gebietet daher eindeutig, dass man nicht seine gesamten Hoffnungen auf weiteren
technischen Fortschritt legen sollte.
Zu dieser Unmöglichkeit ewigen Wachstums gesellt sich bei Daly noch die
Unwünschbarkeit ewigen Wachstums. Er sieht „letzte Ziele“ des Menschen, wähnt also seine
8 Eine Gesellschaft die sich nach dem Vorsichtsprinzip richtet, lehnt unberechenbare Risikotechnologien,
wie Gentechnik oder Atomtechnik ab und konzentriert ihre Anstrengungen stattdessen auf die Entwicklung sanfter
und effizienter Technologien mit begrenztem intrinsischem Risiko, wie z.B. Solartechnik. Gefährliche Sackgassen,
wie Atomkraftwerke werden dadurch verhindert, die Forderung nach unbeirrtem Wachstum verbietet sich, wenn
Argumente gefunden werden, die es als kontraproduktiv brandmarken.
7