Abschied von Wachstum und Fortschritt - Technikgeschichte der ...

Patrick Kupper: Umweltbewegung und Atomenergie ETH Zürich / Technikgeschichte / Preprint 2 / Seite 112
Akteure in den Umweltorganisationen kritisch mit einzelnen Aspekten des Betriebs von
Atomkraftwerken auseinander. Eine grundsätzliche Infragestellung der Atomenergiepolitik
fand in dieser ersten Phase aber nicht statt. Am Anfang der Beschäftigung stand die Kühlwasserproblematik,
die in den Zeitschriften „Natur und Mensch“ und „Panda“ thematisiert
wurde. Zu diesem Aspekt gesellte sich im folgenden Jahr die Frage nach den nuklearen Gefahren,
respektive der Auswirkungen des AKW-Betriebs auf die Gesundheit, der wiederum
in der Zeitschrift des Rheinaubundes breiten Raum gewährt wurde. Schliesslich gehören
auch die Diskussionen, die losbrachen, als die Motor-Columbus in Kaiseraugst ihr AKW-
Projekt mit Kühltürmen öffentlich auflegten, in diese Kategorie. Wie die Gespräche im SBN
und die Einsprache seiner Aargauer Sektion zeigten, dominierte die Perspektive des Landschaftsschutzes,
die die Atomkraftwerke wegen ihrer Kühltürme als ästhetisches Problem
analysierte und die Wahl des Standortes als entscheidende Frage identifizierte. 499
In die zweite Phase fallen die Jahre 1972 und 1973. In diesen beiden Jahren wurden die Positionen
zur Atomenergie in den Umweltorganisationen auf eine grundlegend neue Basis gestellt.
In einem beschwerlichen Deutungsprozess erarbeiteten sich die Akteure zunächst
einmal neue, weiter ausholende Fragestellungen. Daraufhin verständigten sie sich auf neue
Interpretationsmuster.
Der Vorstand des SBN trat im Sommer 1972 in die neue Phase ein, als sich das Spektrum der
Themenkomplexe, die im Zusammenhang mit der Bewertung der Atomenergie zu beachten
seien, öffnete. Etwa zur gleichen Zeit begannen sich Leute in der SGU, mit der Atomenergiefrage
zu beschäftigen. 500 Als entscheidende Etappe in der Neuformierung der Diskurse konnte
die Ausarbeitung der SGU-Stellungnahme identifiziert werden, die sich in einem die einzelne
Organisation übergreifenden Rahmen vom November 1972 bis zum April 1973 hinzog.
Der ausführlich beschriebene Kommunikationsprozess weist alle Merkmale eines Prozesses
fundamentalen Lernens auf. Die Kommunikation war verständigungsorientiert: Die Initiatoren
der SGU versuchten in vielen Gesprächen, ein passendes Bild über die Atomenergie zu
gewinnen. Die Resultate des Prozesses waren in hohem Masse offen; schliesslich waren sie
mit einer Modifikation der kognitiven Regeln der Beteiligten verbunden. Die Bedeutung
dieser Stellungnahme lag nämlich in erster Linie in ihrer neuen Sichtweise der Problemlage.
Sie definierte das Wachstum des Energiebedarfs als zentrales Problem, dem die Frage des
AKW-Baus untergeordnet wurde. Die SGU verlangte die Lösung der Probleme auf der Ebene
einer „Gesamtenergiekonzeption“, auf deren Grundlage der Bau weiterer Atomkraftwerke
erst entscheidbar sei. Damit transferierte die SGU das AKW-Problem von einer technischen
auf eine ökologische Ebene. Indem sie es als Teilbereich des Energieproblems und Feld
gesellschaftspolitischer Entscheide definierte, verleibte sie die AKW-Frage gleichsam dem
Umweltdiskurs und der Diskussion über die Grenzen des Wachstums ein. Mit dem Wechsel
der Diskursebene verschoben sich auch die Zuständigkeiten und Autoritäten in der AKW-
Frage: Fortan war nicht mehr nur technisches Know-how gefragt, sondern auch Kompetenz
in ökologischen Fragen. Hatte die SGU eine Festlegung auf eine AKW-pro-oder-contra-
Position vermieden, lehnte der WWF wenige Wochen später den AKW-Bau unverblümt ab
und betonte insbesondere dessen gesellschaftlichen Auswirkungen. Auch scheute er sich
nicht, in das Ringen um die 'Wahrheit der Risiken' einzugreifen, was er mit einer gegen die
Organisation gerichteten Polemik bezahlen musste.
Die dritte Phase begann noch im Jahr 1973 und hält grundsätzlich bis heute an. Sie baute auf
den Ergebnissen der fundamentalen Lernprozesse der vorangehenden Phase auf. Ihr erstes
Charakteristikum ist, dass ein hohes Mass an Konsens in und zwischen den Umweltorganisationen
herrschte, wie die Atomenergie zu beurteilen sei. Dies zeigte sich 1974 im SBN bei
499 Neben der Landschaftsbeeinträchtigung waren die möglichen Auswirkungen der Kühltürme auf das regionale
Klima der zweitwichtigste Diskussionspunkt.
500 Der Wandel lässt sich auch anhand der Artikel in „Natur und Mensch“ verfolgen.