Abschied von Wachstum und Fortschritt - Technikgeschichte der ...

Patrick Kupper: Umweltbewegung und Atomenergie ETH Zürich / Technikgeschichte / Preprint 2 / Seite 36
4. 'Atome für die Natur': Der Diskurs der 1960er Jahre
Das Schwergewicht dieses Kapitels liegt auf den mittleren 60er Jahren, den Jahren, in denen
sich die schweizerische Elektrizitätswirtschaft entschied, Atomkraftwerke zu bauen. Im Abschnitt
4.1 wird das Verhältnis der Naturschutzkreise, insbesondere des SBN und des Rheinaubundes,
zur Atomenergie beleuchtet. Darauf wird im Abschnitt 4.2 eine Auswahl von
Texten, die in den Zeitschriften der beiden genannten Organisationen erschienen sind, unter
Verwendung einer speziellen Methodik analysiert. Die Brücke zum folgenden Kapitel
schlägt schliesslich der Abschnitt 4.3, in dem die ereignisarmen Jahre 1966-1969 kurz gestreift
werden.
4.1. Die Debatte über den „Schritt zur Atomenergie“
Im Lauf des 20. Jahrhunderts hatten sich die Organisationen des Naturschutzes als schlagkräftige
(wenn auch meist erfolglose) Opposition gegen den Bau von Kraftwerken hervorgetan.
Die Äusserungen ihrer Exponenten zu Fragen der Energieversorgung wurden daher
stark beachtet und besassen politisches Gewicht. 145 Dieser Abschnitt geht zuerst den Ursprüngen
des grundlegenden Arguments nach, das die Atomenergie im Dienste des Naturschutzes
sah (4.1.1). Daraufhin werden die Prozesse der Meinungsbildung und -vertretung
der beiden Organisationen SBN und Rheinaubund in der Atomenergie-Debatte der mittleren
60er Jahre beleuchtet (4.1.2 und 4.1.3). Schliesslich thematisiere ich nach der Opposition im
Energie- auch diejenigen im Atomtechnologie-Bereich: die Friedensbewegung, die gegen die
atomare Rüstung kämpfte (4.1.4).
4.1.1. Naturschutz im „Atomzeitalter“
Die Ideen eines unbegrenzten Fortschritts der Menschheit waren in der Zeit der beiden
Weltkriege arg erschüttert worden. Nach 1945 beflügelte die Rede vom Anbruch des „Atomzeitalters“,
eines modernen Goldenen Zeitalters, diese Vorstellungen von neuem. Der Glaube
an das ungeheure Potential des Atoms, das in naher Zukunft Energie im Überfluss versprach,
beeinflusste auch das Denken der Naturschützer.
Bereits 1946 tauchte anlässlich der ersten Debatte über die Atomenergie in den eidgenössischen
Räten das Argument auf, die Weiterentwicklung der Atomtechnologie helfe, die Natur
zu schützen. Im Namen des Naturschutzes und der „amis de la nature en général“ äusserte
der radikal-demokratische Genfer Ständerat Albert Malche sein Unbehagen gegenüber der
schnell wachsenden Zahl von Staudämmen in der Schweiz. Mit der Atomtechnik ergebe sich
nun ein „fait nouveau“, die die Notwendigkeit dieser Bauten in Frage stelle. Deshalb gelte
es:
„(…) mettre un frein à l'enthousiasme de certains milieux pour la construction de bassins
hydroélectriques, en raison des évenements qui pourraient se produire dans trois,
quatre ou cinq ans“. 146
Die Atomenergie wurde zur grossen Hoffnungsträgerin der Vertreter des Naturschutzes. Sie
sollte die Wasserkraft ersetzen und so die verbliebenen natürlichen Flusslandschaften vor
der Verbauung bewahren. Das Argument des kommenden „Atomzeitalters“, das die hydroenergetische
Nutzung überflüssig machen werde, äusserten die Naturschützer dann auch in
145 Ein Beleg für diese Aussage ist die Aufmerksamkeit, welches das „Année politique“ dem SBN schenkte. SPJ,
1965, S. 170; 1966, S. 71; 1967, S. 77.
146 Amtl. sten. Bull. SR, 1946, S. 268f. Zu den Parlamentsdebatten siehe Mysyrowicz, S. 37-44.