7/82013 Risk Management: Schäden verhindern, Kosten sparen

Fuhrparkmanagement Risk Management
Theorie gut, Praxis mäßig
Die Marktdurchdringung von Risk-Management-Projekten
ist noch nicht weit fortgeschritten.
von sabine brockmann
Mehr als drei Viertel
betreiben ihr Risk
Management in
Eigenregie
Foto: Kaldewey
seit mindestens acht Jahren geistert der begriff risk management
durch die deutsche Fuhrparklandschaft. Jeder, der ihn zu
ohren bekommt, nickt wissend - inzwischen in weiten Teilen
auch zu recht, denn aus dem zunächst ominösen Fachbegriff
aus der versicherungswirtschaft hat sich zwischenzeitlich bei
den meisten Fuhrparkmanagern ein konkrete vorstellung davon
geformt.
risk management als maßnahmenbündel zur aktiven vermeidung
von schäden sowie zur minimierung bereits entstandener
schadenkosten im Fuhrpark ist also theoretisch bekannt.
Doch wie sieht es in der Praxis aus? betreiben deutsche Flottenbetreiber
aktiv risk management? steht risk management bei
Flottenchefs inzwischen auf der agenda ihres alltagsgeschäfts
wie andere aufgaben, wie zum beispiel Fahrzeugbestellungen,
reifenwechsel oder die kontrolle der kraftstoffverbräuche?
Schwache Umsetzung
in einer Umfrage im Juni dieses Jahres haben wir Flottenversicherern
und Fuhrparkbetreibern auf den Zahn gefühlt und
nach dem ausmaß der Umsetzung von riskmanagement-maßnahmen
gefragt. mit einem
ernüchternden ergebnis: Fünf bis maximal zehn
Prozent der Flottenkunden von großen versicherungsanbietern
nehmen auch deren Dienstleistung
beim risk management in anspruch. Zwar
sprechen die Flottenversicherer fast durchgängig
von einer steigenden Tendenz, doch bewegt die
sich immer noch auf sehr niedrigem niveau (vgl.
Übersicht „Prozentualer anteil der Flottenkunden,
die risk management nachfragen“ auf seite
24). „vielen Flottenbetreibern muss der bestehende
bedarf erst vor augen geführt werden“,
vermutet die allianz versicherung.
Die befragten Fuhrparkmanager selbst hingegen
geben zu rund zwei Dritteln an, risk management
zu betreiben (vgl. Grafik „betreiben
sie aktiv risk management?“ auf seite 23). Wie
ist diese Diskrepanz zu erklären? Ganz einfach:
022
bfp 07/08 2013