ERASNO Abschlussbericht: - Bundesamt für Naturschutz

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee
Abschlussbericht für das
F+E-Vorhaben FKZ: 802 85 260
(Bundesamt für Naturschutz)
Erfassung von Meeressäugetieren und
Seevögeln in der deutschen AWZ von Ost- und
Nordsee (EMSON):
Teilvorhaben Seevögel
Dipl.-Biol. Nicole Sonntag
Dipl.-Lök. Bettina Mendel
PD Dr. Stefan Garthe
Forschungs- und Technologiezentrum Westküste (FTZ)
Außenstelle der Christian-Albrechts-Universität Kiel
Hafentörn 1
D-25761 Büsum
Januar 2007

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 1
Anmerkung:
Dieser Bericht ist von Nicole Sonntag, Bettina Mendel und PD Dr. Stefan Garthe im
Auftrag des Bundesamtes für Naturschutz mit Mitteln des Bundesministeriums für
Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit im Rahmen des F+E-Vorhabens
„Erfassung von Meeressäugetieren und Seevögeln in der deutschen AWZ von Ostund
Nordsee“ (FKZ-Nr. 802 85 260) erstellt worden. Die Verantwortung für den Inhalt
liegt jedoch allein bei den Autoren. Der Eigentümer behält sich alle Rechte vor.
Insbesondere darf dieser Bericht nur mit Zustimmung des Auftraggebers zitiert, ganz
oder teilweise vervielfältigt bzw. Dritten zugänglich gemacht werden.
Der Bericht gibt die Auffassung und die Meinung der Autoren wieder und muss nicht
mit der Meinung des Auftraggebers übereinstimmen.
Büsum, 15. Januar 2006

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 2
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung.................................................................................................................. 3
2 Material und Methode............................................................................................... 4
2.1 Untersuchungsmethoden auf See...................................................................... 5
2.1.1 Schiffszählungen .......................................................................................... 5
2.1.2 Flugzeugzählungen ...................................................................................... 6
2.2 Auswertungsmethoden ...................................................................................... 7
2.2.1 Hauptdatengrundlage: .................................................................................. 7
2.2.2 Erstellung der Verbreitungskarten: ............................................................. 13
2.2.3 Phänologie von Meeresenten..................................................................... 14
2.2.4 Habitatwahl von Meeresenten – der Faktor Wassertiefe............................ 15
2.2.5 Bestandsberechnungen.............................................................................. 16
2.2.6 Gefährdungsfaktoren für Seevögel in Nord- und Ostsee............................ 16
3 Ergebnisse und Diskussion .................................................................................... 19
3.1 Neue Erkenntnisse zur Verbreitung der wichtigsten Seevogelarten in der
deutschen Nord- und Ostsee .................................................................................. 19
3.1.1 Lappentaucher - Verbreitungsmuster ......................................................... 19
3.1.2 Meeresenten – Jahreszyklus, Phänologie, Mauser .................................... 26
3.1.3 Verbreitungsmuster der Zwergmöwe (Hydrocoloeus minutus)................... 43
3.1.4 Seeschwalben ............................................................................................ 47
3.2 Aktuelle Bestände der SPAs in der AWZ von Nord- und Ostsee ..................... 48
3.3 Neue Erkenntnisse zu Störungen und Gefährdungen von Seevögeln in Nordund
Ostsee.............................................................................................................. 49
3.3.1 Störungen durch Flugverkehr ..................................................................... 49
3.3.2 Gefährdungen durch Stellnetzfischerei....................................................... 54
3.3.3 Störungen durch Schiffsverkehr ................................................................. 66
4 Schlussbetrachtung ................................................................................................ 72
5 Literaturverzeichnis ................................................................................................ 74
Anhang
I Lage der im Text genannten Gebiete der deutschen Ostsee
II Liste der wissenschaftlichen Vogelnamen
III Sonntag, N., Engelhard, O. & Garthe, S. (2004): Sommer- und
Mauservorkommen von Trauer- und Samtenten (Melanitta nigra und M. fusca)
auf der Oderbank. Vogelwelt 125: 77-82

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 3
1 Einleitung
Im Jahr 2002 wurden im Rahmen des Forschungs- und Entwicklungsvorhabens
ERASNO (Erfassung von Rastvögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee;
FKZ 802 85 280 – K1) Untersuchungen zum Vorkommen und zur räumlichen
Verteilung von Rastvögeln in Nord- und Ostsee durchgeführt (GARTHE 2003). Die
dabei erhobenen Daten dienten als fachliche Grundlage zur Identifizierung von
Vorschlagsgebieten für EU-Vogelschutzgebiete in der AWZ von Nord- und Ostsee, die
das Bundesamt für Naturschutz gemäß § 38 des neuen Bundesnaturschutzgesetzes
benennen musste. Im Mai 2004 wurden dann je ein EU-Vogelschutzgebiet in der AWZ
von Nord- und Ostsee an die Europäische Kommission gemeldet. Zusammen mit den
FFH-Gebieten bilden diese Vogelschutzgebiete das EU-weite Schutzgebietsnetzwerk
NATURA 2000.
Bedingt durch die kurze Vorhabenszeit von ERASNO lagen jedoch nach Projektende
noch keine ausreichenden Daten vor, um insbesondere saisonale Aspekte der
Seevogelverbreitung beschreiben zu können. Zudem waren noch keine
ausreichenden wissenschaftlichen Grundlagen für ein Schutzgebietsmanagement und
-monitoring vorhanden. Als Fortsetzung von ERASNO wurde daher das vorliegende
Forschungsvorhaben EMSON (Laufzeit 1. Jan. 2003 – 31. Dez. 2005) entwickelt.
Neben einer Verifizierung der 2002 erhobenen Daten sollten weiterführende
Untersuchungen zur räumlichen Verteilung und Häufigkeit von Seevögeln
durchgeführt und saisonale Verbreitungsmuster herausgearbeitet werden. Die
Hauptuntersuchungsgebiete waren dabei die Schutzgebietsvorschläge sowie die
angrenzenden Bereiche innerhalb der AWZ von Nord- und Ostsee. Ein weiterer
Aspekt bestand in der Beschreibung von Gefährdungsursachen für Seevögel, die
wichtige Kenntnisse für die Eingriffsbewertung im Zuge von Plänen und Projekten in
marinen NATURA 2000-Gebieten liefern. Daneben sollten die Grundlagen für ein
Monitoring in den Schutzgebieten erarbeitet werden.
Während in der Seabirds-at-Sea – Datenbank für die Nordsee schon seit 1990
umfangreiches Datenmaterial vorliegt (vgl. z.B. GARTHE & HÜPPOP 1996) und im
Rahmen eines früheren Projektes im Auftrag des BfN (F+E-Vorhaben „BOFFWATT“
Erfassung der Verbreitung, Häufigkeiten und Wanderungen von See- und
Wasservögeln in der deutschen Nordssee; MITSCHKE et al. 2001) bereits Ergebnisse

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 4
zur Verbreitung von Seevögeln in der Nordsee dargestellt wurden, wurde in den
deutschen Ostseegewässern erst später mit Untersuchungen begonnen (z.B. KUBE
1996). Seit dem Jahr 2000 werden flächendeckende Kartierungen aller Seevogelarten
durchgeführt. Der im Jahr 2003 erschienene Ostseebericht (GARTHE et al. 2003)
enthält nur Aussagen zur Verbreitung von See- und Wasservögeln im Winter und
teilweise auch im Frühjahr, während Daten zur Verbreitung in den anderen
Jahreszeiten weitgehend noch nicht vorhanden waren. Die Untersuchungen im
Rahmen von EMSON erfolgten daher schwerpunktmäßig in der Ostsee, wo
insbesondere im Sommerhalbjahr noch große Datenlücken bestanden. Die
Ergebnisse dieser Untersuchungen sind im vorliegenden Bericht zusammengestellt.
Daneben wurden für ausgewählte Seevogelarten Artensteckbriefe erstellt, die
Informationen über Verbreitung, Bestand, Ökologie und Gefährdung der Arten
enthalten (N. Ullrich, T. Weichler, S. Garthe 2004; unveröffentlichtes Gutachten im
Auftrag des BfN). Ergänzend zu EMSON geben Auswertungen im Rahmen der
Projekte MINOS (GARTHE et al. 2004) und MINOSplus neben dem Schwerpunkt
ornithologischer Aspekte bei der geplanten Offshore-Windkraftnutzung überwiegend
Auskunft zu flächigen Verteilungsmustern sowie kleinräumiger Variabilität.
2 Material und Methode
Besonders in der ersten Hälfte der 1990er Jahre war es nur durch viele freiwillige
Zähler und die kostenlose Mitfahrt auf verschiedensten staatlichen und privaten
Schiffen möglich, ein Programm zur standardisierten Erfassung von Seevögeln auf
See zu etablieren. Seit 1997 sind durch mehrere große, staatlich geförderte Projekte
(vor allem durch das Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und
Reaktorsicherheit und das Bundesamt für Naturschutz) umfangreiche Datensätze
zusammengetragen und teilweise ausgewertet worden. In diesem Vorhaben wurden
in Ergänzung zu bestehenden Datensätzen durch eigene Erfassungen Kenntnislücken
geschlossen bzw. Datensätze in wertvollen Gebieten erweitert und zudem neue
Auswertungen vorgenommen.
Inhaltlicher Bearbeitungsstand dieses Berichtes: Dezember 2005

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 5
2.1 Untersuchungsmethoden auf See
2.1.1 SCHIFFSZÄHLUNGEN
Im Rahmen dieses Vorhabens wurde ergänzend zu bestehenden Datensätzen die
Verbreitung von Seevögeln auf See von Schiffen aus untersucht. Die Methode ist seit
vielen Jahren international standardisiert und wurde erstmalig von TASKER et al.
(1984) vorgestellt. WEBB & DURINCK (1992) schrieben die Methode fort. Die aktuellste
und detaillierteste Erläuterung, auf der auch alle Fahrten innerhalb dieses Projektes
basierten, liefern GARTHE et al. (2002). Dabei wird ein seegängiges Schiff mit einer
Geschwindigkeit von 7-18 Knoten (kn) eingesetzt, das eine Augenhöhe des
Beobachters von mindestens 5 m (besser 7 m) über dem Wasserspiegel
gewährleistet. Die Erfassungen erstrecken sich jeweils über die gesamte Hellphase
eines Tages. Vom Peildeck bzw. von der Nock werden von zwei Beobachtern alle
anwesenden Vögel auf einem 300 m breiten Transekt, der links oder rechts der
Kiellinie des Schiffes liegt, in 1-Minuten-Intervallen erfasst. Vögel außerhalb des
Transektes werden auch notiert, gehen aber nicht in die Dichteberechnungen ein.
Solche Daten können jedoch über seltene Arten Auskunft geben oder z.B. für
Verhaltensanalysen verwendet werden. Der eindeutige Schwerpunkt liegt aber auf der
Erfassung von Vögeln im Transekt. Da aus den ermittelten Daten Vogeldichten
berechnet werden, muss auf eine strikte Einhaltung der von TASKER et al. (1984) und
GARTHE et al. (2002) vorgestellten Schnappschusstechnik für fliegende Vögel geachtet
werden. Sinnvoll ist ein Schnappschuss zu jeder vollen Minute. Bei einer
Geschwindigkeit von 10 kn legt ein Schiff pro Minute fast genau 300 m zurück. Diese
Schiffsgeschwindigkeit ist für die Schnappschusstechnik ideal, da die Vögel jeweils in
einer quadratischen Fläche mit 300 m Kantenlänge zu zählen sind. Bei
schwimmenden Vögeln wird außerdem die Entfernung senkrecht zur Kiellinie des
Schiffes notiert (Tab. 3.1 in WEBB & DURINCK 1992). Sie wird unter Umständen für eine
Dichtekorrektur erforderlich (s. u.).
Zur Erfassung von Seetauchern, Lappentauchern und Meeresenten ist die
herkömmlich verwendete Methode nach TASKER et al. (1984) nicht ausreichend. Diese
Artengruppen zeichnen sich dadurch aus, dass sie aufgrund der Störung durch das
fahrende Schiff mitunter sehr weit (> 1 km) vor dem Schiff auffliegen und daher mit
bloßem Auge oftmals übersehen werden (GARTHE et al. 2002). In Gebieten mit

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 6
bekannten Lappentaucher-, Seetaucher- und Meeresenten-Vorkommen ist es daher
unerlässlich, regelmäßig (zweimal pro Minute), in vielen Fällen auch kontinuierlich, mit
dem Fernglas nach vorne suchend Ausschau zu halten. Dieses kann allerdings nur
von einer weiteren Person geleistet werden, da sonst andere Vogelarten, vor allem
überfliegende Individuen, übersehen werden (GARTHE et al. 2002). In solchen
Gebieten sind daher oftmals drei Beobachter je Schiffsseite nötig. Aus diesen
Gründen wurden insbesondere in der Pommerschen Bucht aufgrund der großen
Vogelvorkommen gleichzeitig drei Beobachter eingesetzt. Bei allen übrigen Fahrten im
Rahmen dieses Projektes wurde mit mindestens zwei Personen beobachtet.
Die Position des Schiffes wird automatisch per GPS-Gerät mit Speicherfunktion in
minütlichem Abstand registriert, so dass alle Vogelbeobachtungen geographisch
zugeordnet werden können.
2.1.2 FLUGZEUGZÄHLUNGEN
Seit dem Jahr 2002 werden zur Untersuchung der Verbreitung von Seevögeln auf See
neben Schiffszählungen auch Flugzeug-Transektzählungen nach einer
standardisierten Methode (DIEDERICHS et al. 2002) durchgeführt, bisher auf einer
Gesamtzählstrecke von über 45.000 km (Stand: Juli 2005). Im Rahmen dieses
Projektes wurden Flugzeugzählungen ergänzend zu den Schiffszählungen für
einzelne Fragestellungen herangezogen. Größtenteils wurden Flugzeugzählungen im
Rahmen der Projekte MINOS (Laufzeit: April 2002 – März 2004; Seevogelteil: GARTHE
et al. 2004) und MINOSplus (Laufzeit: August 2004 – April 2007) durchgeführt.
Die Zählungen finden mit einer zweimotorigen Propellermaschine (Partenavia P-68)
bei einer Flughöhe von 250 Fuß (78 m) und einer Geschwindigkeit von 100 Knoten
(185 km/h) statt. In der Sitzreihe hinter dem Piloten, wo sich meist nach außen
gewölbte Scheiben (bubble windows) befinden, sitzt auf jeder Seite ein Beobachter,
so dass in der Regel auf beiden Seiten gezählt wird. Das Sichtfeld des Beobachters
wird in zwei mit prismatischen Winkelmessern eingemessene Bereiche unterteilt:
Transektband A (60° bis 26°) und Transektband B (25° bis 11°). Bei der angegebenen
Flughöhe sind diese Transektbänder 122 m bzw. 275 m breit, wobei die Vordergrenze
von Transektband A 45 m von der mitten unter dem Flugzeug gelegenen Linie entfernt
ist. Der Bereich bis 45 m seitlich dieser Linie kann bei Zählungen nicht eingesehen
werden. In der Regel werden Seevögel demzufolge in einem 397 m breiten Streifen

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 7
erfasst. Bei ungünstigen Lichtbedingungen beschränkt sich die Erfassung in einigen
Fällen auf Transektband A oder auf nur eine Zählseite. Vogelbeobachtungen
außerhalb der Transektbänder A und B werden gelegentlich ebenfalls erfasst, bleiben
aber bei der Auswertung unberücksichtigt.
Während des Fluges werden alle Vogelbeobachtungen unter Angabe von
sekundengenauer Zeit, Art, Anzahl und ggf. Alter oder Geschlecht auf ein Diktafon
gesprochen. Zusätzlich werden die gezählten Vögel fünf groben Verhaltenskategorien
zugeordnet (Schwimmen, Abtauchen, Auffliegen, Fliegen, Sitzen auf Sandbank bzw.
Seezeichen). Während des gesamten Fluges zeichnet ein GPS-Gerät in Abständen
von fünf Sekunden die genaue Position auf. Nach Interpolation der Positionsangaben
auf Basis von einer Sekunde kann später jede Vogelbeobachtung auf 50 m genau
lokalisiert werden.
Neben den Lichtbedingungen wird die Qualität von Vogelzählungen vom Flugzeug
aus besonders von der Beschaffenheit der Wasseroberfläche („Seastate“) bestimmt.
Sobald weiße Schaumkronen oder Gischt auftreten (ab Seastate 3 in der Skala von
DIETRICH et al. 1975) wird die Aufmerksamkeit des Beobachters stark abgelenkt, so
dass Vögel viel schwerer zu entdecken sind. Zählflüge werden deshalb nur dann
durchgeführt, wenn höchstens schwacher Wind (bis Stärke 3-4 Beaufort)
vorhergesagt ist.
2.2 Auswertungsmethoden
2.2.1 HAUPTDATENGRUNDLAGE:
Datengrundlage dieses Projektes und der Auswertung ist die Deutsche Seabirds-at-
Sea - Datenbank, Version 5.05 (Juli 2005). An der Erhebung der für dieses Projekt
verwendeten Daten waren folgende Institutionen beteiligt: Das Forschungs- und
Technologiezentrum Westküste (FTZ) der Universität Kiel, das Institut für
Meereskunde (IfM) an der Universität Kiel und das Institut für Vogelforschung
"Vogelwarte Helgoland" (IfV). Insgesamt wurden für die südöstliche Nordsee Daten
von 1996-2005 von über 58.000 Schiffs-Kilometern und für die südwestliche Ostsee
Daten von 2000-2005 von mehr als 23.000 Schiffs-Kilometern verwendet. Der Großteil
des Datenmaterials wurde außerhalb dieses Projektes gesammelt. Der
Kartieraufwand variierte zwischen den Jahren und saisonal. Im Rahmen dieses

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 8
Projektes wurden jedoch auch neue Daten zur Verteilung von Seevögeln erhoben
(Tab. 1). Ziel dieser Fahrten waren in erster Linie die vom BMU und BfN
vorgeschlagenen EU-Vogelschutzgebiete sowie ihre Umgebung.
Tab. 1: In den Jahren 2003-2005 im Rahmen des Projektes durchgeführte Schiffsfahrten zur
Erfassung der Seevögel in der AWZ von Nord- und Ostsee; angegeben sind jeweils der erste
und letzte Tag der Erfassungen.
Datum Schiff Fahrtgebiet
2003
27. Januar Littorina Kieler Bucht
27.-29. Januar La Cour Pommersche Bucht
14.-16. Februar Aurelia Deutsche Bucht
19.-21. März Senckenberg Deutsche Bucht
4.-8. April La Cour Östliche deutsche Ostsee
21.-25. Juli Aurelia Östliche deutsche Ostsee
8.-10. August La Cour Östliche deutsche Ostsee
1.-3. September La Cour Östliche deutsche Ostsee
16.-17. Oktober La Cour Pommersche Bucht
3.-14. November Ludwig Prandtl Deutsche Ostsee
13.-15. November Aurelia Deutsche Bucht
10.-12. Dezember La Cour Östliche deutsche Ostsee
2004
2.-4. Februar La Cour Pommersche Bucht
5.-7. März Prandtl Deutsche Ostsee
28.-30. Juni La Cour Östliche Deutsche Ostsee
12.-14. August Aurelia Östliche Deutsche Ostsee
08.-10. Oktober Aurelia Pommersche Bucht
16.-17. November Aurelia Pommersche Bucht
3.-5. Dezember Aurelia Pommersche Bucht
2005
18.-20. Februar Victor Hensen Pommersche Bucht
1.-3. April Victor Hensen Pommersche Bucht
18.-21. Mai Victor Hensen Deutsche Ostsee
6.-8. September Victor Hensen Pommersche Bucht
6.-10. Dezember Victor Hensen Östliche Deutsche Ostsee
Die insgesamt für dieses Projekt zur Verfügung stehenden Daten aus
Schiffszählungen sind für die Nordsee in den Abb. 1 bis 4 und für die Ostsee in den
Abb. 5 bis 8 in Form von Rasterkarten (6' Breite * 10' Länge; Rastergröße damit ca.
120 km²) dargestellt.

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 9
Abb. 1: Verteilung des Kartieraufwandes (angegeben als Flächensumme in km²) in der
deutschen Nordsee in den Monaten März bis Mai der Jahre 1996-2005.
Abb. 2: Verteilung des Kartieraufwandes (angegeben als Flächensumme in km²) in der
deutschen Nordsee in den Monaten Juni bis August der Jahre 1996-2005.

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 10
Abb. 3: Verteilung des Kartieraufwandes (angegeben als Flächensumme in km²) in der
deutschen Nordsee in den Monaten September bis November der Jahre 1996-2005.
Abb. 4: Verteilung des Kartieraufwandes (angegeben als Flächensumme in km²) in der
deutschen Nordsee in den Monaten Dezember bis Februar der Jahre 1996-2005.

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 11
Abb. 5: Verteilung des Kartieraufwandes (angegeben als Flächensumme in km²) in der
deutschen Ostsee in den Monaten März bis Mai der Jahre 2000-2005.
Abb. 6: Verteilung des Kartieraufwandes (angegeben als Flächensumme in km²) in der
deutschen Ostsee in den Monaten Juni bis August der Jahre 2000-2005.

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 12
Abb. 7: Verteilung des Kartieraufwandes (angegeben als Flächensumme in km²) in der
deutschen Ostsee in den Monaten September bis November der Jahre 2000-2005.
Abb. 8: Verteilung des Kartieraufwandes (angegeben als Flächensumme in km²) in der
deutschen Ostsee in den Monaten Dezember bis Februar der Jahre 2000-2005.

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 13
2.2.2 ERSTELLUNG DER VERBREITUNGSKARTEN:
Alle Verbreitungskarten basieren auf Dichtewerten, also der Summe der Individuen
pro kartierter Fläche. Die Daten geben die über alle Fahrten gemittelte Werte wieder.
Die Dichten werden in Form von Rasterkarten (3' Breite * 5' Länge; Rastergröße damit
ca. 30 km²) dargestellt. Da insbesondere schwimmende Vögel in den äußeren
Transektbereichen sowie bei hohen Individuendichten sehr wahrscheinlich übersehen
wurden, wurden für schwimmende Tiere Korrekturfaktoren nach GARTHE (2003)
verwendet.
Seetaucher, Lappentaucher, Meeresenten, Alken und Mittelsäger sind bei bewegter
See nur noch sehr schwer zu entdecken. Für diese Artengruppen wurden daher nur
Daten von Seastate (SS) 0 bis einschließlich 4 in die Auswertungen einbezogen. Für
alle anderen Arten wurden jeweils alle vorhandenen Daten verwendet.
Die Einteilung in Jahreszeiten erfolgte artspezifisch. Die Zeiträume für die jeweiligen
Arten sind in Tab. 2 zusammengestellt.

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 14
Tab. 2: Jahreszeiten-Zuordnung in deutschen Gewässern. Verwendete Quellen: Seabirds-at-
Sea - Datenbank 3.08, BAUER & GLUTZ VON BLOTZHEIM (1966, 1969), BERNDT & BUSCHE
(1991, 1993), BERNDT & DRENCKHAHN (1974), CAMPHUYSEN & VAN DIJK (1983), CRAMP (1985),
CRAMP & SIMMONS (1977, 1983), GLUTZ VON BLOTZHEIM & BAUER (1982), GRUNSKY-
SCHÖNEBERG (1998), HENNIG (2001), KRÜGER (2001), SKOV et al. (1995), STONE et al. (1995).
Art
Sommer/
Brutzeit
Herbst/
Wegzug
Winter
Frühjahr/
Heimzug
Sterntaucher 16.05. - 15.09. 16.09. – 31.10. 01.11. - 29.02. 01.03. - 15.05.
Prachttaucher 16.05. - 15.09. 16.09. – 31.10. 01.11. - 29.02. 01.03. - 15.05.
Haubentaucher 16.04. - 31.07. 01.08. - 15.11. 16.11. - 29.02. 01.03. - 15.04.
Rothalstaucher 01.05. - 31.07. 01.08. - 15.11. 16.11. - 29.02. 01.03. - 30.04.
Ohrentaucher 16.05. - 31.08. 01.09. - 30.11. 01.12. - 29.02. 01.03. - 15.05.
Eissturmvogel 16.05. - 31.08. 01.09. - 30.11. 01.12. - 15.03. 16.03. - 15.05.
Basstölpel 01.05. - 31.08. 01.09. - 31.10. 01.11. - 29.02. 01.03. - 30.04.
Kormoran 01.04. - 31.07. 01.08. - 31.10. 01.11. - 31.01. 01.02. - 31.03.
Eiderente 01.05. - 31.08. 01.09. - 30.11. 01.12. - 29.02. 01.03. - 30.04.
Eisente 01.05. - 30.09. 01.10. - 30.11. 01.12. - 29.02. 01.03. - 30.04.
Trauerente 01.06. - 30.09. 01.10. - 30.11. 01.12. - 29.02. 01.03. - 31.05.
Samtente 01.06. - 31.08. 01.09. - 30.11. 01.12. - 29.02. 01.03. - 31.05.
Mittelsäger 01.05. - 31.08. 01.09. - 30.11. 01.12. - 29.02. 01.03. - 30.04.
Zwergmöwe 01.06. - 15.07. 16.07. - 31.10. 01.11. - 31.03. 01.04. - 31.05.
Lachmöwe 01.05. - 30.06. 01.07. - 31.10. 01.11. - 29.02. 01.03. - 30.04.
Sturmmöwe 16.05. - 15.07. 16.07. - 31.10. 01.11. - 29.02. 01.03. - 15.05.
Heringsmöwe 16.05. - 15.07. 16.07. - 31.10. 01.11. - 15.03. 16.03. - 15.05.
Silbermöwe 16.05. - 15.07. 16.07. - 31.10. 01.11. - 29.02. 01.03. - 15.05.
Mantelmöwe 01.05. - 31.07. 01.08. - 31.10. 01.11. - 29.02. 01.03. - 30.04.
Dreizehenmöwe 01.05. - 31.07. 01.08. - 31.10. 01.11. - 29.02. 01.03. - 30.04.
Brandseeschwalbe 16.05. - 15.07. 16.07. - 15.10. 16.10. - 15.03. 16.03. - 15.05.
Flussseeschwalbe 16.05. - 15.07. 16.07. - 15.10. 16.10. - 31.03. 01.04. - 15.05.
Küstenseeschwalbe 16.05. - 15.07. 16.07. - 15.10. 16.10. - 31.03. 01.04. - 15.05.
Trottellumme 16.04. - 30.06. 01.07. - 30.09. 01.10. - 29.02. 01.03. - 15.04.
Tordalk 16.04. - 30.06. 01.07. - 30.09. 01.10. - 29.02. 01.03. - 15.04.
Gryllteiste 01.05. - 31.08. 01.09. - 30.11. 01.12. - 29.02. 01.03. - 30.04.
2.2.3 PHÄNOLOGIE VON MEERESENTEN
Um die Jahresdynamik des Vorkommens der drei Meeresenten-Arten in der
Pommerschen Bucht (Eisente, Trauerente, Samtente) eingehender zu untersuchen
und dabei den unterschiedlichen Kartieraufwand in verschiedenen Gebieten in
verschiedenen Jahreszeiten zu berücksichtigen, wurde ein Gebiet ausgewählt, das
intensiv untersucht wurde, ein weitgehend homogenes Habitat aufweist und große

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 15
Vorkommen der Enten abdeckt. Diese Kriterien wurden am besten auf und im Bereich
der Oderbank erfüllt. Für dieses Gebiet („Oderbox“; Latitude: >54.14, 14.16,

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 16
wurden exemplarisch für die Pommersche Bucht (ohne Greifswalder Bodden) alle im
Zeitraum November bis April der Jahre 2000 bis 2004 innerhalb des Schiffstransektes
beobachteten Meeresenten (Eisente, Trauerente, Samtente) den entsprechenden
Wassertiefen (Quelle: BfN) zugeordnet. Daraus wurde dann der Anteil der einzelnen
Arten in den jeweiligen Tiefenbereichen berechnet.
2.2.5 BESTANDSBERECHNUNGEN
Zur Bestandsberechnung wurden anhand von Verbreitungskarten (Raster: 3' Breite x
5' Länge) der einzelnen Arten für jede artspezifische Jahreszeit Konzentrationsbereiche
abgegrenzt. Die Vogeldaten beziehen sich auf Vögel im Transekt. Innerhalb
der Konzentrationsbereiche wurde die mittlere Vogeldichte über alle Zählintervalle
berechnet. Dieser Wert wurde dann mit der Gebietsgröße des jeweiligen
Konzentrationsbereiches multipliziert. Für die Berechnung der Bestandszahlen in den
AWZ-Schutzgebieten waren die Bezugsflächen das jeweilige SPA. Bei den
Bestandsangaben für das Schutzgebiet "Östliche Deutsche Bucht" wurde zur
besseren Absicherung der Datengrundlage in wenigen Fällen auch auf frühere Jahre
(d.h. vor 1996) und angrenzende räumliche Bereiche zurückgegriffen.
2.2.6 GEFÄHRDUNGSFAKTOREN FÜR SEEVÖGEL IN NORD- UND OSTSEE
In GARTHE (2003) und GARTHE et al. (2003) wurde bereits eine Übersicht über die
wichtigsten anthropogenen Gefährdungen für Seevögel in Nord- und Ostsee
veröffentlicht. Im vorliegenden Bericht werden neue Erkenntnisse und Auswertungen
zu den Gefahren durch Stellnetzfischerei, Schiffsverkehr und Flugverkehr vorgestellt.
Flugverkehr: Hierbei handelt es sich um einen Erfahrungsbericht, der von Dr. Volker
Dierschke in Abstimmung mit weiteren Flugzeugzählern zusammengestellt wurde. Die
Erkenntnisse stammen aus den seit Anfang 2003 am FTZ durchgeführten
Flugzeugzählungen.
Stellnetze: Gleichzeitig mit der Erfassung von Seevögeln auf See nach oben
beschriebener Methode werden bei den Ausfahrten stets auch Stellnetze kartiert.
Dabei werden auf der jeweiligen Zählseite alle sichtbaren Stellnetzfahnen erfasst.

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 17
Für die Betrachtung der räumlichen und zeitlichen Verteilung der Stellnetze wurden
diese als Anzahl Fahnen pro km gefahrener Schiffsstrecke in einem Raster von 2'
Breite x 3' Länge dargestellt.
Zur Betrachtung des Konfliktpotenzials mit dem Vorkommen von Seevögeln erfolgte
die Darstellung in Karten ohne Rasterung der Daten als echte Anzahl der
Stellnetzfahnen pro einminütigem Zählintervall. Diese Darstellung ohne
Aufwandskorrektur ist möglich, da die Erfassungen stets mit gleicher Methode und
nahezu gleicher Geschwindigkeit erfolgten, und somit der Flächenaufwand pro
Zählintervall immer gleich ist.
Schiffsverkehr: Bei der Erfassung von Seevögeln vom Flugzeug aus werden auch alle
weiteren Ereignisse protokolliert, die die Verteilung der Vögel auf See beeinflussen
können. Dazu zählen u.a. Schiffe, bei denen jedoch anfänglich nur der Typ, wie
Kutter, Frachter, Segelboot usw., notiert wurde. Erst im Laufe der Zeit zeigte sich,
dass weitere Parmameter nötig sind, um genauere Angaben über die Störanfälligkeit
von Vögeln gegenüber Schiffen machen zu können, wie z.B. die Entfernung des
Schiffs zum Flugzeug.
Seit Februar 2003 existieren Daten, die es möglich machen, am Computer eine
genaue Schiffsposition zu ermitteln. Neben der Entfernung der Schiffe zum
Zählflugzeug wird auch die Seite angegeben, auf der sich das Schiff relativ zur
Flugrichtung befindet. Die Genauigkeit der Schiffserfassung hängt dabei von der
Anzahl der Vögel im Transekt ab, da die genaue Vogelerfassung Priorität gegenüber
der Kartierung der Schiffe hat. Während das Vorhandensein von Schiffen
grundsätzlich erfasst wird, werden Angaben zu Entfernung, Richtung, Aktivität des
Schiffes (wie „schleppend" oder "dampfend" bei Fischkuttern) und zu sog.
Schiffsfolgern nur gemacht, wenn die Vogelerfassung es zulässt und dadurch nicht
beeinflusst wird.
Für die vorliegende Auswertung wurden insgesamt vier verschiedene Flugtage für
Nord- und Ostsee ausgewählt. Auswahlkriterien waren u.a. die Anzahl der Schiffe
(mind. vier), die sich während des Zählfluges in der Nähe bzw. im Schutzgebiet
befanden. Außerdem war entscheidend, dass an diesen Tagen eine repräsentative
Anzahl von schwimmenden Seevögeln (Seetaucher, Trauerente, Samt- oder Eisente)
kartiert werden konnte. Fliegende Vögel wurden aus dieser Auswertung
herausgenommen, da es während des Fluges aus dem Blickwinkel des Beobachters
nicht möglich ist, zu unterscheiden, ob es sich um ziehende bzw. fliegende Vögel

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 18
handelt, oder ob sie erst wegen einer Störung (Schiff oder Zählflugzeug) aufgeflogen
sind.
Für die graphische Darstellung wurden sowohl für die Individuenanzahlen der Vögel
im Transekt als auch für die kartierten Schiffe sekundengenaue Positionsangaben
gewählt. Für die Schiffe konnte über die genaue Angabe der Entfernung und der
Richtung rechtwinklig zum Flugzeug die Echtposition ermittelt werden. Schiffe, für die
aus Zeitgründen während der Zählung keine genauen Angaben zu Entfernung und
Richtung gemacht wurden, wurden der Vollständigkeit halber auch dargestellt. Ihnen
wurde als Position die Lage auf dem Transekt zugewiesen. In dieser Auswertung
wurde nicht nach unterschiedlichen Schiffstypen unterschieden.

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 19
3 Ergebnisse und Diskussion
3.1 Neue Erkenntnisse zur Verbreitung der wichtigsten
Seevogelarten in der deutschen Nord- und Ostsee
Gegenüber den Darstellungen in GARTHE (2003) liegen neue Erkenntnisse
überwiegend für die Ostsee und dort insbesondere für das Sommerhalbjahr vor. Für
die Nordsee-Arten sei auf oben genannten Bericht verwiesen.
3.1.1 LAPPENTAUCHER - VERBREITUNGSMUSTER
Haubentaucher (Podiceps cristatus)
Haubentaucher halten sich v.a. im Winterhalbjahr in den deutschen Ostseegewässern
auf. Ihr Vorkommen beschränkt sich dabei fast ausschließlich auf die küstennahen
Gebiete mit Schwerpunkten östlich von Rügen und im Greifswalder Bodden. Da der
Haubentaucher in der AWZ der deutschen Ostsee fast nicht beobachtet wird, soll hier
lediglich auf die Artbeschreibung in GARTHE et al. (2003) verwiesen werden.
Rothalstaucher (Podiceps grisegena)
Der Verbreitungsschwerpunkt des Rothalstauchers in der deutschen Ostsee befindet
sich in der Pommerschen Bucht. Dort kommt die Art in weiten Teilen des Offshore-
Bereiches innerhalb der 20 m-Wassertiefenlinie vor. In der westlichen Ostsee ist die
Art vereinzelt in den Flachwasserbereichen entlang der Küste verbreitet (Abb. 10).

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 20
Abb. 10: Jahresverbreitung des Rothalstauchers in der deutschen Ostsee, Seastate (SS) 0-4.
Das Vorkommen des Rothalstauchers in der Pommerschen Bucht weist deutliche
saisonale Unterschiede auf. So tritt die Art schwerpunktmäßig im Winter auf, wo sie in
geringen Dichten v.a. im Offshore-Bereich bis 20 m Wassertiefe weit verbreitet ist.
(Abb. 12). Auch im Frühjahr und Herbst kommt der Rothalstaucher in diesem Gebiet
vor, jedoch in deutlich geringeren Anzahlen (Abb. 11 und 13). Aus dem Sommer gibt
es nur vereinzelte Nachweise (Abb. 14).
Bisher konnten in den Monaten Juli (Sommer) und August (Herbst) insgesamt 6
Nachweise des Rothalstauchers in der Pommerschen Bucht, insbesondere im Bereich
der Oderbank, erbracht werden. Zeitlich deuten diese Beobachtungen auf ein
Mauservorkommen hin, da die Altvögel bereits im Juli mit der Vollmauser ins
Ruhekleid beginnen (BAUER & GLUTZ VON BLOTZHEIM 1966).

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 21
Abb.11: Verbreitung des Rothalstauchers in der deutschen Ostsee im Herbst, SS 0-4.
Abb.12: Verbreitung des Rothalstauchers in der deutschen Ostsee im Winter, SS 0-4.

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 22
Abb.13: Verbreitung des Rothalstauchers in der deutschen Ostsee im Frühjahr, SS 0-4.
Abb.14: Verbreitung des Rothalstauchers in der deutschen Ostsee im Sommer, SS 0-4.

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 23
Ohrentaucher (Podiceps auritus)
Der Verbreitungsschwerpunkt des Ohrentauchers in der deutschen Ostsee befindet
sich in der Pommerschen Bucht. Dort kommt die Art stark konzentriert über dem
Flachgrund Oderbank mit Wassertiefen kleiner 10 m und in den angrenzenden
Bereichen mit Wassertiefen kleiner 20 m vor. Auch die übrigen Einzelnachweise auf
der Sagasbank (Mecklenburger Bucht), nördlich von Zingst und in der Tromper Wiek
stammen aus Flachwasserbereichen bis 10 m Wassertiefe (Abb.15).
Das Vorkommen im Bereich der deutschen Oderbank setzt sich bis in polnische
Gewässer fort und steht mit dem dortigen Vorkommen offensichtlich in engem
Zusammenhang.
Abb.15: Jahresverbreitung des Ohrentauchers in der deutschen Ostsee, SS 0-4.
Das Vorkommen des Ohrentauchers in der Pommerschen Bucht weist deutliche
saisonale Unterschiede auf. Im Herbst findet ab Oktober starker Zuzug statt, und es
bildet sich ein Vorkommen mit hohen Dichten auf der Oderbank. Dieses Vorkommen
bleibt auch während des Winters bestehen, wobei es zu kleinräumigen Verlagerungen
in die Randbereiche der Oderbank kommt. Aus dem Winter stammen auch die
Nachweise nördlich von Zingst und in der Tromper Wiek. Ab März nimmt die Zahl der
Ohrentaucher ab und das Vorkommen wird im Laufe des Frühjahrszuges geringer. Im
Sommer befinden sich so gut wie keine Ohrentaucher in der Pommerschen Bucht
(Abb. 16-19).

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 24
Abb. 16: Verbreitung des Ohrentauchers in der deutschen Ostsee im Herbst, SS 0-4.
Abb. 17: Verbreitung des Ohrentauchers in der deutschen Ostsee im Winter, SS 0-4.

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 25
Abb. 18: Verbreitung des Ohrentauchers in der deutschen Ostsee im Frühjahr, SS 0-4.
Abb. 19: Verbreitung des Ohrentauchers in der deutschen Ostsee im Sommer, SS 0-4.

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 26
Schwarzhalstaucher (Podiceps nigricollis)
Im Juli und August 2003 konnten drei Nachweise des Schwarzhalstauchers im
Bereich der Oderbank erbracht und somit nach ersten Beobachtungen im Frühjahr
2002 das erste Offshore-Vorkommen dieser Art für Deutschland bestätigt werden.
2003 betrug der Brutbestand im Peenetal, dem bedeutendsten Brutgebiet der Art in
Mecklenburg-Vorpommern, 600-700 Paare, und wies einen guten Bruterfolg auf. In
den folgenden Jahren wurde eine Abnahme des Brutbestandes im Peenetal
beobachtet (B. SCHIRMEISTER, pers. Mitt.). Da auch Schwarzhalstaucher ab Juli mit der
Vollmauser beginnen (BAUER & GLUTZ VON BLOTZHEIM 1987), könnte die Oderbank
zumindest zeitweise als Rückzugsgebiet zur Durchführung der Mauser genutzt
werden. Weitere Untersuchungen müssen jedoch die Beständigkeit des Vorkommens
überprüfen.
Unbestimmte Lappentaucher (Podiceps spec.)
Neben Rothals- und Schwarzhalstaucher wurden in den Monaten Juli und August drei
weitere, unbestimmte Lappentaucher auf der Oderbank beobachtet, wodurch die
besondere Bedeutung des Gebietes für diese Artengruppe zusätzlich unterstrichen
wird.
3.1.2 MEERESENTEN – JAHRESZYKLUS, PHÄNOLOGIE, MAUSER
Die Meeresenten sind die häufigste und wohl auch charakteristischste Artengruppe in
der Ostsee. Die vier in den deutschen Gewässern regelmäßig vorkommenden Arten
Eiderente, Eisente, Trauerente und Samtente zeigen dabei in ihrer räumlichen und
zeitlichen Verbreitung deutliche Unterschiede.
Eiderente (Somateria mollissima)
Die Eiderente kommt fast ausschließlich in der westlichen Ostsee vor, wo sie vom
Herbst bis zum Frühjahr v.a. in der Kieler Bucht und um Fehmarn hohe Dichten
erreicht. Das Vorkommen erstreckt sich küstennah durch die Mecklenburger Bucht bis
zum Darß, weiter östlich kommt die Art aber nur noch vereinzelt und in meist geringen
Dichten vor. Im Winter befindet sich zumindest zeitweise ein kleines Vorkommen im
Greifswalder Bodden sowie westlich davon im Bereich der 12 sm-Grenze. Im Sommer
halten sich insgesamt nur wenige Eiderenten in der Ostsee auf. Die meisten

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 27
Nachweise stammen aus dem Bereich der Kieler Bucht sowie westlich von Fehmarn
(Abb. 20-23).
Abb. 20: Verbreitung der Eiderente in der deutschen Ostsee im Herbst, SS 0-4.
Abb. 21: Verbreitung der Eiderente in der deutschen Ostsee im Winter, SS 0-4.

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 28
Abb. 22: Verbreitung der Eiderente in der deutschen Ostsee im Frühjahr, SS 0-4.
Abb. 23: Verbreitung der Eiderente in der deutschen Ostsee im Sommer, SS 0-4.
Eisente (Clangula hyemalis)
Die Eisente ist die häufigste Entenart in der Ostsee. Ab November findet starker Zug
in die deutschen Ostseegebiete statt, und im Laufe des Herbstes bilden sich große
Konzentrationen in der Kieler Bucht sowie in der Pommerschen Bucht im Bereich der
Oderbank und auf dem Adlergrund. Auch im Greifswalder Bodden halten sich im
Herbst zahlreiche Eisenten auf (Abb. 24). Im Winter weist die Art ein flächiges

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 29
Vorkommen mit hohen Dichten in weiten Teilen der Pommerschen Bucht inklusive
Greifswalder Bodden und bis zum Adlergrund auf. Weitere große Konzentrationen
befinden sich nördlich von Darß und Zingst sowie in der Kieler Bucht. In geringeren
Dichten ist die Eisente auch in den küstennahen Bereichen entlang der
Mecklenburger Bucht verbreitet (Abb. 25). Ein ähnliches Bild ergibt sich im Frühjahr
(Abb. 26), mit hohen Dichten im Küstenbereich der westlichen Ostsee, nördlich von
Darß und Zingst sowie in der Pommerschen Bucht bis zum Adlergrund. Im
Greifswalder Bodden profitiert die Art im Frühjahr von den einwandernden
Heringsschwärmen, dessen Laich eine besonders proteinhaltige Nahrungsquelle
darstellt (LEIPE 1985; Sellin 1990). Im Sommer halten sich nur sehr wenige Eisenten in
der deutschen Ostsee auf (Abb. 27). Bei den Einzelnachweisen in der Mecklenburger
und Pommerschen Bucht handelt es sich vermutlich um letzte, späte Wegzügler. In
den Hochsommermonaten konnten noch keine Eisenten im Untersuchungsgebiet
nachgewiesen werden (Abb. 28).
Auffällig zu allen Jahreszeiten ist das Fehlen der Art im küstenfernen AWZ-Bereich
nördlich von Rügen. Den Adlergrund nutzt die Eisente von allen Entenarten am
stärksten und hält sich dort im gesamten Winterhalbjahr mit mittleren bis hohen
Dichten auf.
Abb. 24: Verbreitung der Eisente in der deutschen Ostsee im Herbst, SS 0-4.

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 30
Abb. 25: Verbreitung der Eisente in der deutschen Ostsee im Winter, SS 0-4.
Abb. 26: Verbreitung der Eisente in der deutschen Ostsee im Frühjahr, SS 0-4.

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 31
Abb. 27: Verbreitung der Eisente in der deutschen Ostsee im Sommer, SS 0-4.
Jahresdynamik der Eisente in der Oderbox:
Der Zuzug der Eisente in die Pommersche Bucht setzt im November ein. Nach einem
Maximum im Januar nehmen die Dichten im Februar stark ab und steigen im März
wieder an. Im Laufe des Aprils verlassen die meisten Eisenten die Pommersche
Bucht, so dass im Mai nur noch einzelne Tiere angetroffen werden. Im Sommer
befinden sich keine Eisenten im Untersuchungsgebiet (Abb. 28).

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 32
120
mittlere Dichte (Ind./km²)
100
80
60
40
20
0
3 2 2 6 2 1 2 3 2 3 3 5
jan feb mrz apr mai jun jul aug sep okt nov dez
Abb. 28: Mittlere Dichte der Eisente in der Oderbox im Jahresverlauf. Die Anzahl über den
Monatskürzeln gibt die Stichprobe (Tage) an.
Trauerente (Melanitta nigra)
Die Trauerente tritt ganzjährig im Bereich der deutschen Ostsee auf. Im Herbst und
Winter weist das Vorkommen einen deutlichen Schwerpunkt in der Kieler Bucht und in
der Pommerschen Bucht im Bereich der Oderbank auf. Kleinere Vorkommen befinden
sich zudem in der Mecklenburger Bucht sowie im Bereich von Darß und Zingst (Abb.
29 und 30).
Abb. 29: Verbreitung der Trauerente in der deutschen Ostsee im Herbst, SS 0-4.

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 33
Abb. 30: Verbreitung der Trauerente in der deutschen Ostsee im Winter, SS 0-4.
Im Frühjahr zeigt die Trauerente ein flächiges Vorkommen mit hohen Dichten im
Offshore-Bereich der Pommerschen Bucht. Am Adlergrund und im Küstenbereich vor
Rügen sind die Dichten deutlich niedriger. Im Westteil der deutschen Ostsee erstreckt
sich das Frühjahrsvorkommen der Trauerente entlang der Küsten von der Kieler Bucht
bis zum Darß. Nördlich von Zingst dehnt sich das Vorkommen auch in den
küstenferneren Bereich bis zum Plantagenetgrund aus (Abb. 31).
Auch im Mai konnten Trauerenten noch in großer Anzahl auf der Oderbank
beobachtet werden (Abb. 33). Ob es sich hierbei um späte Durchzügler handelt oder
sich hier schon das Sommervorkommen (übersommernde Nichtbrüter) andeutet, ist
unklar.

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 34
Abb. 31: Verbreitung der Trauerente in der deutschen Ostsee im Frühjahr, SS 0-4.
Im Sommer tritt die Trauerente fast ausschließlich in der Pommerschen Bucht auf, wo
sie im Bereich der Oderbank ein flächiges Vorkommen mit hohen Dichten aufweist
(Abb. 32).
Abb. 32: Verbreitung der Trauerente in der deutschen Ostsee im Sommer, SS 0-4.

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 35
Mauservorkommen der Trauerente in der deutschen Ostsee:
Von Juli bis September 2003 konnten unter den rastenden Trauerenten auf der
Oderbank auch mausernde Tiere beobachtet werden. Ihr Anteil am Gesamtbestand
variierte stark zwischen den einzelnen Monaten. Der höchste Anteil mausernder Vögel
wurde im August beobachtet (Tab. 3).
Tab. 3: Bestandsabschätzung für die Trauerente und Anteil mausernder Vögel in der
Pommerschen Bucht. Zur Methodik siehe Sonntag et al. 2004 / Anhang III.
Zeitraum
Vögel im Transekt Fläche (km²)* Bestand Anteil mausernder Vögel**
21.-25. Juli 2003 15.283 106,1 150.000 5 %
07.-10. Aug. 2003 5.946 47,2 110.000 32 %
01.-03. Sept. 2003 7.915 38,6 220.000 0,2 %
20.-30. Juni 2004 12.267 29,4 150.000 0 %
12.-14. Aug. 2004 349 86,85 7.200 14 %
* Kartierte Fläche im Konzentrationsbereich, der der Bestandsberechnung zugrunde liegt.
** berechnet als Anteil der flugunfähigen Tiere an allen im Transekt beobachteten Vögeln.
Trauerenten weisen eine komplexe Mauserstrategie auf. Unterschiede gibt es sowohl
zwischen den beiden Geschlechtern als auch zwischen adulten und immaturen
Vögeln. Adulte Männchen mausern etwa von Mitte Juli bis Ende September, brutreife
Weibchen je nach Flüggewerden der Jungvögel überwiegend von September bis
Oktober, z.T. auch später. Immature Vögel (im zweiten Kalenderjahr) können schon
im Juni mit der Vollmauser beginnen. Ein Teil der nordwestpaläarktischen
Brutpopulation führt einen umfangreichen Mauserzug durch (BAUER & GLUTZ VON
BLOTZHEIM 1969; CRAMP & SIMMONS 1977).
Die Mauserbeobachtungen auf der Oderbank können nur sehr begrenzt in dieses
Schema eingeordnet werden, da aufgrund der hohen Fluchtdistanz der Trauerente vor
dem Schiff meist keine Unterscheidung der Geschlechter möglich war. Eine
Unterscheidung zwischen adulten und vorjährigen Vögeln ist im Sommer ohnehin
kaum noch möglich (z.B. BAUER & GLUTZ VON BLOTZHEIM 1969; CRAMP & SIMMONS
1977). Der einerseits hohe Anteil mausernder Vögel im Juli und August sowie der
geringe Anteil flugunfähiger Vögel im September könnte die Mauserstrategie adulter
Männchen widerspiegeln. Die hohe Bestandszahl Anfang September 2003 könnte
signalisieren, dass die weiblichen Vögel das Gebiet schon erreicht, aber noch nicht
mit der Mauser begonnen hatten.

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 36
Im Juni 2004 wurden unter dem großen Rastvorkommen der Trauerente auf der
Oderbank, bei dem es sich vermutlich überwiegend um immature Nichtbrüter
handelte, keine mausernden Vögel beobachtet. Der Augustbestand 2004 war im
Vergleich zum Vorjahr deutlich geringer, ebenso der Anteil mausernder Vögel. Somit
ist von einer Variabilität der Mauservorkommen auf der Oderbank auszugehen. Je
nach Brutverlauf und Bruterfolg ist mit Schwankungen in der Zahl im Sommer
anwesender Trauerenten zu rechnen. Auch räumlich könnten die Mausergebiete
zwischen einzelnen Jahren variieren. Zu prüfen wäre, ob es einen Zusammenhang mit
dem Mausergebiet vor der Westküste Schleswig-Holsteins (HENNIG 2001; DEPPE
2003) gibt, in dem ebenfalls Schwankungen der Bestände zwischen einzelnen Jahren
beobachtet wurden (V. DIERSCHKE, unveröff. Daten).
Jahresdynamik der Trauerente in der Oderbox:
Das Phänologiediagramm (Abb. 33) verdeutlicht das ganzjährige Auftreten der
Trauerente im Untersuchungsgebiet. Auf den relativ geringen Winterbestand in der
Oderbox folgt ein deutliches Maximum der mittleren Dichte im April. Vermutlich kommt
es vor dem Abzug in die Brutgebiete zu einem Zuzug aus anderen
Überwinterungsgebieten in die Pommersche Bucht. Der Wegzug erstreckt sich bis in
den Mai. Von Juni bis August sind die mittleren Dichten des Übersommerungs- und
Mauserbestandes nahezu gleich, im September kommt es zu einem leichten Anstieg.

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 37
200
mittlere Dichte (Ind./km²)
150
100
50
0
3 2 2 6 2 1 2 3 2 3 3 5
jan feb mrz apr mai jun jul aug sep okt nov dez
Abb. 33: Mittlere Dichte der Trauerente in der Oderbox im Jahresverlauf. Die Anzahl über den
Monatskürzeln gibt die Stichprobe (Tage) an.
Samtente (Melanitta fusca)
Die Samtente ist fast ausschließlich in der östlichen deutschen Ostsee verbreitet, wo
sie nahezu ganzjährig im Offshore-Bereich der Pommerschen Bucht anzutreffen ist.
Im Herbst bildet sich auf der Oderbank ein flächiges Vorkommen mit hohen Dichten.
Dieser Konzentrationsschwerpunkt dehnt sich im Winter noch weiter nach Norden
Richtung Adlergrund aus und bleibt bis ins Frühjahr mit hohen Dichten bestehen. In
geringer Anzahl tritt die Samtente auch in küstennäheren Gewässern auf,
insbesondere am Eingang zum Greifswalder Bodden. Westlich von Rügen kommt die
Art nur vereinzelt und in geringen Dichten vor (Abb. 34-36).

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 38
Abb. 34: Verbreitung der Samtente in der deutschen Ostsee im Herbst, SS 0-4.
Abb. 35: Verbreitung der Samtente in der deutschen Ostsee im Winter, SS 0-4.

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 39
Abb. 36: Verbreitung der Samtente in der deutschen Ostsee im Frühjahr, SS 0-4.
Auch im Sommer tritt die Samtente in der Pommerschen Bucht auf. In geringen
Dichten kommt sie auf und nordwestlich der Oderbank vor (Abb. 37).
Dieses Sommervorkommen wurde erstmals im Jahr 2003 nachgewiesen. Für den
Zeitraum Juli bis September 2003 wurde ein Bestand von 260 Individuen geschätzt
(SONNTAG et al. 2004: Anhang III). Im Juli wurden zudem vier mausernde Vögel
beobachtet. Hierbei könnte es sich um das südlichste Übersommerungs- und
möglicherweise auch Mausergebiet für diese Art handeln. Bei weiteren
Sommerkartierungen in der Pommerschen Bucht konnten im Juni 2004 fünf und im
August 2004 12 Einzelnachweise rastender Samtenten im Bereich der Oderbank
erbracht werden. Dies könnte darauf hindeuten, dass die Samtente das Gebiet
regelmäßig zur Übersommerung nutzt, das Vorkommen in verschiedenen Jahren aber
zahlenmäßig unterschiedlich stark ausgeprägt sein kann.

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 40
Abb. 37: Verbreitung der Samtente in der deutschen Ostsee im Sommer, SS 0-4.
Jahresdynamik der Samtente in der Oderbox:
Das Wintervorkommen der Samtente in der Pommerschen Bucht bildet sich ab
Oktober. Nach einem Maximum im November nimmt die mittlere Dichte bis zum
Januar ab, steigt im Februar wieder an und erreicht im März ein weiteres Maximum.
Die Schwankungen ergeben sich vermutlich durch den Austausch mit den
umliegenden Gebieten oder durch überregionale Zugbewegungen. Im April verlassen
die Samtenten die Pommersche Bucht. Von Juli bis September befindet sich ein
kleines Sommer- bzw. Mauservorkommen (siehe oben) im Untersuchungsgebiet (Abb.
38).

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 41
40
mittlere Dichte (Ind./km²)
30
20
10
0
3 2 2 6 2 1 2 3 2 3 3 5
jan feb mrz apr mai jun jul aug sep okt nov dez
Abb. 38: Mittlere Dichte der Samtente in der Oderbox im Jahresverlauf. Die Anzahl über den
Monatskürzeln gibt die Stichprobe (Tage) an.
Habitatwahl der Meeresenten in der Pommerschen Bucht: Wassertiefe
Alle vier Meeresenten bevorzugen mit ihren höchsten Dichten die küstennahen
Flachwassergebiete sowie die Flachgründe im Offshore-Bereich (Abb. 39). In
Gebieten mit größeren Wassertiefen werden keine oder deutlich geringere Dichten der
vier Arten beobachtet.
Abb. 39: Ganzjähriges Vorkommen der vier Meeresenten-Arten in der deutschen Ostsee in

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 42
Bezug auf verschiedene Wassertiefen, SS 0-4. Die Vorkommen aller Arten sind summiert
dargestellt
Eine erste Auswertung zur Habitatwahl von Meeresenten bezüglich des Faktors
Wassertiefe wurde für die Pommersche Bucht (ohne Greifswalder Bodden) für die drei
dort vorkommenden Arten Eisente, Trauerente und Samtente für den Zeitraum
November bis April 2000-2004 vorgenommen. Hierbei zeigte sich eine deutliche
Präferenz aller drei Arten für Wassertiefen kleiner als 20 m (Tab. 4).
Tab. 4: Anteil von Meeresenten in Gebieten verschiedener Wassertiefen (Pommersche Bucht,
ohne Greifswalder Bodden), bezogen auf die Gesamtzahl im Transekt rastender Vögel. Pro
Wassertiefenbereich handelt es sich um aufsummierte Werte aus allen Bereichen mit
geringerer Wassertiefe.
Wassertiefe
< 10 m < 15 m < 20 m
Samtente 47 % 67 % 80 %
Trauerente 38 % 65 % 88 %
Eisente 35 % 62 % 83 %
Dieses Ergebnis wird durch Abb. 40 noch verdeutlicht. Hier wird ersichtlich, dass alle
drei Arten mit ihren höchsten mittleren Dichten in Gebieten mit Wassertiefen zwischen
5 und 10 Metern vorkommen. Während die Dichten von Trauer- und Eisente mit
zunehmender Wassertiefe kontinuierlich abnehmen, gibt es bei der Samtente einen
leichten Anstieg der Dichten im Bereich zwischen 20 und 30 Metern Wassertiefe.

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 43
mittlere Dichte, normiert
50
40
30
20
10
Trauerente
Samtente
Eisente
0
5-10
10-15
15-20
20-30
Wassertiefe (m)
30-40
40-50
Abb. 40: Mittlere, normierte Dichte von Trauer-, Samt- und Eisente in Bereichen
verschiedener Wassertiefe. Wassertiefen kleiner 5 m wurden nur unzureichend beprobt.
3.1.3 VERBREITUNGSMUSTER DER ZWERGMÖWE (Hydrocoloeus minutus)
Die Zwergmöwe wird seit Mai 2004 im Anhang I der EU-Vogelschutzrichtlinie geführt,
womit sich eine besondere Verantwortung für den Schutz und Erhalt dieser Art
verbindet.
In der deutschen Nordsee tritt die Zwergmöwe in ihren höchsten Dichten während
des Heimzuges im März und April küstennah in den Ästuarbereichen der großen
Flüsse sowie um Helgoland herum auf. Während sich im Sommer nahezu keine
Zwergmöwen in der deutschen Nordsee aufhalten, kommt es im Herbst erneut zu
hohen Durchzugszahlen, die ihren Gipfel zwischen Ende September und Anfang
November erreichen (z.B. TEMME 1991; GARTHE 1993a). Eine wichtige Rolle als
Zugstrecke spielen dabei die Elbe bzw. ihr Mündungsbereich (GARTHE 1993b). Der
Wegzug geht übergangslos in das konstante Wintervorkommen über, welches durch
ein relativ gleichmäßiges Auftreten geringer Dichten der Zwergmöwe auch in den
küstenferneren Gewässern charakterisiert ist (siehe auch SCHWEMMER & GARTHE
2006).

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 44
In der Ostsee tritt die Zwergmöwe vor allem während des Wegzuges im Herbst auf.
Die höchsten Dichten werden dabei im August und September erreicht. Im August
2003 konnte bei einer Schiffzählung in der Pommerschen Bucht ein starkes
Vorkommen der Zwergmöwe nachgewiesen werden, das sich von der Prorer Wiek
(Rügen) küstennah entlang von Usedom bis zur polnischen Grenze erstreckte. Ein
weiterer Konzentrationsschwerpunkt befand sich im Greifswalder Bodden (Abb. 41).
Bei fast allen Beobachtungen handelte es sich um rastende, Nahrung suchende oder
fressende Tiere. Einzelne Zwergmöwen wurden auch Offshore im Bereich der
Oderbank sowie nördlich davon gesichtet.
Abb. 41: Verbreitung der Zwergmöwe in der deutschen Ostsee im August 2003
(Schiffserfassung).
Im August / September 2004 konnte während einer viertägigen Kompletterfassung der
deutschen Ostsee mit dem Flugzeug dieses küstennahe Vorkommen mit hohen
Dichten im Greifswalder Bodden sowie südwärts vor Usedom bis zur polnischen
Grenze bestätigt werden. Zudem erstreckte sich das Vorkommen weit seewärts in die
AWZ, mit z.T. hohen Dichten nordwestlich von Rügen sowie zahlreichen küstenfernen
Einzelnachweisen in weiten Teilen der östlichen deutschen Ostsee (Abb. 42).
Insbesondere die küstennahen Gebiete scheinen daher auf dem Wegzug der
Zwergmöwe von sehr großer Bedeutung zu sein, nicht nur als Durchzugs- sondern
auch als Rast- und Nahrungsgebiet. Da die Zwergmöwe auf dem Anhang I der EU-

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 45
Vogelschutzrichtlinie aufgelistet ist, ergibt sich eine besondere Verantwortung für den
Schutz dieser Art. Auch SCHIRMEISTER (2001, 2002) beobachtet regelmäßig
zahlenstarke Ansammlungen im Spätsommer vor der Insel Usedom.
Die Beobachtungen im Offshore-Bereich der Pommerschen Bucht betrafen vielfach
ziehende Individuen.
Neben dem Vorkommen in der Pommerschen Bucht wurden Zwergmöwen in geringer
Anzahl auch in der westlichen Ostsee, insbesondere im Bereich der Hohwachter und
Mecklenburger Bucht sowie nördlich von Darß und Zingst, beobachtet.
Abb. 42: Verbreitung der Zwergmöwe in der deutschen Ostsee im August / September 2004
(Flugzeugerfassung).
Um die Monatswende Oktober/November verlassen die Zwergmöwen die Ostsee
größtenteils. Zugbeobachtungen bei Helgoland (GARTHE 1993a) zeigen, dass das
Verschwinden in der Ostsee mit dem Einzug in die Nordsee zeitlich einher geht. Im
Winter tritt die Zwergmöwe verstreut in geringen Dichten in der deutschen Ostsee auf.
Häufungen wurden bisher in der Kieler und der Pommerschen Bucht beobachtet
(Abb. 43).

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 46
Abb. 43: Verbreitung der Zwergmöwe in der deutschen Ostsee im Winter (Schiffserfassung).
Während des Heimzuges im Frühjahr gibt es eher punktuelle, aber keine zusammenhängenden
Vorkommen der Zwergmöwe in der deutschen Ostsee (Abb. 44). Während
der Brutzeit fehlt die Art bis auf wenige Einzelvögel nahezu völlig (Abb. 45).
Abb. 44: Verbreitung der Zwergmöwe in der deutschen Ostsee im Frühjahr
(Flugzeugerfassung).

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 47
Abb. 45: Verbreitung der Zwergmöwe in der deutschen Ostsee im Sommer
(Flugzeugerfassung).
3.1.4 SEESCHWALBEN
Für Brand-, Fluss- und Küstenseeschwalben scheinen die deutschen Ostseegewässer
trotz einiger Brutkolonien entlang der Küste nur eine untergeordnete Bedeutung zu
haben. Als Nahrungshabitate dienen hier überwiegend die angrenzenden
Boddengewässer oder küstennahe Binnenseen (Klafs & Stübs 1987; Scheller et al.
2002). Im Offshore-Bereich der Pommerschen Bucht gelangen bei den Schiffs- und
Flugzeugzählungen bisher nur vereinzelte Nachweise. Im Küstenbereich wurden die
drei Arten bisher in geringer Anzahl im Greifswalder Bodden und der Tromper Wiek
beobachtet.

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 48
3.2 Aktuelle Bestände der SPAs in der AWZ von Nord- und
Ostsee
Im Folgenden werden aktuelle Bestandszahlen der wichtigsten Seevogelarten in den
beiden Seevogelschutzgebieten in Nord- und Ostsee angegeben. Im Vergleich zu
Garthe (2003) erfolgten die Berechnungen auf Grundlage anderer Schutzgebiets-
Kulissen, anderer Bezugsjahre sowie neuer, aktueller Jahreszeiten-Einteilungen für
die einzelnen Arten (vgl. Tab. 2).
Tab. 6: Bestände der wichtigsten Seevogelarten im SPA „Östliche Deutsche Bucht“
Seetaucher: berechnet nach Flugzeugdaten (Bezugszeitraum 2002-2005); übrige Arten:
berechnet nach Schiffsdaten (Bezugszeitraum 1996-2005)
Größenklassen (in Anlehnung an Standarddatenbogen): I: 1-5 Ind., II: 6-10 Ind., III: 11-50 Ind.
VII: 501-1000 Ind.
Frühjahr Sommer Herbst Winter
Sterntaucher 3300 0 0 540
Prachttaucher 280 0 0 60
Eissturmvogel III 100 100 III
Basstölpel 230 110 ? III
Trauerente 0 550 480 III
Lachmöwe 1200 III 80 70
Zwergmöwe III 0 III 330
Sturmmöwe 1700 130 320 7800
Silbermöwe 460 III III 900
Heringsmöwe 1000 1600 1100 III
Mantelmöwe 390 60 VII 200
Dreizehenmöwe 1200 3500 150 950
Brandseeschwalbe III 140 70 0
Flussseeschwalbe 0 240 900 0
Küstenseeschwalbe 190 100 650 0
Trottellumme 2600 140 370 1300
Tordalk 140 0 0 700

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 49
Tab. 7: Bestände der wichtigsten Seevogelarten im SPA „Pommersche Bucht“
Alle Berechnungen nach Schiffsdaten (Bezugszeitraum 2000-2005)
Größenklassen (in Anlehnung an Standarddatenbogen): I: 1-5 Ind., II: 6-10 Ind., III: 11-50 Ind.
Frühjahr Sommer Herbst Winter
Sterntaucher 750 III 0 III
Prachttaucher 310 60 700 270
Ohrentaucher 180 0 500 490
Rothalstaucher 50 III 90 170
Haubentaucher III 0 II III
Eiderente 0 0 0 130
Eisente 77000 270 46000 130000
Trauerente 170000 160000 54000 47000
Samtente 43000 360 22000 30000
Kormoran 0 100 II 0
Lachmöwe III 0 III 0
Zwergmöwe III 0 130 II
Sturmmöwe 320 90 III 270
Silbermöwe 300 240 1000 850
Heringsmöwe 0 III I 0
Mantelmöwe III 60 60 150
Trottellumme III 90 80 550
Tordalk II III 0 110
Gryllteiste 120 I 50 220
3.3 Neue Erkenntnisse zu Störungen und Gefährdungen
von Seevögeln in Nord- und Ostsee
3.3.1 STÖRUNGEN DURCH FLUGVERKEHR
Effekte niedrigen Flugverkehrs auf rastende Seevögel – Erfahrungsbericht von
Flugzeugzählungen
(zusammengestellt von Dr. Volker DIERSCHKE)
Wie Fluchtreaktionen gegenüber dem Flugzeug bei den Zählungen einzuschätzen
sind, wurde bereits in einer Übersicht im MINOS-Endbericht dargestellt (GARTHE et al.
2004). Demzufolge zeigen die meisten Seevogelarten keine oder wenig Reaktion.
Starke Fluchtbewegungen gibt es dagegen bei Trauer- und Samtenten sowie in

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 50
geringerem Ausmaß bei Bergente, Eisente und Mittelsäger (Tab. 8). Eine detaillierte
Betrachtung der Zählergebnisse (Tab. 9) zeigt, dass Fluchttauchen offenbar keine
Rolle spielt, denn es wird nur selten registriert. Am häufigsten wurden vor dem
Flugzeug abtauchende Trauerenten während der Mauserzeit auf der Oderbank
festgestellt (knapp 12 % aller beobachteten Vögel). Es kann aber wegen des bei der
Zählung nicht nach vorn, sondern zur Seite gerichteten Blicks nicht ausgeschlossen
werden, dass deutlich vor dem Flugzeug bereits weitere Individuen abtauchen bzw.
dass dieses Verhalten auch bei anderen Arten auftritt.
Hohe Anteile fliegender Vögel betreffen bei Basstölpel und Zwergmöwe fast
ausschließlich Nahrung suchende Tiere, bei Trauer- und Samtenten jedoch nahezu
ausschließlich Fluchtbewegungen. Dies wird auch an den nur bei diesen Arten hohen
Anteilen auffliegender, d.h. bei Annäherung des Flugzeugs von der Wasseroberfläche
startender Vögel deutlich. Bei Trauer- und Samtente betreffen deshalb die fliegenden
Vögel zumeist solche, die aufgrund der Störung durch das Zählflugzeug schon
aufgeflogen sind, bevor sie ins Blickfeld des Beobachters gerieten.
Eine Nachfrage bei Ib Krag Petersen (NERI, Dänemark) ergab, dass der Störeffekt
durch tief fliegende Flugzeuge auch bei einer Flughöhe von 600 Fuß auftritt. Dabei tritt
die Reaktion der Meeresenten schon früher ein, vermutlich weil sie das Flugzeug
bereits aus größerer Entfernung erblicken oder hören können.
Anmerkung: Für zivile Flugzeuge gilt in Deutschland die sog. Sicherheitsmindesthöhe
von 2000 Fuß, die bei tief liegender Bewölkung bis auf 500 Fuß herabgesetzt werden
darf. Dies gilt sowohl über Land als auch über dem Meer (Zählflüge in 250 Fuß finden
mit Sondergenehmigung statt). Fotoflüge dürfen jedoch auch in geringerer Flughöhe
stattfinden.

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 51
Tab. 8: Fluchtreaktion der 35 in deutschen Gewässern vorkommenden Seevogelarten (nach
GARTHE et al. 2003) gegenüber dem Erfassungsfahrzeug bei Zählungen vom Flugzeug aus.
A: selten auffliegend/abtauchend; B: gelegentlich auffliegend/abtauchend; C: meistens
auffliegend/abtauchend. Nach Angaben von A. DIEDERICHS, V. DIERSCHKE, J. KOTZERKA, P.
SCHWEMMER und N. SONNTAG. Quelle: GARTHE et al. 2004 (MINOS-Endbericht).
Art Fluchtreaktion Art Fluchtreaktion
Sterntaucher A Zwergmöwe A
Prachttaucher A Lachmöwe A
Haubentaucher A Sturmmöwe A
Rothalstaucher A Heringsmöwe A
Ohrentaucher A Silbermöwe A
Eissturmvogel A Mantelmöwe A
Dunkler Sturmtaucher A Dreizehenmöwe A
Basstölpel A Raubseeschwalbe ?
Kormoran A Brandseeschwalbe A
Bergente B Flussseeschwalbe A
Eiderente A Küstenseeschwalbe A
Eisente B Trauerseeschwalbe ?
Trauerente C Trottellumme A
Samtente C Tordalk A
Mittelsäger B Gryllteiste A
Spatelraubmöwe A Krabbentaucher ?
Schmarotzerraubmöwe A Papageitaucher ?
Skua
A

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 52
Tab. 9: Verhalten ausgewählter Seevogelarten bei Flugzeugzählungen in der deutschen Nordund
Ostsee (38 Befliegungen von Februar 2003 bis Februar 2005). Es ist zu beachten, dass
„Fliegen“ sowohl Nahrungssuche, Zug und Ortswechsel als auch Reaktion auf Störungen
durch das sich annähernde Zählflugzeug beinhaltet. „Auffliegen“ betrifft in den meisten Fällen
eine Reaktion auf das sich annähernde Zählflugzeug, bei „Abtauchen“ ist der Grund meist
unklar (Ausnahme: bei Trauer- und Samtente Reaktion auf Störung). Quelle: FTZ unveröff.
%
% % %
Art Gebiet Saison n Schwimmen Abtauchen Auffliegen Fliegen
Stern-/Prachttaucher Nordsee Winter 439 92,5 2,5 0,7 4,3
Stern-/Prachttaucher Nordsee Frühjahr 2135 96,8 2,1 0,4 0,7
Stern-/Prachttaucher Ostsee Winter 450 91,8 0,2 3,1 4,9
Stern-/Prachttaucher Ostsee Frühjahr 766 95,7 1,2 1,6 1,6
Basstölpel Nordsee Frühjahr 160 45,6 0,0 7,5 46,9
Basstölpel Nordsee Sommer 35 34,3 0,0 8,6 57,1
Eiderente Nordsee Winter 4286 98,3 0,0 0,1 1,6
Eiderente Nordsee Frühjahr 8320 96,3 0,0 0,0 3,7
Eiderente Nordsee Sommer 4153 99,9 0,0 0,0 0,1
Eiderente Ostsee Winter 16945 98,0 0,0 0,4 1,6
Eiderente Ostsee Frühjahr 637 98,6 0,3 0,8 0,3
Eiderente Ostsee Sommer 191 100,0 0,0 0,0 0,0
Eisente Ostsee Winter 9511 92,9 0,2 1,7 5,3
Eisente Ostsee Frühjahr 9596 94,7 0,1 2,9 2,3
Trauerente Nordsee Winter 29451 66,4 0,1 20,5 13,0
Trauerente Nordsee Frühjahr 9747 30,8 0,0 14,4 54,8
Trauerente Nordsee Sommer 217 12,4 0,5 44,7 42,4
Trauerente Ostsee Winter 1017 30,1 0,0 38,1 31,9
Trauerente Ostsee Frühjahr 8613 58,5 0,0 26,3 15,3
Trauerente Ostsee Sommer 1172 44,8 11,8 16,6 26,8
Samtente Ostsee Winter 194 95,4 0,0 2,1 2,6
Samtente Ostsee Frühjahr 240 69,2 0,0 20,8 10,0
Zwergmöwe Nordsee Winter 90 12,2 0,0 1,1 86,7
Zwergmöwe Nordsee Frühjahr 793 35,4 0,0 8,2 56,4
Zwergmöwe Nordsee Sommer 26 19,2 0,0 7,7 73,1
Zwergmöwe Ostsee Frühjahr 48 68,8 0,0 0,0 31,3
Zwergmöwe Ostsee Sommer 350 57,4 0,0 1,1 41,4
Tordalk/Trottellumme Nordsee Winter 2147 97,1 1,5 0,2 1,2
Tordalk/Trottellumme Nordsee Frühjahr 2343 97,6 1,2 0,2 1,0
Tordalk/Trottellumme Nordsee Sommer 365 93,4 0,8 0,0 5,8
Tordalk/Trottellumme Ostsee Winter 49 95,9 0,0 2,0 2,0
Tordalk/Trottellumme Ostsee Frühjahr 70 100,0 0,0 0,0 0,0
Tordalk/Trottellumme Ostsee Sommer 59 94,9 5,1 0,0 0,0

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 53
Zu Störungen von Vögeln durch Flugzeuge gibt es u.a. folgende Publikationen:
BRUDERER, B. & KOMENDA-ZEHNDER, S. (2005): Einfluss des Flugverkehrs auf die
Avifauna : Schlussbericht mit Empfehlungen / Bruno Bruderer ; Susanna
Komenda-Zehnder. - Schriftenreihe Umwelt Nr. 376. Bundesamt für Umwelt,
Wald und Landschaft, Schweiz / Bern. 100 S.
COMMON SECRETARIAT FOR THE COOPERATION ON THE PROTECTION OF THE WADDEN SEA
(1991): Air traffic in the Wadden Sea area : An analysis of the air traffic in the
Wadden Sea area with respect to disturbance of man and wildlife. – Working
Document. Wilhelmshaven. 37 S.
HÜPPOP, O. (2001): Auswirkungen menschlicher Störungen auf den Energiehaushalt
und die Kondition von Vögeln und Säugern. Angew. Landschaftsökol. 44: 25-
32.
KELLER, V. (1995): Auswirkungen menschlicher Störungen auf Vögel - eine
Literaturübersicht. Ornithol. Beob. 92: 3-38.
KEMPF, N. & HÜPPOP, O. (1996): Auswirkungen von Fluglärm auf Wildtiere: ein
kommentierter Überblick. J. Ornithol. 137: 101-113.
KEMPF, N. & HÜPPOP, O. (1998): Wie wirken Flugzeuge auf Vögel? Eine bewertende
Übersicht. Naturschutz Landschaftspl. 30: 17-28.
KETZENBERG, C. (1993): Auswirkungen von Störungen auf nahrungssuchende
Eiderenten (Somateria mollissima) im Königshafen/Sylt. Corax 15: 241-244.
KOOLHAAS, A., DEKINGA, A. & PIERSMA, T. (1993): Disturbance of foraging Knots by
aircraft in the Dutch Wadden Sea in August-October 1992. Wader Study Group
Bull. 68: 20-22.
SMIT, C.J. & VISSER, G.J.M. (1993): Effects of disturbance on shorebirds: a summary
of existing knowledge from the Dutch Wadden Sea and Delta area. Wader
Study Group Bull. 68: 6-19.
STOCK, M. & HOFEDITZ, F. (1994): Beeinflussen Flugbetrieb und Freizeitaktivitäten das
Aktivitätsmuster von Ringelgänsen (Branta bernicla) im Wattenmeer?
Artenschutzrep. 4: 13-19.
STOCK, M., & HOFEDITZ, F. (1996): Zeit-Aktivitäts-Budgets von Ringelgänsen (Branta
bernicla bernicla) in unterschiedlich stark von Menschen beeinflussten
Salzwiesen des Wattenmeeres. Vogelwarte 38: 121-145.
STOCK, M., HOFEDITZ, F., MOCK, K. & POHL, B. (1995): Einflüsse von Flugbetrieb und
Freizeitaktivitäten auf Verhalten und Raumnutzung von Ringelgänsen (Branta
bernicla bernicla) im Wattenmeer. Corax 16: 63-68.

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 54
3.3.2 GEFÄHRDUNGEN DURCH STELLNETZFISCHEREI
In der deutschen Ostsee findet intensive Stellnetzfischerei statt, insbesondere in den
Küstengebieten, aber auch in den Offshore-Bereich der Pommerschen Bucht (Abb.
46). Sie stellt dort v.a. für nach Nahrung tauchende Arten eine große Gefahr dar, da
die Tiere sich in den Netzen verfangen und ertrinken können. Besonders betroffen
sind die Benthosfresser Eiderente, Eisente, Trauerente und Samtente, die
Fischfresser Sterntaucher, Prachttaucher, Haubentaucher, Rothalstaucher,
Ohrentaucher, Kormoran, Mittelsäger, Tordalk und Trottellumme sowie die Gryllteiste
mit benthopelagischer Ernährung.
Bisher wurden die Auswirkungen der Stellnetzfischerei auf tauchende Seevögel in den
deutschen Ostseegewässern noch nicht systematisch untersucht. Es gibt jedoch
einige wenige publizierte Studien, die bereits einen Einblick in die Größenordnungen
der betroffenen Individuenzahlen ermöglichen und lokal hohe Verluste belegen (z.B.
KIRCHHOFF 1982; SCHIRMEISTER 1992/93, 2003).
Abb. 46: Vorkommen von Stellnetzfahnen in der deutschen Ostsee. Zusammengefasste
Daten aller Monate basierend auf den Schiffskartierungen 2000-2005.
Vorkommen und Intensität der Stellnetzfischerei unterscheiden sich im Jahresverlauf.
Für den Bereich der Pommerschen Bucht zeigen die Abbildungen 47-50 die während

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 55
der SAS-Fahrten 2000-2005 kartierten Stellnetze in den vier Standardjahreszeiten
(Raster 2'x3'). Zu beachten ist, dass es sich hierbei – wie auch bei der
Gesamtübersicht in Abb. 46 – nicht um eine vollständige Übersicht über das
Vorkommen und die Intensität der Stellnetzfischerei in den einzelnen Jahreszeiten
handelt, da immer nur an einigen Tagen innerhalb der Zeiträume Kartierungen
durchgeführt wurden. Die Darstellungen geben jedoch einen ersten Überblick über die
Schwerpunkte der Stellnetzfischerei im Untersuchungsgebiet.
Abb. 47: Stellnetzvorkommen in der östlichen deutschen Ostsee im Herbst (September-
November).

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 56
Abb. 48: Stellnetzvorkommen in der östlichen deutschen Ostsee im Winter (Dezember-
Februar).
Abb. 49: Stellnetzvorkommen in der östlichen deutschen Ostsee im Frühjahr (März-Mai).
Beachte die im Vergleich zu den anderen Monatszeiträumen unterschiedliche Skalierung.

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 57
Abb. 50: Stellnetzvorkommen in der östlichen deutschen Ostsee im Sommer (Juni-August).
Im Küstenbereich von Rügen und Usedom wurden nahezu ganzjährig Stellnetze
beobachtet. Im Greifswalder Bodden treten die höchsten Anzahlen von März bis
November auf. Am Adlergrund und auf der Oderbank wurden v.a. im Frühjahr und in
geringerer Anzahl auch im Sommer Stellnetze erfasst.
Auch das Vorkommen tauchender Seevogelarten weist zu den verschiedenen
Jahreszeiten deutliche Unterschiede auf. Abb. 51-54 zeigen – analog zu den
Stellnetzkarten Abb. 47-50 - die Verbreitung in der Pommerschen Bucht in den vier
Standardjahreszeiten, basierend auf Schiffzählungen der Jahre 2000-2005 (Raster
3'x5'). Hierfür wurden die folgenden Arten zusammengefasst: Sterntaucher,
Prachttaucher, Haubentaucher, Rothalstaucher, Ohrentaucher, Kormoran, Eisente,
Trauerente, Samtente, Mittelsäger, Trottellumme, Tordalk, Gryllteiste.

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 58
Abb. 51 Vorkommen tauchender Seevogelarten in der östlichen deutschen Ostsee im Herbst
(September-November).
Abb. 52 Vorkommen tauchender Seevogelarten in der östlichen deutschen Ostsee im Winter
(Dezember-Februar).

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 59
Abb. 53 Vorkommen tauchender Seevogelarten in der östlichen deutschen Ostsee im
Frühjahr (März-Mai).
Abb. 54 Vorkommen tauchender Seevogelarten in der östlichen deutschen Ostsee im
Sommer (Juni-August).

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 60
Die Überschneidung der Stellnetzfischerei mit dem Vorkommen tauchender
Seevogelarten kann daher je nach Vogelart räumlich oder zeitlich variieren, da die
einzelnen Arten im Jahresverlauf unterschiedlich in der Ostsee auftreten (z.B.
Jahresvogel, Wintergast) bzw. verschiedene Gebiete nutzen (z. B. Inshore/Offshore).
Tab. 10 stuft das Konfliktpotenzial mit der Stellnetzfischerei für die einzelnen
betroffenen Arten in fünf Regionen der östlichen deutschen Ostsee (Abb. 55) in
Abhängigkeit von der Jahreszeit ein. Dazu wurde das Vorkommen der Arten in diesen
Regionen anhand der vorliegenden Informationen beurteilt (kein Vorkommen,
Einzelvorkommen, starkes Vorkommen, Hauptvorkommen) und daraus das
Konfliktpotenzial für die jeweilige Art mit möglicher Stellnetzfischerei abgeschätzt. Das
tatsächliche Vorkommen von Stellnetzfischerei in den einzelnen Gebieten wurde
aufgrund fehlender Daten zum Fischereiaufwand nicht berücksichtigt.
Abb. 55: Einteilung der Pommerschen Bucht in fünf Regionen zur Abschätzung des
Konfliktpotenzials mit der Stellnetz-Fischerei.

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 61
Tab. 10: Abschätzung des Konfliktpotenzials tauchender Vogelarten mit der Stellnetzfischerei in fünf Regionen der Pommerschen Bucht. Die
Bewertung erfolgte anhand der relativen Stärke des Vorkommens der einzelnen Arten in den vier Jahreszeiten.
- kein Konfliktpotenzial, o geringes/mäßiges Konfliktpotenzial, + starkes Konfliktpotenzial, ++ sehr starkes Konfliktpotenzial
? kein Kartieraufwand
Status (in Pommerscher Bucht): J = Jahresvogel, W = Wintergast, M = Mauser
Jahreszeitenzuordnung für die einzelnen Arten: Siehe Tab. 2.
Küste Rügen
Adlergrund Küste Usedom Oderbank Greifswalder Bodden
Art Status Frühjahr Sommer Herbst Winter Frühjahr Sommer Herbst Winter Frühjahr Sommer Herbst Winter Frühjahr Sommer Herbst Winter Frühjahr Sommer Herbst Winter
Sterntaucher W ++ - - + + - - o o - - o + o - o o - ? -
Prachttaucher J o o o ++ o - - o o - o o o + ++ ++ - - ? -
Haubentaucher W o - - + o - - - - - o o o - o o o - + ++
Rothalstaucher W, M - o o + o - o o - - - o + o + ++ - - - o
Ohrentaucher W - - - o - - - o - - - - ++ o ++ ++ - - - -
Kormoran J o + + + - - - - - ++ ++ + - o - - ++ ++ o +
Mittelsäger W - o o + - - - - - - + + - - - - - - + + +
Eiderente W o o o o - - - - - - o o - - - o o - o o
Eisente W + - o + ++ o ++ ++ o - + ++ ++ o ++ ++ ++ - + ++
Trauerente J + o o + + o o o + o o o ++ ++ ++ ++ o - o o
Samtente W,M o o o o ++ - o + o - - o ++ ++ ++ ++ o - o o
Trottellumme W o o - o o o o + - - - - o o o + - - - -
Tordalk W o o - + o - - o - o - o o o - + - - - -
Gryllteiste W o - o + + - + ++ - - - - o - o o - - - -

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 62
Aus der Tabelle kann man entnehmen, dass beispielsweise am Adlergrund im
Sommer kein oder nur ein
geringes Konfliktpotenzial mit tauchenden Arten besteht,
während es von Herbst bis Frühjahr z.T. große Überschneidungen gibt, beispielsweise
mit dem Vorkommen von Eisente oder Gryllteiste. Auf der Oderbank hingegen sind
Stellnetze ganzjährig problematisch, insbesondere für Trauer- und Samtente bzw.
See- und Lappentaucher. Im Küstenbereich kommt es v.a. zu Überschneidungen mit
dem Vorkommen von Kormoranen und Seetauchern.
Die Überlappung von Stellnetzfischer
ei mit Seevogelvorkommen soll ergänzend zu
Tab. 10 anhand einiger Einzelbeispiele dargestellt werden.
Während der Seevogelkarti erung in der Pommerschen Bucht im Mai 2005 konnte im
Bereich der Oderbank ein
aufgrund des
wird.
großes Vorkommen von Trauerenten beobachtet werden
(Abb. 56).
Gleichzeitig war
in diesem Gebiet ein hohes Stellnetzaufkommen, so dass
es deutliche Überschneidungen zwischen der Fischerei und den Rastgebieten der
Trauerente
gab. Auf dem Adlergrund hingegen bestand im Mai 2005 trotz hoher
Stellnetzzahlen keinen Konflikt mit Vogelvorkommen. Trauerenten scheinen den
Adlergrund
zu dieser Jahreszeit k aum oder gar nicht zu nutzen. Arten, für die der
Adlergrund
in anderen Monaten eine große Bedeutung als Rastgebiet hat (z.B.
Eisente, Gryllteiste), haben
das Gebiet im Mai zum größten Teil schon in Richtung
Brutgebiete verlassen. Somit
schätzen wir das Konfliktpotenzial am Adlergrund nach
derzeitigem
Kenntnisstand als relativ gering ein, während es auf der Oderbank
ganzjährigen Vorkommens tauchender Arten als sehr hoch eingestuft

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 63
Abb. 56: Verbreitung von Trauerenten und Vorkommen von Stellnetzen im Mai 2005.
Im April 2005 konnte im Greifswalder Bodden eine starke Überschneidung von
Stellnetzfischerei mit dem Vorkommen der Eisente beobachtet werden (Abb.57).
Eisenten halten sich im Frühjahr in hohen Dichten im Bodden auf, um Heringslaich als
proteinreiche Nahrungsquelle zu nutzen (vgl. auch LEIPE 1985; Sellin 1990).
Gleichzeitig findet eine intensive Stellnetzfischerei auf Hering mit hoher Netzdichte
statt. Im April 2005 wurden große Eisententrupps in unmittelbarer Nähe zu den
Stellnetzfahnen beobachtet. Vermutlich suchen die Vögel ebenso wie die Fischer die
Bereiche höchster Fischdichten auf, wodurch es zu dieser starken Überlappung von
Vogelvorkommen und fischereilicher Nutzung kommt.

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 64
Abb. 57: Verbreitung von Eisenten und Vorkommen von Stellnetzen im April 2005; beachte
die unterschiedliche Skalierung der Stellnetz-Daten im Vergleich zu Abb. 51.
Die dargestellten Ergebnisse machen deutlich, dass es auf der einen Seite durch die
hohe zeitliche und räumliche Dynamik in der Seevogelverbreitung aber auch in der
Stellnetzverteilung durchaus immer wieder temporär zu starken Überschneidungen
und somit hohen Konfliktpotenzialen kommen kann. Auf der anderen Seite werden
nicht alle Gebiete in der Pommerschen Bucht dauerhaft
von tauchenden Seevögeln
genutzt, so dass Überlappungen z.T. nur für wenige Tage oder in einigen Gebieten
auftreten. Durch eine räumliche oder zeitliche Einschränkung der Stellnetzfischerei
könnte der Konflikt daher möglicherweise schon entschärft werden. Daneben hat auch
die Wahl des Netzmaterials einen Einfluss auf die Fängigkeit der Stellnetze. Die
größte Gefahr für tauchende Seevögel geht von Netzen mit einer Maschenweite über
50 mm aus (z.B. DAGYS & ZYDELIS 2002). Die Stellnetzfischerei in der Ostsee ist
jedoch ein überregionales Problem, wie Studien anderer Anrainerstaaten deutlich
zeigen (Zusammenstellung in Garthe et al. 2003). Eine wirkungsvolle Lösung des
Konfliktes kann daher auch nur auf internationaler Ebene erfolgen.

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 65
In jedem Fall sind eine intensive Untersuchung und Überwachung der Vogel- und
Stellnetzvorkommen in der Pommerschen Bucht nötig, denn auch eine Überlappung
an wenigen Tagen kann eine erhebliche Mortalität bewirken. Systematische Studien
zum Ausmaß der Verluste in der deutschen Ostsee fehlen bisher, doch machen die
Untersuchungen von KIRCHHOFF (1982) und SCHIRMEISTER (1992/93, 2003) deutlich,
dass es lokal zu sehr hohen Opferzahlen kommen kann. Stellnetzfischerei muss
daher als eine der stärksten Gefährdungen tauchender Seevogelarten in der
deutschen Ostsee angesehen werden. Zur Zeit kann noch nicht abgeschätzt werden,
inwiefern die Verluste in Stellnetzen Auswirkungen auf die Populationen der einzelnen
Arten haben können. In Schweden gibt es deutliche Hinweise darauf, dass die
beobachtete Abnahme der Überlebensrate adulter Trottellummen auf die Mortalität in
Stellnetzen zurückzuführen ist (ÖSTERBLOM et al. 2002).
Für fundierte Aussagen zur Bedrohung von Seevögeln durch Stellnetzfischerei
insbesondere im Seevogelschutzgebiet „Pommersche Bucht“ sind dringend weitere
Studien nötig. Bisher wurden Stellnetze im SPA fast ausschließlich im Frühjahr und
Sommer beobachtet. Die Ausbringung von Netzen mit den meist sehr kleinen
Fischerbooten hängt in diesen küstenfernen Gebieten vermutlich stark von den
Wetterbedingungen ab. Offizielle Angaben über den Fischereiaufwand in der
Pommerschen Bucht würden eine umfassendere Beurteilung ermöglichen, da durch
Schiffs- und Flugzeugerfassungen bisher immer nur einzelne Tage innerhalb der
verschiedenen Zeiträume untersucht wurden. Da jedoch auch im Sommerhalbjahr
insbesondere Trauerenten in großer Anzahl im Schutzgebiet rasten, muss das
Konfliktpotential dort schon jetzt als sehr hoch eingestuft werden.

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 66
3.3.3 STÖRUNGEN DURCH SCHIFFSVERKEHR
In der Nord- und Ostsee herrscht sehr intensiver Schiffsverkehr. Aus Untersuchungen
in der Deutschen Bucht (Nordsee) ist bekannt, dass einige Seevogelarten häufig
befahren Schifffahrtsstrecken meiden, insbesondere Seetaucher und Meeresenten
(HÜPPOP et al. 1994; MITSCHKE et al. 2001).
Abb. 58 zeigt die Verteilung von Seetauchern (Anzahl pro 1-minütigem Zählintervall)
während eines Zählfluges im März 2002. Auch hierbei wird deutlich, dass in den
regelmäßig und intensiv befahren Schifffahrtsstraßen (Daten modelliert durch
Germanischen Lloyd, siehe KNUST et al. 2003) nahezu keine Seetaucher vorkommen,
interessanterweise aber Nachweise im Verkehrstrennungsgebiet zwischen den beiden
Hauptschifffahrtslinien existieren. Dies deutet darauf hin, dass es durch intensiven
Schiffsverkehr zu einem Habitatverlust für Seevögel kommen kann.
Abb. 58: Verbreitung von Seetauchern im März 2002 und modellierter Schiffsverkehr. Quelle:
Seetaucher-Daten erhoben durch BioConsultSH im Auftrag des FTZ; Projekt MINOS.

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 67
Auch während der SAS-Fahrten sind z.T. starke Fluchtbewegungen von Seevögeln
gegenüber dem Zählschiff zu beobachten. Tab. 11 stuft die Fluchtbewegungen der
einzelnen Arten anhand von Erfahrungsberichten der SAS-Zähler ein. Die stärksten
Fluchtbewegungen zeigen demnach Seetaucher und Meeresenten, die meist schon in
Entfernungen von 1-2 km vor dem Schiff auffliegen. Auch Lappentaucher und Alken
ergreifen bei Annäherung des Schiffes die Flucht, neben Auffliegen häufig auch durch
Abtauchen. Möwen und Seeschwalben dagegen zeigen nur geringe oder keine
Fluchtreaktionen gegenüber dem Zählschiff.
Tab. 11: Fluchtreaktion der 35 in deutschen Gewässern vorkommenden Seevogelarten (nach
GARTHE et al. 2003) gegenüber dem Erfassungsfahrzeug bei Zählungen vom Schiff aus.
A: selten auffliegend/abtauchend; B: gelegentlich auffliegend/abtauchend; C: meistens
auffliegend/abtauchend. Einteilung nach Expertenmeinung von A. DIEDERICHS, V. DIERSCHKE,
J. KOTZERKA, P. SCHWEMMER, N. SONNTAG und T. WEICHLER. Quelle: GARTHE et al. 2004
(MINOS-Enbericht).
Art Fluchtreaktion Art Fluchtreaktion
Sterntaucher C Zwergmöwe A
Prachttaucher C Lachmöwe B
Haubentaucher B Sturmmöwe B
Rothalstaucher B Heringsmöwe B
Ohrentaucher C Silbermöwe B
Eissturmvogel B Mantelmöwe B
Dunkler Sturmtaucher A Dreizehenmöwe B
Basstölpel A Raubseeschwalbe A
Kormoran B Brandseeschwalbe A
Bergente B Flussseeschwalbe A
Eiderente B Küstenseeschwalbe A
Eisente C Trauerseeschwalbe A
Trauerente C Trottellumme B
Samtente C Tordalk B
Mittelsäger B Gryllteiste B
Spatelraubmöwe A Krabbentaucher B
Schmarotzerraubmöwe A Papageitaucher B
Skua
A

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 68
Im Folgenden werden erste Ergebnisse zur Störanfälligkeit von Vögeln gegenüber
Schiffen außerhalb von festen Schifffahrtsrouten anhand eigens erhobener Daten zum
Schiffsverkehr dargestellt. Die Daten basieren auf ausgewählten Flugzeugzählungen.
Es handelt sich bei dieser Auswertung jedoch nur um eine erste Pilotstudie.
Für einige Beispieltage ist das synchrone Auftreten von Seevögeln und Schiffen in
Abb. 59-66 dargestellt. Dabei zeigen sich unterschiedliche Muster. Tendenziell
wurden in Gebieten mit den größten Vogeldichten nur selten Schiffe in unmittelbarer
Umgebung der Vogelvorkommen gesichtet. Besonders deutlich zeigt dies die „Lücke“
im Vorkommen von Eis- und Trauerente westlich der Oderbank am 12.04.2003 (Abb.
59 und 60). Am 13.07.2005 (Abb. 66) wurden während des Zählflugs in der Ostsee 30
Schiffe erfasst, 25 davon befanden sich in unmittelbarer Nähe des Schutzgebiets bzw.
südwestlich davon. Eine erste Auswertung ergab, dass nur in einem Fall ein Schiff
weniger als drei Kilometer von dem Aufenthaltsort eines größeren Trauerententrupps
entfernt war. Bei der Betrachtung des Nordseefluges vom 01.11.2004 (Abb. 64) zeigt
sich jedoch, dass sich Trauerenten auch in geringerer Entfernung zu Schiffen
aufhalten können. In vier von 13 ausgewählten Fällen befanden sich einzelne Enten in
einer Entfernung von maximal drei km zum Schiff, in einem weiteren Fall konnten
sogar 80 Individuen in dieser geringen Entfernung beobachtet werden. Am 12.04.2003
wurden in der Ostsee viele Schiffe östlich von Rügen in tieferen Gewässern
beobachtet. Gleichzeitig wurden in diesem Gebiet kaum Seetaucher oder
Meeresenten beobachtet ( Abb. 59- 62) . Auch bei Betrachtung der Verbreitung von
Seetauchern bzgl. Schiffsverkehrs in der No rdsee (Abb. 63 und 65) deutet sich an,
dass Seetaucher nur selten in unmittelbarer Nähe der beobachteten Schiffe
vorkamen. Hier muss man jedoch berücksichtigen, dass insbesondere am 22.04.2005
(Abb. 65) Schiffe überwiegend außerhalb der Seetaucher-Kernvorkomm en gesichtet
wurden.
Man kann daher aufgrund der vorlieg enden Daten noch keine eindeu tige Aussage
darüber treffen, ob eine a bsolute Meidung der Gebiete mit viel Schiffsverkehr
stattfindet. Zwar scheinen die Seetaucher- und Meeresentenvorkommen in der Nähe
von Schiffen geringer zu sein, auf der anderen Seite gibt es aber auch in manchen
Gebieten
ohne Schiffsverkehr Lücken in der Verbreitung. Bei weiterführenden
Auswertungen müssen daher dringend auch natürliche Habitatfaktoren und die
ökologischen Ansprüche der verschiedenen Arten an ihren Lebensraum berücksichtigt
werden.

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 69
Abb. 59: Schiffsverkehr und Verteilung
Abb. 60: Schiffsverkehr und Verteilung
schwimmender Eisenten
schwimmender Trauerenten
(12.04.2003, Ostsee). (12.04.2003, Ostsee).
Abb. 61: Schiffsverkehr und Verteilung
Abb. 62: Schiffsverkehr und Verteilung
schwimmender Samtenten
schwimmender Seetaucher
(12.04.2003, Ostsee). (12.04.2003, Ostsee).

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 70
Abb. 63: Schiffsverkehr und Verteilung
Abb. 64: Schiffsverkehr und Verteilung
schwimmender Seetaucher schwimmender Trauerenten
(01.11.2004, Nordsee). (01.11.2004, Nordsee).
Abb. 65: Schiffsverkehr und Verteilung
Abb. 66: Schiffsverkehr und Verteilung
schwimmender Seetaucher
schwimmender Trauerenten
(22.04.2005, Nordsee). (13.07.2005, Ostsee).
Die vorliegende Pilotstudie ist ein erster interessanter Ansatz; allerdings können
momentan weder detaillierte noch verallgemeinerungsfähige Aussagen über mögliche
Auswirkungen von Schifffahrtsstrecken auf die Verteilung von Seevögeln getroffen
werden. Um präzisere Angaben zum Einfluss von Schiffsverkehr auf die Verteilung
von Seevögeln machen zu können, müssten in Zukunft an mehreren Tagen

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 71
hintereinander im gleichen Gebiet Erfassungen durchführt werden. Erst durch
intensivere Befliegungen an Tagen mit gleichen jahreszeitlichen Bedingungen können
verschiedene Szenarien von Vogel- und Schiffsverteilungen herausgearbeitet werden.
Für weitere Untersuchungen ist es außerdem nötig, auch die Fahrtrichtung des
Schiffes zu erfassen. Dadurch könnte man Aussagen darüber treffen, ob das Schiff
auf die Vögel zufährt oder ob diese sich eventuell schon wieder hinter dem Schiff
niedergelassen haben.

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 72
4 Schlussbetrachtung
Im Rahmen des vorliegenden Forschungsvorhabens war es möglich, ergänzend zu
früheren Projekten weitreichende Untersuchungen über die Verbreitung und
Häufigkeit von Seevögeln in der deutschen Nord- und Ostsee durchzuführen, vor
allem im Bereich der beiden EU-Vogelschutzgebiete in der AWZ. Insbesondere für die
deutschen Ostseegewässer konnte umfassendes Datenmaterial gesammelt und
ausgewertet und somit Kenntnislücken geschlossen werden. Durch intensive
Kartierungen mit Schiff und Flugzeug konnten nennenswerte
Seevogelkonzentrationen auch für das Sommerhalbjahr nachgewiesen werden, womit
die Bedeutung der deutschen Ostsee als Rastgebiet zusätzlich zu den bereits zuvor
beschriebenen wichtigen Wintervorkommen verstärkt wird. Das Mauservorkommen
der Trauerente sowie das Sommervorkommen der Zwergmöwe in der Pommerschen
Bucht können als international bedeutsam eingestuft werden. Die Funktion des
Gebietes als Mauserhabitat ist besonders hervorzuheben, da Meeresenten und
Lappentaucher während der Mauser phasenweise flugunfähig sind und somit
besonders sensibel auf Störungen reagieren (HENNIG 2001). Sie sind dann im
besonderen Maße auf störungsfreie Meeresgebiete angewiesen. Zudem besteht bei
der Trauerente während der Mauserzeit eine Bindung an Flachgründe, um während
des energetisch sehr aufwendigen Federwechsels die Kosten für den
Nahrungserwerb zu minimieren (HENNIG 2001; DEPPE 2003). Die Oderbank mit
Wassertiefen unter 10 m stellt hierfür ein besonders geeignetes Habitat dar, das
wegen seiner Einzigartigkeit in der Pommerschen Bucht daher einen besonderen
Schutzstatus benötigt. Entsprechende Schutzmaßnahmen und -ziele wurden in
GARTHE (2003) und GARTHE et al. (2003) ausführlich dargelegt. Deren Notwendigkeit
wird durch die im Bereich der Oderbank vorgefundenen hohen Dichten des
Ohrentauchers zusätzlich Nachdruck verliehen. Da diese Art im Anhang I der EU-
Vogelschutzrichtlinie geführt wird und zudem im Rahmen des Afrikanisch-Eurasischen
Wasservogelabkommens relevant ist, besitzt Deutschland hier eine besondere
Verantwortung für den Schutz dieser Art.
Des Weiteren konnten im Rahmen von EMSON die allgemeinen Verteilungsmuster
durch Aspekte der räumlichen und zeitlichen Variabilität von Seevogelvorkommen
ergänzt werden. Die Kenntnis dieser Variabilität ist elementar wichtig, um natürliche
von anthropogen bedingten Bestands- und Verbreitungsunterschieden trennen zu
können. Obwohl die Untersuchungen der letzen drei Jahre mit einem enormen

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 73
Kenntnisgewinn verbunden waren, ist in Zukunft ein umfassendes Monitoring nötig,
um die Beständigkeit der Seevogelvorkommen in der deutschen Ostsee überprüfen
und Änderungen frühzeitig erkennen zu können. Die Untersuchungen zum Einfluss
von Schiffs- und Flugzeugverkehr haben deutlich gemacht, dass Seevögel in Nordund
Ostsee zahlreichen Störungen ausgesetzt sind. Insbesondere Seetaucher und
Meeresenten mit ihren großen Fluchtdistanzen müssen oft auffliegen und können
nicht mehr ungestört der Nahrungssuche und anderen Aktivitäten nachgehen. Die
Vielzahl von Schifffahrtsstrecken in Nord- und insbesondere Ostsee engen daher von
vornherein die Rast-, Mauser-, Nahrungs- und Überwinterungsplätze für diese Arten
stark ein. Umso wichtiger ist der Schutz der Arten an wenig befahrenen Plätzen. Zu
prüfen wäre außerdem, ob es in häufiger befahrenen Gebieten zu
Gewöhnungseffekten kommt. Hier besteht noch reichlich Forschungsbedarf.
Deutlich herausgestellt wurde die Gefahr tauchender Seevogelarten durch die
intensive Stellnetzfischerei in der Ostsee. Auch hier sind dringend weitere Studien
nötig, um abschätzen zu können, ob es durch Verluste in Stellnetzen zu einem
Einfluss der Bestände auf Populationsniveau kommen kann.
Schließlich besteht noch erheblicher Forschungsbedarf in der weiteren Beschreibung
und Analyse der Funktion von Verbreitungsschwerpunkten. Diese können sehr
unterschiedliche Ursachen haben, je nachdem, ob ein Gebiet beispielsweise als
Nahrungsgrund, Rastplatz oder Mauserhabitat genutzt wird. Daraus lassen sich
jeweils unterschiedliche Aussagen zu deren Schutzwürdigkeit ableiten.
Untersuchungen zur Habitat- und Nahrungswahl müssen bei weiteren Projekten
ebenfalls in den Vordergrund gestellt werden. Erst dann sind belastbare Aussagen zu
den Gebietsansprüchen der Seevogelarten und die Ableitung entsprechender
Schutzmaßnahmen möglich.

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 74
5 Literaturverzeichnis
BAUER, K.M. & GLUTZ VON BLOTZHEIM, U.N. (1966): Handbuch der Vögel Mitteleuropas.
Bd. 1. Gaviiformes – Phoenicopteriformes. Akademische Verlagsgesellschaft,
Wiesbaden.
BAUER, K.M. & GLUTZ VON BLOTZHEIM, U.N. (1969): Handbuch der Vögel Mitteleuropas.
Band 3: Anseriformes (2. Teil). Akademische Verlagsgesellschaft, Frankfurt am
Main.
BERNDT, R.K. & BUSCHE, G. (1991): Vogelwelt Schleswig-Holsteins. Band 3:
Entenvögel I. Wachholtz Verlag, Neumünster.
BERNDT, R.K. & BUSCHE, G. (1993): Vogelwelt Schleswig-Holsteins. Bd. 4. Entenvögel
II. Karl Wachholtz Verlag, Neumünster.
BERNDT, R.K. & DRENCKHAHN, D. (1974): Vogelwelt Schleswig-Holsteins. Bd. 1.
Seetaucher bis Flamingo. Ornithol. Arbeitsgem. Schleswig-Holstein, Kiel.
CAMPHUYSEN, C.J. & VAN DIJK, J. (1983): Zee- en kustvogels langs de Nederlandse
kust, 1974-79. Limosa 56: 81-230.
CRAMP, S. (1985): Handbook of the birds of Europe, the Middle East and North Africa.
The birds of the Western Palaearctic. Vol. 4. Terns to woodpeckers. Oxford
Univ. Press, Oxford.
CRAMP, S. & SIMMONS, K.E.L. (eds., 1977): Handbook of the birds of Europe, the
Middle East and North Africa. The birds of the Western Palaearctic. Vol. 1.
Ostrich to Ducks. Oxford Univ. Press, Oxford.
CRAMP, S. & SIMMONS, K.E.L. (eds., 1983): Handbook of the birds of Europe, the
Middle East and North Africa. The birds of the Western Palaearctic. Vol. 3.
Waders to gulls. Oxford Univ. Press, Oxford.
DAGYS, M. & ZYDELIS, R. (2002): Bird bycatch in fishing nets in Lithuanian coastal
waters in wintering season 2001-2002. Acta Zool. Lituanica 12: 276-282.
DEPPE, L. (2003): Die Trauerente (Melanitta nigra) in der deutschen Bucht – GISbasierte
Bewertung räumlicher und zeitlicher Parameter. Diplomarbeit
Universität Hamburg.
DIEDERICHS, A., NEHLS, G. & PETERSEN, I.K. (2002): Flugzeugzählungen zur
großflächigen Erfassung von Seevögeln und marinen Säugern als Grundlage
für Umweltverträglichkeitsstudien im Offshorebereich. Seevögel 23: 38-46.
DIETRICH, G., KALLE, K., KRAUSS, W. & SIEDLER, G. (1975): Allgemeine Meereskunde.
Eine Einführung in die Ozeanographie. 3. Aufl., Gebrüder Borntraeger, Berlin.

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 75
GARTHE, S. (1993a): Durchzug und Wintervorkommen der Zwergmöwe (Larus
minutus) bei Helgoland in den Jahren 1977 bis 1991. Die Vogelwarte 37:118-
129.
GARTH
und Pagensand 1987 bis 1991. Corax 15:261-269.
GARTHE, S. (2003): Verteilungsmuster und Bestände von Seevögeln in der
Ausschließlichen Wirtschaftszone (AWZ) der deutschen Nord- und Ostsee und
Fachvorschläge für EU-Vogelschutzgebiete. Bericht für das Bundesamt für
Naturschutz, Vilm.
GARTHE, S., DIERSCHKE, V., WEICHLER, T. & SCHWEMMER, P. (2004): Teilprojekt 5 –
Rastvogelvorkommen und Offshore-Windkraftnutzung: Analyse des
Konfliktpotenzials für die deutsche Nord- und Ostsee. In: KELLERMANN, A., et al.
(eds.): Marine Warmblüter in Nord- und Ostsee: Grundlagen zur Bewertung von
Windkraftanlagen im Offshore-Bereich. Endbericht.
GARTHE, S. & HÜPPOP, O. (1996): Das "Seabirds-at-Sea"-Programm. Vogelwelt 117:
303-305.
GARTHE, S., HÜPPOP, O. & WEICHLER, T. (2002): Anleitung zur Erfassung von
Seevögeln auf See von Schiffen. Seevögel 23: 47-55.
GARTH
E, S. (1993b): Möwen und Seeschwalben auf der Unterelbe zwischen Hamburg
E, S., ULLRICH, N., WEICHLER, T., DIERSCHKE, V., KUBETZKI, U., KOTZERKA, J.,
KRÜGER, T., SONNTAG, N. & HELBIG, A.J. (2003): See- und Wasservögel der
deutschen Ostsee - Verbreitung, Gefährdung und Schutz. Bundesamt für
Naturschutz, Bonn.
GLUTZ VON BLOTZHEIM, U.N. & BAUER, K.M. (1982): Handbuch der Vögel Mitteleuropas.
Bd. 8/II: Charadriiformes (3. Teil). Akademische Verlagsgesellschaft,
Wiesbaden.
GRUNSKY-SCHÖNEBERG, B. (1998): Brutbiologie und Nahrungsökologie der
Trottellumme (Uria aalge Pont.) auf Helgoland. Ökol. Vögel 20: 217-276.
GUILLEMETTE, M., WOAKES, A.J., HENAUX, V., GRANDBOIS, J.M. & BUTLER, P.J. (2004):
The effect of the depth on the diving behaviour of Common Eiders. Can. J.
Zool. 82: 1818-1826.
HENNIG, V. (2001): An evaluation of available knowledge on the necessity of
undisturbed moulting sites for seaducks in the Offshore area, in order to
investigate the possibilities for creating such undisturbed moulting sites.
Unpubl. Report, TMP Project 35. Nationalparkamt Schleswig-Holsteinisches
Wattenmeer, Tönning.

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 76
HÜPPOP, O., GARTHE, S., HARTWIG, E. & WALTER, U. (1994): Fischerei und
Schiffsverkehr: Vorteil oder Problem für See- und Küstenvögel? In: LOZAN, J.L.,
RACHOR, E., REISE, K., VON WESTERNHAGEN, H. & LENZ, W. (Hrsg.): Warnsignale
aus dem Wattenmeer. Wissenschaftliche Fakten. Blackwell Wissenschafts-
Verlag, Berlin. pp. 278-285.
KIRCHHOFF, K. (1982): Wasservogelverluste durch die Fischerei an der schleswigholsteinischen
Ostseeküste. Vogelwelt 103: 81-89.
KLAFS,
Verlag, Jena.
KNUST, R., DALHOFF, P., GABRIEL, J., HEUERS, J., HÜPPOP, O. & WENDELN, H. (2003):
Untersuchungen zur Vermeidung und Verminderung von Belastungen der
Meeresumwelt durch Offshore-Windenergieanlagen im küstenfernen Bereich
der Nord- und Ostsee. Abschlußbericht zum F+E-Vorhaben 20097106, Alfred
Wegener-Institut, Bremerhaven.
KRÜGER, T. (2001): Untersuchungen zum Zugverhalten ausgewählter See- und
Küstenvögel in der südlichen Nordsee. Diplomarbeit Uni Oldenburg (unveröff.).
KUBE, J. (1996): The ecology of macrozoobenthos and sea ducks in the Pomeranian
Bay. Meereswiss. Ber. 18: 1-128.
LEIPE, T. (1985): Zur Nahrungsökologie der Eisente (Clangula hyemalis) im
Greifswalder Bodden (unter Berücksichtigung einiger anderer nordischer
Tauchentenarten). Beitr. Vogelkd. 31: 121-140.
MITSCH
KE, A., GARTHE, S. & HÜPPOP, O. (2001): Erfassung der Verbreitung,
ÖSTERBLOM, H., FRA
SCHEL
SCHIRM
SCHIRM
SCHIRM
G. & STÜBS, J. (Hrsg.; 1987): Die Vogelwelt Mecklenburgs. Gustav Fischer
Häufigkeiten und Wanderungen von see- und Wasservögeln in der deutschen
Nordsee. BfN-Skripten 34, Bundesamt für Naturschutz, Bonn.
NSSON, T. & OLSSON, O. (2002): Bycatches of Common Guillemot
(Uria aalge) in the Baltic Sea gillnet fishery. Biol. Conserv. 105: 309-319.
LER, W., STRACHE, R.-R., EICHSTÄDT, W. & SCHMIDT, E. (2002): Important Bird
Areas (IBA) in Mecklenburg-Vorpommern – die wichtigsten Brut- und
Rastvogelgebiete Mecklenburg-Vorpommerns. Schwerin.
EISTER, B. (1992/93): Zu Verlusten von Wasservögeln in Fischnetzen der
Küstenfischerei. Ornithol. Rundbr. Mecklenburg-Vorpommern 35: 23-27.
EISTER, B. (2001): Ungewöhnliche Ansammlungen der Zwergmöwe Larus
minutus in der Pommerschen Bucht vor Usedom im Spätsommer 2000.
Ornithol. Rundbr. Mecklenburg-Vorpommern 43: 35-48.
EISTER, B. (2002): Durchzug
und Rast der Zwergmöwe Larus minutus in der

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 77
Pommerschen Bucht vor Usedom in den Jahren 2001 und 2002. Ornithol.
Rundbr. Mecklenburg-Vorpommern 44: 34-46.
SCHIRM
EISTER, B. (2003): Verluste von Wasservögeln in Stellnetzen der
Küstenfischerei – das Beispiel der Insel Usedom. Meer u. Museum 17: 160-
166.
SCHWEMMER, P. & GARTHE, S. (2006): Spatial patterns in at-sea behaviour during
spring migration by Little Gulls (Larus minutus) in the south-eastern North Sea.
Journal of Ornithology, in press.
SELLIN, D. (1990): Fischlaich als Nahrung von Vögeln. Die Vogelwelt 111: 217-224.
SKOV, H., DURINCK, J., LEOPOLD, M.F. & TASKER, M.L. (1995): Important Bird Areas for
seabirds in the North Sea including the Channel and the Kattegat. BirdLife
International, Cambridge.
SONNT
STONE
TASKE
TEMME
AG, N., ENGELHARD, O. & GARTHE, S. (2004): Sommer- und Mauservorkommen
von Trauer- und Samtenten (Melanitta nigra und M. fusca) auf der Oderbank.
Vogelwelt 125: 77-82.
, C.J., WEBB, A., BARTON, C., RATCLIFFE, N., REED, T.C., TASKER, M.L.,
CAMPHUYSEN, C.J., PIENKOWSKI, M.W. (1995): An atlas of seabird distribution in
North-West European waters. Joint Nature Conservation Committee,
Peterborough.
R, M.L, JONES, P.H., DIXON, T.J. & BLAKE, B.F. (1984): Counting seabirds at sea
from ships: a review of methods employed and a suggestion for a standardized
approach. Auk 101: 567-577.
, M. (1991): Der Wegzug der Zwergmöwe Larus minutus vor Norderney in
Beziehung zum Wettergeschehen. Vogelkdl. Ber. Niedersachsen 23: 77-89.
WEBB, A. & DURINCK, J. (1992): Counting birds from ships. In: KOMDEUR, J.,
BERTELSEN, J. & CRACKWELL, G. (eds.): Manual for aeroplane and ship surveys
of waterfowl and seabirds. IWRB Spec. Publ. 19: 24-37.

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 78
Anhang I: Lage der im Text genannten Gebiete der deutschen Ostsee.
10° 11° 12° 13° 14°
55° 55°
F
B
C
Kieler Bucht
1
2 3 4
Pommersche
Bucht
Hohwachter
Bucht
A
G
E
Mecklenburger
Bucht
A Sagasbank
1 Fehmarn
B Plantagenetgrund
5
54° 2 Darß
C Tromper Wiek
54°
3 Zingst
D Prorer Wiek
4 Rügen
Hoheitsgrenze
E Greifswalder Bodden
AWZ-Grenze
F Adlergrund
5 Usedom
G Oderbank
10° 11° 12° 13° 14°
D

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 79
Anhang II: Liste der deutschen, englischen und wissenschaftlichen Namen aller
genannten Seevogelarten.
Sterntaucher Red-throated Diver Gavia stellata
Prachttaucher Black-throated Diver Gavia arctica
Haubentaucher Great crested Grebe Podiceps cristatus
Rothalstaucher Red-necked Grebe Podiceps grisegena
Ohrentaucher Slavonian Grebe Podiceps auritus
Eissturmvogel Northern
Fulmar Fulmarus glacialis
Dunkler Sturmtaucher Sooty Shearwater Puffinus griseus
Basstölpel Northern Gannet Sula bassana
Kormoran Great Cormorant Phalacrocorax carbo
Bergente Greater Scaup Aythya marila
Eiderente Common Eider Somateria mollissima
Eisente Long-tailed Duck Clangula hyemalis
Trauerente Common Scoter Melanitta nigra
Samtente Velvet Scoter Melanitta fusca
Mittelsäger Red-breasted Merganser Mergus serrator
Spatelraubmöwe Pomarine Skua Stercorarius pomarinus
Schmarotzerraubmöwe Arctic Skua Stercorarius parasiticus
Skua Great Skua Catharacta skua
Zwergmöwe Little Gull Hydrocoloeus minutus
Lachmöwe (Common) Black-headed Gull Larus ridibundus
Sturmmöwe Common Gull Larus canus
Heringsmöwe Lesser Black-backed Gull Larus fuscus
Silbermöwe Herring Gull Larus argentatus
Mantelmöwe Greater Black-backed Gull Larus marinus
Dreizehenmöwe Black-legged Kittiwake Rissa tridactyla
Raubseeschwalbe Caspian Tern Hydroprogne caspia
Brandseeschwalbe Sandwich Tern Sterna sandvicensis
Flussseeschwalbe Common Tern Sterna hirundo
Küstenseeschwalbe Arctic Tern Sterna paradisaea
Trauerseeschwalbe Chlidonias niger Chlidonias niger
Trottellumme (Common) Guillemot Uria aalge
Tordalk Razorbill Alca torda
Gryllteiste Black Guillemot Cepphus grylle
Krabbentaucher Little Auk Alle alle
Papageitaucher Atlantic Puffin Fratercula arctica

Erfassung von Seevögeln in der deutschen AWZ von Nord- und Ostsee 80
Anhang III: Sonntag, N., Engelhard, O. & Garthe, S. (2004): Sommer- und
Mauservorkommen von Trauerenten Melanitta nigra und Samtenten M. fusca auf der
Oderbank (südliche Ostsee). Vogelwelt 125: 77-82.