PDF 24.208kB - TOBIAS-lib - Universität Tübingen

Zunächst beschrieb Hainhofer den im Zentrum Münchens gelegenen „newe baw“ 1082
mit einer Grottenanlage 1083 und der östlich des Residenzgartens 1561-1588 von
Friedrich Sustris im Auftrag Wilhelms V. angelegten Grotte „auff der anderen seyten
dises Gangs stehende Einöde, so wegen der hohen Tannen, Kastanien und andern
Bäumen, dann von Grottenwerck gemachten clausen also den Namen führet“ 1084 .
Laut Hainhofer war der „newe baw“ durch fünf Verbindungsgänge mit sakralen und
profanen Gebäuden der Stadt verbunden: mit dem Jesuitenkolleg, mit einem
Kapuzinerkloster, mit dem 1589 gestifteten Pilgerhaus und Spital, mit dem Haus des
Dr. Jakob Burckard und mit der Residenz seines Sohnes Herzog Maximilian I. 1085
Aufgrund der geistlichen Kleidung des Herzogs, der kargen Einrichtung seiner
Wohnräume und dieser direkten Verbindung zu verschiedenen Klöstern der Stadt
wurde Wilhelm V. durch Hainhofer „als Person von christlich-asketischer
Gesinnung“ 1086 charakterisiert. Hainhofers Text ist „bis heute die einzig bekannte
detaillierte Beschreibung dieser Eremitage“ 1087 . Interessant ist dabei die doppelte
Aussage, bei der der Herzog selbst als Jesuiten-Mönch und als Klausner auftritt:
„Ihre D herzog Wilhelm, welcher gaistlichait halber sich vom regiment gethon und
ein jesuiter worden, jenen geistlich geklaidet wie ain canonicus nur in tuch und
grogan, ihre diener alle schwarz in wullinen röckhen.“ 1088 Es wird aber auch
berichtet, dass er schon zu diesem frühen Zeitpunkt in Nachahmung italienischer
Gärten in seiner Eremitage Automaten aufgestellt und in der äußeren Gestaltung
einer echten Eremitenbehausung nachempfunden hat. Durch die ständige
Anwesenheit der Kartäuser-Mönche und die häufigen Aufenthalte des Herzogs im
Mönchsgewand muss diese „clause“ auch als wirklicher religiöser Rückzugsort, als
religiöse Eremitage in höfischer Umgebung bezeichnet werden. Herzog Wilhelm
hatte also sogar inmitten der Stadtmauern ein Refugium mit religiös-einsiedlerischem
Charakter geschaffen. Durch die Besetzung der Zellen mit Kartäusern wurde noch
1082
1083
1084
1085
1086
1087
1088
Hainhofer bezeichnet die Residenz von Wilhelm V. als „newe baw“ und die Residenz des
regierenden Sohnes Maximilian I. als „newe vöste“.
Dazu ist ein Kupferstich von Matthias Diesel aus dem Jahre 1722 erhalten. 1729 Brand der
Residenz, danach Umgestaltung durch François Cuvilliés.
Michael Wening, zit. n. Stetter, 1974, S. 11.
„Sie haben wider ainen gang zum doctor Burckhart, haben auch ainen verborgenen gang biß
in die newe vöste zu ihrem sohn, dem regierenden herrn, welches wol ain weiter weg; ist
alles inwendig der Stadtmauer gerichtet.“ (Langenkamp, 1990, S. 144.)
Langenkamp, 1990, S. 16
Langenkamp, 1990, S. 18.
Langenkamp, 1990, S. 144.
338