PDF 24.208kB - TOBIAS-lib - Universität Tübingen

erhielten auch die deutschen „maisons de plaisance“ häufig französische Namen wie
u. a. Solitude, Sans Souci, Monrepos, Monbijou, Monplaisir, Favorite und Fantaisie,
mit denen normalerweise eine inhaltliche Aussage verbunden war. Der kleinste
gemeinsame Nenner dieser Landsitze und Sommerschlösser sind Parkarchitekturen,
die in gärtnerisch gestalteter Umgebung in Verbindung zu größeren
Sommerschlössern standen wie z. B. Falkenlust bei Brühl und die Nymphenburger
Parkbauten oder aber eigenständige Anlagen wie beispielsweise Benrath, Sanssouci,
Wilhelmsthal. „Hier konnte sich der Fürst zur Ruhe zurückziehen, er konnte Besuche
zu vertrauten Gesprächen empfangen oder auch einige Tage wohnen.“ 1112 Die
Mehrzahl der deutschen „Lustschlösser“ wurde entweder nach den Vorbildern der
italienischen „Casini“ oder dem Formenkatalog der französischen „Trianons“ und
hier insbesondere nach dem Vorbild von Marly angelegt. „Es ist somit zu
konstatieren, dass unter dem Bautypus der ‚Maison de Plaisance‟ im 18. Jahrhundert
keine Gebäudegattung mit festumrissenen Normen zu verstehen ist. Die ‚Maison de
Plaisance‟ umfasst eher die ‚Gesinnung‟ und die Eigenschaften einer
Gebäudegattung, unter deren übergreifendem Konzept sich unterschiedliche Einzelund
Sonderformen ausbilden können.“ 1113 Zu jedem „maison de plaisance gehörte
außerdem die enge Verknüpfung von Gebäude und umgebender geometrisch
durchgeplanter Gartenanlage. Architektur und Natur sollten sich durchdringen und
als Gesamtkunstwerk eine Einheit bilden. „Beispielgebend für fürstliche
Rückzugsorte im Garten wurden nach 1700 insbesondere die Satellitenbauten der
französischen Königsschlösser. Ludwig XIV. hatte während des Ausbaus von
Versailles mit der Ménagerie, den Bauten in Trianon, mit Marly und dem Château du
Val immer neue intime Orte der Villeggiatur geschaffen. Sie dienten den Fürsten
nicht nur zu Vergnügen und Erholung (…) sie konnten nur mittels Befehl oder
Erlaubnis betreten werden. Damit waren sie politische Machtinstrumente. Mit ihnen
wurde die Zugehörigkeit zum inneren Zirkel des Fürsten demonstriert, dessen
Einladungen Gunstbeweise waren.“ 1114
1112
1113
1114
Hager, 1955, S. 30.
Dietrich von Frank: Joseph Effners Pagodenburg – Studien zu einer „maison des plaisance“,
München 1986, S. 76.
Hesse, 2012, S. 258.
347