3611S70005 - DORIS - Bundesamt für Strahlenschutz

Zusammenfassung
Arbeitspaket 3
Ergebnisse AP3
Abschließende
Empfehlungen
den. Demgegenüber fanden sich bei niederfrequenten Feldern, im Mobilitätsbereich
und zu Radioaktivität im Bergbau und bei Baustoffen keine
oder nur sehr wenige Informationen. Kein eindeutiges Bild lässt sich über
die Akteursbereiche Wirtschaft, Zivilgesellschaft, Behörden und Wissenschaft
feststellen. So gibt es zu jeder Strahlungsart aus jedem Akteursbereich
wenigstens einen Informationsgeber, wenn auch mit Angeboten unterschiedlicher
Qualität. NGOs fallen deutlich häufiger mit umfassenden
Strahlenschutzinformationen auf, die auch Handlungsempfehlungen enthalten.
Bei wissenschaftlichen Institutionen sind Hinweise zu Strahlenschutzverhalten
eher die Ausnahme. Unternehmen und Behörden halten
sich in der Fokussierung auf Handlungsempfehlungen in etwa die Waage,
wobei Ministerien und Ämter ein deutlich breites Themenspektrum bearbeiten
und darstellen.
Ziel des dritten Arbeitspakets war es, mit Hilfe einer repräsentativen Umfrage
(N = 2.500) Informationsgeber unter den Aspekten Bekanntheit,
Glaubwürdigkeit bewerten zu lassen. Darüber hinaus wurde untersucht,
welche Strahlenbereiche als am risikoreichsten wahrgenommen werden
und welche Kanäle für Informationen zum Strahlenschutz genutzt werden.
Die Befragung ergab ein großes Interesse an Themen Strahlenschutz.
Insbesondere die Themen „AKW“ und „UV-Strahlung“ finden besondere
Beachtung. Die Risikowahrnehmung in Bezug auf die Strahlung von AKWs
ist am stärksten ausgeprägt. Die UV-Strahlung wird als eher gefährlich
eingeschätzt. Alle anderen Strahlenquellen werden hingegen im Mittel als
eher ungefährlich beurteilt. Die hauptsächlichen Informationsquellen zu
Themen des Strahlenschutzes bezieht die Öffentlichkeit über Fernsehen
und Printmedien. Nur 39% der Befragten nutzen das Internet. Informationsmaterialen
aus Wissenschaft, von Behörden, NGOs und Industrie sind
nur einer Minderheit bekannt.
Das Fachwissen zum Thema „Gefahr von Strahlen“ wird bei allen Akteuren
als „eher gut“ bis „gut“ eingeschätzt. Dabei wird das BfS bezüglich
des Fachwissens in einer Gruppe mit der Weltgesundheitsorganisation
(WHO) gesehen. Personen, die angeben, die Internetseite des BfS schon
einmal besucht zu haben, schreiben dem BfS zudem ein höheres Fachwissen
zu. Außer der Industrie wird allen anderen Akteuren - d.h. BfS,
WHO, Umwelt- und Gesundheitsämter, Ärzte, Bürgerinitiativen und
Greenpeace - von der Mehrheit der Befragten zugesprochen, dass sie
ehrlich und offen zum Thema Strahlenschutz informieren. Dabei wird das
BfS ähnlich bewertet wie die WHO und die Gesundheits- und Umweltämter.
Wir empfehlen dem BfS sein breites Informationsangebot in verschiedener
Hinsicht zu stärken. Dazu gehört es, die Inhalte laienverständlicher zu
gestalten und einheitlicher zu gliedern, um Verständnis und Orientierung
zu erhöhen. Zudem empfehlen wir die sprachliche Ausweitung der englischen
Angebote und die zusätzliche Erweiterung in türkischer Sprache.
Wir raten dem BfS dazu, seine Bekanntheit zu stärken und empfehlen die
Platzierung von Themen im Fernsehen und in Printmedien. Wir empfeh-
4