Artenschutzrechtliche Pruefung - Baden-Baden

Stadt Baden-Baden
Vorhabenbezogener Bebauungsplan
“Lange Straße 100“
Artenschutzrechtliche Prüfung
Mai 2013
Bearbeitung
arguplan GmbH
Vorholzstr. 7
76137 Karlsruhe
Tel. 07 21/16 11 00
Fax 07 21/16 11 0-10
info@arguplan.de
Vorhabensträgerin
Stadt Baden-Baden
Marktplatz 2
76530 Baden-Baden

Stadt Baden-Baden - B-Plan „Lange Straße 100“ - Artenschutzrechtliche Prüfung 1| 11
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung ---------------------------------------------------------------------- 2
2 Lage und Beschreibung der Vorhabensfläche ---------------------------- 2
3 Rechtliche Grundlagen ------------------------------------------------------ 3
4 Methoden ---------------------------------------------------------------------- 4
5 Prüfung der europarechtlich geschützten Arten nach § 44 BNatSchG- 4
5.1 Vögel ------------------------------------------------------------------------------------------ 4
5.2 Amphibien------------------------------------------------------------------------------------ 7
5.3 Reptilien-------------------------------------------------------------------------------------- 8
5.4 Fledermäuse --------------------------------------------------------------------------------- 8
5.5 Haselmaus ----------------------------------------------------------------------------------- 8
5.6 Käfer ------------------------------------------------------------------------------------------ 8
5.7 Libellen --------------------------------------------------------------------------------------- 8
5.8 Schmetterlinge------------------------------------------------------------------------------ 9
5.9 Sonstige Tierarten-------------------------------------------------------------------------- 9
5.10 Pflanzen -------------------------------------------------------------------------------------- 9
6 Fazit ---------------------------------------------------------------------------- 9
7 Verwendete Unterlagen ----------------------------------------------------10
Anhang
Anhang 1:
Anhang 2:
Anhang 3:
Liste der nachgewiesenen Vogelarten
Mögliches Vorkommen nicht untersuchter FFH-Anhang IV-Arten im Vorhabensbereich
Artenschutzrechtliche Prüfprotokolle

Stadt Baden-Baden - B-Plan „Lange Straße 100“ - Artenschutzrechtliche Prüfung 2| 11
1 Einleitung
Die Stadt Baden-Baden plant die Aufstellung des vorhabenbezogenen Bebauungsplans „Lange
Straße 100“. Ziel ist die Ausweisung eines Mischgebietes für den Bau eines Gebäudekomplexes
für Hotel, Ärztehaus und Wohnen mit gemeinsamer Tiefgarage.
Im Rahmen des vorliegenden artenschutzrechtlichen Fachbeitrages soll überprüft werden,
ob durch das Vorhaben artenschutzrechtliche Verbotstatbestände des § 44 Bundesnaturschutzgesetz
(BNatSchG) erfüllt werden.
2 Lage und Beschreibung der Vorhabensfläche
Die Vorhabensfläche befindet sich innerhalb des Stadtgebietes von Baden-Baden, Lange
Straße (s. Abb. 1). Der aktuelle Geltungsbereich weist eine Größe von ca. 8.900 m² ha
auf, hiervon entfallen auf Bauflächen ca. 7.400 m². Der Planungsraum ist überwiegend
von faktischem Mischgebiet, teilweise aber auch von einem faktischen Allgemeinen
Wohngebiet umgeben und wird an drei Seiten von Straßen begrenzt. An einer Seite
schließt sich eine bestehende Bebauung an. Schutzgebietsausweisungen liegen für den
Bereich nicht vor.
Abb. 1: Lage der Vorhabensfläche

Stadt Baden-Baden - B-Plan „Lange Straße 100“ - Artenschutzrechtliche Prüfung 3| 11
Der überwiegende Teil der Vorhabensfläche war in der jüngsten Vergangenheit mit Gehölzen
bewachsen, die mittlerweile entfernt wurden. Dort dominieren jetzt Goldrute,
Brombeeren und junge Gehölztriebe. Auf der Fläche befindet sich in einer Geländervertiefung
ein temporäres Gewässer, in dem sich ein Röhricht aus Schilf und Rohrkolben entwickelt
hat. Am Ostrand sind weitere kleinere temporäre Gewässer vorhanden. Hier befinden
sich an einer Böschung auch die einzigen größeren Gehölze innerhalb der Fläche, bei
denen es sich um mittelalte Bäume (Ahorn, Esche) handelt. Entlang der Mozartstraße
verläuft ein schmaler Strauchbestand. An der Ecke Mozartstraße/Beethovenstraße stehen
einige Rosskastanien.
3 Rechtliche Grundlagen
Nach § 44 Abs. 1 des Bundesnaturschutzgesetzes (BNatSchG) ist es verboten,
1. wild lebenden Tieren der besonders geschützten Arten nachzustellen, sie zu fangen, zu verletzen
oder zu töten oder ihre Entwicklungsformen aus der Natur zu entnehmen, zu beschädigen oder zu
zerstören,
2. wild lebende Tiere der streng geschützten Arten und der europäischen Vogelarten während der
Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-, Überwinterungs- und Wanderungszeiten erheblich zu stören;
eine erhebliche Störung liegt vor, wenn sich durch die Störung der Erhaltungszustand der lokalen
Population einer Art verschlechtert,
3. Fortpflanzungs- oder Ruhestätten der wildlebenden Tiere der besonders geschützten Arten aus
der Natur zu entnehmen, zu beschädigen oder zu zerstören,
4. wild lebende Pflanzen der besonders geschützten Arten oder ihre Entwicklungsformen aus der
Natur zu entnehmen, sie oder ihre Standorte zu beschädigen oder zu zerstören (Zugriffsverbote).
Gemäß § 44 Abs. 5 sind für die nach § 15 zulässigen Eingriffe nur die Arten des Anhangs
IV der FFH-Richtlinie und die europäischen Vogelarten bezüglich der artenschutzrechtlichen
Verbotstatbestände des § 44 Abs. 1. relevant. Hinzu kommen solche Arten, für die
Deutschland gemäß § 54 Abs. 1 Nr. 2 in hohem Maße verantwortlich ist und in einer
Rechtsverordnung aufgeführt sind. Da eine derartige Verordnung aber noch nicht vorliegt,
gelten die Zugriffsverbote gemäß § 44 Abs. 1 derzeit nur für die europarechtlich geschützten
Arten.
Alle übrigen besonders geschützten Arten sind von den Verboten des § 44 freigestellt (s. §
44 Abs. 5 Satz 5) und werden im Rahmen der Eingriffsregelung (§ 15 BNatSchG) berücksichtigt.
Für die europarechtlich geschützten Arten (und Arten mit nationaler Verantwortung) ist
bei Vorhaben zu prüfen, ob die Verbotstatbestände des § 44 Abs. 1 erfüllt werden und ggf.
Ausnahmen von diesen Verboten gemäß § 45 Abs. 7 erteilt werden können. Ein Verstoß
gegen das Verbot der Zerstörung von Lebensstätten gemäß § 44 Abs. 1 Nr. 3 liegt nicht
vor, soweit die ökologische Funktion der vom Eingriff betroffenen Fortpflanzungs- oder
Ruhestätten im räumlichen Zusammenhang weiterhin erfüllt wird. Dies kann auch durch
vorgezogene Ausgleichsmaßnahmen erreicht werden (§ 44 Abs. 5 Satz 3).

Stadt Baden-Baden - B-Plan „Lange Straße 100“ - Artenschutzrechtliche Prüfung 4| 11
4 Methoden
Zur Erfassung der Brutvögel erfolgte eine flächendeckende Revierkartierung in Anlehnung
an SÜDBECK et al. (2005). Als Brutnachweis wurden Nestfunde mit Eiern bzw. Jungvögeln,
gerade flügge Jungvögel sowie Futter eintragende und verleitende Altvögel gewertet.
Revierverhalten (Gesang) an mindestens zwei Begehungsterminen, Paarbeobachtungen in
einem geeigneten Bruthabitat, Balzverhalten, Warnrufe und Nestbau sind Kriterien für
einen Brutverdacht. Arten ohne oder nur mit einmalig beobachtetem Revierverhalten gelten
als (durchziehende) Nahrungsgäste. Ingesamt fanden drei Termine zur Erfassung der
Brutvögel statt (02.04.2013, 02.05.2013, 15.05.2013).
Bei der Erfassung der Amphibien wurden alle potenziell geeigneten Laichgewässer
mehrmals aufgesucht und die Anwesenheit mittels Sichtbeobachtungen und Keschern
ermittelt.
Die Erfassung von Reptilien erfolgte in Anlehnung an DOERPINGHAUS et al. (2005) durch
gezieltes Absuchen geeigneter Lebensräume bzw. Geländestrukturen. Die Erhebungen
wurden bei sonnig-warmen Witterungsbedingungen durchgeführt und fanden am
02.05.2013 und am 15.05.2013 statt.
Neben der Bestandserfassung zu einigen Tiergruppen bzw. -arten wurde das potentielle
Vorkommen aller weiteren Arten des Anhangs IV der FFH-Richtlinie anhand einer Habitatstrukturanalyse
auf der Vorhabensfläche ermittelt. Weiteres Prüfkriterium war auch die
landesweite Verbreitung der Art. Ausgewertet wurden hierzu u.a. die im Rahmen des
Artenschutzprogramms Baden-Württemberg erschienenen Grundlagenwerke zu den Tierarten.
Das Ergebnis der Prüfung für die nicht untersuchten Tierarten findet sich im Anhang
2.
5 Prüfung der europarechtlich geschützten Arten nach § 44 BNatSchG
In diesem Kapitel erfolgt die artenschutzrechtliche Wirkungsprognose. Der Anhang 3 enthält
zusammenfassend die artenschutzrechtlichen Prüfprotokolle zu den geprüften Arten,
deren Verwendung vom MINISTERIUM FÜR ERNÄHRUNG UND LÄNDLICHEN RAUM BADEN-
WÜRTTEMBERG empfohlen wird. Im Zuge der Protokollerstellung wurden bei den Vögeln nur
diejenigen Arten berücksichtigt, die auf Basis der Kartierung als Brutvögel für die Eingriffsfläche
eingestuft wurden und in der Roten Liste Baden-Württembergs einen Gefährdungsstatus
besitzen oder als Arten der Vorwarnliste gelten. Die übrigen Brutvogelarten
wurden zu einer Gilde zusammengefasst und beurteilt.
5.1 Vögel
Im Rahmen der Kartierung wurden 18 Arten innerhalb der Vorhabensfläche nachgewiesen
(s. Anhang 1). Von diesen sind acht Arten als Brutvögel (Arten mit Brutnachweis und Brut-

Stadt Baden-Baden - B-Plan „Lange Straße 100“ - Artenschutzrechtliche Prüfung 5| 11
verdacht) einzustufen. Als Rote Liste-Art mit einem Gefährdungsstatus unter den Brutvögeln
gilt das Teichhuhn (RL-BW 3).
Da gemäß den Vorgaben des BNatschG alle wildlebenden, heimischen Vogelarten (= europäische
Vogelarten) besonders geschützt sind, fallen sämtliche, in der Vorhabensfläche
vorgefundene Arten in diese Kategorie.
Tötungsverbot (§ 44 Abs. 1 Satz 1 BNatSchG)
Da die Räumung des Vegetationsbestandes bzw. die Verfüllung des vorhandenen Gewässers
außerhalb der Brutzeit (Anfang Oktober bis Ende Februar) erfolgen wird, kommt es zu
keiner Tötung und Verletzung von Vögeln. Der Verbotstatbestand gemäß § 44 Abs. 1 Satz
1 BNatSchG wird somit nicht erfüllt.
Störungsverbot (§ 44 Abs. 1 Satz 2 BNatSchG)
Im Allgemeinen treten Störungen der Vögel in vielseitiger Form auf, beispielsweise durch
akustische und visuelle Reize, Kulissenwirkung oder Feinde (Prädatoren, Mensch). Dabei
können sich diese Reize auf unterschiedlichen Ebenen (Individuum, Population, Biozönose)
auswirken (s. STOCK et al. 1994), wobei die negativen Effekte auf Populationsebene erheblicher
einzustufen sind als Wirkungen auf Ebene des Individuums. Vögel sind unter Umständen
in der Lage, die Störreize zu kompensieren, so dass keine gravierenden Beeinträchtigungen
eintreten. Distanzbedürfnisse lassen sich z.B. durch Flucht oder Gewöhnung
regulieren. Gelegeverluste können durch Ersatzbruten ausgeglichen werden.
Bei dem geplanten Vorhaben kommen in erster Linie Lärmimmissionen und die Anwesenheit
des Menschen als relevante Störquellen für die Vögel in der Vorhabensfläche und
deren Umfeld in Frage.
Lärm kann akustische Signale, die für die Vögel eine wichtige Funktion besitzen, überdecken.
Zu den Funktionen gehören Gesänge zur Partnersuche und Revierabgrenzung, Lokalisation
von Beutetieren, Kontakt im Familienverband sowie rechtzeitiges Hören von
Warnrufen (GARNIEL et al. 2007). Bei den relevanten Lärmquellen handelt es sich in erster
Linie um Baufahrzeuge und Bauarbeiten, die im Zuge der Errichtung der geplanten Gebäude
auftreten. Mit erheblichen Beeinträchtigungen auf die im Umfeld brütenden Arten ist
jedoch nicht auszugehen, da zum einen die Baumaßnahmen zeitlich befristet sind und zum
anderen eine Vorbelastung durch den angrenzenden Straßenverkehr (v.a. Lange Straße)
vorliegt. Bei den aktuell vorhandenen Vogelarten handelt es sich um typische Bewohner
u.a. von anthropogenen Siedlungsgebieten, die eine entsprechende Geräuschkulisse tolerieren.
Als besonders störungsrelevant für brütende Vögel ist im Allgemeinen die Anwesenheit
des Menschen in direkter Nestnähe einzustufen. Da die Fläche jedoch inmitten eines faktischen
Mischgebietes sowie an einer stark befahrenen Straße liegt, sind die Vögel an
die Anwesenheit des Menschen gewöhnt und es ergeben sich durch das Vorhaben keine
erheblichen Beeinträchtigungen.
Zusammenfassend ist zu konstatieren, dass der Verbotstatbestand der Störung gemäß
§ 44 Abs. 1 Satz 2 BNatSchG nicht erfüllt wird.

Stadt Baden-Baden - B-Plan „Lange Straße 100“ - Artenschutzrechtliche Prüfung 6| 11
Zerstörungsverbot (§ 44 Abs. 1 Satz 3 BNatSchG)
Für alle europäischen Vogelarten gilt das Verbot der Zerstörung, Beschädigung oder Entnahme
von Fortpflanzungs- und Ruhestätten (§ 44 Abs. 1 Satz 3). Diese Bestrebungen
zielen i.d.R. jedoch nicht auf den ganzjährigen Schutz der Nester, sondern lediglich auf
den Zeitraum der Paarung, Brut und Jungenaufzucht. Nester, die nur während einer Brutperiode
genutzt werden (z. B. bei Vögeln, die jedes Jahr ein neues Nest bauen), sind nach
Beendigung der Brutzeit nicht mehr geschützt (s. TRAUTNER et al. 2006). Zum Schutz der
Nester erfolgt die Räumung der Fläche außerhalb der Brutzeit (Anfang Oktober bis Ende
Februar).
Durch das Vorhaben werden Lebensräume für acht Brutvogelarten (Arten mit Brutnachweis
und -verdacht) beansprucht. Bei sieben Arten handelt es sich um sehr häufige bzw.
ubiquitäre Arten, bei denen davon ausgegangen werden kann, dass im Umfeld ausreichend
geeignete Ausweichlebensräume vorhanden sind, um die ökologische Funktion der
Fortpflanzungs- und Ruhestätten im räumlichen Zusammenhang zu erhalten. Zu diesen
Arten in der Vorhabensfläche gehören Amsel, Blaumeise, Buchfink, Kohlmeise, Mönchsgrasmücke,
Rotkehlchen und Singdrossel. Sie zählen zu den Arten mit räumlich wechselnden
Neststandorten, deren Verlust außerhalb der Brutzeit nicht als Verstoß gegen die
artenschutzrechtlichen Vorschriften zu werten ist, sofern geeignete Ausweichmöglichkeiten
im Umfeld vorhanden sind.
Als weitere Vogelart mit Brutverdacht wurde das Teichhuhn (RL-BW 3) festgestellt; hierzu
soll im Folgenden ausführlich eingegangen werden. Aufgrund der Erfassung während der
Brutzeit und des artspezifischen Verhaltens ist davon auszugehen, dass die Art den Tümpel
als Fortpflanzungshabitat nutzt. Der Neststandort konnte aufgrund des dichten Röhricht-Bestandes
nicht ermittelt werden. Um den Verlust des Brutlebensraumes auszugleichen,
soll im Stadtgebiet von Baden-Baden ein vorhandenes Gewässer, welches nicht
vom Teichhuhn besiedelt wird, für die Art optimiert werden. Das betreffende Gewässer
befindet sich in der Grünanlage „Schweigrother Matten“ (s. Abb. 2).
Der 1.700 m² große Tümpel liegt ca. 2,5 bis 3 m tiefer als das umliegende Gelände und
weist steile Uferböschungen auf. Das Gewässer ist vollständig mit einem Baumbestand
umgeben, der sich vor allem aus 15-20 m hohen Schwarz-Erlen (Alnus glutinosa) und einigen
älteren Silber-Weiden (Salix alba) zusammensetzt. Die gehölzbedingte Beschattung
hat vermutlich dazugeführt, dass sich der vorhandene Schilf-Bestand (Phragmites australis)
vom Ufer auf die Gewässermitte zurückgedrängt wurde. Dort weist er nur eine lückige
Ausprägung auf. Im Rahmen einer Begehung konnte an dem Tümpel das Teichhuhn nicht
festgestellt werden. Am Gewässer sind die für die Art erforderlichen Habitatelemente
(dichte Röhrichtbestände, Ufergebüsch) nur fragmentarisch bzw. suboptimal ausgebildet.
Im Rahmen der Ausgleichmaßnahme ist vorgesehen, einen Teilbereich der Uferböschung
vollständig oder zumindest im größeren Umfang von Bäumen freizustellen. Damit sollen
lichte und besonnte Bereiche zur Ausdehnung des vorhandenen Schilfröhrichts hergestellt
werden. Außerdem können hierdurch auch Gebüsch-Bestände entwickelt werden. Dazu
könnten auch am Nordufer einige Bäume entnommen werden. Eine Vergrößerung des
Gewässers mit der Anlage einer Flachwasserzone kommt aufgrund der steilen und hohen
Uferböschungen nicht in Frage. Eine detaillierte Ausführungsplanung zu der Maßnahme

Stadt Baden-Baden - B-Plan „Lange Straße 100“ - Artenschutzrechtliche Prüfung 7| 11
soll im Rahmen des Bauantrags vorgelegt werden. Die Umsetzung der Maßnahme ist für
Herbst 2013 vorgesehen.
Von der Vergrößerung besonnter Gewässerufer bzw. der Entwicklung größerer Röhricht-
Bestände würde auch die Amphibien- und Libellenfauna profitieren. Bei der Begehung
konnten zahlreiche Schwärme unzähliger Erdkröten-Kaulquappen am besonnten Nordufer
beobachtet werden. Außerdem wurde u.a. der Frühe Schilfjäger (Brachytron pratense, RL-
BW V) und die Falkenlibelle (Cordulia aenea) festgestellt.
Abb. 2: Lage der Ausgleichsfläche für das Teichhuhn (Quelle: www.falk.de)
Die übrigen 11 festgestellten Vogelarten gelten als Nahrungsgäste innerhalb der Fläche
(s. Anhang 1). Eine Beeinträchtigung von Nahrungsflächen fällt i.d.R. nicht unter das Verbot
gemäß § 44 Abs. 3 (Beschädigung u. Zerstörung von Fortpflanzungs- oder Ruhestätten)
(s. TRAUTNER 2008). Einen essentiellen Nahrungslebensraum für die im Umfeld brütenden
Vogelarten stellt der Vorhabensbereich nicht dar.
Zusammenfassend ist festzuhalten, dass bezüglich der Vogelfauna der Verbotstatbestand
gemäß § 44 Abs. 1 Satz 3 BNatSchG nicht eintritt.
5.2 Amphibien
Bei der Bestandserhebung wurden keine europarechtlich geschützten Amphibienarten in
dem Tümpel festgestellt.

Stadt Baden-Baden - B-Plan „Lange Straße 100“ - Artenschutzrechtliche Prüfung 8| 11
5.3 Reptilien
Im Rahmen der Begehungen konnten bei optimalen Erfassungsbedingungen keine Tiere
der relevanten Arten (v.a. Zauneidechse) festgestellt werden. Zwar liegen aktuell potentiell
geeignete Lebensraumbedingungen vor, diese sind jedoch erst durch die Gehölzbeseitigung
in jüngster Zeit entstanden. Darüber hinaus ist eine Besiedlung der Fläche durch
die im Allgemeinen ortstreuen Zauneidechsen aufgrund ihrer isolierten, von Straßen umgebenden
Lage sehr unwahrscheinlich.
5.4 Fledermäuse
Die Habitatstrukturanalyse kommt zu dem Ergebnis, dass mit geeigneten Fledermausquartieren
im Vorhabensbereich nicht zu rechnen ist. Die vorhandenen Bäume weisen aufgrund
ihres Alters und ihrer Ausprägung keine relevanten Strukturen (Baumhöhlen, Spalten
usw.) auf. Außerhalb der eigentlichen Eingriffsfläche befindet sich eine Rosskastanie,
deren vorhandene Strukturen (eine kleine Höhle, einen Spalt) nicht als geeignete Quartiere
eingestuft wurden. Außerdem bleibt dieser Baum erhalten. Zusammenfassend treten
die Verbotstatbestände des § 44 BNatSchG für die Fledermäuse nicht ein.
5.5 Haselmaus
Da sich im Randbereich der Vorhabensfläche einige Haselsträucher befinden, wurde ein
Vorkommen der Haselmaus geprüft. Es wurden dabei keine Haselnüsse gefunden, die die
artspezifischen Nagespuren aufzeigten. Es ist also davon auszugehen, dass die Art in der
Fläche nicht vorkommt.
5.6 Käfer
Es ist weder stehendes noch liegendes Totholz in der Fläche vorhanden, weswegen ein
Vorkommen von Totholzkäfern wie dem Scharlachkäfer (Cucujus cinnaberinus) nicht erwartet
werden kann. Auch ein Vorkommen des Heldbocks (Cerambyx cerdo) kann aufgrund
fehlender Habitatbäume ebenfalls ausgeschlossen werden.
5.7 Libellen
An dem vorhandenen Gewässer ist im Allgemeinen mit dem Vorkommen von Libellen zu
rechnen. Aufgrund der speziellen Habitatansprüche kann jedoch ein bodenständiges Vorkommen
von Anhang IV-Arten ausgeschlossen werden (s. Anhang 2)

Stadt Baden-Baden - B-Plan „Lange Straße 100“ - Artenschutzrechtliche Prüfung 9| 11
5.8 Schmetterlinge
Aufgrund der vorhandenen Habitatstrukturen ist mit den meisten Anhang IV-
Schmetterlingsarten im Vorhabensbereich nicht zu rechnen (s. Anhang 2). Gleiches gilt
auch für den Nachtkerzenschwärmer, der vor allem Weidenröschen-Arten (Epilobium
spec.) und nachrangig Nachtkerzen-Arten (Oenothera spec.) als Larvalpflanzen benötigt
(HERMANN & TRAUTNER 2011). Vertreter dieser Wirtspflanzen wurden im Vorhabensbereich
jedoch nicht festgestellt.
5.9 Sonstige Tierarten
Eine Prüfung zu weiteren europarechtlich geschützten Tierarten kommt zu dem Ergebnis,
dass diese aufgrund ihrer Verbreitung und Habitatpräferenzen nicht in dem Vorhabensbereich
zu erwarten sind (s. Anhang II).
5.10 Pflanzen
Im Rahmen der Geländebegehungen wurden keine Pflanzenarten des Anhangs IV der FHH-
Richtlinie nachgewiesen und sind aufgrund der Biotopausprägung auch nicht zu erwarten.
6 Fazit
Durch das geplante Vorhaben werden die Verbotstatbestände des § 44 BNatSchG nicht
ausgelöst. Für das Teichhuhn wird eine entsprechend geeignete Ausgleichsmaßnahme
vorgeschlagen, deren Umsetzung im Herbst 2013 vorgesehen ist. Zur Vermeidung des
Tötungsverbots bei den Vögeln ist der Gehölzbestand nur außerhalb der Brutzeit von Anfang
Oktober bis Ende Februar zu beseitigen.

Stadt Baden-Baden - B-Plan „Lange Straße 100“ - Artenschutzrechtliche Prüfung 10 | 11
7 Verwendete Unterlagen
DOERPINGHAUS, A., EICHEN, C., GUNNEMANN, H., LEOPOLD, P., NEUKIRCHEN, M., PETERMANN, J.
& SCHRÖDER, E. (2005): Methoden zur Erfassung von Arten der Anhänge IV und V der
Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie. – Naturschutz u. Biologische Vielfalt 20.
GARNIEL, A., DAUNICH, W.D., MIERWALD, U. & OJOWSKI, U. (2007): Vögel und Verkehrslärm.
Quantifizierung u. Bewältigung entscheidungserheblicher Auswirkungen von Verkehrslärm
auf die Avifauna. Schlussbericht 2007/Kurzfassung. FuE-Vorhaben des
Bundesministeriums f. Verkehr, Bau und Stadtentwicklung, 273 S. Bonn/Kiel.
HERMANN, G. & TRAUTNER, J. (2011): Der Nachtkerzenschwärmer in der Planungspraxis.
Natur u. Landschaftsplanung. 43 (10): 293-300.
HÖLZINGER, J. (1987): Die Vögel Baden-Württembergs: Gefährdung und Schutz, Teil 1: Artenschutzprogramm
Baden-Württemberg: Grundlagen, Biotopschutz. Bd. 1.1. Ulmer-
Verlag, Stuttgart.
HÖLZINGER, J. (1987): Die Vögel Baden-Württembergs: Gefährdung und Schutz, Teil 2: Artenschutzprogramm
Baden-Württemberg, Artenhilfsprogramme. Bd. 1.2. Ulmer-
Verlag, Stuttgart.
HÖLZINGER, J. (1997): Die Vögel Baden-Württembergs, Bd. 3.2, Singvögel 2. Ulmer-Verlag,
Stuttgart.
HÖLZINGER, J. (1999): Die Vögel Baden-Württembergs, Bd. 3.1, Singvögel 1. Ulmer-Verlag,
Stuttgart.
HÖLZINGER, J. (2001): Die Vögel Baden-Württembergs, Bd. 2.3, Nicht-Singvögel 3. Ulmer-
Verlag, Stuttgart.
HÖLZINGER, J. & BOSCHERT, M. (2001): Die Vögel Baden-Württembergs, Bd. 2.2, Nicht-
Singvögel 2. Ulmer-Verlag, Stuttgart.
HVNL-ARBEITSGRUPPE ARTENSCHUTZ, KREUZIGER, J. & BERNHAUSEN, F. (2012): Fortpflanzungsund
Ruhestätten bei artenschutzrechtlichen Betrachtungen in Theorie und Praxis,
Grundlagen, Hinweise, Lösungsansätze – Teil 1: Vögel. Naturschutz und Landschaftsplanung
44 (8): 229-237.
HVNL-ARBEITSGRUPPE ARTENSCHUTZ, MÖLLER, A. & HAGER, A. (2012): Fortpflanzungs- und Ruhestätten
bei artenschutzrechtlichen Betrachtungen in Theorie und Praxis, Grundlagen,
Hinweise, Lösungsansätze – Teil 2: Reptilien und Tagfalter. Naturschutz und
Landschaftsplanung 44 (10): 307-316.
LUBW (LANDESANSTALT FÜR UMWELT, MESSUNGEN UND NATURSCHUTZ BADEN- WÜRTTEMBERG,
HRSG.) (2007): Rote Liste und kommentiertes Verzeichnis der Brutvogelarten Baden-
Württembergs, 5. Fassung, Stand: 31.12.2004; Karlsruhe.
LUBW (LANDESANSTALT FÜR UMWELT, MESSUNG UND NATURSCHUTZ BADEN-WÜRTTEMBERG, HRSG.)
(2013): Daten- und Kartendienst zu den Schutzgebieten. Internetseite der LUBW
(www.lubw.baden-wuerttemberg.de).

Stadt Baden-Baden - B-Plan „Lange Straße 100“ - Artenschutzrechtliche Prüfung 11 | 11
RUNGE, H., SIMON, M. & WIDDIG, T. (2009): Rahmenbedingungen für die Wirksamkeit von
Maßnahmen des Artenschutzes bei Infrastrukturvorhaben. FuE-Vorhaben im Rahmen
des Umweltforschungsplanes des BMU im Auftrag des BfN. Hannover, Marburg.
STOCK, M., BERGMANN, H.-H., HELB, H.-W., KELLER, V., SCHNIDRIG-PETRIG, R. & ZEHNTER, H.-C.
(1994): Der Begriff Störung in naturschutzorientierter Forschung: ein Dikussionsbeitrag
aus ornithologischer Sicht. –Zeitschrift f. Ökologie u. Naturschutz 3: 49-57.
SÜDBECK, P., ANDRETZKE, H., FISCHER, S., GEDEON, K., SCHIKORE, T., SCHRÖDER, K. & C. SUD-
FELDT (2005): Methodenstandards zu Erfassung der Brutvögel Deutschlands. Radolfzell.
SÜDBECK, P., BAUER, H.-G., BOSCHERT, M., BOYE, P. & W. KNIEF (2007): Rote Liste der Brutvögel
Deutschlands, 4. Fassung, 30.11.2007. Berichte zum Vogelschutz 44: 23-81.
TRAUTNER, J. (2008): Artenschutz im novellierten BNatSchG. Naturschutz in Recht und Praxis
– online (1): 1-20.
TRAUTNER, J., LAMBRECHT, H., MAYER, J. & G. HERMANN (2006): Das Verbot der Zerstörung,
Beschädigung oder Entfernung von Nestern europäischer Vogelarten nach § 42
BNatSchG und Artikel 5 Vogelschutzrichtlinie – fachliche Aspekte, Konsequenzen
und Empfehlungen. Naturschutz in Recht und Praxis – online (1): 1-20.

Stadt Baden-Baden - B-Plan „Lange Straße 100“ - Artenschutzrechtliche Prüfung A-1
ANHANG

Stadt Baden-Baden - B-Plan „Lange Straße 100“ - Artenschutzrechtliche Prüfung A-2
Anhang 1: Liste der nachgewiesene Vogelarten
Deutscher Name Wissenschaftlicher Name RL BW RL D Artenschutz
Eingriffsfläche
Amsel Turdus merula § b b
Blaumeise Parus caeruleus § b b
Buchfink Fringilla coelebs § b b
Eichelhäher Garrulus glandarius § - N
Elster Pica pica § N N
Grünfink Chloris chloris § N N
Hausrotschwanz Phoenicurus ochrurus § N b
Haussperling Passer domesticus V V § N b
Kohlmeise Parus major § B b
Mönchsgrasmücke Sylvia atricapilla § b b
Rabenkrähe Corvus corone corone § N N
Ringeltaube Columba palumbus § N b
Rotkehlchen Erithacus rubecula § b b
Singdrossel Turdus philomelos § b b
Star Sturnus vulgaris V § N -
Straßentaube Columba livia f. domestica § N b
Stockente Anas platyrrhynchos § N -
Teichhuhn Gallinula chloropus 3 V §§ b -
Zilpzalp Phylloscopus collybita § N b
Umfeld
Rote Liste-Status: 1 = vom Aussterben bedroht, 2 = stark gefährdet, 3 = gefährdet, V = Art der Vorwarnliste, RL BW =
Rote Liste Baden-Württemberg, Stand 2004 (LUBW 2007), RL D = Rote Liste Deutschland, Stand 2007 (SÜDBECK et al.
2007)
Artenschutz: § = besonders geschützt, §§ = streng geschützt, alle Vogelarten sind europarechtlich geschützt
Funktionsstatus der Fläche: B = Nachweislich Bruthabitat, b = Vermutlich Bruthabitat, N = Nahrungshabitat

Stadt Baden-Baden - B-Plan „Lange Straße 100“ - Artenschutzrechtliche Prüfung A-3
Anhang 2: Mögliches Vorkommen nicht untersuchter FFH-Anhang IV-Arten im
Vorhabensbereich
RL-BW = Rote Liste Baden-Württemberg; SQ = Sommerquartier; WQ = Winterquartier, Quelle: TRAUTNER et al. (2006a)
Art Lebensraum RL BW Vorkommen in BW Vorkommen
im Vorhabensbereich?
Fledermäuse
Alpenfledermaus Hypsugo savii 0 kommt in BW nicht vor nein
Bechsteinfledermaus Myotis
bechsteinii
Wälder, Streuobstwiesen; SQ Baumhöhlen,
WQ: Stollen, Höhlen, Keller,
Gebäude
2 alle Naturräume nein
Braunes Langohr
Plecotus auritus SQ: Baumhöhlen, Nistkästen, Gebäude;
WQ: Höhlen, Stollen, Keller, selten
Bäume
3 ganz BW nein
Breitflügelfledermaus
Fransenfledermaus
Eptesicus
serotinus
SQ: Gebäude; WQ: Höhlen, Gebäude 2 u.a. zw. 200-500 m NN der
nördlichen Oberrheinebene
Myotis nattereri Wälder, halboffene Landschaft, SQ:
Baumhöhlen, Nistkästen, Mauerspalten,
WQ: Höhlen, Stollen, Keller
nein
2 alle Naturräume nein
Graues Langohr
Großer Abendsegler
Plecotus austriacus
Nyctalus
noctula
SQ: Gebäude; WQ: Höhlen, Stollen,
Keller
SQ: Baumhöhlen, Nistkästen, WQ:
Baumhöhlen, Nistkästen, Felsspalten,
Gebäude
Große Bartfledermaus Myotis brandtii SQ: Gebäude; WQ: Höhlen, Stollen,
Keller
Große Hufeisennase
Rhinolophus
ferrumequinum
Großes Mausohr Myotis myotis SQ: Gebäude, WQ: Höhlen, Stollen,
Keller
Kleiner Abendsegler
Kleine Bartfledermaus
Kleine Hufeisennase
Langflügelfledermaus
Mopsfledermaus
Mückenfledermaus
Nordfledermaus
Rauhhautfledermaus
Nyctalus
leisleri
Myotis mystacinus
Rhinolophus
hipposideros
Miniopterus
schreibersii
Barbastella
barbastellus
Pipistrellus
pygmaeus
Eptesicus
nilssonii
Pipistrellus
nathusii
1 bevorzugt < 300 m NN, u.a.
Randzonen des Schwarzwaldes
nein
i ganz BW ohne Hochlagen nein
1 nur einzelne Nachweise, v.a.
Oberschwaben
SQ: Gebäude, WQ: Stollen, Höhlen 1 nur ein aktueller Sommerfund,
nur wenige Winterfunde
SQ: Baumhöhlen, Nistkästen; WQ:
Baumhöhlen, Gebäude
SQ: Gebäude, z.T. Bäume; WQ: Felshöhlen
SQ: Gebäude, WQ: Höhlen, Stollen,
Keller
SQ: Höhlen, Stollen; WQ: Höhlen und
Stollen
SQ: hinter abstehender Baumrinde,
Gebäude; WQ: Mauern, Gewölben,
Höhlen, selten Bäume
nein
nein
2 in ganz BW < 500 m NN
lückenhaft verbreitet
nein
2 v.a. Oberrheinebene, Nordschwarzwald
nein
3 ganz BW ohne Hochlagen nein
0 aktuell verschollen nein
0 aktuell verschollen nein
1 isolierte Vorkommen, u.a. Alb-
Wutachgebiet, Alb, Taubergießen
SQ: Gebäude; WQ: Gebäude G u.a. Oberrheinebene, Neckar nein
SQ: Gebäude, selten Bäume; WQ:
Höhlen, Stollen, Keller
SQ: Baumhöhlen, lose Rinde, Stammrisse,
Nistkästen, Gebäude; WQ: Felsspalten,
Mauerrisse, Höhlen, Baumhöhlen
nein
2 u.a. Nordschwarzwald nein
i wenige Nachweise nein
Teichfledermaus
Myotis dasycneme
Quartiere in. Bzw. an Gebäuden 3 drei Beobachtungen: u.a.
nordbadische Rheinauen u.
Heidelberg
nein

Stadt Baden-Baden - B-Plan „Lange Straße 100“ - Artenschutzrechtliche Prüfung A-4
Art Lebensraum RL BW Vorkommen in BW Vorkommen
im Vorhabensbereich?
Wasserfledermaus
Myotis daubentonii
Weißrandfledermaus Pipistrellus
kuhlii
Wimperfledermaus Myotis emarginatus
Zweifarbfledermaus Vespertilio
murinus
Zwergfledermaus
Pipistrellus
pipstrellus
weitere relevante Säugetiere
SQ: Baumhöhlen, Gebäude, Nistkästen,
Brücken; WQ: hohle Bäume, Gewölbe,
Gebäude, Höhlen
SQ: Gebäude, Felsspalten, Höhlen; WQ:
Gebäude, Höhlen, Felsspalten
SQ: Gebäude, z.T. Baumhöhlen; WQ:
Höhlen, Stollen
3 alle Naturräume nein
D Konstanz, Weil am Rhein nein
R
u.a. Vorbergzone des mittleren
Schwarzwaldes
SQ: Gebäude; WQ: Gebäude i Nachweise in Städten nein
SQ: Gebäude, selten Nistkästen, Bäume;
WQ: Höhlen, Stollen, Keller
3 ganz BW ohne Schwarzwaldhochlagen
Baumschläfer
Dryomys nite- kommt in BW nicht vor nein
dula
Biber Castor fiber Gewässer mit > 50 cm Wassertiefe 2 Hochrhein, Bodensee, Donau nein
Birkenmaus Sicista betulina kommt in BW nicht vor nein
Feldhamster
Cricetus cricetus
Acker in regenarmen Löss - und Lehmgebieten
1 zwischen Mannheim und
Heidelberg
Fischotter Lutra lutra 0 aktuell verschollen nein
Haselmaus
Muscardinus Baumkronen aller Waldgesellschaften, G landesweit mit Ausnahme der nein
avellanus auch Feldhecken, Gebüsche, Parks
höchsten Schwarzwaldlagen
nein
nein
nein
Wildkatze Felis silvestris große Waldgebiete 2 Schwarzwald, Oberes Donautal
Käfer
Alpenbock Rosalia alpina montane Kalk-Hangbuchen-Wälder 2! mittlere Albtrauf, Oberes
Donautal
Breitrand
Eremit
Goldstreifiger Prachtkäfer
Dytiscus latissimus
Osmoderma
eremita
Buprestis
splendens
große, nährstoffarme Gewässer mit
dichtem Pflanzenbewuchs an Ufern
Wälder, Obstwiesen, Alleen mit alten
Bäumen (v.a. Eiche)
Heldbock Cerambyx cerdo halboffene Wälder, Parks, Alleen mit
alten Eichen
Rothalsiger Düsterkäfer Phryganophilus
ruficollis
Schmalbind.
Tauchkäfer
Scharlachkäfer
1 aktuell nur noch Oberrheinebene
kommt in BW nicht vor
Breitflügel-
Vierzähniger Mistkäfer
Libellen
Asiatische Keiljungfer
Gekielte Smaragdlibelle
Große Moosjungfer
Grüne Keiljungfer
Graphoderus
bilineatus
Cucujus cinnaberinus
Bolbelasmus
unicornis
Gomphus
flavipes
Oxygastra
curtisii
Leucorrhinia
pectoralis
Ophiogomphus
cecilia
nein
nein
nb kein aktuelles Vorkommen nein
2 v.a. kolliner und submontaner
Bereich
kommt in BW nicht vor
nährstoffarme Stillgewässer nb Einzelfunde im Süden u.
Oberrheintal
v.a. Pappeln u. Weiden nb aktuelle Fund i. d. Oberrheinebene
bei Rastatt
Art trockenwarmer Standorte 0 letzte Nachweise aus dem
Südschwarzwald
große Flüsse 2 Oberrheingraben nein
kommt in BW nicht vor
mesotrophe Moorgewässer 1 Oberschwaben nein
mittelgroße bis große Fließgewässer 3 u.a. Oberrheinebene, Hochrhein
Grüne Mosaikjungfer Aeshna viridis kommt in BW nicht vor nein
nein
nein
nein
nein
nein
nein
nein
nein
nein

Stadt Baden-Baden - B-Plan „Lange Straße 100“ - Artenschutzrechtliche Prüfung A-5
Art Lebensraum RL BW Vorkommen in BW Vorkommen
im Vorhabensbereich?
Östliche Moosjungfer
Sibirische Winterlibelle
Zierliche Moorsjungfer
Schmetterlinge
Apollofalter
Leucorrhinia
albifrons
Sympecma
paedisca
Leucorrhinia
caudalis
Parnassius
apollo
dystrophe Waldseen, Moorweiher 0 keine aktuellen Funde bekannt nein
bult- und schlenkenreiche Bestände in
(See-)Rieden
Auengewässer mit ausgeprägter Wasservegetation
Blauschill. Feuerfalter Lycaena helle Feuchtbrache mit Wiesenknöterich und
Wald
Eschen-Scheckenfalter
Euphydryas
maturna
2 Bodenseebecken, Oberschwaben
nein
1 nördliche Oberrheinebene nein
Biotopkomplex mit Sedum album 1 zwei Reliktpopulationen auf
der Alb
nein
1 Reliktpopulation auf der Baar nein
gehölzreicher Lebensraumkomplex 1 zwei Reliktvorkommen (Jagst,
Alb)
Haarstrangwurzeleule Gortyna borelli Biotope mit Peucedanum officinale 1 Reliktpopulationen (u.a. nördl.
Oberrheineben)
Gelbringfalter Lopinga achine stark aufgelichtete, grasreiche (Mittel-)
Wälder
Großer Feuerfalter Lycaena dispar Feuchtwiesen, Gräben, Brache mit
Ampfer-Arten
1 Reliktpopulationen (u.a. südl.
Oberheinebene, Baar)
3 u.a. Oberheinebene, Kraichgau
Hecken-Wollafter Eriogaster catax kommt in BW nicht vor nein
Moor-Wiesenvögelchen Coenonympha
kommt in BW nicht vor
nein
oedippus
Nachtkerzenschwärmer Proserpinus besonnte Epilobium- und Oenanthe- V v.a. Oberrheinebene, Neckar nein
proserpina Bestände
Regensburger Gelbling Colias
kommt in BW nicht vor
nein
myrmidone
Osterluzeifalter
Zerynthia
polyxena
kommt in BW nicht vor
nein
Quendel-Ameisenbläuling
Schwarzer Apollo
Wald-Wiesenvögelchen
Dunkler Wiesenknopf-
Ameisenbläuling
Heller Wiesenknopf-
Ameisenbläuling
Schnecken
Gebänderte Kahnschnecke
Maculinea
arion
Parnassius
mnemosyne
Coenonympha
hero
Maculinea
nausithous
Maculinea
teleius
Theodoxus
transversalis
Magerrasen mit Thymian und Wirtsameise
2 v.a. Alb, Hochschwarzwald nein
Biotopkomplex mit Corydalis-Arten 1 Reliktpopulationen auf der nein
Alb, Oberes Donautal
feuchte, grasige Waldlichtungen 1 Reliktpopulationen u.a. in nein
Oberschwaben
ext. genutzte Wiesen/Brachen mit
Wiesenknopf
3 u.a. Oberheinebene und
Vorbergzone
mageres Feuchtgrünland 1 v.a. mittlere und nördl. Oberrheinebene
kommt in BW nicht vor
Gemeine Flussmuschel Unio crassus Bäche und Flüsse 1 u.a. Oberrheinebene nein
Zierliche Tellerschnecke Anisus vegetationsreiche Gewässer: Altwässer,
2 sehr selten: u.a. Oberrhein-
nein
vorticulus
Seen, Gräben
graben
Fische
Baltischer Stör
Acipenser
ausgestorben
nein
sturio
Donau-Kaulbarsch
Gymnocephalus
kommt in BW nicht vor
nein
baloni
Nordseeschnäpel
Coregonus
kommt in BW nicht vor
nein
oxyrinchus
Stör
Acipenser
oxyrinchus
kommt in BW nicht vor
nein
nein
nein
nein
nein
nein
nein
nein

Stadt Baden-Baden - B-Plan „Lange Straße 100“ - Artenschutzrechtliche Prüfung A-6
Art Lebensraum RL BW Vorkommen in BW Vorkommen
im Vorhabensbereich?
Pflanzen
Schellenblume
Adenophora
liliiflora
Wasserfalle
Aldrovanda
vesiculosa
Sumpf-Engelwurz
Angelica
palustris
Kriechender Sellerie Apium repens nährstoff- u. basenreiche Standorte;
Gewässerufer, Feuchtwiesen, nassen
Wegen
kommt in BW nicht vor
nein
0 ausgestorben od. verschollen nein
kommt in BW nicht vor
1 mittlere u. nördl. Oberrheinebene,
Oberschwaben, Bodenseeufer
nein
nein
Schlitzblättriger Beifuß
Braungrüner Streifenfarn
Einfacher Rautenfarn
Dicke Trespe
Artemisia
laciniata
Asplenium
adulterinum
Botrychium
simplex
Bromus grossus
kommt in BW nicht vor
kommt in BW nicht vor
nein
nein
0 ausgestorben od. verschollen nein
Getreidefelder 2 Schwerpunkt: u.a. Schwäbische
Alb, südl. Gäulandschaft,
Schwarzwaldrandplatten
nein
Herzlöffel
Scheidenblütengras
Frauenschuh
Caldesia
parnassifolia
Coleranthus
subtilis
Cypripedium
calceolus
Halbschattige, basenreiche Standorte
lichter Wälder u. Säume;
kommt in BW nicht vor
kommt in BW nicht vor
3 Schwerpunkt: u.a. Schwäbische
Alb; Streufunde landesweit
nein
nein
nein
Böhmischer Enzian
Sumpf-Gladiole
Sand-Silberscharte
Liegendes Büchsenkraut
Gentianella
bohemica
Gladiolus
palustris
Jurinea cyanoides
Lindernia
procumbens
kommt in BW nicht vor
Niedermoorwiesen 1 Bodenseegebiet nein
Kalkreiche Sandtrockenrasen u. Sanddünen
Trockenfallende Ufer von Teichen,
Tümpeln, Altwassern u. Flüssen
Sumpf-Glanzkraut Liparis loeselii Kalkreiche, nasse Flach- u. Zwischenmoore
Schwimmendes Froschkraut Luronium
natans
Kleefarn
Marsilea
quadrifolia
Überflutete u. periodisch trockenfallende,
nährstoffreiche, vegetationsarme
Standorte
nein
1 Sandgebiete der nördlichen nein
Oberrheinebene
2 Oberrheinebene, Donaugebiet nein
2 u.a. Oberrheinebene, südl.
Schwarzwald, Donautal
kommt in BW nicht vor
1 aktuell einzig bekanntes
Vorkommen in der Offenburger
Oberrheinebene
Bodensee-Vergißmeinnicht Myosotis Kiesige Ufer 1 Bodensee nein
rehsteineri
Biegsames Nixkraut Najas flexilis Oligo- bis mesotrophe, basenreiche, 1 Bodensee nein
flache Stillgewässer
Schierlings-Wasserfenchel Oenanthe
kommt in BW nicht vor
nein
conioides
Große Kuhschelle
Pulsatilla
kommt in BW nicht vor
nein
grandis
Finger-Küchenschelle Pulsatilla
kommt in BW nicht vor
nein
patens
Moorsteinbrech
Saxifraga
0 ausgestorben od. verschollen nein
hirculus
Niedrige Rauke
Sisymbrium
supinum
kommt in BW nicht vor
nein
nein
nein
nein

Stadt Baden-Baden - B-Plan „Lange Straße 100“ - Artenschutzrechtliche Prüfung A-7
Art Lebensraum RL BW Vorkommen in BW Vorkommen
im Vorhabensbereich?
Sommer-Drehwurz
Bayerisches Federgras
Vorblattloses Leinblatt
Prächtiger Dünnfarn
Spiranthes
aestivalis
Stipa pulcherrima
bavarica
Thesium
ebracteatum
Trichomanes
speciosum
Kalkhaltige Flach- u. Hangmoore 1 u.a. Oberrheinebene, Bodensee
kommt in BW nicht vor
Horizontale oder schräge Silikatfelsflächen
(Höhlen, Spalten)
kommt in BW nicht vor
nein
nein
nein
* Schwarzwald nein

Stadt Baden-Baden - B-Plan „Lange Straße 100“ - Artenschutzrechtliche Prüfung A-8
Anhang 3
Artenschutzrechtliche Prüfprotokolle