Download PDF - Bund gegen Missbrauch der Tiere

Der 24. April:
INTERNATIONALER TAG
DES VERSUCHSTIERS
A US UNSERER A RBEIT
ENDLICH UMDENKEN
BEI DER FÖRDERUNG
Anlässlich des internationalen Tags des
Versuchstieres am 24. April 2004 forderte
der bmt in einer Pressemeldung ein Umdenken
bei der Forschungsförderung. Wir
sind der Meinung, dass mehr Geld und
Energie in die Erforschung alternativer
Versuchsverfahren investiert werden
muss, statt in Tierversuche.
Mit großer Sorge betrachtet der bmt den kontinuierlichen
Anstieg der Tierversuchszahlen in
Deutschland. Allein nach der aktuellsten, offiziellen
Statistik aus dem Jahr 2002 sind die Tierversuchszahlen
um 85.815 Tiere auf insgesamt 2.212.376 gestiegen.
Besonders tragisch ist der erneute Anstieg der Tierversuche
in den Bereichen der gesetzlich geforderten Giftigkeitstests
und anderen Sicherheitsprüfungen, weil in diesen Bereichen
höchste Einsparmöglichkeiten durch alternative, tierversuchsfreie
Testmethoden möglich wären. Doch offensichtlich
kommt die Entwicklung und die Zulassung derartiger Methoden
als standardisiertes Prüfverfahren dem Bedarf nicht
nach. Ein Beispiel: So stimmte der Bundesrat Anfang April
2004 für die Änderung des Abwasserabgabegesetzes. Ab
dem 1. Januar 2005 soll die Giftigkeit von Abwässern nicht
mehr an lebenden Fischen, den Goldorfen, getestet, sondern
im sogenannten Fischei-Test bestimmt werden. Diese erfreuliche
Entwicklung wird etwa 50.000 Goldorfen jährlich das
Leben retten. Bis die Alternativmethode aber endlich Eingang
in den Gesetzestext gefunden hatte, sind 5 Jahre vergangen.
Auf EU-Ebene werden in den nächsten Monaten vermutlich
mehr als 10 Millionen Tiere im Tierversuch sterben, wenn die
EU-Chemikalienpolitik ohne Änderungen umgesetzt wird.
Die EU-Kommission plant im Zusammenhang mit der Einführung
des einheitlichen Chemiekontrollsystems REACH
(Registrierung, Bewertung, Zulassung und Beschränkung
chemischer Stoffe), ca. 30.000 bereits auf dem Markt befindliche
Produkte einer Überprüfung zu unterziehen und
setzt dabei auf den klassischen Tierversuch, obwohl es Alternativen
gibt.
Gemeinsam mit der EUROGROUP for Animal Welfare setzen
wir uns auf europäischer Ebene dafür ein, dass die Überprüfung
von ca. 30.000 Altchemikalien ohne Tierversuche
erfolgt. Eine erhebliche Anzahl an Tierversuchen wäre allein
schon dadurch einzusparen, wenn die bei den Herstellern der
Chemikalien vorhandenen Sicherheitsdaten offengelegt und
die gemeinsame Datennutzung vorgeschrieben würde, wie
es im deutschen Chemikalienrecht vorgesehen ist.
Die behördliche Akzeptanz tierversuchsfreier Prüfmethoden
gestaltet sich auf europäischer und internationaler Ebene jedoch
noch langwierig. Im Jahre 2002 wurden erstmals von
der Organisation für wirtschaftliche Kooperation und Entwicklung
(OECD) mehrere tierversuchsfreie toxikologische
Prüfmethoden weltweit akzeptiert. Dies war nicht zuletzt der
Verdienst des deutschen Bundesamts für Risikoforschung und
seiner Zentralstelle zur Erfassung und Bewertung von Ersatzund
Ergänzungsmethoden zum Tierversuch (ZEBET).
Institute wie ZEBET und das europäische Validierungszentrum
ECVAM sind Dreh- und Angelpunkte bei der Entwicklung und
Validierung tierversuchsfreier Verfahren und toxikologischer
Prüfmethoden. Sie koordinieren die unterschiedlichen Arbeitsgruppen
auf diesen Gebieten und leisten erfolgreiche eigene
Studien. Validierungsstudien sind aber zeit- und kostenaufwendig.
Die Industrie wird sich dieser Aufgabe nicht
annehmen. Internationale Erfolge bei der Reduktion behördlich
vorgeschriebener Tierversuche wird es daher ohne
die Arbeit von ZEBET und ECVAM nicht geben. Nur eine ausreichende
Förderung dieser Institutionen auf deutscher und
europäischer Ebene ist die Gewähr dafür, dass die Zahl der
grausamen Tierversuche auch tatsächlich abnimmt.
Die millionenfache Qual in den Laboratorien darf nicht ignoriert
werden. Anstatt Unsummen zur Finanzierung grausamer
Tierversuche im Bereich von Biomedizin oder Gentechnologie
auszugeben, sollte die Regierung die Weltspitze
bei tierversuchsfreien Untersuchungsmethoden im Bereich
der weltweiten Produktsicherheit oder bei der wissenschaftlichen
Ausbildung anstreben. Dies würde dem Wirtschaftsstandort
Deutschland, der nicht zuletzt dem Staatsziel Tierschutz
verpflichtet ist, besser zu Gesicht stehen.
Text: Jochen Prinz
Das Recht der Tiere 2/2004
15