2. Risiko Gentechnik

Risiko Gentechnik
dem Kohl (Brassica rapa)oder Hederich (Raphanus raphanistrum) kreuzen
kann.
15, 16, 17
In einer Studie dänischer Wissenschafter wurde mittels Versuchen
nachgewiesen, dass die durch Kreuzung von herbizidresistentem Raps
mit Wild-Kohl entstandenen „Hybride“ fruchtbar sind und sich mit
dem natürlichen Wildkohl „rückkreuzen“ lassen. Nach nur zwei
Rückkreuzungsversuchen mit dem Wild-Kohl waren 40 Prozent der
Nachkommen ebenfalls herbizidresistent. Die Autoren folgern, dass
„diese Ergebnisse darauf hinweisen, dass eine schnelle Ausbreitung
manipulierter Gene von Gentech-Raps auf den verwandten Wild-Kohl
möglich ist“. 18 So könnten beispielsweise „Superunkräuter“ entstehen,
denen auch Totalherbizide nichts anhaben können. Das würde den
Gedanken von herbizidresistenten Pflanzen ad absurdum führen.
Die Annahme, dass sich Hybride (Kreuzungen) in der freien Natur nicht
behaupten könnten, ist leider nicht stichhaltig. Untersuchungen mit
Hybriden von Raps und Senf (Hirschfeldia incana) haben gezeigt, dass
diese unter bestimmten Umweltbedingungen sogar konkurrenzfähiger
sind als die Senf-Mutterpflanzen. 19 Neben Raps wurde die Möglichkeit
der Auskreuzung auch für eine Reihe weiterer Kulturpflanzen – wie z.
B. Zuckerrüben und Reis – auf verwandte Wild-Arten nachgewiesen. 20
Auskreuzung ist besonders problematisch, wenn genmanipulierte
Formen von Pflanzen in jenen Gebieten angebaut werden, wo sich die
ursprüngliche Art im Rahmen der Evolution entwickelt hat (Entwicklungszentren).
Denn dort wachsen in freier Natur viele nah verwandte
Arten, die mögliche Auskreuzungs-Partner darstellen. Dies gilt z. B. für
den Anbau von Raps in Europa und im Mittelmeerraum, Mais in Mexiko
oder Reis in Asien. Wenn das eingebaute Gen den Wild-Pflanzen einen
Konkurrenz-Vorteil verschafft (etwa durch erhöhte Widerstandsfähigkeit
gegen Schädlinge oder Krankheiten), dann ist es auch wahrscheinlich,
dass sich diese Pflanzen in der freien Natur durchsetzen
können. Die Folgen davon kann niemand abschätzen.
15 R. B. Jörgensen und B. Andersen (1994): Spontaneous Hybridization between Oilseed Rape (Brassica napus) and weedy B. campestris (Brassicaceae): A risk
of growing genetically modified Oilseed Rape. American Journal of Botany 81(12):1620-1626.
16 A.-M. Chevre, F. Eber, A. Baranger und M. Renard (1997): Gene flow from transgenic crops. Nature 389:924.
17 S. Frello, K. R. Hansen, J. Jensen, R. B. Jörgensen (1995): Inheritance of rapeseed (Brassica napus)-specific RAPS markers and a transgenic in the cross B. juncea
x (B. juncea x B. napus). Theoretical and applied Genetics 91:236-241.
18 T. R. Mikkelsen, B. Andersen und R. Bagger Jörgensen (1996): The risk of crop transgene spread. Nature 380:31.
19 Lefol E., V. Danielou, H. Darmency, F. Boucher, J. Maillet und M. Renard (803) Gene dispersal from transgenic crops. I. Growth of interspecific hybrids between
oilseed rape and the wild hoary mustard. Journal of applied Ecology 33:803-808.
20 British Crop Protection Council [Hrsg.] (1999): Gene Flow and Agriculture: Relevance for Transgenic Crops. Proceedings of a symposium held at the University
of Keele, Staffordshire 12 - 14 April 1999. BCPC symposium proceedings Nr. 72, Verl. BCPC Publ., Farnham, Surrey, 286 Seiten.
11