TOXICHEM + KRIMTECH - GTFCh

Sonderheft 30 Jahre GTFCh T + K (2009) 76 (1): 5
Von ca. 1965 – 1975 folgte ein zweiter Schritt: Vom Mikrogramm zum Nanogramm. Die
neuen von der Industrie entwickelten Analysengeräte wie Gaschromatographen, Massenspektrometer,
UV- und IR-Spektrophotometer und Liquidchromatographen, insbesondere
deren Kombination, sowie die Atomabsorptiongeräte erlaubten den Nachweis von wenigen
Nanogrammen. Mit einer bisher nie erreichten Sicherheit konnten nun viele Substanzen identifiziert
werden und dies erst noch in solch geringen Mengen.
Die zahlreichen methodischen Neuerungen innerhalb des relativ kurzen Zeitraumes von ca. 20
Jahren und die korrekte Auswertung der erhaltenen Daten stellten ganz besondere Anforderungen
an die Analytiker. Für die kleinen meist nur mit 1-2 Analytikern besetzten Laboratorien
wurde es unumgänglich, einen engeren Kontakt mit anderen Labors anzustreben. Ein
Zusammenschluss in Arbeitskreisen war zwingend erforderlich. Nicht die Gründung einer
eigenen Gesellschaft stand zunächst im Vordergrund, sondern eine Zusammenarbeit, um die
neuen analytischen Erkenntnisse umsetzen zu können.
Erst als sich zeigte, dass sich nicht nur die toxikologischen Labors der Institute für Rechtsmedizin
und die Kriminalämter mit dem Gift- und Spurennachweis abgaben, sondern dass sich
auch andere Arbeitsgebiete mit ähnlichen analytischen Problemen befassten (Klinisch-toxikologische
Labors, Umweltlabors usw.), erschien es sinnvoll, eine spezielle wissenschaftliche
Gesellschaft zu gründen.
Nachweis organischer und anorganischer Stoffe in biologischem Material in
der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts.
Um die grossen Umbrüche in der analytischen Chemie verstehen zu können, lohnt es sich,
zuerst einen Blick auf die Situation in der ersten Hälfte des 20. Jhd. zu werfen. Da es keine
spezielle Ausbildung für die Arbeit im toxikologischen Labor gab, musste sich jeder selbst die
Kenntnisse aneignen. Es erstaunt daher nicht, dass die Laborleiter aus den verschiedensten
Berufen stammten. Neben wenigen Chemikern waren es vor allem Mediziner und Pharmazeuten,
die sich auf den Giftnachweis spezialisierten. Das änderte sich ab 1950 grundlegend.
Um die Arbeit bewältigen zu können, wurde eine Ausbildung in analytischer Chemie zur unabdingbaren
Voraussetzung neben chemisch-physikalischen Grundkenntnissen.
Ein weiterer Faktor wirkte sich erschwerend aus. Es gab weder spezielle Publikationsorgane
für toxikologische Chemie noch für Spurenanalytik. Mühsam musste man sich die entsprechenden
Arbeiten in den verschiedensten Fachblättern zusammensuchen. Wollte man selbst
etwas publizieren, war es schwierig, eine Zeitschrift zu finden, welche die Arbeit aufnahm.
An toxischen Stoffen standen damals Alkaloide, sowie Schlafmittel aus der Reihe der Barbiturate
und der Bromureide im Vordergrund, bei den Metallen Blei, Quecksilber und Arsen.
Am erfolgversprechendsten war die Analyse von Mageninhalt; die Untersuchung von Blut
oder Urin ergab weniger gute Resultate.
Als Extraktionsmethode diente das Verfahren von Stas-Otto. Zur weiteren Analyse stand
damals kein "Screening-Verfahren" zur Verfügung. Die einzige Alternative war eine organoleptische
Prüfung: Mit einem Glasstab rührte man im Rückstand des Extraktionskolbens
und betupfte damit die Zunge. Ein bitterer Geschmack wies auf die Anwesenheit eines Alkaloides
oder Schlafmittels hin. Anschliessend wurde mit wenig spezifischen Farbreaktionen
eine Identifizierung versucht. Ergab die Zungen-Prüfung ein negatives Resultat, so wurde auf
eine weitere Abklärung verzichtet.
Den sauren Stas-Otto-Extrakt versuchte man durch Lösen und anschliessendem Eindampfen
zum Kristallisieren zu bringen, was z. T. sehr mühsam war und einige Geschicklichkeit und
Geduld erforderte. Erhielt man Kristalle, wurden deren Schmelzpunkt und der Mischschmelz-