PDF herunterladen - Deutsche Bahn AG

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Trägerin des Vorhabens: DB Netz <strong>AG</strong> Theodor-Heuss-Allee 7 60486 Frankfurt / M. Regional zuständig: DB Netz <strong>AG</strong> Regionalbereich Nord Produktionsdurchführung I.NP-N-D-KIE Hamburger Chaussee 10 24114 Kiel Für die Vorhabenträgerin: DB ProjektBau GmbH Caroline-Michaelis-Straße 5-11 10115 Berlin Regional zuständig: DB ProjektBau GmbH Regionalbereich Nord Regionales Projektmanagement I.BV-N-P(V) Hammerbrookstr. 44 20097 Hamburg Erstellt durch: DB ProjektBau GmbH Regionalbereich Nord Regionales Projektmanagement I.BV-N-P(V) Hammerbrookstr. 44 20097 Hamburg HFK Rechtsanwälte LLP Trüper Gondesen Partner (TGP) Am Kaiserkai 10 An der Untertrave 17 20457 Hamburg 23568 Lübeck
Inhalt 1 Anlass 1 2 Hintergrund 2 2.1 FBQ Schienenanbindung, Untersuchung 2+1-Variante 2 3 Grundsatz und Prämissen 3 3.1 Rechtliche Voraussetzung 3 3.2 Prämissen 3 3.2.1 Ausdehnung 3 3.2.2 Elektrifizierung 3 3.2.3 Signaltechnik 3 3.2.4 Mehrkosten durch Ausbau der eingleisigen Bestandsstrecke 3 3.2.5 Weitere Prämissen 4 4 Variantenauswahl 5 4.1 Mögliche Varianten und Auswahl von Varianten für die Gegenüberstellung 5 4.2 Aufbau der Gegenüberstellung 11 5 Gegenüberstellung 12 5.1 Gegenüberstellung in Anlehnung an die UVS 12 5.1.1 Abschnitt 1 13 5.1.1.1 Schutzgut Menschen, einschl. der menschlichen Gesundheit –(Wohnen und Erholen) 13 5.1.1.2 Schutzgut Tiere und biologische Vielfalt 16 5.1.1.3 Schutzgut Pflanzen 16 5.1.1.4 Schutzgut Boden 17 5.1.1.5 Schutzgut Wasser – Teilschutzgut Grundwasser 18 5.1.1.6 Schutzgut Wasser – Teilschutzgut Oberflächengewässer 20 5.1.1.7 Schutzgut Klima / Luft 23 5.1.1.8 Schutzgut Landschaft 23 5.1.1.9 Schutzgüter Kultur- und sonstige Sachgüter 25 5.1.1.10 Fazit der Gegenüberstellung in Abschnitt 1 26 5.1.2 Abschnitt 2 28 5.1.2.1 Schutzgut Menschen, einschl. der menschlichen Gesundheit 29 5.1.2.2 Schutzgut Tiere und biologische Vielfalt 31 5.1.2.3 Schutzgut Pflanzen 31 5.1.2.4 Schutzgut Boden 32 5.1.2.5 Schutzgut Wasser - Teilschutzgut Grundwasser 33 5.1.2.6 Schutzgut Wasser - Teilschutzgut Oberflächengewässer 33 5.1.2.7 Schutzgut Klima / Luft 35 5.1.2.8 Schutzgut Landschaft 35 5.1.2.9 Schutzgüter Kultur- und sonstige Sachgüter 36 5.1.2.10 Fazit der Gegenüberstellung in Abschnitt 2 37 5.1.3 Fazit der Gegenüberstellung in Anlehnung an die UVS 40 5.2 Gegenüberstellung in Anlehnung an die Raumverträglichkeitsuntersuchung (RVU) 41 5.2.1 Abschnitt 1 41 5.2.1.1 Regionale Siedlungsstruktur 41 5.2.1.2 Freiraum 42 5.2.1.3 Tourismus und Erholung 43 5.2.1.4 Wirtschaft 45 5.2.1.5 Land- und Forstwirtschaft 46 5.2.1.6 Verkehr 47 5.2.1.7 Küstenschutz 49 5.2.1.8 Bildung 49 5.2.1.9 Windenergie 49
Seite 1: Raumordnungsverfahren FBQ Schienena
Seite 5 und 6: Abbildung 4-4: Verlauf der Vorzugsv
Seite 7 und 8: 1 Anlass Für die Schienenanbindung
Seite 9 und 10: 3 Grundsatz und Prämissen 3.1 Rech
Seite 11 und 12: 4 Variantenauswahl 4.1 Mögliche Va
Seite 13 und 14: Abbildung 4-1: Systemskizze der Var
Seite 15 und 16: Abbildung 4-3: Verlauf der Variante
Seite 17 und 18: Die Vorzugsvariante der Antragsunte
Seite 19 und 20: Baustraße nicht notwendig sein, da
Seite 21 und 22: Bezug auf die Flächeninanspruchnah
Seite 23 und 24: den Varianten gering. Bei den linea
Seite 25 und 26: Da der Gesamtverlust an Grundwasser
Seite 27 und 28: Im Streckenabschnitt E.3 wird die V
Seite 29 und 30: Beeinträchtigung von Fließgewäss
Seite 31 und 32: Tabelle 5-7: Kriterium Verlust von
Seite 33 und 34: In der artenschutzrechtlichen Gegen
Seite 35 und 36: Neustadt) erforderlich (s. Abbildun
Seite 37 und 38: 5.1.2.2 Schutzgut Tiere und biologi
Seite 39 und 40: Tabelle 5-12: Kriterium Flächen- u
Seite 41 und 42: 5.1.2.7 Schutzgut Klima / Luft Klim
Seite 43 und 44: Tabelle 5-15: Kriterium Flächen- u
Seite 45 und 46: Tabelle 5-16: Gesamtmatrix zur Gege
Seite 47 und 48: 5.2 Gegenüberstellung in Anlehnung
Seite 49 und 50: Funktionen dieser Gebiete vereinbar
Seite 51 und 52: Kriterium beeinträchtigt die Vorzu
Seite 53 und 54:
Der Ausbau der Bestandstrasse, also
Seite 55 und 56:
sind aber von der Detailplanung und
Seite 57 und 58:
Teilen bei Tourismus und Erholung i
Seite 59 und 60:
Die Erreichbarkeit von Neustadt i.
Seite 61 und 62:
(++) deutliche Verbesserung, deutli
Seite 63 und 64:
mit dem Neustädter Binnenwasser al
Seite 65 und 66:
DE 1830-301 „NSG Neustädter Binn
Seite 67 und 68:
Tabelle 5-25: Rangfolge der Variant
Seite 69 und 70:
5.3.2.2 Abschnitt 2 Es liegen folge
Seite 71 und 72:
5.4 Zusammenfassende Gegenüberstel
Seite 73 und 74:
Prämisse Variante 2+1 A Variante 2
Seite 75 und 76:
Flächeninanspruchnahme Das oben da
Seite 77 und 78:
7 Anhang Tabelle 7-1: Zeichenerklä
Seite 79 und 80:
Schutzgut Menschen, einschl. der me
Seite 81 und 82:
Seite 83 und 84:
Seite 85 und 86:
Schutzgut Tiere und biologische Vie
Seite 87 und 88:
Seite 89 und 90:
Seite 91 und 92:
Seite 93 und 94:
Seite 95 und 96:
Seite 97 und 98:
7.1.2 Schutzgut Pflanzen Tabelle 7-
Seite 99 und 100:
Schutzgut Boden Flächen- und Funkt
Seite 101 und 102:
Schutzgut Wasser/ Teilschutzgut Gru
Seite 103 und 104:
Schutzgut Wasser/ Teilschutzgut Obe
Seite 105 und 106:
Schutzgut Landschaft Variante 2+1 A
Seite 107 und 108:
Schutzgut Landschaft Funktionsbeein
Seite 109 und 110:
7.1.6 Schutzgut Kultur- und sonstig
Seite 111 und 112:
Schutzgüter Kultur- und sonstige S
Seite 113 und 114:
7.2 Detaillierte Tabellen der Gegen
Seite 115 und 116:
Tabelle 7-12: Zusammenfassende Gege
Seite 117 und 118:
7.2.1 Schutzgut Tiere und biologisc
Seite 119 und 120:
Seite 121 und 122:
Seite 123 und 124:
Seite 125 und 126:
Seite 127 und 128:
7.2.2 Schutzgut Pflanzen Tabelle 7-
Seite 129 und 130:
7.2.3 Schutzgut Boden Tabelle 7-15:
Seite 131 und 132:
7.2.4 Schutzgut Wasser Tabelle 7-16
Seite 133 und 134:
Schutzgut Wasser/ Teilschutzgut Obe
Seite 135 und 136:
Schutzgut Landschaft Flächen- und
Seite 137 und 138:
7.2.6 Schutzgut Kultur- und sonstig
Seite 139:
Schutzgüter Kultur- und sonstige S
Alle anzeigen

PDF herunterladen - Deutsche Bahn AG

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?