Evaluationsbericht Psychologie 2010 - WWU Münster - Psychologie ...

Die meisten Unterschiede zeigen sich im Querschnitt über das zweite Semester. Der
erste Bachelorjahrgang schätzt die Beratungsquellen
• Aushänge (M 1 = 3,41; SD 1 = 0,85; M 2 = 2,39; SD 2 = 0,63; M 3 = 2,42; SD 3 = 0,85; p 12 <
.001; p 13 < .001; d 12 = 1,36; d 13 = 1,32),
• Freunde/Kommilitonen (M 1 = 4,16; SD 1 = 0,70; M 2 = 1,71; SD 2 = 0,72; M 3 = 1,91;
SD 3 = 0,75; p 12 < .001; p 13 < .001; d 12 = 3,47; d 13 = 3,07),
• Fachschaft (M 1 = 3,61; SD 1 = 0,81; M 2 = 1,94; SD 2 = 0,66; M 3 = 2,07; SD 3 = 0,76; p 12 <
.001; p 13 < .001; d 12 = 2,26; d 13 = 2,17),
• Studienfachberatung Psychologie (M 1 = 3,98; SD 1 = 0,91; M 2 = 2,24; SD 2 = 0,71; M 3
= 2,10; SD 3 = 0,83; p 12 < .001; p 13 < .001; d 12 = 2,14; d 13 = 2,44),
• zentrale Einrichtungen der Universität (M 1 = 3,24; SD 1 = 0,85; M 2 = 2,27; SD 2 =
0,65; M 3 = 2,29; SD 3 = 0,81; p 12 = .001; p 13 < .001; d 12 = 1,28; d 13 = 1,30) und
• Dozenten (M 1 = 3,63; SD 1 = 0,82; M 2 = 2,26; SD 2 = 0,62; M 3 = 2,47; SD 3 = 0,85; p 12 <
.001; p 13 < .001; d 12 = 1,89; d 13 = 1,56)
schlechter ein als die nachfolgenden Jahrgänge. Die schlechtere Bewertung der
Informationsquellen im Jahr 2008 zeigt sich auch im Längsschnitt über drei Jahre,
allerdings hier nur für die Quellen
• Aushänge (M 1 = 3,41; SD 1 = 0,86; M 2 = 2,35; SD 2 = 0,57; M 3 = 2,62; SD 3 = 0,75; p 12 <
.001; p 13 < .001; d 12 = 1,46; d 13 = 1,19),
• Freunde/Kommilitonen (M 1 = 4,16; SD 1 = 0,70; M 2 = 1,82; SD 2 = 0,63; M 3 = 2,06;
SD 3 = 0,72; p 12 < .001; p 13 < .001; d 12 = 3,52; d 13 = 3,11),
• Studienfachberatung Psychologie (M 1 = 3,98; SD 1 = 0,91; M 2 = 2,22; SD 2 = 0,79; M 3
= 2,30; SD 3 = 0,91; p 12 < .001; p 13 < .001; d 12 = 2,07; d 13 = 1,97) und
• Dozenten (M 1 = 3,65; SD 1 = 0,80; M 2 = 2,38; SD 2 = 0,67; M 3 = 2,35; SD 3 = 0,67; p 12 <
.001; p 13 < .001; d 12 = 1,71; d 13 = 1,93).
Daraus lässt sich schließen, dass die Qualität der Informationsquellen verbessert wurde.
Einschätzung der Berücksichtigung studentischer Interessen
Im Bereich der studentischen Interessen zeigte das Item zur Vertretung studentischer
Interessen durch die Fachschaft im Querschnitt unterschiedliche Bewertungen mit hoher
Effektstärke. Im Querschnitt für das zweite Semester ergibt sich der beste Wert in der
zweiten Kohorte (M 1 = 3,76; SD 1 = 0,88; M 2 = 4,30; SD 2 = 0,64; M 3 = 3,65; SD 3 = 0,93; p 12 =
.002; p 23 < .001; d 12 = 0,70; d 23 = 0,82).
35