OLG Saarbrücken: Kriterien zur Übertragung des ... - JusMeum

Kindeswohls in innerer Beziehung zueinander und können sich gegenseitig verstärken oder aufheben
(vgl. BGH FamRZ 1985, 169).
An diesen verfassungs- und einfachrechtlichen Maßstäben gemessen, teilt der Senat die Auffassung
des Familiengerichts, dass es dem Kindeswohl bei den gegebenen Umständen am besten entspricht,
wenn das Aufenthaltsbestimmungsrecht dem Vater übertragen wird.Die hiergegen gerichteten
Beschwerdeangriffe der Mutter dringen nicht durch.
Im Ansatz zutreffend beruft diese sich zwar auf den Kontinuitätsgrundsatz, da sie die Kinder jahrelang
betreut hat.
Zu Recht hat das Familiengericht diesbezüglich aber schon in Frage gestellt, ob auf den Fortbestand
der örtlichen Wohnumstände der Mutter Verlass ist, nachdem sie – was die Akten belegen und von ihr
auch insoweit nicht in Abrede gestellt wird – während der laufenden Begutachtung gegenüber dem
Sachverständigen von Umzugsplänen berichtet hat. Soweit sie in der Beschwerde vorbringt, sie habe
sich entschlossen, das vormals eheliche Hausanwesen nicht zu veräußern, verbleiben hinsichtlich der
Nachhaltigkeit dieser Entscheidung angesichts der vom Sachverständigen überzeugend beschriebenen
Persönlichkeit der Mutter und der Qualität ihrer Beziehung zu Herrn pp. Bedenken. Dies gilt ebenso
hinsichtlich der derzeit von ihr behaupteten Trennung von diesem.
Die trotzdem – auch vor dem Hintergrund des Umstandes, dass die Kinder nun seit pp. beim Vater
wohnen und auch dort bereits in ein soziales Umfeld eingebunden sind – eher für die Mutter streitende
Kontinuität vermag sich allerdings nicht durchzusetzen.
Denn großes – vom Gericht zu Recht betontes – Gewicht hat die leicht nachvollziehbare Beurteilung
des Sachverständigen, dass die Mutter in ihrer Erziehungsfähigkeit eingeschränkt ist.
Der Sachverständige hat vielfältige Hinweise darauf gefunden, dass die psychische und emotionale
Entwicklung von L. und M. bereits nachhaltig durch die Lebensumstände im Haushalt der Mutter
geprägt sind, die als hochgradig verunsichernd eingestuft werden müssten. Deshalb sei bei beiden
Mädchen bei Fortbestand der familiären Bedingungen mit gravierenden psychischen, emotionalen und
sozialen Fehlentwicklungen zu rechnen. Trotz der Vertrautheit der Kinder mit den Lebensumständen
bei der Mutter entsprächen die Rahmenbedingungen, wie sie der Vater aufgrund seiner erzieherischen
Grundhaltung in seinen Lebensumständen schaffen könne, den Entwicklungsbedürfnissen der Kinder
deutlich stärker als dies im Haushalt der Mutter der Fall sei. Während beim Vater keine Hinweise auf
Einschränkungen der Erziehungsfähigkeit festgestellt worden seien, sei bei der Mutter von einer
eindeutigen Einschränkung der Erziehungsfähigkeit auszugehen, die bei der Bindungstoleranz weniger
stark, im Bereich der Förderkompetenz als gravierend bewertet werden müsse, zumal die Mutter nicht
fähig sei, sich gegen die Einflussnahme des Herrn pp. auch in erzieherischen Fragen abzugrenzen und
eigenes erzieherisches Handeln, wie sie es zuvor über Jahre gezeigt habe, aufrechtzuerhalten (vgl. zu
diesem Aspekt auch – mutatis mutandis – Senatsbeschluss vom 16. Dezember 2009 – 6 UF 90/09 –,
FamRZ 2010, 1092). Für den Senat sind hierfür insbesondere das vom Sachverständigen berichtete
Zerschneiden des Bildes von M. – eines Muttertagsgeschenks – durch die Mutter neben dem Vorfall mit
der Axt aussagekräftige Belege.
Der Vater ist hiernach zur Förderung der Kinder deutlich besser geeignet als die Mutter.
Den überzeugenden Ausführungen des Sachverständigen zufolge, die sich der Senat zu Eigen macht,
vermittelt der Vater den Kindern besser als die Mutter kontinuierlich Werthaltungen und die an sie