Cicero Christdemokratische Einheitspartei Deutschlands (Vorschau)

WWW.CICERO.DE 

August 2013 

8,50 EUR / 13,00 CHF 

www.cicero.de 

Christdemokratische 

Einheitspartei 

Deutschlands 

Was von der CDU noch übrig ist 

Obamas Stasi 

Der NSA-Skandal und die Folgen 

Klamme Kaderschmieden 

Den Privatuniversitäten geht das Geld aus 

Schrankwand adieu! 

Das deutsche Wohnzimmer wird erkundet 

4 196392 008505 

08 

Österreich: 8,50 EUR, Benelux: 9,50 EUR, Italien: 9,50 EUR, 

Spanien: 9,50 EUR, Finnland: 12,80 EUR

TITELBILD: JENS BONNKE; FOTOS: JONAS MARON, EASTBLOCKWORLD. COM, BILDAGENTUR ZOONAR; ILLUSTRATION: BIRGIT SCHÖSSOW 

Der Zeichner 

Der Berliner Illustrator 

Jens Bonnke arbeitet 

sehr klar, jedoch nie 

grob, sondern mit 

feinem Witz. Es 

passt zu seinem Stil, 

dass er auch Kinderund 

Jugendbücher macht. „Schräger 

Vogel, krummer Hund“ heißt eines. Für 

Zeitschriften illustriert er politische 

und gesellschaftliche Phänomene, zu 

den Kunden zählen New York Times 

oder Le Monde diplomatique. Für Cicero 

gestaltete er dieses Jahr schon den Juni- 

Titel zur demografischen Entwicklung: 

den unversehens wachsenden deutschen 

Gartenzwerg. Oder die dreifache Kanzlerin 

für dieses Heft. Merkel, Merkel, Merkel – 

um die Entwicklung ihrer Partei zur 

Uniformität zu zeigen, ließ Bonnke sich 

von dem Banner inspirieren, das einst die 

Einheits denke im Sozialismus symbolisierte. 

Marx, Engels, Lenin. Im Sozialismus wurden derartige 

Banner der Dreieinigkeit bejubelt 

Auch die Zeichnerin 

Birgit Schössow griff 

ein sozialistisches 

Symbol auf. Den 

Report zur CDU in 

diesem Heft illustriert 

sie mit einer Variation 

auf das SED-Logo

Sportlich in 

allen Facetten. 

Erleben Sie den Audi A5 Sportback mit der neuen 

S line selection auf www.audi.de/s-line-selection

Kraftstoffverbrauch, kombiniert: 8,1–4,5 l/100 km; CO 2 

-Emissionen, kombiniert: 190–119 g/km.

FOTO. KUNST. EDITIONEN. 

Limitierte Edition von Erin Cone, 100 x 137 cm, signiert, €620 (Kaschierung optional) 

Gegründet von Sammlern, getragen von 160 anerkannten 

Künstlern und Talenten der großen Hochschulen, hat sich 

LUMAS ganz der Idee gewidmet, inspirierende Kunst im 

Original als erschwingliche Editionen anzubieten. 

Objekte von Vibieffe | Avenso AG, Ernst-Reuter-Platz 2, 10587 Berlin, Deutschland 

AACHEN | BIELEFELD | BREMEN | DORTMUND | DÜSSELDORF | FRANKFURT 

HAMBURG | HEIDELBERG | KÖLN | MÜNCHEN | MÜNSTER | STUTTGART 

BERLIN | LONDON | NEW YORK | PARIS | WIEN | ZÜRICH 

LUMAS.DE

C i c e r o | A t t i c u s 

Von: Cicero 

An: Atticus 

Datum: 25. Juli 2013 

Thema: CDU, Merkel, NSA, das deutsche Wohnzimmer 

Vertrocknete Volkspartei 

Illustration: Christoph Abbrederis 

A 

n gela Merkels Art, Politik zu machen, ist dem Land in den vergangenen acht 

Jahren in mancherlei Hinsicht gut bekommen. Sie hat sich als Krisenkanzlerin durch 

Besonnenheit ausgezeichnet und hiesige Interessen bei gleichzeitigem Gespür fürs 

europäische Ganze vertreten. Deutschland steht gut da in einer Zeit, in der viele Länder schlecht 

aussehen. 

Angela Merkels Art, Politik zu machen, hat dem Land aber auch einen Schaden zugefügt. Die 

Kanzlerin hat die Konturen der Gegenspieler in dieser Republik abgeschliffen, jedem wichtigen 

Streit den Saft entzogen, sie hat so das Land politisch dehydriert. Eine Demokratie aber lebt 

von der Auseinandersetzung. Wo der Streit fehlt, verkümmert die Demokratie. Merkel hilft die 

Eintönigkeit, ihre Methode der Demobilisierung ist gut für sie, aber schlecht fürs Land. 

Und schlecht für die CDU? Auch eine Partei lebt vom Streit, von der Abgrenzung vom 

politischen Kontrahenten. Was war es einem Helmut Kohl für eine Freude, auf die „Sozzn“ 

einzudreschen, und wie stark mobilisierte diese politische Rauflust innerparteiliche Kräfte! Im 

Zuge von Merkels Modernisierung sind der CDU aber der Gegner und der eigene Wesenskern 

abhandengekommen. Gegen das Matriarchat der Merkel nimmt sich Kohls Patriarchat in der 

CDU aus wie eine Villa Kunterbunt. Alexander Marguier hat sich der Frage zugewandt, was 

Merkel aus der guten alten CDU gemacht hat und was von ihr übrig bleiben wird, wenn die 

Partei ihren verbliebenen Daseinszweck, die dritte Amtszeit der Angela Merkel, erfüllt hat 

(ab Seite 18). Renate Köcher, Chefin des Allensbacher Instituts für Demoskopie, analysiert im 

Interview Wohl und Wehe der CDU zu Zeiten Merkels und kommt ebenfalls zu dem Schluss, 

dass zu den Zeiten Helmut Kohls mehr los war in der CDU (ab Seite 28). 

Der dritten Amtszeit als Kanzlerin entgegenzugehen, ist eine Leistung, für die es Vertraute 

braucht, die sich im Laufe der Jahre mit der Mächtigen synchronisiert haben. Eine der beiden 

Alter Egos von Merkel, Eva Christiansen, stellt der langjährige Parlamentskorrespondent Thomas 

Kröter aus Anlass der nahenden Bundestagswahl vor (ab Seite 30). 

Die Abhöraffäre der amerikanischen NSA bringt die Kanzlerin derzeit mehr unter Druck als 

die Opposition, weshalb sich an mehreren Stellen im Heft Autoren der Thematik annehmen. 

Frank A. Meyer sieht die Mentalität der US-Geheimdienstler in der Tradition von Erich Mielke 

(ab Seite 48), der Beauftragte für die Stasiakten, Roland Jahn, warnt vor solchen Vergleichen 

(ab Seite 68). Der Amerikaspezialist Marcus Pindur untersucht die Auswirkungen aufs 

transatlantische Verhältnis (ab Seite 64), der Schriftsteller und Regisseur Thomas Palzer reflektiert 

den Datenskandal als Schattenseite unserer digitalen Wissensgesellschaft (ab Seite 128). 

Nehmen Sie das Heft und machen Sie es sich auf Ihrem Sofa bequem. Bei der Gelegenheit 

können Sie Ihr eigenes Wohnzimmer mit dem deutschen Durchschnittswohnzimmer vergleichen, 

das wir ab Seite 98 einer Stilkritik unterziehen. 

Mit besten Grüßen 

In den „Epistulae ad Atticum“ hat 

der römische Politiker und Jurist 

Marcus Tullius Cicero seinem 

Freund Titus Pomponius Atticus 

das Herz ausgeschüttet 

Christoph Schwennicke, Chefredakteur 

8.2013 Cicero 5

C i c e r o | I n h a l t 

Titelthema 

18 

Angies Union 

Bloß nicht anecken: Wie Angela Merkel sich die CDU 

zur uniformen Lifestyle-Partei geformt hat 

von Alexander Marguier 

28 

„Gefühl grosser Distanz“ 

Die Allensbach-Chefin über schwarz-grüne Träume 

und die Versäumnisse der SPD 

Interview mit renate Köcher 

Illustration: Birgit Schössow 

6 Cicero 8.2013

I n h a l t | C i c e r o 

30 

Kanzleramt 

56 

Land im Umbruch 

92 

Selbstzufriedener Westen 

BERLINER REPUBLIK WELTBÜHNE kapital 

30 | die blonde eminenz 

Eva Christiansen berät die Kanzlerin 

nicht nur, sie interpretiert sie auch 

Von thomas kröter 

50 | SChreck der Mächtigen 

Brasiliens oberster Richter ist ein Mann, 

dem das Volk vertraut 

Von Constantin WiSSmann 

80 | Clooney der Geldpolitik 

Mark Carney ist der erste Ausländer an 

der Spitze der Bank of England 

Von Olaf Storbeck 

32 | zwischen den fronten 

Mouhanad Khorchide gerät als liberale 

Stimme des Islam in einen Konflikt 

Von Jan Kuhlmann 

52 | „Ich traue Cameron nicht“ 

Nigel Farage, britischer Populisten-Chef, 

will sofort raus aus der EU 

Von Ellen Alpsten 

82 | Bis 17 Uhr auf dem Gipfel 

Antje von Dewitz macht aus Vaude 

Europas grünsten Outdoor-Ausrüster 

Von Christophe Braun 

34 | Lausitzer KronPrinz 

Dietmar Woidke könnte Matthias 

Platzeck in Potsdam beerben 

Von Ulrich thiessen 

56 | Machtpoker am Nil 

Mursi ist gestürzt, das Militär an der 

Macht. Wie geht es weiter in Ägypten? 

Von Hamed Abdel-Samad 

84 | Erwartet hat ihn keiner 

Der Maschinenbauer Markus Dohle ist 

der mächtigste Mann der Buchbranche 

Von Thomas Schuler 

Fotos: Laurence Chaperon, Xinhua/Li Muzi/imago, Polaris/Laif; Illustration: Christoph Abbrederis 

36 | herr aiwanger und 

seine knechte 

Als ein bayerischer Schweinezüchter die 

Freien Wähler groß machen wollte. Ein 

Lehrstück über Macht und Menschen 

Von constantin magnis 

43 | frau fried fragt sich … 

… was aus ihren jungen 

Facebook‐Freunden wurde 

Von amelie fried 

44 | mein wunschkabinett 

Cicero-Wahlserie: Prinz Charles neben 

Rosa Luxemburg auf der Regierungsbank 

Von christiane paul 

46 | meine schülerin 

Katrin Göring-Eckardt war früher nicht 

politisch, aber sprachlich stark 

Von constantin magnis 

48 | Dieser „Verrat“ ist Bürgerpflicht 

Edward Snowden wurde zum Staatsfeind, 

weil er die Internet-Stasi entlarvte 

Von Frank A. Meyer 

62 | zuRück, Marsch, Marsch! 

Der Abzug aus Afghanistan ist eine 

logistische Herausforderung 

Von Heidi rEisinger 

64 | puppenstube Deutschland 

Angesichts der NSA-Abhöraffäre täte 

mehr Realpolitik gut 

Von Marcus Pindur 

68 | „Nicht akzeptabel“ 

Der Hüter der Stasi-Akten Roland Jahn 

im Interview über NSA, Prism und Stasi 

Von Alexander Kissler 

Und Hartmut Palmer 

70 | Mandelas Traum 

20 Jahre demokratisches Südafrika 

in einer Fotoreportage 

Von Per-Anders Pettersson 

und Claudia Bröll 

78 | Putins neue DDR 

Die EU darf nicht länger 

Nachsicht mit Russland üben 

Von Werner Schulz 

88 | Klamme Kaderschmieden 

Statt die Elite auszubilden, kämpfen 

deutsche Privatunis gegen die Pleite 

Von Benno STieber 

92 | „Thatcher statt Merkel“ 

Der Historiker Niall Ferguson warnt den 

Westen vor zu viel Selbstzufriedenheit 

Von Brigitte Neumann 

94 | Vorwärts immer, 

rückwärts nimmer 

Sozialdemokratische Vordenker zweifeln 

am Euro – ein nostalgischer Irrweg 

Von Henrik Enderlein 


C i c e r o | I n h a l t 

120 

Das deutsche Kabarett 

98 

Das deutsche Wohnzimmer 

Stil 

Salon 

96 | DIE NEO-neurotische 

Greta Gerwig präsentiert ein neues 

Frauenbild auf der Leinwand 

Von THOMAS ABELTSHAUSER 

110 | hin zur Natur 

Der Philosoph Wolfgang Welsch fordert 

eine Revolution des Denkens 

Von michael Stallknecht 

130 | Man sieht nur, was man sucht 

Joachim Patinirs Ansicht von Marseille 

zeigt die Taufe der Kulturhauptstadt 

Von beat wyss 

98 | IRGENDWIE TYPISCH 

Ein Besuch im durchschnittlichen 

deutschen Wohnzimmer 

Von Ulrich Clewig 

112 | mit scharfem Skalpell 

Die Sopranistin Anna Prohaska schöpft 

Schönheit aus der Verwirrung 

Von eva gesine Baur 

132 | Bibliotheksporträt 

Gabriela von Habsburg hat in Büchern 

die Geschichte ihrer Familie gerettet 

Von ingo langner 

101 | warum ich trage, was ich trage 

„Von mir entworfene Kleidung 

würde ich nie anziehen“ 

Von VLADIMIR KARALEEV 

114 | glück ist gefährlich 

Nobelpreis-Verkünder Horace Engdahl 

hat sich zum Schriftsteller verpuppt 

Von Ulrich Schacht 

136 | die letzten 24 Stunden 

Beim Sterben sind Goethes Gedichte 

und die Alpen unverzichtbar 

Von sahra Wagenknecht 

102 | Oh, diese süsse Leere 

Der italienische Sommerfilm „La Grande 

Bellezza“ ist allein schon wegen der 

Mode des Hauptdarstellers ein Genuss 

Von ANNE WAAK 

108 | Küchenkabinett 

Neue Eissorten für große Kinder 

Von Julius grützke und Thomas Platt 

117 | benotet 

Die sommerlichen Musikfestivals 

betören nirgends so wie in der Schweiz 

Von daniel Hope 

118 | das Netz ist nicht genug 

Museen müssen das Internet endlich als 

kuratorischen Raum begreifen 

Von poul erik TØjner 

120 | „Der Zug ist abgefahren“ 

Die Kabarettisten Kinseher, Pigor und 

Rating über Humor in Wahlkampfzeiten 

Von alexander Kissler 

126 | ins Herz der Masse 

Der Volksempfänger war ein technischer 

und propagandistischer Meilenstein 

Von philipp Blom 

128 | Die hörrohre sind wieder da 

In der Wissensgesellschaft hat sich ein 

absolutistischer Schnüffelstaat etabliert 

Von thomas palzer 

Standards 

Atticus — 

Von Christoph Schwennicke — seite 5 

Stadtgespräch — seite 10 

Forum — seite 14 

Impressum — seite 16 

Postscriptum — 

Von Alexander Marguier — seite 138 

Die nächste Cicero-Ausgabe 

erscheint am 22. August 2013 

Fotos: Anna Mutter für Cicero, Thomas Meyer/Ostkreuz für Cicero; Illustration: Christoph Abbrederis 


kostenfrei registrieren und von 

exklusiven Vorteilen profitieren! 

www.querdenker.de 

JETZT 

Save the Date - Melden Sie sich jetzt an zum 

QUERDENKER 

Kongress & Award 

und treffen Sie über 400 TOP-Entscheider 

am 21. und 22.11.2013 in München! 

Machen Sie jetzt 

Ihre Ideen zu Geld 

in der größten Open Innovation 

und Ideen-Community mit 

über 320.000 Querdenkern! 

www.querdenker.de/ideen 

vernetzt.nachhaltig.anders. 

Innovative Denkfabriken, intelligente Netzwerke 

und mobile Technologien neu denken 

Ulrik Nehammer 

Vorsitzender des Vorstandes 

der Coca Cola AG 

Prof. Dr. Fredmund Malik 

Vorsitzender der Malik Management 

Zentrum St. Gallen AG 

Jürgen Hase 

Vice President M2M Competence Center 

der Deutschen Telekom AG 

Monika Rühl 

Leiterin Change Management und 

Diversity der Deutschen Lufthansa AG 

Seien Sie dabei, wenn die Award-Ehrenpreise 

an Günther Jauch und Peter Maffay im 

Doppelkegel der BMW Welt überreicht werden. 

Bewerben auch Sie sich bis zum 31.08.2013 für 

den QUERDENKER-Award in den Kategorien 

Innovation, Nachhaltigkeit, Marketing, 

Vordenker, Arbeitgeber und Zukunft! 

www.querdenker.de 

PREMIUM-Partner 

PREMIUM-Medien-Partner

C i c e r o | S t a d t g e s p r ä c h 

Im Parlament tobt ein seltsamer Streit: Dürfen Hunde in den Reichstag? 

Zugleich grassiert unter den Mitarbeitern der Abgeordneten die Angst um den 

Arbeitsplatz. Sahra Wagenknechts Ex will ein Mandat – und sie hilft ihm dabei 

Political Animals: 

hunde in den reichstag? 

T 

iere sind im Parlament normalerweise 

nicht zugelassen. Als der 

Sozialdemokrat Hans „Lumpi“ 

Lemp aus Vechta in den siebziger Jahren 

in Bonn in seinem Abgeordnetenbüro 

ein leibhaftiges Huhn hielt, um auf diese 

Weise gegen die seiner Meinung nach unverschämten 

Eierpreise zu protestieren, 

machte er bundesweit Schlagzeilen. Jetzt 

tobt im Parlament wieder ein ähnlicher 

Streit: Dürfen Hunde in den Reichstag, 

oder müssen sie weiterhin draußen bleiben? 

Sogar im Geschäftsordnungsausschuss des 

Bundestags wurde darüber debattiert. Dessen 

Vorsitzender, Thomas Strobl (CDU), 

hätte nichts dagegen: „Mich täten Hunde 

nicht stören.“ Allerdings will er sie nur in 

die Abgeordnetenbüros lassen, nicht in den 

Plenarsaal. 

Das sieht der FDP-Abgeordnete Pascal 

Kober genauso, denn: „Im Plenarsaal 

wird schon reichlich oft gebellt.“ Außerdem 

würde sich die Gefahr erhöhen, „dass 

manche Abgeordneten der Opposition 

für ihre Reden gebissen werden.“ Hunde 

im Plenum – das geht gar nicht, meinen 

Freunde Angela Merkels, die deren Hundephobie 

kennen. Wie sähe das denn aus, 

wenn die Kanzlerin vor lauter Angst, gebissen 

zu werden, nur noch mit hochgezogenen 

Beinen auf der Regierungsbank säße? 

Nicht sehr souverän. 

Gegen die Hundelobby, die jetzt in 

einer 15-köpfigen rot-grünen Koalition 

die Zulassung ihrer Lieblinge beantragt 

hat, machen Hundegegner wie der CDU- 

Mann Franz-Josef Holzenkamp massiv mobil: 

„Den Anfang machen die Hunde. Irgendwann 

stehen dann Hamsterkäfige im 

Plenarsaal oder streunen Katzen durch den 

Bundestag.“ Auch Freidemokrat Hans- 

Michael Goldmann ist dagegen, weil „wir 

aus dem Bundestag keinen Zoo machen 

können“. 

Die SPD-Abgeordnete Silvia Schmidt 

aber meint: „Mein Hund ist mein Freund. 

Er braucht meine Nähe und ich brauche 

seine!“ Und der Anführer der Hunde- 

Lobby, der SPD-Mann Heinz Paula, ist 

davon überzeugt: „Ein Hund als Kollege – 

das funktioniert in anderen Arbeitsbereichen 

doch auch gut.“ Wissenschaftliche 

Unterstützung lieferte der Deutsche Tierschutzbund 

in der letzten Juni-Woche zum 

Aktionstag „Kollege Hund“: Ein Hund im 

Büro wirke stressabbauend, ihn zu streicheln, 

senke den Blutdruck und beuge sogar 

Depressionen vor. tz 

arbeitsplätze gefährdet: 

angst um die pfründe 

B 

ald werden die Pfründe wieder 

neu verteilt im Politikbetrieb der 

Hauptstadt. Wer kommt? Wer 

muss gehen? Viel Hoffnung ist im Spiel, 

aber auch viel Angst – und die kann man 

manchmal fast riechen, zum Beispiel in der 

S-Bahn: Die FDP liege gerade bei 4 Prozent, 

raunt da eine gelblich kostümierte 

Dame ihrer Beisitzerin zwischen Alexanderplatz 

und Friedrichstraße zu. Wenn sich 

in den kommenden Wochen nichts ändere, 

sitze in ihrem Abgeordnetenbüro bald ein 

anderer. „Und ich bin arbeitslos.“ 

Kein Wunder also, dass sich angesichts 

solcher Existenzängste zurzeit alle Parteien 

– mit Ausnahme der Linken – dafür 

starkmachen, wenigstens bei der EU- 

Wahl im Jahr 2014 das Quorum zu senken 

und eine Drei-Prozent-Klausel einzuführen. 

Kleine Parteien würden sonst ausgesiebt, 

nur die großen dürften einziehen. Ob 

das verfassungskonform ist? Wer sich sorgt, 

der fragt nicht. Er hofft. Genauso wie die 

Frau in Gelb und ihre Partei. amr 

illustrationen: Cornelia von Seidlein 


ein minister schwärmt: 

kämpfen wie borussia 

F 

ür den FuSSballverein Borussia 

Dortmund und dessen Trainer 

Jürgen Klopp schwärmte Thomas 

de Maizière schon, als die Borussen noch 

siegten und es auch ihm politisch noch gut 

ging. Jetzt aber erst recht: Seit die Borussen 

das Endspiel in der Champions-League gegen 

die Bayern verloren haben und er selbst 

wegen der Drohnenaffäre den Ruf des stillen 

Ersatzkanzlers los ist, redet der Bundesminister 

der Verteidigung im kleinen 

Kreis besonders oft und bewundernd über 

die Tugenden der Fußballer im schwarzgelben 

Trikot. Er lobt ihren Kampfesmut, 

ihren Spielwitz und ihre Art, souverän mit 

Niederlagen fertig zu werden – als müsse 

er sich selbst anfeuern. 

Besonders der Trainer hat es ihm angetan. 

„Kloppo“ habe seinen Jungs eingetrichtert, 

dass ein verlorener Ball keine Niederlage 

ist, „sondern die Chance, sich den 

Ball wiederzuerobern“. Verlierst du den 

Ball, so die ständige Mahnung des Trainers, 

ist es in den ersten fünf Sekunden 

danach am wahrscheinlichsten, ihn wieder 

zurückzugewinnen. Das gelte, sagt de Mazière, 

auch für die Politik. Hier zähle ebenfalls 

das Primat des Ballbesitzes und das 

Prinzip des sofortigen „Gegenpressings“ bei 

Ballverlust. In der Politik gelte im Übrigen 

auch, was in Dortmund von den Trainern 

schon in der Pampers-Liga-Mannschaft gepredigt 

werde: „Nicht ihr schießt das Tor, 

sondern die Mannschaft.“ 

Allerdings läuft es derzeit für de Maizière 

überhaupt nicht nach den Dortmunder 

Regeln. Selbst in der CDU lastet man 

dem Minister das Drohnen-Desaster an. 

In der Sommerpause muss er sich vor einem 

Untersuchungsausschuss rechtfertigen. 

Keine guten Zeiten also für den fußballbegeisterten 

CDU-Mann. 

Als er am Kabinettstisch von Angela 

Merkel Platz nahm, sagte er einmal: „Wir 

haben einen erfrischenden Zugang zu den 

Problemen. Denn wenn ein Zugang scheitert, 

suchen wir uns einen neuen.“ In der 

Drohnen-Affäre funktioniert das nicht. 

Vermutlich, weil eine weitere Doktrin seiner 

fußballpolitischen Philosophie auch 

nicht beachtet wird: De Maizière steht in 

der Politik nicht auf der fußballerischen 

Position des „Sechsers“, die er für die entscheidende 

beim Kicken hält. Den „Sechser“ 

nannte man früher „Libero“, Franz 

Beckenbauer hat ihn einst gespielt. De 

Maizière: „Ein guter Sechser steht dort, wo 

der Ball hinkommt, als hätte er schon fünf 

Minuten früher gewusst, dass der Ball genau 

da vorbeirollt.“ Bei ihm selbst hat das 

ganz offensichtlich nicht geklappt. tz 

Sahra wagenknecht: 

wahlhilfe für den Ex 

R 

alph Thomas Niemeyer, geboren 

1969 als Sohn eines Bonner Ministerialbeamten, 

freischaffender 

Journalist und Filmemacher, ist und war 

immer schon eine schillernde Figur: gewandt 

und gewitzt, den Genüssen und den 

Frauen zugetan – ein Lebenskünstler vom 

Schlag des literarischen Hochstaplers Felix 

Krull. Seine spektakulärste Eroberung war 

zweifellos die schöne Kommunistin Sahra 

Wagenknecht. Obwohl die beiden privat 

längst wieder getrennte Wege gehen, will 

er (auch mit ihrer Hilfe) jetzt in den Deutschen 

Bundestag einziehen. 

Politik interessiert ihn schon, als er 

noch zur Schule geht und das Godesberger 

„Pädagogium“ in Bonn besucht. Da 

interviewt er bereits die Kanzler Helmut 

Schmidt und Helmut Kohl. Nebenbei arbeitet 

er für einen amerikanischen TV-Sender. 

Zum Unterricht geht er nach eigenem 

Bekunden eigentlich nur, „wenn im Bundestag 

oder sonst nichts weiter“ anliegt. 

Hausaufgaben macht er seit der 10. Klasse 

selten oder nie – keine Zeit. 

Einmal legt er seinem Lateinlehrer einen 

von Bundespräsident Richard von 

Weizsäcker unterschriebenen Entschuldigungszettel 

vor und erklärt sein Fernbleiben 

vom Unterricht lapidar mit dem Satz: 

„Ich musste zum Staatsbesuch.“ Er hat das 

Schreiben vorher aufgesetzt und den Präsidenten 

– mit der Bitte um ein Autogramm 

– unterschreiben lassen. 

Mit der Justiz kommt er 1996 als angeblicher 

Finanzberater wegen unlauterer 

Kapitalgeschäfte in Konflikt: fünf Jahre Berufsverbot. 

Dabei habe er, sagt er heute – 

wie Günter Wallraff – nur zum Schein 

und undercover als Finanzberater gearbeitet, 

um die Machenschaften der Branche 

aufzudecken. Sechs Jahre später ist er in 

dubiose Kunstgeschäfte in Millionenhöhe 

verwickelt: Durchsuchungen, Schuldeingeständnis, 

Kaution, das Verfahren wird 

eingestellt. 

Bundesweite Berühmtheit erlangt der 

Umtriebige allerdings erst durch Sahra Wagenknecht, 

die er in den neunziger Jahren 

bei einem Interviewtermin kennenlernt. 

„Ich habe Sahra interviewt“, sagte Niemeyer 

kürzlich einer taz-Reporterin, „und das Interview 

hat bis heute kein Ende genommen.“ 

Sie werden ein Liebes- und dann ein 

Ehepaar. 15 Jahre ist er mit der prominenten 

Linken verheiratet, die meiste Zeit jedoch 

nur auf dem Papier. Vor Jahren schon 

hat er sich in Irland ein Cottage gekauft, 

die meiste Zeit wohnt er dort, reist durch 

Europa und Südamerika, produziert Filme, 

schreibt Artikel und zeugt drei Kinder – 

mit drei verschiedenen Frauen. Eine von 

ihnen, Susanne R., hat ihn jetzt wegen angeblich 

nicht geleisteter Unterhaltszahlungen 

vor einem Schweizer Gericht verklagt – 

in der ersten Instanz allerdings erfolglos. 

Ob Sahra Wagenknecht von den außerehelichen 

Affären wusste, ist nicht bekannt. 

Die taz zitierte Niemeyer mit den Worten, 

in seiner Ehe sei es immer ehrlich zugegangen. 

Jedenfalls scheint Wagenknecht – inzwischen 

die Lebensgefährtin von Oskar 

Lafontaine – ihm seine Abenteuer nicht 

übel genommen zu haben. 

Nachdem die Ehe im März dieses Jahres 

geschieden worden war – „in aller Freundschaft“, 

wie es hieß –, sah man bald darauf 

die beiden Ex-Eheleute wieder einträchtig 

beisammen auf einer Berliner Podiumsdiskussion 

der Linkspartei. Er fungierte als 

journalistischer Stichwortgeber und Moderator, 

sie antwortete. „Ein Freundschaftsdienst“ 

sei dies, sagte er. 

Tatsächlich aber war es wohl auch 

Wahlhilfe für ihn: Ralph Thomas Niemeyer 

will nämlich selbst in den Bundestag. Er 

kandidiert in Wilhelmshaven-Wittmund 

für die Linkspartei. hp 


Eine Marke der Daimler AG 

Kraftstoffverbrauch innerorts/außerorts/kombiniert: 13,3–6,6/7,5–4,8/9,6–5,6 l/100 km; CO₂-Emissionen kombiniert: 225–147 

Die Angaben beziehen sich nicht auf ein einzelnes Fahrzeug und sind nicht Bestandteil des Angebots, sondern dienen allein Vergleichszwecken zwischen verschiedenen 

Anbieter: Daimler AG, Mercedesstraße 137, 70327 Stuttgart

Schicken Sie Ihre 

Gedanken auf Reisen. 

First Class. 

Vision erfüllt. Die neue S-Klasse. 

g/km; Effizienzklasse: D–A. 

Fahrzeugtypen. Das abgebildete Fahrzeug enthält Sonderausstattungen.

C i c e r o | L e s e r b r i e f e 

Forum 

Es geht um Zukunft, Umwelt, Gymnasien und Rundfunkgebühren 

Zu den BeitrÄgen „Diktatur der Zukunft“ von 

Hans-Dieter Radecke und Lorenz Teufel und 

„Der Freiheit falsche Freunde“ von Christoph 

Schwennicke/Juli 2013 

gleiche masche 

Prinzipiell klagen Radecke und Teufel zu Recht die Bevormundung/Selbstherrlichkeit 

der Klima-Apokalyptiker 

an. Dem ist bedingungslos zuzustimmen. Andererseits 

verfallen die Autoren im vorletzten Absatz auf dieselbe, 

von ihnen kritisierte Masche der Apokalyptiker, indem sie 

mit Zukunftsfantasien über Transmutationstechnologie 

im Bereich der Radiochemie und der Gewinnung von 

Materialien aus Asteroiden Hoffnungen setzen, für die es 

bisher keine Ergebnisse gibt. 

Dr. Volkmar von Bruchhausen, Wiesbaden 

symptomatisch 

Der wichtigste Artikel im letzten Cicero 

dürfte „Die Diktatur der Zukunft“ sein, 

die wohl schon angefangen hat. Andere 

Meinungen als Panikmache und Weltuntergang 

bekommen in den Medien 

keinen Platz. Dass dann auf dem 

Umschlag die neuen „Statussymbole“ 

erscheinen, ist irgendwie symptomatisch. 

Michael Novosad, Langenzenn 

profit statt fortschritt 

„Studierte“ Physiker sollten nicht so 

vollmundig vom seligen „Fortschritt“ 

schwärmen. Zu offensichtlich bleibt 

doch, dass unsere Urenkel mittels CO 2 

- 

Verzicht heutiger Tage (als Symbol) 

eine größere Chance bekommen, ihre 

„Kreativität und Entfaltung“ zu erleben, 

wenn sie dann noch über saubere Luft, 

sauberes Wasser und einige Ressourcen 

verfügen werden, mit denen heute so 

hemmungslos herumgequast wird. Wir 

haben die Chance, mit der heutigen 

Technik die Entwicklung dieser Erde 

schonender und zukunftsträchtiger 

zu gestalten, als das unsere Vorfahren 

konnten – leider steht jedoch oft 

kurzsichtiger Profit echtem Fortschritt 

im Wege. 

Hans-Heinrich Hille, Lübeck 

bedrohung für uns alle 

Der Beitrag der „studierten Physiker“ 

D. Radecke und L. Teufel hätte auch 

von einem studierten Musikwissenschaftler 

oder einem Friseur ohne Studium, 

aber mit polemischer Begabung 

verfasst werden können … Die Autoren 

schwadronieren über zukünftige Freiheitsbedrohungen, 

angeblich geplant 

von diabolischen Klimaforschern, statt 

die bereits realen Freiheitseinschränkungen 

aufgrund des Klimawandels 

zu thematisieren: So sind die Rechte 

auf „Freizügigkeit“ und „Bewegungsfreiheit“ 

und andere Freiheitsrechte für 

Menschen in Bangladesch längst eingeschränkt, 

wenn sie vor Überschwemmungen 

in immer kürzeren Zeitabständen 

fliehen und der staatlichen 

illustrationen: cornelia von seidlein 


Auflage folgen müssen, Neubauten auf 

2,80 Meter hohen Stützen zu errichten. 

Die möglichen beziehungsweise wahrscheinlichen 

Folgen der Klimakrise 

werden solche Beispiele millionenfach 

erzeugen und nach einer Übergangsfrist 

auch die Hauptverursacher in den 

reichen Nationen treffen und Freiheitsrechte, 

Wohlstand, Gesundheit und 

menschliches Wohlergehen – so die von 

den Autoren am häufigsten genannten 

Begriffe – aller Menschen bedrohen, 

auch derjenigen, die objektiv den Weg 

von der Klimakrise zur Klimakatastrophe 

ebnen helfen. 

Norbert Pfaff, Kelkheim 

rot-grüner zeitgeist 

Wenn es noch eines Nachweises für 

die zunehmend festzustellende Wandlung 

Ihres von mir – immer noch – 

geschätzten Magazins von einem 

liberal-konservativen Blatt hin zu einer 

dem rot-grünen Zeitgeist verhafteten 

Zeitschrift mit viel „Stil“ und „Salon“ 

bedurft hätte, der Artikel „Der Freiheit 

falsche Freunde“ Ihres Chefredakteurs 

liefert den Beweis: Da wird ohne jede 

inhaltliche Differenzierung ein Loblied 

auf eine – angeblich notwendige – 

grenzenlose staatliche Reglementierung 

gesungen und alle diejenigen, die wie 

Alexander Kissler die ständige Ausweitung 

der staatlichen Bevormundung 

als – zumindest – problematisch 

ansehen, als „Ichlinge“ und selbstsüchtige 

Gegner des Solidarsystems 

gebrandmarkt. 

Kein Wort dagegen zur immer 

weiter zunehmenden Regelungswut der 

Gesetz- und Normgeber aller Stufen, 

wie dies fast überall, insbesondere 

aber im Umweltrecht ganz deutlich 

wird. Als konkrete Beispiele hierfür 

dienen ausgerechnet das Tempolimit 

auf Autobahnen und die private 

Krankenversicherung (die rot-grünen 

Wahlprogramme lassen grüßen!). Der 

ausgezeichnete Artikel von Radecke 

und Teufel „Die Diktatur der Zukunft“ 

im gleichen Heft ist dafür ein guter 

Beleg. Vielleicht sollte sich der Chefredakteur 

im nächsten Heft auch davon 

distanzieren? 

Dr. Karl-Wilhelm Porger, 

Waldfischbach-Burgalben 

zum beitrag: „Deutsche 

Unternehmer sind zu verklemmt“ 

von Til knipper/Juli 2013 

im kampf vereint 

Beim Lesen des interessanten Interviews 

mit Herrn Roßmann habe ich mit 

Erstaunen und Befriedigung festgestellt, 

dass ich, eine alleinstehende Kleinrentnerin, 

eine Gemeinsamkeit mit dem 

Milliardär Dirk Roßmann habe. Wir 

sind beide nicht bereit, die Ungerechtigkeit 

der neuen Rundfunkgebühren 

zu akzeptieren. Herr Roßmann will die 

Rundfunkgebühren für seine Filialen 

nicht bezahlen, weil dort weder Radio 

noch Fernsehen noch Internet benutzt 

werden. Auch ich weigere mich, sie zu 

bezahlen, weil ich keine Leistung der 

Rundfunkanstalten in Anspruch nehme. 

Ich kann es mir nicht leisten, 216 Euro 

im Jahr für etwas auszugeben, das ich 

weder brauche noch verbrauche. 

Christa Schmid, Lichtenwald 

zur kolumne „Frau fried fragt 

sich, warum Schule folter sein 

muss“/Juli 2013 

juveniler burnout 

Mit Bestürzung habe ich zur Kenntnis 

nehmen müssen, dass Gymnasien die 

Folterkammern der Nation sind und 

unsere armen Kinder durch Überhäufung 

mit einer „Überfülle zusammenhangloser 

Fakten fragwürdiger Relevanz“ in den 

kollektiven juvenilen Burnout treiben. 

Das mag in Einzelfällen und einzelnen 

Nebenfächern zutreffen, jedoch meine 

ich, dass ein Gymnasium nach wie vor 

den Anspruch einer allgemeinbildenden 

Schule behaupten muss. Und eben nicht 

fokussiert vermitteln sollte, was (vermutlich) 

später im Leben gebraucht wird … 

Insofern plädiere ich für ein Gymnasium, 

das dem selbst gesetzten Anspruch, 

allgemein und breit zu bilden (und nicht 

auszubilden), noch gerecht wird. 

Eltern von Gymnasiasten, die mit 

„Ringen unter den Augen unterwegs 

sind und Panik schieben“ und damit die 

Prüfungsängste ihrer Sprösslinge noch 

potenzieren, sind meiner Ansicht nach 

sogar ein wesentlicher Teil des Problems 

(neben der zugegebenermaßen „verkorksten“ 

G-8-Reform). 

Jürgen Zerbes, München 

unverständnis 

Der Beitrag von Frau Fried zur G-8-Reform 

beziehungsweise zur Abiturprüfung 

stößt bei mir auf Unverständnis. Weder 

ist klar, warum es schädlich ist, dass 

Jugendliche ein Lebensjahr gewinnen, in 

welchem sie früher unabhängig werden 

können, noch was gegen einen allgemeingebildeten 

Menschen spricht. Ich habe 

1997 das Abitur in Thüringen, was seit 

der Wende am Abitur mit der 12. Klasse 

festhält, absolviert. Thüringen hat es bis 

heute geschafft, den Lehrplan hierfür 

mit Zeiten à sechs Unterrichtsstunden 

an drei Tagen, acht Stunden an einem 

Tag und nochmals acht bis zehn Stunden 

am fünften Wochentag unterzubringen. 

Warum dem Ende der Schullaufbahn mit 

dem 20./21. Lebensjahr nachgetrauert 

wird, kann ich nicht verstehen. 

Alexander Grüßenbeck, Lüdenscheid 

bitte keine fachidioten 

Muss ein künftiger Informatiker auf 

dem Gymnasium auch Gediegenes 

über Lyrik erfahren und verstanden 

haben oder die Tochter einer literarisch 

versierten Moderatorin über höhere 

Mathematik? Im ersten Jura-Semester, 

ein halbes Jahr nach dem Abitur knallte 

ich Zweifel genau daran meinem honorigen 

Mathematiklehrer um die Ohren – 

und schäme mich heute, mehr als ein 

halbes Jahrhundert später, wegen dieses 

pubertären Ausfalls. Mittlerweile habe 

ich längst eingesehen: Gymnasien sollen 

Allgemeinbildung vermitteln und nicht 

Fachidioten züchten. 

Bernhard Mihm, Paderborn 


I m p r e s s u m 

verleger Michael Ringier 

chefredakteur Christoph Schwennicke 

Stellvertreter des chefredakteurs 

Alexander Marguier 

Redaktion 

Textchef Georg Löwisch 

Ressortleiter Lena Bergmann (Stil), Judith Hart 

(Weltbühne), Dr. Alexander Kissler (Salon), Til Knipper (Kapital) 

Constantin Magnis (Reportagen), Christoph Seils (Cicero Online) 

politischer Chefkorrespondent Hartmut Palmer 

Assistentin des Chefredakteurs Monika de Roche 

Redaktionsassistentin Sonja Vinco 

Publizistischer Beirat Heiko Gebhardt, 

Klaus Harpprecht, Frank A. Meyer, Jacques Pilet, 

Prof. Dr. Christoph Stölzl 

Art director Kerstin Schröer 

Bildredaktion Antje Berghäuser, Tanja Raeck 

Produktion Utz Zimmermann 

Verlag 

geschäftsführung 

Rudolf Spindler 

Vertrieb und unternehmensentwicklung 

Thorsten Thierhoff 

Redaktionsmarketing Janne Schumacher 

Abomarketing Mark Siegmann 

nationalvertrieb/leserservice 

DPV Deutscher Pressevertrieb GmbH 

Düsternstraße 1–3, 20355 Hamburg 

Anzeigen-Disposition Erwin Böck 

herstellung Lutz Fricke 

grafik Franziska Daxer, Dominik Herrmann 

druck/litho Neef+Stumme, premium printing 

GmbH & Co.KG, Schillerstraße 2, 29378 Wittingen 

Holger Mahnke, Tel.: +49 (0)5831 23-161 

cicero@neef-stumme.de 

anzeigenleitung (verantw. für den Inhalt der Anzeigen) 

Tina Krantz, Anne Sasse 

Anzeigenverkauf Jörn Schmieding-Dieck 

anzeigenverkauf online Kerstin Börner 

anzeigenmarketing Inga Müller 

anzeigenverkauf buchmarkt 

Thomas Laschinski, PremiumContentMedia 

Dieffenbachstraße 15 (Remise), 10967 Berlin 

Tel.: +49 (0)30 609 859-30, Fax: -33 

verkaufte auflage 83 051 (IVW Q2/2013) 

LAE 2013 122 000 Entscheider 

reichweite 330 000 Leser (AWA 2013) 

Cicero erscheint in der 

ringier Publishing gmbh 

Friedrichstraße 140, 10117 Berlin 

info@cicero.de, www.cicero.de 

redaktion Tel.: +49 (0)30 981 941-200, Fax: -299 

verlag Tel.: +49 (0)30 981 941-100, Fax: -199 

Anzeigen Tel.: +49 (0)30 981 941-121, Fax: -199 

gründungsherausgeber Dr. Wolfram Weimer 

Alle Rechte vorbehalten. Nachdruck, Aufnahme in 

Onlinedienste und Internet und die Vervielfältigung auf 

Datenträgern wie CD-ROM, DVD-ROM etc. nur nach 

vorheriger schriftlicher Zustimmung des Verlags. 

Für unverlangt eingesandte Manuskripte und Bilder 

übernimmt der Verlag keine Haftung. 

Copyright © 2013, Ringier Publishing GmbH 

V.i.S.d.P.: Christoph Schwennicke 

Printed in Germany 

eine publikation der ringier gruppe 

freude – nicht spaSS 

Der schlimmste Irrtum ist, dass Lernen 

„Spaß“ machen soll. Spaß ist eine unreflektierte, 

voraussetzungs- und folgenlos 

bleibende subjektive Empfindung. Wer 

Spaß haben will, ist bei einem Allinclusive-Club-Urlaub 

auf Malle besser 

aufgehoben als auf der Schule. In der 

Schule geht es um „Freude“, das ist 

nämlich das nachhaltige reflektierte 

Vergnügen, etwas Neues zu lernen, es 

geistig zu durchdringen und selbstständig 

anzuwenden. Leider hat sich da 

heute ein gewisser Sprachschlendrian 

eingestellt, dem auch Bestsellerautorinnen 

von Zeit zu Zeit erliegen. 

Martin Thunich, Wathlingen 

zum Magazin Cicero Allgemein: 

ETWAS kopflastig 

Als Spiegel-Leser fühle ich meinen Wissensdurst 

in angenehmer Weise durch 

Ihr Magazin ausgefüllt. Besonders die 

Fotos sind von ausgezeichneter Qualität, 

und überhaupt gefällt mir die gesamte 

Aufmachung sehr gut. Lediglich das 

Ressort Salon halte ich für etwas kopflastig 

und würde mir breiteren Raum 

für die anderen Themen wünschen. 

Axel Fullmann, Leimen 

Service 

Liebe Leserin, lieber leser, 

haben Sie Fragen zum Abo oder Anregungen und Kritik zu einer 

Cicero-Ausgabe? Ihr Cicero-Leserservice hilft Ihnen gerne weiter. 

Sie erreichen uns werktags von 8:00 Uhr bis 20:00 Uhr und 

samstags von 9:00 Uhr bis 14:00 Uhr. 

abonnement und nachbestellungen 

Cicero-Leserservice 

20080 Hamburg 

Telefon: 030 3 46 46 56 56 

Telefax: 030 3 46 46 56 65 

E-Mail: abo@cicero.de 

Online: www.cicero.de/abo 

Anregungen und Leserbriefe 

Cicero-Leserbriefe 

Friedrichstraße 140 

10117 Berlin 

E-Mail: info@cicero.de 

Einsender von Manuskripten, Briefen o. Ä. erklären sich mit der redaktionellen 

Bearbeitung einverstanden. *Preise inkl. gesetzlicher MwSt. und Versand im 

Inland, Auslandspreise auf Anfrage. Der Export und Vertrieb von Cicero im Ausland 

sowie das Führen von Cicero in Lesezirkeln ist nur mit Genehmigung des 

Verlags statthaft. 

einzelpreis 

D: 8,50 €, CH: 13,– CHF, A: 8,50 € 

jahresabonnement (zwölf ausgaben) 

D: 93,– €, CH: 144,– CHF, A: 96,– €* 

Schüler, Studierende, Wehr- und Zivildienstleistende 

gegen Vorlage einer entsprechenden 

Bescheinigung in D: 60,– €, CH: 108,– CHF, A: 72,– €* 

Cicero erhalten Sie im gut sortierten 

Presseeinzelhandel sowie in Pressegeschäften 

an Bahnhöfen und Flughäfen. 

Falls Sie Cicero bei Ihrem Pressehändler 

nicht erhalten sollten, bitten Sie ihn, Cicero bei 

seinem Großhändler nachzubestellen. Cicero ist 

dann in der Regel am Folgetag erhältlich. 

In eigener Sache 

Nachtrag: Den Text „Opiate sind keine 

Lösung“ von Papst Franziskus in Heft 

05/2013 haben Silke Kleemann und 

Matthias Strobel ins Deutsche übersetzt. 

Mit der vorliegenden Ausgabe müssen 

wir – erstmals seit drei Jahren – den 

Preis von Cicero auf nun 8,50 Euro im 

Einzelverkauf beziehungsweise 7,75 Euro 

im Abonnement anheben. Wir bitten um 

Ihr Verständnis 

Größter Zuwachs: 2013 hat Cicero 

122 000, der Internet-Auftritt des 

Magazins 131 000 Top-Entscheider 

erreicht – ein Plus von jeweils 30 Prozent. 

Das heißt: Gold in Print und Online 

beim prozentualen Wachstum. 

Quelle: Leseranalyse Entscheidungsträger 

(LAE) 

(Die Redaktion behält sich vor, Leserbriefe zu kürzen.) 


I n e i g e n e r S a c h e | C i c e r o 

Specialitäten 

Das Sonderheft zur Bundestagswahl stößt auf großes Interesse, leider sind uns bei 

299 Wahlkreisen und etwa 1000 Namen neun Fehler unterlaufen, hier die Korrekturen 

Die Sonderausgabe 

„Cicero spezial“ zur 

Bundestagswahl erschien 

im Juni, 100 Tage vor 

der Wahl, und ist nach 

wie vor im Handel für 

6,90 Euro zu haben 

Wahlkreis 024: 

Hier bewirbt sich Johann Saathoff, 

SPD, der auch Favorit ist, um das 

Direktmandat. Seine Genossin Gabriele 

Groneberg, die wir versehentlich 

diesem Wahlkreis zugeordnet 

hatten, kämpft in der norddeutschen 

CDU-Hochburg Cloppenburg- 

Vechta. Außerdem ist Garrelt Duin 

(SPD) Wirtschaftsminister nicht in 

Niedersachsen geworden, sondern in 

Nordrhein-Westfalen. 


Tina Fischer, SPD, hat zwar ihr 

Landtagsmandat in Brandenburg 

bereits zwei Mal souverän gewonnen, 

jetzt kandidiert sie aber zum ersten 

Mal für den Bundestag. Anders als 

im Cicero geschrieben, „verteidigt“ sie 

somit kein Bundestagsdirektmandat. 


Wolfgang Thierse hat hier nicht 

nur 2009 gegen Stefan Liebich von 

der Linkspartei verloren, sondern 

auch 1994 und 1998 gegen andere 

Kandidaten der damaligen PDS. 


Hier gewann das Direktmandat 

2009 für die CDU nicht die jetzige 

Kandidatin Christina Schwarzer, 

sondern Stefanie Vogelsang. 


Nicht Ulrike Flach (FDP) und Anton 

Schaaf (SPD) kandidieren hier, sondern 

Susanne Rittershaus (FDP) und Arno 

Klare (SPD). 

Versehentlich war der Wahlkreis 64 Cottbus – Spree-Neiße gleich zweimal im 

Sonderheft vertreten – allerdings einmal unter falscher Flagge. Und zwar als Nummer 

65 Elbe-Elster – Oberspreewald-Lausitz II. Dieser Wahlkreis ist durch den 

Fehler leider gar nicht beschrieben worden, was wir selbstverständlich nachholen: 

065 

Elbe-Elster – Oberspreewald-Lausitz II 

Wenn sich ein Fußballfan im brandenburgischen Wahlkreis 65 zwischen Hertha 

BSC Berlin und Dynamo Dresden entscheiden müsste, ginge die Sache 

klar für die Sachsen aus. Mit dieser Nähe zu Sachsen – schon seit Biedenkopf 

CDU-dominiert – hat es wohl auch zu tun, dass die Christdemokraten hier 

besser abschneiden als anderswo in Brandenburg. Gut für Michael Stübgen. 

Der Europapolitiker ist als Spitzenkandidat auf der Landesliste abgesichert, hat 

aber durchaus gute Chancen, den Wahlkreis wieder zu gewinnen. Ein erneuter 

Stübgen-Sieg täte den von Misserfolgen geplagten märkischen Christdemokraten 

wohl. Wenn es einer von ihnen schafft, dann er, dann hier. Das glauben 

und hoffen die Konservativen und schauen bange auf die Kandidaten von Linken, 

Matthias Mnich, und SPD, Kerstin Weide. Denn kämpfen werden die – 

und zaubern kann auch Stübgen nicht. 

amr 

Erststimmen 2009: CDU 28,9; Linke 28,3; SPD 26,9; FDP 7; Grüne 3,2 


Für die SPD tritt hier nicht mehr Ulla 

Burchardt an, sondern – mit besten 

Aussichten – Sabine Poschmann. 


Helmut Heiderich, der für die CDU 

in diesem Wahlkreis kandidierte, 

wurde 2002 über die CDU-Landesliste 

Hessen in den Bundestag gewählt. 

Somit ist er in jener Legislaturperiode 

nicht als Nachrücker ins Parlament 

eingezogen. Nachgerückt war 

Heiderich in den Jahren 1996, 2000 

und 2011. Das Direktmandat hat er 

bisher nicht gewonnen. 


Es mag am Westerwald gelegen haben, 

dass aus Joachim Hörster, dem einstigen 

Parlamentarischen Geschäftsführer 

der CDU/CSU-Fraktion, Joachim 

Förster wurde. Sorry! 

Cicero-Wahlkampfindex 

Im Wahlkampf wollen die Parteien 

die Wähler erreichen und überzeugen. 

Diese müssen neugierig und dürfen 

noch nicht entschieden sein. Angebot 

muss auf Nachfrage treffen. Der Cicero- 

Wahlkampfindex, den wir mit Professor 

Thorsten Faas von der Universität Mainz 

und dem Meinungsforschungsinstitut 

YouGov entwickelt haben, soll genau das 

zeigen. Den Index erheben wir kontinuierlich 

bis zum Wahltag. Er basiert auf 

repräsentativen Online-Panel-Befragungen 

und setzt sich aus dem Dynamikund 

dem Volatilitätsindex zusammen. 

Beide können zwischen 0 und 100 

schwanken – der Cicero -Wahlkampfindex 

ist der Mittelwert. Aktuell beträgt dieser 

38. Der Dynamikindex liegt bei gerade 

einmal 42. Der Volatilitätsindex bei 33. 

Entschieden ist die Wahl also noch 

nicht. Alle Zahlen unter 

www.cicero.de/wahlkampfindex 


T i t e l 


Angies Union 

Seit 13 Jahren steht Angela Merkel an der Spitze der CDU. 

Aus der rheinisch-konservativen Partei hat die ostdeutsche 

Pfarrerstochter eine schlagkräftige Organisation mit 

unklarem Wertekanon geformt. Die Kritiker aus den eigenen 

Reihen sind verstummt oder wurden aussortiert. Ein 

Sommerausflug ins Machtzentrum und an die Ränder der 

neuen Christdemokratie 

Von Alexander Marguier 

Mystery-Merkel 

Angela Merkel steht vor ihrer dritten Amtszeit 

als Bundeskanzlerin. Die Frau, die in 

der Nacht, als die Mauer fällt, mit dem 

Saunabeutel unterm Arm an der Bornholmer 

Brücke in den Westen spaziert, den 

Trabis hinterher. Und am nächsten Morgen, 

pünktlich um 7.15 Uhr, ihren Dienst am 

Zentralinstitut für Physikalische Chemie in 

Berlin-Adlershof wieder antritt. Seit 1990, 

als sie stellvertretende Pressesprecherin der 

ersten und letzten frei gewählten DDR-Regierung 

wurde, steht sie im Licht der Öffentlichkeit. 

Trotzdem umgibt sie immer 

noch eine seltsame Aura des Geheimnisvollen. 

Geschichten aus ihrem Privatleben 

werden allenfalls in Wahlkämpfen sehr fein 

dosiert unters Volk gebracht. Merkel-Interviews 

zeichnen sich fast immer durch eine 

gediegene Langeweile aus; agenturtaugliche 

Sätze für die Abendnachrichten finden 

sich in solchen Gesprächen praktisch nie. 

„Mystery-Merkel“ hat der Economist sie einmal 

genannt. 

Am 7. November 1998, kurz nach der 

verlorenen Bundestagswahl, wird sie Generalsekretärin 

der CDU. Die Partei, jetzt 

ohne Helmut Kohl, ist orientierungslos. 

Rot-Grün steht für Erneuerung, die Union 

dagegen für „Reformstau“ – das „Wort des 

Jahres“ 1997. Dabei hat sie mit der Spendenaffäre 

das Schlimmste erst noch vor sich. 

Mit Merkels Wahl zur Parteivorsitzenden 

beginnt im April des Jahres 2000 der langsame 

Wiederaufstieg der CDU zur inzwischen 

mächtigsten politischen Organisation 

in Europa. Die Frau an der Spitze ist 

unangefochten; anders als bei Helmut Kohl 

hat nie jemand den Aufstand gegen sie gewagt, 

zumindest nicht öffentlich. Und im 

Gegensatz zur Kanzlerschaft Kohls, dem 

1990 die Wiedervereinigung das Amt rettete, 

herrscht auch in ihrem neunten Regierungsjahr 

keine Merkel-Müdigkeit im 

Land. Angela Merkel nutzt sich nicht ab. 

Merkels legendärer Machtinstinkt auch 

nicht. Vielleicht ist „Instinkt“ aber das falsche 

Wort. Denn bei ihr zählt nicht das 

Bauchgefühl, sondern die Analyse. Die innerparteilichen 

Herrschaftsmechanismen 

konnte Merkel nach der Wende als systemfremde 

Quereinsteigerin wahrscheinlich 

intellektuell besser durchdringen als 

jeder westdeutsche CDU-Aufsteiger, der 

seine Parteikarriere in der Jungen Union 

begann. Leidenschaftsloser. 

Merkels ostentative Leidenschaftslosigkeit 

ist ihr eigentliches Machtinstrument: 

Herrschaft durch Selbstbeherrschung. 

Keine polternde Gemütlichkeit wie bei 

Kohl, kein brünstiger Machismo wie bei 


T i t e l 

„In der CDU 

macht sich auf 

Bundesebene 

eine Neigung 

zum 

Dirigismus 

breit; die 

Politik greift 

zunehmend 

steuernd in die 

Prozesse ein“ 

Josef Schlarmann, CDU-Mittelstandsvereinigung 

Gerhard Schröder. Kumpanei ist ihr fremd. 

Wer die Machtmaschine CDU aufhalten 

oder gar deren oberste Maschinistin infrage 

stellen könnte, wird aussortiert. Der eine 

wurde auf diese Weise sogar Bundespräsident, 

andere verdienen heute gutes Geld in 

der Wirtschaft. Aber allesamt scheiterten 

sie letztlich vor allem an sich selbst. 

Die CDU sei unter Merkel weltoffener 

geworden – das sagen sogar einige ihrer 

Kritiker, die sich mit dem konsequenten 

Entideologisierungskurs schwertun. Weltoffener 

und gleichzeitig formierter. Ludwig 

Erhards Vorstellung einer von einem 

starken Staat geführten „formierten Gesellschaft“, 

in der sich Partikularinteressen 

dem Gemeinwohl unterordnen müssen, 

findet ihre Entsprechung heute in der 

Christdemokratie: Die CDU ist eine formierte 

Partei. Die Christlich Demokratische 

Einheitspartei Deutschlands. 

Die Einheitsfront 

Kein ödes Kongresszentrum, kein seelenloses 

Tagungshotel, keine langweilige 

Stadthalle. Der „gemeinsame Kongress 

von CDU und CSU“ zum neuen Wahlprogramm 

findet statt in den ehemaligen 

Berliner Opernwerkstätten im Bezirk 

Mitte. „Ein kreativer Schmelztiegel, der 

auch seine Nachnutzer inspiriert“, wie es 

im Internet heißt. Das sechsstöckige Gebäude 

an der Zinnowitzer Straße wirkt 

mit seiner graubraunen Fassade und dem 

brüchigen, verwinkelten Innenleben wie 

eine dieser szenigen Hauptstadt-Locations, 

in denen Künstler für wenig Geld 

Atelierräume mieten können. Soll noch 

einer behaupten, die Union sei spießig 

und provinziell! Nur die schweren, dunklen 

Limousinen im Hof passen nicht so 

recht zum Genius Loci. Es ist der Morgen 

des 24. Juni, am Vorabend haben die Vorstände 

von CDU und CSU ohne Gegenstimme 

ein 127 Seiten dickes Manifest beschlossen, 

dem sie in gar nicht so kühner 

Vorwegnahme des Wahlausgangs den Titel 

„Regierungsprogramm 2013 – 2017“ gegeben 

haben. Die Kanzlerin und der bayerische 

Ministerpräsident werden jeden Moment 

erwartet, viele andere Parteigranden 

sind schon da. 

„Kongress“ ist eine irreführende Bezeichnung, 

denn zu diskutieren gibt es 

hier nichts mehr. Wahlkampfauftakt 

trifft es besser. Die beiden Generalsekretäre 

treten gemeinsam als Einheizer auf, 

Hermann Gröhe von der CDU beschwört 

die Erfolge des Landes und seiner Partei. 

CSU-Kollege Alexander Dobrindt versucht 

es mit dem Dreiklang aus „Stabilität, 

Solidität, Sicherheit“. Eine Moderatorin 

fragt etwas kokett nach, was die 

beiden Schwesterparteien denn eigentlich 

von der politischen Konkurrenz unterscheide. 

„Freiheitschancen statt Bevormundung“, 

antwortet Gröhe. Dobrindt 

erntet saftigen Beifall, als er pflichtschuldig 

gegen die geplanten Steuererhöhungen 

von SPD und Grünen wettert. 

Noch größer fällt der Applaus allerdings 

aus, als der CSU-General verkündet, 

wo immer er hinkomme, hätten „die Leute 

Vertrauen zu Angela Merkel“. Das ist die 

eigentliche Kernbotschaft an diesem Vormittag: 

CDU und CSU stehen geschlossen 

zusammen. Horst Seehofer wird später 

sogar behaupten, wenn er während einer 

Bierzelt-Rede keinen so rechten Draht zum 

Publikum finde, müsse er nur den Namen 

der Kanzlerin erwähnen – und sofort steige 

die Stimmung. 

Als Top Act des Tages beendet Angela 

Merkel den Kongress, „Volksparteien sind 

nicht Volksparteien, weil morgens alle aufstehen 

und einer Meinung sind“, ruft sie 

an einer Stelle aus. Fragt sich nur, ob die 

Union bei so viel demonstrativer Eintracht 

dann überhaupt noch eine Volkspartei sein 

will. Eine Journalistin hat schon lange vor 

dem Ende von Merkels Ansprache die 

Überschrift für ihren Artikel ins Laptop 

gehackt. Sie lautet „Jubel, Jubel, Einigkeit“. 

Der Quartalsnörgler 

In den letzten Wochen vor der Bundestagswahl 

präsentiert sich die Union wieder 

einmal als gut geölte „Kanzlermaschine“ 

(so lautet auch der Titel eines unlängst erschienenen 

Buches über das Innenleben der 

CDU). Strittige Fragen sind bis auf Weiteres 

in die Wiedervorlagemappe verschoben 

worden, von jetzt an gilt nur noch ein 

Ziel: Angela Merkel muss Kanzlerin bleiben. 

Und es gibt kaum jemanden in der 

organisierten Christdemokratie, der sich 

dem nicht unterordnen würde. Sogar die 

konservativen Parteirebellen vom „Berliner 

Kreis“ erweisen sich immer deutlicher 

als handzahme Haustiere denn als 


Illustrationen: Birgit Schössow (Seiten 18 bis 21) 

furchteinflößende Wildkatzen; für Zoff 

auf offener Bühne ist in Deutschland eben 

traditionell die SPD zuständig. Man muss 

also schon ein bisschen suchen, um Unzufriedene 

zu finden, die ihre Kritik offen 

aussprechen. Josef Schlarmann, zum 

Beispiel. 

Der 73-jährige Jurist ist eigens in die 

Redaktion gekommen, um darüber zu reden, 

was ihm an seiner Partei nicht mehr 

gefällt. Im Gegensatz zum jungen, gut gelaunten 

Pressereferenten, der neben ihm 

auf dem Sofa sitzt, wirkt er ausgesprochen 

müde und resigniert. Den Bundesvorsitz 

der einst mächtigen CDU-Mittelstands- 

und Wirtschaftsvereinigung wird 

Schlarmann im Oktober abgeben, in der 

CDU-Führung ist er wegen seiner wiederkehrenden 

Kritik an der Kanzlerin unten 

durch. „Quartalsnörgler“ ist noch eine der 

freundlicheren Bezeichnungen, die man 

dort für ihn bereithält. 

Josef Schlarmann hat Anfang der siebziger 

Jahre über „Die Zusammenarbeit zwischen 

Staat und Wirtschaft“ promoviert, es 

ist so etwas wie sein Lebensthema. Und in 

der Union kann er es nicht mehr finden. 

Die Kanzlerin, sagt Schlarmann, habe sich 

während ihrer Regierungszeit immer weiter 

von wirtschaftlichem Denken entfernt. Inzwischen 

sei das Regierungshandeln nicht 

mehr durch die Definition von Rahmenbedingungen 

geprägt, sondern durch das 

Primat der Politik. Zwei der eklatantesten 

Beispiele für diese These: die Energiewende 

und die beabsichtigte Einführung 

von Mindestlöhnen. „In der CDU macht 

sich auf Bundesebene eine Neigung zum 

Dirigismus breit; die Politik greift zunehmend 

steuernd und nicht mehr nur regulierend 

in die Prozesse ein“, sagt Schlarmann. 

Als entsprechende Legitimationsbasis dienten 

heute vor allem Umfragen. 

Um seine Kritik herzuleiten, erzählt 

der Mitbegründer einer großen Hamburger 

Rechtsanwaltskanzlei von seiner Jugend 

im Nachkriegsdeutschland und davon, 

wie die junge Demokratie und der 

Föderalismus seine Generation geprägt 

hätten. Schlarmann will nicht einfach nur 

der Merkel-Miesmacher sein, sondern einer, 

der sich um das große Ganze sorgt. 

Um die Substanz. „Die CDU ist auf kommunaler 

Ebene durchaus eine Volkspartei, 

auf Bundesebene gibt es allerdings auch 

in der Union zentralistische Tendenzen.“ 

Ein Hinweis darauf sei die Tatsache, dass 

zur Verabschiedung des Wahlprogramms 

eben kein Parteitag einberufen worden sei, 

sondern nur unverbindliche Bürgerforen. 

„Da wurde etwas veranstaltet, das wie Demokratie 

aussieht, aber keine Demokratie 

ist.“ Angela Merkels Diktum von wegen 

der „Alternativlosigkeit“, sagt Schlarmann, 

sei ein weiterer Beleg für die Abgehobenheit 

der Regierungspolitik. Nicht zuletzt 

die Finanzkrise habe zu einer Verschiebung 

der Macht vom Bundestag in die Exekutive 

geführt. „Das sind Entwicklungen, die 

ich für bedenklich halte und die auch die 

Gründungsväter der Bundesrepublik nicht 

gewollt hätten – ob Erhard, Röpke oder 

Adenauer.“ 

Zehn Tage nach Schlarmanns Redaktionsbesuch 

werden die Vorstände von 

CDU und CSU ihr gemeinsames Wahlprogramm 

beschließen – einstimmig, wie 

gesagt. Als Chef der Mittelstandsvereinigung 

ist auch Josef Schlarmann bei dieser 

Sitzung dabei. Und in der selben Woche 

feiert der Parlamentskreis Mittelstand der 

CDU/CSU-Bundestagsfraktion ein großes 

Sommerfest. Es regnet in Strömen, 

die Stimmung an den Essensständen im 

Garten des Kronprinzenpalais Unter den 

Linden ist trotzdem gut. Als die Kanzlerin 

höchstpersönlich vorbeischaut, applaudieren 

ihr die Gäste – darunter etliche aus 

dem ganzen Land angereiste Unternehmer, 

die schnell noch versuchen, Angela 

Merkel mit ihren Handys aus der Nähe 

zu fotografieren. Schlarmanns Kritik ist 

hier nicht mehrheitsfähig, im Gegenteil: 

Zwischen Currywurstbude und Dönerspieß 

herrschen Stolz und Bewunderung. 

Gut, dass Josef Schlarmann bald weg sei, 

sagt ein CDU-Mittelständler aus Nordrhein-Westfalen. 

Am Vormittag hätten 

sich Schlarmanns Nachfolgekandidaten 

präsentiert, darunter auch der Ex-Grüne 

Oswald Metzger. Doch Metzger ist chancenlos, 

derzeit läuft alles auf Carsten Linnemann 

hinaus. Linnemann stammt aus 

Paderborn, sitzt seit 2009 für die CDU im 

Bundestag und ist mit seinen 35 Jahren 

nicht einmal halb so alt wie Schlarmann. 

Dessen Fundamentalkritik dürfte er sich 

kaum zu eigen machen. Die Kanzlermaschine 

läuft dann noch ein bisschen runder. 


T i t e l 

Hilfe, wir modernisieren! 

Horst Seehofer gehört zu denen, die sich 

ihre Begeisterung für Angela Merkel erst 

mühsam antrainieren mussten. Und wie 

schnell seine Liebe auch wieder erlöschen 

könnte, zeigt ein Blick zurück in den Sommer 

des Jahres 2010. Damals erreichte die 

Koalition aus CDU/CSU und FDP in den 

Umfragen Zustimmungswerte von gerade 

einmal 36 Prozent, Rot-Grün hingegen 

kam mit 48 Prozent auf eine potenzielle 

Regierungsmehrheit. Prompt tönte der 

Ministerpräsident aus Bayern, schuld daran 

sei der Modernisierungskurs von Angela 

Merkel. Der besondere Unmut Seehofers 

entzündete sich an Peter Altmaier, 

damals noch nicht Umweltminister, sondern 

Parlamentarischer Geschäftsführer der 

CDU/CSU-Bundestagsfraktion. Altmaier 

hatte in einem Interview seine Partei, die 

CDU, davor gewarnt, „an überholten Positionen 

festzuhalten“. Die Christdemokraten 

müssten auch jene bürgerlichen Wähler 

ansprechen, die sich um die Umwelt und 

den Klimawandel sorgten und die deshalb 

mit den Grünen sympathisierten. 

Kritik an Merkels Modernisierungskurs 

– von der Kinderbetreuung bis zur 

Frauenquote – ist auch heute noch eine 

Art Wiedererkennungsmelodie im Lager 

der Parteitraditionalisten. Gepfiffen wird 

sie jetzt aber lieber im kleinen Kreis als 

vor großem Publikum. Die Umfragewerte 

sind für die Union seit einiger Zeit eben 

ganz anders als vor drei Jahren. Nämlich 

blendend. 

„Es will scheinen, als ob weite Teile der 

CDU mit der Struktur- und Bewusstseinsveränderung, 

der Wandlung der Lebensverhältnisse 

und Lebensformen, die mit der 

äußeren Entwicklung unseres Landes einhergegangen 

sind, nicht recht froh werden 

wollen, sondern dem verlorenen Gestern 

nachtrauern.“ Dieser Satz stammt nicht 

von Peter Altmaier, sondern von Dietrich 

Rollmann, einst Landesvorsitzender der 

Hamburger CDU. Rollmanns Worte lassen 

sich nachlesen in dem von ihm herausgegebenen 

Buch „Die Zukunft der CDU“ – 

erschienen im Jahr 1968. Ganz so neu ist 

die Modernisierungsdebatte also nicht. 

Als Angela Merkel im April des Jahres 

2000 auf dem Parteitag in Essen zur 

CDU-Vorsitzenden gewählt wurde, trat sie 

als Modernisiererin an. Nach dem Machtverlust 

von 1998 und vor allem nach der 

existenzbedrohenden Spendenaffäre sehnte 

sich die Partei nach einem Neuanfang. In 

Berlin regierte damals die rot-grüne Koalition 

unter Gerhard Schröder, der auch mit 

dem Versprechen gesellschaftlicher Erneuerung 

die Bundestagswahl gewonnen hatte. 

Um ihrer eigentlichen Raison d’Être als Regierungspartei 

gerecht zu werden, schien 

die Union ihre Anschlussfähigkeit verloren 

zu haben. Merkel aber wies den Weg nach 

vorne mit einer Dialektik, die die Beharrungskräfte 

der westdeutschen CDU ins 

Positive wenden sollte: „Die Wirklichkeit 

annehmen, fähig zur Erneuerung sein und 

zugleich Wertvolles bewahren – genau das 

ist konservativ.“ 

Eckart von Klaeden ist 47 und schon 

seit 19 Jahren ununterbrochen Mitglied 

des Deutschen Bundestags. 2009 ernannte 

ihn Angela Merkel zum Staatsminister der 

Bundeskanzlerin, demnächst wechselt 

er von der Politik in die Wirtschaft, zur 

Daimler AG. Er wolle sich in der Mitte 

seines Berufslebens noch einmal neu orientieren, 

sagt von Klaeden, der als enger Vertrauter 

Merkels gilt und köstliche Bonmots 

über die architektonische Gestalt des Kanzleramts 

zum Besten geben kann. Wenn die 

Betonfassade des monumentalen Neubaus 

bei Regen feucht werde, sehe es aus, als 

hätte irgendein riesiges urzeitliches Tier 

sich daran erleichtert. 

Mit dem neuen Kurs seiner Partei ist 

es dem Niedersachsen dagegen sehr ernst. 

Viele von denen, die der CDU Beliebigkeit 

oder einen Werteverlust vorwerfen, seien 

eben noch geprägt von der Zeit des Kalten 

Krieges mit den damaligen großen gesellschaftlichen 

Konflikten, sagt von Klaeden. 

Diese Zeit der scharfen Auseinandersetzungen 

sei aber vorbei. Und die Politik sollte 

solche Konflikte heute auch nicht provozieren. 

„Für eine Partei wie die CDU besteht 

die Aufgabe darin, einerseits zu ihren 

Prinzipien zu stehen, sie andererseits aber 

zeitgemäß zu interpretieren. Die Alternative 

dazu, nämlich an einer unzeitgemäßen 

Interpretation der Prinzipien festzuhalten, 

führt geradewegs in die Irrelevanz.“ Und 

irrelevant ist so ziemlich das Letzte, was 

die CDU sein möchte – zumindest darin 

sind sich alle einig. 



CDU – jetzt auch 

ohne Atom 

Die Energiewende war mit Sicherheit das 

riskanteste Manöver während Angela Merkels 

bisheriger Regierungszeit. Nicht nur, 

dass die CDU praktisch über Nacht auf einen 

ganz neuen Kurs eingeschworen werden 

musste. Die wirklich brisante Frage ist, 

ob Deutschland sich die Abschaltung aller 

Kernkraftwerke bis zum Jahr 2022 überhaupt 

leisten kann. Das Standardargument 

der Parteispitze geht ungefähr so: Wenn 

eine Gesellschaft ganz offensichtlich nicht 

bereit ist, die mit Kernkraft verbundenen 

Risiken zu übernehmen, dann hat in einer 

Demokratie diese Form der Energiegewinnung 

keine Zukunft. Manche Abgeordnete, 

besonders solche vom Wirtschaftsflügel der 

Union, sehen das zwar ein bisschen anders. 

Die meisten von ihnen halten sich mit ihrer 

Kritik jedoch zurück – besonders vor der 

Bundestagswahl gilt die Devise „Beschlossen 

ist beschlossen, also Augen zu und durch“. 

Michael Fuchs aber lässt nicht locker. 

Der Koblenzer CDU-Bundestagsabgeordnete, 

wegen seiner Pro-AKW-Haltung 

auch „Atom-Fuchs“ genannt, freut sich 

an einem Mittwochmorgen im Juni über 

gute Nachrichten aus Kambodscha. Dort 

hat die Unesco soeben beschlossen, dass die 

Koblenzer Seilbahn, die zur Gartenschau 

2011 installiert worden war, bis zum Jahr 

2026 in Betrieb bleiben kann. Wegen der 

Gondeln drohte der Welterbestatus für das 

Obere Mittelrheintal aberkannt zu werden, 

doch das ist jetzt abgewendet – auch dank 

der Intervention von Michael Fuchs. Die 

Geschichte mit der Seilbahn war großes 

Thema in seinem Wahlkreis. 

Als der 64 Jahre alte Ex-Unternehmer 

auch nach der Reaktorkatastrophe von 

Fukushima öffentlich dafür eintrat, in 

Deutschland weiterhin auf Kernenergie zu 

setzen, kam es zu wochenlangen Demonstrationen 

vor seinem Privathaus. Aber er 

bleibt dabei: „Ich habe eine Energiewende 

immer für falsch gehalten, die die Wettbewerbsfähigkeit 

Deutschlands gefährdet.“ 

Punkt. Und nach allem, was er so aus seinem 

Umfeld zu hören bekomme, „würde 

ich auch sagen, dass die Energiewende der 

CDU eher geschadet als genützt hat“. Allerdings, 

das fügt Fuchs schon hinzu, sei 

sein Umfeld vor allem durch Leute aus 

der Wirtschaft geprägt. „Ich bin ja nicht 

aus Prinzip für Atomkraft. Aber die Frage 

ist doch, wie wir in einem Industrieland 

wie Deutschland die Energiekosten in den 

Griff bekommen.“ 

Und wie sehen das seine Parlamentarierkollegen? 

„Ich habe den Eindruck, dass 

die Skepsis gegenüber der Energiewende 

innerhalb der Fraktion eher gewachsen ist.“ 

Nicht einmal im Wahlkampf würde sich 

die Wandlung der CDU zur Anti-Atomkraft-Partei 

auszahlen: „Die CDU stünde 

auch ohne Energiewende heute in den Umfragen 

genauso gut da“, glaubt der Atom- 

Fuchs. Aber so sei das eben in einer Demokratie, 

„da muss man auch akzeptieren, 

dass es Mehrheiten gegen einen gibt“. 

Die neue Quoten-Partei 

Was hält eigentlich die Kanzlerin von der 

Frauenquote? Elisabeth Winkelmeier-Becker 

zögert einen Moment und lächelt, als 

wolle sie sagen: „Das wüsste ich auch gern.“ 

Dann aber antwortet sie ganz diplomatisch: 

„Angela Merkel steht da sicherlich nicht auf 

der Bremse.“ Die übliche Merkel-Strategie 

also: Bei schwierigen Themen werden andere 

vorgeschickt, um das Terrain zu sondieren. 

Frauen wie Winkelmeier-Becker: 

50 Jahre alt, Mutter von drei erwachsenen 

Kindern und direkt gewählte CDU-Abgeordnete 

aus dem Rhein-Sieg-Kreis in der 

Nähe von Bonn. Die Juristin ist eine der 

bekanntesten Quoten-Verfechterinnen in 

ihrer Partei; mit trickreicher (manche sagen 

auch skrupelloser) Hilfe Ursula von der 

Leyens haben sie und ihre Mitstreiterinnen 

es geschafft, dass die Quote jetzt auch offiziell 

ein Unionsziel ist. 

Im CDU/CSU-Wahlprogramm steht 

auf Seite 63 schwarz auf weiß: „Zugleich 

werden wir gesetzlich regeln, dass ab dem 

Jahr 2020 eine feste Quote von 30 Prozent 

für Frauen in Aufsichtsratsmandaten 

von voll mitbestimmungspflichtigen und 

börsennotierten Unternehmen gilt.“ Das 

klingt etwas verschwurbelt-bürokratisch, 

ist aber ein Kulturbruch. Denn die starre 

Frauenquote, das ist nun wirklich ein Klassiker 

aus dem linksalternativen Lila-Latzhosen-Milieu. 

Zumindest in den Augen der 

CDU-Traditionswählerschaft. 

Elisabeth Winkelmeier-Becker verbreitet 

trotz ihres Doppelnamens keinerlei feministischen 

Furor. Die dezent gekleidete, 

angenehm nachdenkliche Frau sitzt im 

„Nach allem, 

was ich aus 

meinem 

Umfeld so höre, 

würde ich 

sagen, dass die 

Energiewende 

der CDU eher 

geschadet als 

genützt hat“ 

Michael Fuchs, Bundestagsabgeordneter der CDU 


T i t e l 

„Wenn anstatt 

der Union 

Rot-Grün an 

der Macht 

wäre, hätten 

die CDU- 

Konservativen 

erst recht 

nichts 

gewonnen“ 

Elisabeth Winkelmeier-Becker, 

Bundestagsabgeordnete der CDU 

Abgeordnetencafé des Reichstags vor einer 

Tasse grünen Tees und erzählt, dass sie 

früher mit der Quote nicht viel am Hut 

hatte. Aber je mehr man sich mit dieser 

Materie beschäftige, desto deutlicher werde 

der Handlungsbedarf. Dass Frauen in Unternehmensvorständen 

und Aufsichtsräten 

immer noch extrem unterrepräsentiert 

seien, hält sie für „eklatant ungerecht, 

und es ist klar, dass sich da von allein nie 

etwas bewegen wird. Diese Erkenntnis hat 

mich schon geärgert.“ 

Also hat sie den Kampf aufgenommen. 

Nicht gegen die männerdominierten Führungsetagen 

in der Wirtschaft, sondern gegen 

die habituellen Quoten-Gegner in der 

eigenen Partei – fast alles Herren übrigens. 

„Ich habe öfter die Erfahrung gemacht, 

dass es da zwar eine Schwelle der emotionalen 

Ablehnung gibt. Doch wenn man 

sie einmal überwindet und den Kollegen 

die entsprechenden Zahlen nennt, gewinnt 

man durchaus Verständnis. Aber welcher 

Mann hat Anlass, sich auf dieses Thema 

überhaupt einzulassen? Keiner.“ Bei vielen 

CDU-Parlamentariern in der Fraktion 

gebe es „so eine undefinierte Unlust, sich 

mit diesem Thema auseinanderzusetzen“. 

Daheim im Wahlkreis ist Winkelmeier- 

Beckers Pro-Quoten-Einsatz sogar wesentlich 

milder aufgenommen worden, als man 

vermuten könnte. „In den heißen Wochen 

wurde ich viel darauf angesprochen, teilweise 

mit Unverständnis, aber nicht aggressiv.“ 

Natürlich ist ihr klar, dass die Quote 

für viele ihrer Wähler eine ziemlich fette 

Kröte ist. Mit der Modernisierung, das 

sagt sie selbst, sollte man es nicht überspannen 

– „in der Summe aller Themen 

haben wir unseren Mitgliedern einiges abverlangt“. 

Aber als Volkspartei müsse die 

CDU eben auch die ganze Breite der gesellschaftlichen 

Anliegen abbilden, so unterschiedlich 

sie auch sein mögen. „Das wäre 

kaum möglich, wenn wir nur auf die Konservativen 

in der Partei schauen würden. 

Denn dann würden wir den politischen 

Vorstellungen von vielleicht 10 Prozent 

der Gesellschaft entsprechen. Und wenn 

anstatt der Union Rot-Grün an der Macht 

wäre, hätten die CDU-Konservativen erst 

recht nichts gewonnen. Mit diesem Argument 

muss man sie überzeugen, und das 

bedeutet nicht, ihre Lebensleistung infrage 

zu stellen.“ 

Auf eine seltsam verquere Weise ist Elisabeth 

Winkelmeier-Beckers Mitgliedschaft 

in der CDU sogar die beste Voraussetzung, 

um so etwas wie die Frauenquote gesellschaftsfähig 

zu machen. Denn die Union 

wirkt in ländlich-konservative Milieus hinein, 

die für andere Parteien erst gar nicht 

erreichbar sind: „Die CDU hat jedenfalls 

das Potenzial, neue Notwendigkeiten aufzugreifen 

und in der Gesellschaft auch Akzeptanz 

dafür herzustellen.“ 

Die Schwulen und 

die Coolen 

Das Potenzial, neue Notwendigkeiten in 

der CDU aufzugreifen: Jens Spahn hat es 

mit Sicherheit. Der 33-jährige Gesundheitsexperte 

sitzt bereits seit 2002 im 

Bundestag, viele in der Partei prophezeien 

ihm noch eine große politische Karriere. 

Am letzten Tag vor der parlamentarischen 

Sommerpause nimmt er sich zwischen zwei 

Debatten eine Stunde Zeit, um über die 

Zukunft der Union zu sprechen. Spahn bekennt 

sich seit einem Jahr öffentlich zu seiner 

Homosexualität, in Berlin sieht man 

ihn bei Veranstaltungen auch schon mal 

zusammen mit seinem Freund. Das Thema 

Schwulenehe und deren rechtliche Gleichstellung 

ist ihm deshalb auch ein persönliches 

Anliegen. 

Große Teile der CDU tun sich aber immer 

noch schwer damit; der Vorgabe des 

Bundesverfassungsgerichts sind viele Abgeordnete 

bei der entsprechenden Abstimmung 

im Bundestag nur unwillig gefolgt – 

einige sogar überhaupt nicht. Spahn, der 

aus dem westlichen Münsterland stammt, 

empfindet diese verdruckste Haltung als 

vertane Chance: „Selbst in meinem ländlich 

geprägten Wahlkreis erlebe ich doch, 

wie in einer CDU-Versammlung ein 

60-Jähriger zum anderen sagt, der Sohn 

vom Nachbarn sei auch schwul – und trotzdem 

okay. Da ist eine Normalität entstanden 

– und wir haben es versäumt, daraus 

eine proaktive Wertedebatte zu machen.“ 

Für Spahn ist das „ein lebensweltliches 

Problem“, wie er es nennt: „Wir bauen in 

unserer Rhetorik – etwa in der Gleichstellungsdebatte 

– manchmal einen Popanz 

auf, den auch die Abgeordneten unserer 

Bundestagsfraktion gar nicht leben. Die 

wissen ja auch aus eigener Erfahrung, dass 

das Leben nicht immer so ist, wie man es 

sich wünscht, und dass man auch schon 



mal an den eigenen Ansprüchen scheitern 

kann.“ Ein klassisches Beispiel dafür 

sei Edmund Stoiber, der sich zum Wahlkampf 

2002 von Gerhard Schröder abgrenzen 

wollte, indem er in jeder Rede betonte, 

dass er seit Jahrzehnten mit der selben Frau 

verheiratet sei. „Das ist ja auch okay, aber 

so, wie er es formuliert hat, musste das jedem 

seiner Zuhörer auf den Marktplätzen, 

denen das selbst nicht geglückt ist, wie ein 

Vorwurf erscheinen.“ 

Die CDU und ihr Altjungfern-Image: 

Jüngeren Parteimitgliedern macht das 

ernsthaft zu schaffen, besonders in den 

Städten. Eine Mitarbeiterin der Bundestagsfraktion 

etwa – Anfang 30, top ausgebildet, 

humorvoll, intelligent – erzählt, 

dass sie auf Partys in Berlin Gespräche 

über den Beruf lieber meidet. Viele Leute 

würden sie nämlich entgeistert angucken, 

wenn sich herausstellt, dass ihr Arbeitgeber 

die CDU ist. Das nervt auf Dauer. Und 

macht es schwer für die Partei, bei jungen 

Wählern zu punkten. 

Bei der zurückliegenden Bundestagswahl 

haben nur 20,9 Prozent der 18- bis 

25-Jährigen ihre Stimme der CDU gegeben; 

die Grünen hingegen erzielen in dieser 

Altersgruppe ihre besten Ergebnisse. 

„Das Problem ist, dass wir bei vielen jungen 

Wählern überhaupt nicht als Option 

am Horizont erscheinen“, sagt Jens Spahn. 

„Dabei ist es meine Erfahrung aus Diskussionen, 

dass es junge Leute durchaus zu 

schätzen wissen, wenn man seine Position 

pointiert vertritt, ohne liebedienerisch zu 

sein. Aber wir erreichen sie oft einfach 

nicht.“ Die Art, wie in der CDU über die 

Gleichstellung von Homo-Ehen debattiert 

wurde, hat insbesondere auf Teenager abschreckend 

gewirkt: „Sogar in Schulklassen 

mit hohem Migrantenanteil merke ich 

da oft eine ganz andere Diskussionsbereitschaft 

als in unserer eigenen Partei.“ 

Wenn Jens Spahn von den „lebensweltlichen 

Problemen“ der CDU spricht, 

meint er auch deren mangelnde Akzeptanz 

in den Metropolen. Seit September 

2009 haben die Christdemokraten in den 

Großstädten keine einzige der 27 Kommunalwahlen 

gewonnen; zuletzt gingen unter 

anderem Hamburg, Wolfsburg, Frankfurt, 

Wiesbaden, Duisburg und Karlsruhe verloren. 

Spahn hält den mangelnden Zuspruch 

in der urbanen Wählerschaft zwar grundsätzlich 

für lösbar – aber dafür müsse die 

CDU in den Großstädten auch Leute aufstellen, 

die das Lebensgefühl der Bewohner 

träfen – so wie Ole von Beust in Hamburg. 

„Es sollte nicht immer nur der Kandidat 

ausgewählt werden, der den Parteimitgliedern 

am besten gefällt, sondern der, der bei 

den Wählern in den urbanen Milieus am 

besten ankommt.“ 

Terra incognita 

Vor ein paar Jahren sei der CDU-Wahlstand 

auf dem Kollwitzmarkt noch bespuckt 

und mit Gemüse beworfen worden, 

erzählt Torsten Kühne. Das ist durchaus 

wörtlich gemeint: bespuckt und mit Gemüse 

beworfen. Der Kollwitzmarkt, soviel 

muss man wissen, ist der Wochenmarkt 

rund um den Berliner Kollwitzplatz und 

jeden Samstag Treffpunkt der neobourgeoisen 

Besserverdiener vom Prenzlauer Berg. 

Von der Einkommensstruktur her müsste 

die Gegend, in der jetzt auch Thomas Gottschalk 

wohnt, leicht zu eroberndes Terrain 

für die Christdemokraten sein. Ist es aber 

nicht, denn hier haben vor allem die Grünen 

das Sagen. Und Torsten Kühne fällt 

als Vorsitzendem des CDU-Ortsverbands 

„Prenzlauer Allee“ die Rolle des politischen 

Underdogs zu. 

2006, im Jahr, als das Gemüse flog, 

kam seine Partei bei der Wahl zum Berliner 

Abgeordnetenhaus im Prenzlauer 

Berg auf ungefähr 6 Prozent der abgegebenen 

Stimmen; inzwischen erreicht sie 

im Durchschnitt rund vier Punkte mehr. 

Trotzdem bleibt Prenzlauer Berg ein Synonym 

für die mangelnde Anschlussfähigkeit 

der Union an das urbane Bionade-Milieu. 

Warum ist das so? 

Torsten Kühne empfängt in seinem 

großzügig dimensionierten Büro im Bezirksamt 

Pankow, an diesem Freitagnachmittag 

Ende Juni sind die Flure der Behörde 

bereits gespenstisch leer. Kühne ist 

37 Jahre alt, freundlich und äußerst eloquent. 

Er trägt eine violette Krawatte zum 

violett gestreiften Hemd und behält trotz 

sommerlicher Temperaturen das Sakko an. 

Als Pankower Stadtrat für Verbraucherschutz, 

Kultur und Umwelt würde er die 

Krawatte auch bei 36 Grad im Schatten 


T i t e l 

inzwischen kommen sogar auf dem Kollwitzmarkt 

die Leute freundlich auf uns zu.“ 

Manche von ihnen würden am CDU-Stand 

spontan einen Mitgliedsantrag unterschreiben. 

„Wir stehen jetzt auch nicht mehr verschämt 

in einer Ecke des Marktes, sondern 

mittendrin.“ Es seien vor allem Zuzügler, die 

ihm Hoffnung machten, dass das Schattendasein 

der CDU am Prenzlauer Berg bald 

vorbei sein könnte, „da kommt ja vor allem 

eine bürgerliche Klientel“. Wie hoch denn 

das Potenzial für die Union hier sei? Kühne 

überlegt nicht lange: „Ohne zu übertreiben, 

halte ich 30 Prozent für angemessen.“ 

Illustration: Birgit Schössow; Foto: Andrej Dallmann 

nicht ablegen, sagt er. Gewisse Formalien 

seien ihm wichtig. An der Wand hängt ein 

Schild mit der Aufschrift „Lagern von Laub, 

Garten- und anderen Abfällen jeglicher Art 

ist verboten“, davor baumelt eine schwarzrot-goldene 

Papiergirlande. 

Kühne stammt aus dem Ostteil der 

Stadt, den Fall der Mauer hat er in der achten 

Klasse miterlebt. In die CDU sei er 

auch aus Dankbarkeit gegenüber Helmut 

Kohl eingetreten, den Mitgliedsantrag habe 

er am Tag der Vereidigung Angela Merkels 

zur Kanzlerin unterschrieben. 2005 

war das. Als promovierter Physiker fühle 

er sich Merkels rationaler Art besonders 

verbunden, sagt er. Und dass er ein Freund 

klarer Verantwortlichkeiten sei. 

Kühne ist ein erfahrener Straßenwahlkämpfer 

und kennt die Befindlichkeiten der 

Menschen in seinem Kiez ziemlich genau. 

Die klassischen gut situierten Grünen-Wähler 

vom Prenzlauer Berg seien beispielsweise 

alles andere als Freunde des Gemeinschaftsschulkonzepts 

– zumindest, was ihre eigenen 

Kinder angeht. „Wenn ich inhaltlich 

argumentiere, erlebe ich diese Leute eigentlich 

ganz aufgeschlossen“, sagt er. „Aber 

dann bekomme ich trotzdem fast immer zu 

hören, dass die CDU für sie nicht infrage 

kommt.“ Schuld daran sei das alte Image der 

Union: verrauchte Hinterzimmer, Stammtische, 

untersetzte Männer im fortgeschrittenen 

Alter. Dabei liegt das Durchschnittsalter 

im Ortsverband „Prenzlauer Allee“ bei gerade 

einmal 39 Jahren, viele Mitglieder sind 

zwischen 20 und 30. „Der Anteil dickbäuchiger 

alter Männer ist bei uns sehr gering.“ 

Dennoch halten sich bestimmte Klischees 

hartnäckig. „Als ich Ortsverbandsvorsitzender 

wurde, habe ich als Erstes die 

Hinterzimmertreffen abgeschafft“, erzählt 

Torsten Kühne, „unser monatlicher Jour 

fixe findet seither ganz öffentlich in einem 

Café statt.“ Wer vorbeikomme, könne sich 

dazusetzen – auch ohne Mitglied der CDU 

zu sein. Transparenz ist ihm wichtig, man 

habe nichts zu verbergen. 

Seine Basisarbeit trägt inzwischen 

Früchte, wenn auch zaghaft. „Aber angespuckt 

werden wir schon lange nicht mehr, 

Nach Merkel 

Gibt es für die CDU eine Zeit nach Merkel? 

Noch ist es nicht so weit, aber irgendwann 

wird sie kommen. Bis der Moment 

für einen Wechsel an der Spitze da ist, 

dürften noch so einige Kronprinzen und 

‐prinzessinnen auftauchen und wieder verschwinden. 

Politische Karrieren sind in 

einer Demokratie eben nur sehr begrenzt 

planbar. Um das zu wissen, muss man kein 

Historiker sein. Die Merkel-Nachfolge ist 

im Moment kein großes Thema – weder im 

CDU-Vorstand noch in der Bundestagsfraktion 

oder in den vielen Gliederungen 

der Partei. Und auch nicht bei den einfachen 

Mitgliedern. 

Die meisten Unionsparlamentarier 

wollen am liebsten gar nichts dazu sagen. 

Das könnte nämlich so wirken, als würde 

man mit einer Kanzlerin auf Abruf in die 

Wahl gehen. Michael Fuchs, der Mann 

mit dem Faible für die Atomkraft, wagt 

sich also schon ziemlich weit heraus, wenn 

er sich trotzdem darauf einlässt. Es klingt 

dann so: „Das ist im Moment keine Diskussion, 

die die Partei umtreibt. Ich bin 

mir auch sicher, dass Angela Merkel den 

Startschuss für die Nachfolgediskussion zu 

gegebener Zeit selbst setzen wird.“ 

Die Chefin, glaubt Fuchs, neige eben 

nicht zum Ewigkeitsdenken eines Helmut 

Kohl. „Sie ist ja keine Egomanin und hat 

ein gutes Gespür für den richtigen Zeitpunkt.“ 

Der CDU kann das nur nutzen. 


ist stellvertretender 

Chefredakteur von Cicero 


Die Mobilität von morgen beginnt schon 

heute. Erfahren Sie, welche Köpfe hinter 

BMW i stecken: 

www.bmwgroup.com/neuemobilitaet 

Jetzt Film ansehen. 

MANCHE REVOLUTIONEN ENTSTEHEN 

IN DEN KÖPFEN EINZELNER. 

UNSERE IN DEN KÖPFEN VIELER. 

MOTOR EINER NEUEN MOBILITÄT.

T i t e l 

„Gefühl groSSer Distanz“ 

Die Chefin des Instituts für Demoskopie Allensbach, Renate Köcher, über die Chancen 

für Schwarz-Grün, das Image der CDU – und die mangelnde Regenerationskraft der SPD 

F 

rau Köcher, wie sehen Sie die 

Chancen, dass die schwarz-gelbe 

Koalition nach der Bundestagswahl 

weiterregiert? 

Im Moment würde ich sagen fifty-fifty, 

mit Vorteil für Schwarz-Gelb. Zusammengerechnet 

liegt Schwarz-Gelb in den 

Umfragen derzeit noch unterhalb des Ergebnisses 

der zurückliegenden Bundestagswahl. 

Die Ausgangssituation für eine 

Wiederwahl hat sich jedoch im Vergleich 

zur gesamten Legislaturperiode deutlich 

verbessert. 

Ist der NSA-Abhörskandal ein Thema, das 

der Koalition unter Merkel noch gefährlich 

werden könnte? 

Nein. Das ist ein Thema, das an der großen 

Mehrheit der Bevölkerung ziemlich 

vorbeigeht. Die meisten Leute sehen 

diese Maßnahmen zwar sehr kritisch, 

sind aber gleichzeitig keineswegs überrascht. 

Viele haben ja Filme wie „Staatsfeind 

Nummer 1“ gesehen – die Abhöraffäre 

ist deshalb nichts, was sie für 

unmöglich gehalten hätten. 

Halten Sie Schwarz-Grün für plausibel, 

wenn es mit der FDP nicht reichen sollte 

und die SPD keine Große Koalition mehr 

eingehen will? 

Ich kann mir nicht vorstellen, dass die 

SPD sich einer Großen Koalition verweigert, 

wenn es denn wirklich darauf 

ankommt. Es geht für eine bestimmte 

Politikergeneration doch auch schlicht 

um die Frage, ob sie aktiv mitgestalten 

oder in der Opposition nur kommentieren 

will. Um auf Ihre eigentliche Frage 

zu kommen: Ich bin mir sicher, dass 

die Führung der Grünen bereit wäre, in 

eine Koalition mit der Union einzusteigen. 

Aber für die Anhänger beider Parteien 

wäre Schwarz-Grün doch eine sehr 

fremde Vorstellung. Da besteht auf beiden 

Seiten noch das Gefühl einer großen 

Distanz. 

Wenn Sie die CDU von heute vergleichen 

mit der CDU zu dem Zeitpunkt, als Angela 

Merkel Parteichefin wurde, worin bestehen 

die größten Unterschiede? 

Aus Sicht der Bürger hat sich die CDU 

gar nicht so gravierend gewandelt, wie 

man denken könnte. Politikwechsel wurden 

in den vergangenen Jahren oft als 

notwendige Anpassungen an veränderte 

Bedingungen empfunden, beispielsweise 

die Abschaffung der Wehrpflicht. Im Wesentlichen 

wird die CDU von den Bürgern 

auch heute noch mit Werten und 

Sehen Sie Rot-Rot-Grün als eine realistische 

Option? Die Union malt dieses 

Szenario ja derzeit deutlich an die Wand. 

Das halte ich für unwahrscheinlich, weil 

es zwischen Rot-Grün und der Linkspartei 

nach wie vor einen tiefen Graben gibt. 

Ich kann mir nicht vorstellen, dass die 

SPD eine solche Koalition wagen würde. 

Vor allem, weil in Umfragen zu erkennen 

ist, dass viele Anhänger der Linken 

von ihren Überzeugungen her noch nicht 

den Weg in die EU und in das transatlantische 

Bündnis gefunden haben. Sie 

haben auch noch viele Vorbehalte gegenüber 

dem marktwirtschaftlichen System 

und der politischen Grundordnung der 

Bundesrepublik. 

Schätzt die Wahrscheinlichkeit für eine Verlängerung der schwarz-gelben 

Koalition nach der Bundestagswahl auf fifty-fifty: Renate Köcher 

Foto: Christian Grund/13 Photo 


Zielen verbunden, die ihr schon vor Jahrzehnten 

zugeschrieben wurden; sie gilt als 

wirtschaftsaffin, gleichzeitig auch heute 

noch als Partei, der christliche Grundüberzeugungen 

zugeschrieben werden. 

Auch wird die CDU unverändert sowohl 

als Deutschland- wie als Europapartei 

gesehen – was interessant ist, weil 

dieser Spagat keiner anderen Partei gelingt. 

Umgekehrt wird die CDU von den 

Menschen nur wenig mit Verteilungsoder 

sozialen Themen in Verbindung 

gebracht. Das Einzige, was sich in der 

Wahrnehmung der CDU deutlich verändert 

hat, ist das Frauenleitbild der Partei; 

heute dominiert, anders als noch in den 

neunziger Jahren, die Vorstellung, dass 

die Union auch für berufstätige Mütter 

eintritt. 

Die Energiewende hat viele CDU-Wähler 

irritiert. Glauben Sie, die CDU stünde 

ohne die Abkehr von der Atomkraft heute 

genauso gut da? 

Das ist wahrscheinlich. Die Energiewende 

hat in der gesamten Bevölkerung 

und auch unter Anhängern der CDU 

breiten Rückhalt. Nach wie vor bezweifelt 

die Mehrheit jedoch – wie auch nach 

dem Ausstiegsbeschluss von Rot-Grün – 

dass der Ausstieg aus der Kernenergie wie 

geplant erfolgen wird. Ein wahlentscheidendes 

Thema ist es jedoch schon deswegen 

nicht, weil es keinen nennenswerten 

Dissens zwischen den Parteien in dieser 

Frage gibt. 

Die Frauenquote steht jetzt im CDU- 

Parteiprogramm, eigentlich eine urgrüne 

Forderung. Verschreckt man damit nicht 

eher die Kernklientel als dass man neue 

Wähler hinzugewinnt? 

Der Großteil der Bevölkerung interessiert 

sich dafür überhaupt nicht, weil es 

kaum jemanden betrifft. Denn die geplante 

Quote bezieht sich ja nur auf die 

Aufsichtsräte von Dax-Unternehmen. 

Das Ganze ist ein Symbolthema. Was 

die Leute wirklich interessiert, und zwar 

auch die CDU-Anhänger, ist die Vereinbarkeit 

von Familie und Beruf. 

Bei der Gleichstellung der Homo-Ehe hat 

die Union erst eine Entscheidung des 

Bundesverfassungsgerichts abgewartet, 

anstatt sich vorher klar zu positionieren. 

Und trotz des Urteils stimmten einige 

CDU-Abgeordnete gegen das entsprechende 

Gesetz. Warum tun sich die 

Christdemokraten bei diesem Thema so 

schwer? 

Ich kann durchaus verstehen, wenn einige 

Abgeordnete den im Grundgesetz 

verankerten Familienbegriff so interpretieren, 

dass der besondere Schutz der Ehe 

zwischen Mann und Frau und ihren Kindern 

gilt, nicht jeder Form von Lebensgemeinschaft. 

Das war ja auch in den 

vergangenen Jahrzehnten durchaus die 

gültige Interpretation. Von den Anhängern 

der CDU befürworten 35 Prozent 

eine völlige Gleichstellung, 40 Prozent 

eine selektive, während rund 20 Prozent 

auch das ablehnen. 

„Ich habe 

Schwierigkeiten 

mit der Vorstellung, 

dass eine 

Partei vor allem 

modern sein 

muss“ 

Würden Sie sagen, die CDU ist heute eine 

moderne Partei? Oder gibt es noch programmatischen 

Modernisierungsbedarf? 

Ich habe Schwierigkeiten mit der Vorstellung, 

dass eine Partei vor allem modern 

sein muss. Denn auch eine Partei muss 

manchmal den Mut haben, gegen sogenannte 

moderne Vorstellungen in einer 

Gesellschaft zu stehen. 

Vor drei Jahren kam die schwarz-gelbe 

Koalition in Umfragen auf gerade einmal 

36 Prozent, Rot-Grün dagegen auf 

48 Prozent. Warum hat sich die Stimmung 

seither doch so deutlich geändert? 

Die CDU selbst hat ihr Bundestagswahlergebnis 

von 2009 während der gesamten 

Legislaturperiode nie unterboten; der 

in Umfragen ermittelte niedrigere Rückhalt 

für Schwarz-Gelb ist auf die Schwäche 

der FDP zurückzuführen. Allerdings 

sind eben auch erstaunlich wenige der 

ehemaligen FDP-Wähler sofort ins Lager 

der Union gewechselt. Dann gab es natürlich 

Sonderereignisse wie die Reaktorkatastrophe 

von Fukushima, nach der die 

Grünen in Umfragen auf über 20 Prozent 

kamen. Danach stand die Legislaturperiode 

ganz im Zeichen der Eurokrise und 

der Bemühungen, diese Probleme in den 

Griff zu bekommen. Dass die Eurokrise 

für die Deutschen bisher kaum spürbare 

Auswirkungen zeigt, hat zu einer steigenden 

Anerkennung für die Regierungskoalition 

geführt. 

Wie groß ist der Anteil der SPD am Wiedererstarken 

von Schwarz-Gelb? 

Ich war am Anfang der Legislaturperiode 

überzeugt, dass die Zeit in der Opposition 

der SPD einen sehr starken Schub 

bringen würde. Immerhin hatte sie unter 

der Kanzlerschaft Gerhard Schröders 

durch die Agenda-Reformen große Teile 

ihrer Klientel verschreckt; danach hatte 

sie in der Großen Koalition als kleiner 

Koalitionspartner eine undankbare Rolle. 

Es ist wirklich bemerkenswert, dass sich 

die SPD in den zurückliegenden vier Jahren 

von alledem nicht erholen konnte. 

Ich glaube, sie hat die Diskussion darüber 

versäumt, wie eine fortschrittliche sozialdemokratische 

Partei eigentlich aussieht 

und an wen sie sich wendet. Im Gegensatz 

zur SPD ist es ja beispielsweise den 

Gewerkschaften durchaus gelungen, verlorenen 

Rückhalt in der Bevölkerung zurückzugewinnen. 

Ich habe manchmal 

den Eindruck, dass die Sozialdemokraten 

ein bisschen den Kontakt zu ihrer eigenen 

Wählerschicht verloren haben. Der 

Rückhalt für viele originär sozialdemokratische 

Positionen ist in der Bevölkerung 

weitaus größer als der Rückhalt für 

die Partei. 

Wer hätte aus heutiger Sicht die besten 

Chancen auf den Parteivorsitz in der Zeit 

nach Merkel? 

Keine Ahnung. Darüber wird ja auch innerparteilich 

kaum diskutiert. Das war 

zu Zeiten von Helmut Kohl noch anders, 

als immer mal wieder eine kleine Revolte 

ausbrach und Leute den Kopf rausstreckten, 

die überzeugt waren, es besser zu 

können. So etwas sieht man im Moment 

bei der CDU kaum. 

Das Gespräch führte Alexander Marguier 


| B e r l i n e r R e p u b l i k 

Die blonde eminenz 

Eva Christiansen gehört zu den einflussreichsten Berliner Frauen – sie ist ganz nah an der Kanzlerin 

von Thomas Kröter 

W 

enn Angela Merkel schlanke, 

attraktive Männer mittleren Alters, 

blond oder etwas dunkleren 

Haares, für sich sprechen lässt, hat 

das womöglich mit einer schlanken, blonden, 

attraktiven Frau zu tun. Eva Christiansen 

berät die Kanzlerin. In Medienfragen. 

Und überhaupt. Dass sie ihr geraten 

hat, die teilweise triste Regierungspolitik 

von telegenen Herren verkaufen zu lassen, 

können wir nur vermuten. Wir wissen es 

nicht. Wir wissen überhaupt recht wenig 

über Eva Christiansen. Anders als Steffen 

Seibert und vor ihm Ulrich Wilhelm bleibt 

die 43-Jährige im Hintergrund. 

Solche zentralen Nebenfiguren gibt es 

immer in den Zentren der Macht. Im Bonner 

Kanzleramt spielte Eduard Ackermann, 

der fast blinde getreue Ekkehard des Kanzlers 

Helmut Kohl, jahrelang diese Rolle. Er 

war wirklich des Kanzlers „graue Eminenz“. 

Doch der düstere Begriff passt nicht recht 

auf die (fast) immer freundliche Volkswirtin 

mit dem erfrischenden Lachen. 

Seit annähernd eineinhalb Jahrzehnten 

arbeitet Christiansen für Merkel, zunächst 

als Sprecherin der CDU, dann der CDU/ 

CSU-Bundestagsfraktion. In den wilden 

Zeiten um die Jahrtausendwende wuchsen 

die beiden zum Team, mehr noch: zur 

Kampfgemeinschaft. Die Spendenaffäre ihres 

langjährigen Vorsitzenden Helmut Kohl 

erschütterte die CDU bis in die Grundfesten. 

Merkel nutzte die Krise als Chance 

für ihren Aufstieg von der graumäusigen 

Ostquotin zur beherrschenden Politikerin 

unserer Tage. Eva Christiansen stieg mit. 

Die Mutter einer Tochter ist die einzige 

leitende Mitarbeiterin des Bundeskanzleramts, 

deren Name gleich zwei Mal 

im Organigramm des Hauses auftaucht – 

als Medienberaterin und seit einiger Zeit 

auch als Leiterin des Stabes Politische Planung, 

Grundsatzfragen, Sonderaufgaben. 

Nur Büroleiterin Beate Baumann ist von 

ähnlicher Bedeutung für ihre Chefin. Über 

Baumann wissen wir noch weniger. Wer 

sich Merkels Vertrauen erarbeiten will, 

muss loyal sein. Und verschwiegen. Und 

verdammt hell im Kopf. Und wer es behalten 

will, muss erst recht schweigen können. 

Wer das Schweigegelübde verletzt und 

quatscht, oder sich in den Vordergrund 

spielt und wichtigtut, gehört nicht mehr 

dazu. Das haben beide verinnerlicht. 

Gemeinsam stimmen sie den „Sound“ 

der amtlichen Redenschreiber auf Merkel- 

Ton. Schlicht, verständlich und wo immer 

es geht, nicht zu konkret, aber mit einer 

wachsenden Prise „Mutti“: eine Kanzlerin, 

die sich kümmert. Ob Christiansen 

auch in Modefragen tätig wird und Merkel 

etwa zu jenem imposanten Dekolleté 

geraten hat, das vor Jahren anlässlich einer 

Operneröffnung die Nation tagelang beschäftigt 

hat, wie viel von den gefühligen 

„DDR mit Kirsch-Wodka“-Erinnerungen 

der CDU-Vorsitzenden im aktuellen Frühwahlkampf 

auf ihr Konto gehen oder gar: 

welche Auseinandersetzungen es womöglich 

zwischen den beiden um derlei Fragen 

gibt – darüber können wir nur spekulieren. 

Nachfragen? Zwecklos. Siehe oben! 

Eva Christiansen verändert die Regierungschefin 

nicht nur, sie interpretiert 

sie auch. Wer im politischen Berlin etwas 

von und über Angela Merkel wissen 

will, kommt an ihr nicht vorbei. Direkte 

Begegnungen der Hauptstadtkorrespondenten 

mit der vielbeschäftigten Kanzlerin 

sind rar und erschöpfen sich im Offizial-Sprech 

der Haupt- und Staatsaktionen. 

Also telefoniert sich Merkels kommunikatives 

Alter Ego Ohren und Mund wund. 

Immer wieder ist sie mit ihren Gesprächspartnern 

auch beim preisgünstigen 

Businesslunch in einem der Lokale 

zu sehen, die vom Kanzleramt aus minutenschnell 

zu Fuß zu erreichen sind. Solche 

Unterredungen unter Ausschluss der 

Öffentlichkeit sind kein geringerer Balanceakt 

als die offiziellen Einlassungen des 

Regierungssprechers, der aus internationaler 

Rücksichtnahme von gestanzten 

Sprachregelungen auch dann nicht lassen 

darf, wenn sie die heimische „Meute“ 

frustrieren. 

Christiansen hat das Kunststück zu 

vollbringen, ihre Gesprächspartner zufriedenzustellen, 

ohne das Diskretionsgebot 

der Kanzlerin zu verletzen. Da Letzteres 

ihr oberstes Gebot ist, kann Ersteres nicht 

immer gelingen. Eines aber hat der auch 

Kritischste unter ihnen noch nicht beklagt: 

dass Christiansen ihn belogen habe. 

Ihr größtes Publikum erreicht die Interpretin 

am Rande von Parteitagen oder 

Bundestagssitzungen. Kaum schlendert sie 

durch die Gänge des Reichstags oder einer 

beliebigen Messehalle, verschwindet 

der blonde Haarschopf in einer Traube 

von Journalisten. Die wollen wissen, was 

der strategische (Hinter-)Sinn dieser oder 

jener mehr oder weniger (un)bedeutenden 

Rede der Kanzlerin ist. Und Christiansen 

will wissen, wie ihr Produkt aus Merkels 

Mund bei den professionellen Beobachtern 

angekommen ist. Da wird die Interpretin 

zur Kundschafterin. 

Diese Rolle führte sie im Frühjahr 

auch zu einem Workshop, zu dem der 

Handelskonzern Metro eingeladen hatte. 

Eine hochkarätig besetzte Expertenrunde 

diskutierte „Strategien von Strategen“ für 

das Wahljahr 2013. Das Protokoll verzeichnet 

eine einzige Wortmeldung der Merkel- 

Vertrauten, keine halbe Seite lang, ansonsten 

hörte sie zu – besonders genau einem 

Mann, den sie zuvor noch nie „live“ erlebt 

hatte: Roland Fäßler. Einer Aussage 

des Vertrauten von SPD-Kanzlerkandidat 

Peer Steinbrück stimmte Eva Christiansen 

sogar zu: „Alles ist offen.“ 

Ach ja, höflich ist sie auch. 

Thomas Kröter 

ist Korrespondent in Berlin, 

kennt Eva Christiansen aber 

noch aus alten Bonner Zeiten 

Fotos: Laurence Chaperon, Privat (Autor) 


Wer im politischen Berlin etwas 

von und über Angela Merkel 

wissen will, kommt an Eva 

Christiansen nicht vorbei 



Zwischen den Fronten 

Der Theologe Mouhanad Khorchide gerät als liberale Stimme des Islam mitten in einen politischen Konflikt 

von Jan Kuhlmann 

H 

ier sitzt er und liest und denkt 

und schreibt, auch jene Sätze, die 

bei anderen Muslimen Aggressionen 

auslösen: ein Raum mit niedriger Decke, 

die Wände voller Regale, die Regale 

bis in den letzten Winkel voller Bücher. 

Auch auf dem Schreibtisch seines Büros 

stapelt sich Band auf Band, nur ein wenig 

Platz für den Computerbildschirm bleibt 

frei. Mouhanad Khorchide, Leiter des Zentrums 

für Islamische Theologie in Münster, 

ist ein produktiver Gelehrter. Er arbeitet 

oft bis spät abends. Nichts zu tun, still 

zu sitzen, fällt ihm schwer. 

Gerade schreibt er an seinem neuen 

Buch: „Scharia – Der missverstandene 

Gott“. Er will an seinen letzten Band mit 

dem Titel „Islam ist Barmherzigkeit“ anknüpfen. 

Darin bricht Khorchide mit vielem, 

was die traditionelle islamische Gelehrsamkeit 

hervorgebracht hat: Sein Gott 

ist nicht strafend, „kein Diktator“, sondern 

barmherzig und liebend. Beten und Fasten 

reichen für ihn nicht aus, um ein guter 

Muslim zu sein, auch das Herz muss 

aufrichtig sein. Und die Scharia, das islamische 

Recht, hält er für ein „menschliches 

Konstrukt“. In den deutschen Medien 

hat er dafür viel Applaus bekommen. Das 

Bundesbildungsministerium wirbt mit ihm 

bundesweit auf einem Plakat für mehr Integration. 

Mouhanad Khorchide – 41, verheiratet, 

ein Sohn – hat sich als liberale 

Stimme des Islam einen Namen gemacht. 

Genau hier beginnen für ihn die Probleme. 

Im Internet hetzen radikale Muslime 

gegen ihn. Aber auch gemäßigte Stimmen 

lehnen viele seiner Thesen ab. Als christlich 

inspirierte „Barmherzigkeitstheologie“ 

werden sie verspottet. „Seine randständigen 

„Ich suche nicht nach Macht. 

Ich suche nur nach Gott“ 

Mouhanad Khorchide 

Positionen als den unverfälschten Islam im 

wahrsten Sinne des Wortes zu verkaufen“, 

übertreffe „jede Form von Dreistigkeit“, 

wetterte Avni Altiner, Vorsitzender des 

Schura-Verbands der Muslime Niedersachsen, 

in der Islamischen Zeitung. Ein islamischer 

Theologe aus Hamburg rief Khorchide 

sogar dazu auf, „Reue“ zu zeigen 

„und sich wie ein Muslim zu verhalten“. 

Khorchide ist ein Symbol dafür, wie 

schwierig es ist, als Muslim zu beiden Seiten 

zu kommunizieren: zur deutschen 

„Mehrheitsgesellschaft“ einerseits und zu 

der traditionell-konservativen muslimischen 

Gemeinde hierzulande andererseits. 

Der Professor, Sohn einer palästinensischen 

Flüchtlingsfamilie, ist geprägt 

von seiner Großmutter, die ihn lehrte: 

Gott schaut nicht auf die Fassade – Gott 

schaut, ob auch das Herz rein ist. Khorchide 

wächst im extrem konservativen 

Saudi-Arabien auf. „In den Moscheen haben 

die Imame die Gleichheit aller Muslime 

gepredigt“, erzählt Khorchide. „Doch 

im täglichen Leben sind wir als Palästinenser 

diskriminiert worden.“ Nicht einmal 

eine Krankenversicherung besaß seine Familie. 

„Ich habe mich als Kind geschämt, 

wenn ich krank war, und es verschwiegen, 

weil ich meine Eltern finanziell nicht belasten 

wollte.“ 

1989 geht er zum Studium nach Österreich, 

weil Wien damals auch staatenlose 

Palästinenser wie Khorchide einreisen lässt. 

Das Erste, was er bei der Immatrikulation 

bekommt, ist eine Krankenversicherung für 

3,50 Euro im Monat. Die angeblich Ungläubigen 

behandelten ihn viel gerechter 

als die Glaubensbrüder in Saudi-Arabien. 

„Diese Erfahrung war ausschlaggebend“, 

sagt Khorchide. Sie prägte auch sein Buch 

„Islam ist Barmherzigkeit“. 

Doch im Streit um den Band geht es 

nicht nur um Theologie – sondern um 

Politik. Seit Monaten schwelt ein Konflikt 

um den letzten freien Posten im Beirat 

des Zentrums für Islamische Theologie, 

einem der fünf neu geschaffenen Standorte 

in Deutschland, an denen die Imame und 

Islam-Lehrer von morgen ausgebildet werden 

sollen. Der Islamrat, einer der großen 

muslimischen Verbände in Deutschland, 

hatte Burhan Kesici für den Beirat vorgeschlagen 

– einen Vertreter der Islamischen 

Gemeinschaft Milli Görüs (IGMG). Doch 

weil der Verfassungsschutz die IGMG beobachtet, 

legte das Bundesinnenministerium 

beim zuständigen Bildungsministerium 

sein Veto gegen Kesici ein – dieses 

drohte dem Zentrum in Münster, zugesagte 

Gelder zu stoppen, sollte Kesici berufen 

werden. Der Streit zwischen Milli 

Görüs und Innenministerium – er wird 

auf dem Rücken der Islamischen Theologie 

ausgetragen. 

Dabei taucht eine ganz zentrale Frage 

auf: Darf sich der Staat überhaupt derart in 

die Islamische Theologie einmischen? „Der 

Staat verstößt massiv gegen sein Neutralitätsgebot“, 

sagt Engin Karahan, stellvertretender 

IGMG-Generalsekretär. „Das ist 

verfassungsrechtlich nicht haltbar.“ 

Khorchide hält in der Debatte um sein 

Buch an seinen Thesen fest. Mit den Anfeindungen 

kommt er auch deswegen zurecht, 

weil er von seiner Sache überzeugt 

ist. Er kann dickköpfig sein. Und er versucht 

den Eindruck zu vermitteln, die Politik 

sei ihm egal. „Ich gehe den Weg, den 

ich für richtig halte“, sagt Khorchide. „Ich 

suche nicht nach Wählern und Macht. Ich 

suche nur nach Gott.“ 

Jan Kuhlmann 

schreibt für Zeitungen und 

Hörfunk vor allem über die 

Themen Islam, Integration und 

arabisch-islamische Welt 

Fotos: Holde Schneider/Visum, Privat (Autor) 


Seine Großmutter lehrte ihn: 

Gott schaut nicht auf die 

Fassade, sondern ins Herz 



Lausitzer kronprinz 

Auf Innenminister Dietmar Woidke läuft die Nachfolge von Ministerpräsident Matthias Platzeck zu 

von Ulrich thiessen 

V 

on seinem Schreibtisch in Potsdam 

blickt Dietmar Woidke jeden 

Tag auf ein wildes Naturschauspiel: 

Ein Motorboot stampft durch 

bewegte See, der Bug ragt steil aus dem 

Wasser hinaus, die Wellen sind riesig, und 

es sieht ganz so aus, als ginge das kleine 

Boot im nächsten Moment unter. 

Es ist zwar nur ein Bild an der Wand. 

Aber irgendwie passt es zu dem 51 Jahre 

alten Innenminister des Landes Brandenburg. 

Er hat es vor drei Jahren einem brandenburgischen 

Künstler abgekauft – aus einer 

Laune heraus. Vielleicht aber auch, weil 

ihn darin der symbolische Bezug zu seinem 

eigenen Leben berührte: 2010, als er das 

Kunstwerk erstand, hatte er gerade einen 

politischen Absturz hinter sich. Er war – 

bis dahin Umwelt- und Agrarminister – 

nach der Wahl im Herbst 2009 aus dem 

Kabinett des Ministerpräsidenten Matthias 

Platzeck geflogen und auf einer Hinterbank 

im brandenburgischen Parlament gelandet. 

Heute ist der Sozialdemokrat wieder 

obenauf. Und seit zu lesen war, dass 

Platzeck einen leichten Schlaganfall erlitten 

hat, ist er sogar als Kronprinz im Gespräch: 

Sollte sich bewahrheiten, dass der 

Ministerpräsident in absehbarer Zeit aufhören 

wird, liefe die Nachfolge auf Dietmar 

Woidke hinaus. 

Nicht etwa weil der als Politiker brillant, 

als Wahlkämpfer unentbehrlich oder 

als Chef einer Koalition mit besonderem 

Fingerspitzengefühl gesegnet wäre. Sondern 

weil die personelle Decke der brandenburgischen 

SPD – wie sich jetzt zeigt – derartig 

ausgedünnt ist, dass außer ihm kaum einer 

mehr infrage kommt. Alle früheren Hoffnungsträger 

wurden entweder als Minister 

abserviert, weggelobt oder mussten nach 

Skandalen zurücktreten. Zurück blieb eine 

eher blasse Mannschaft, aus der nur noch 

Woidke herausragt. Man traut ihm zu, in 

Platzecks Fußstapfen treten zu können. 

Der Mann aus Forst an der polnischen 

Grenze, im Jahr des Mauerbaus geboren 

und in der DDR aufgewachsen, hatte in 

den achtziger Jahren an der Berliner Humboldt-Universität 

Tierproduktion und Ernährungspsychologie 

studiert. 

Nach der Wende arbeitete er eine Zeit 

lang bei einem Futtermittelhersteller in 

Bayern. 1993 kehrte er in seine Heimat zurück, 

wurde Amtsleiter für Landwirtschaft 

in Forst und trat der SPD bei. Bereits ein 

Jahr später wurde er in den Landtag gewählt 

und zehn Jahre später zur allgemeinen 

Überraschung von Platzeck zum Minister 

für ländliche Entwicklung, Umwelt 

und Verbraucherschutz ernannt. 43 Jahre 

war er damals alt. 

Leutselig, offen und fast immer gut gelaunt 

bewegte er sich zwischen seiner bunten 

Klientel aus Förstern, Fischern, Bauern, 

Jägern und Naturschützern – immer 

einen lockeren Spruch auf den Lippen, 

gern in seinem Lausitzer Dialekt, einem 

zernuschelten Berlinerisch mit besonders 

breitem „O“. Weil er glaubte, das passe zu 

einem Landwirtschaftsminister, schaffte 

er sich sogar einen Jagdhund an und versuchte 

auch, die Jägerprüfung zu bestehen. 

Das ging allerdings schief. Als Woidke bei 

der Schießprüfung die vorbeiflitzenden 

Eber-Attrappen aus Pappe (Fachjargon: 

„Laufender Keiler“) treffen sollte, schoss er 

daneben, was aber seiner guten Laune keinen 

Abbruch tat. „Verdammt schnell, das 

Ding“, stellte er hinterher nur fest. 

Die launige Amtsführung vermieste 

ihm der Platzeck-Vertraute und damalige 

Finanzminister Rainer Speer. Der verlangte 

eine Forstreform, bei der mehr als 

ein Drittel der Stellen abzubauen waren. 

Lautstarke Demonstrationen vor dem 

Landtag waren die Folge. Woidke gelang 

es nicht, die Reform auf den Weg zu bringen. 

Ob dies den Ausschlag gab oder ob 

Regierungschef Platzeck 2009 beim Wechsel 

von Rot-Schwarz zu Rot-Rot die Ressorts 

Landwirtschaft und Verkehr, die viele 

Fördergelder aus Brüssel bekommen, neu 

ordnen und in SPD-Hand behalten wollte, 

ist schwer zu sagen. Jedenfalls wurde das 

Landwirtschafts- und Umweltressort zerschlagen, 

und für Woidke war im System 

Platzeck kein Platz mehr. 

Bald darauf allerdings war er – auch das 

gehört zu den wundersamen Fügungen seines 

politischen Lebens – Fraktionschef der 

SPD im Landtag und wieder ein Jahr später, 

nachdem sein Widersacher Speer wegen 

einer Affäre um nicht gezahlten Unterhalt 

zurücktreten musste, Innenminister 

in Potsdam. Sofort eckte er bei dem linken 

Koalitionspartner an, weil er tat, was keiner 

seiner Vorgänger je gewagt hatte: Er versuchte 

den immer wieder auftauchenden 

Stasi-Vorwürfen in den Reihen der Polizei 

auf den Grund zu gehen. 

Und er sammelte Punkte, als er einigermaßen 

geräuschlos die von seinem Vorgänger 

begonnene Polizeireform über die 

Bühne brachte. 1900 von 8900 Beamtenstellen 

sollten bis 2020 abgebaut werden. 

Der neue Minister bereiste die Polizeiwachen, 

stellte sich besorgten Bürgermeistern 

und brachte Kompromisse zustande, 

die zuvor unmöglich schienen. Ergebnis: 

Die Polizeistandorte werden erhalten, auch 

wenn die Wachen nicht mehr rund um die 

Uhr besetzt sein werden. Der angestrebte 

Personalabbau wurde etwas abgemildert 

und soll, abhängig von der Kriminalitätsentwicklung, 

später noch einmal hinterfragt 

werden. Es wurde sein Gesellenstück. 

Er wirkt heute nachdenklicher und 

überlegter als früher. Bei Bedarf verfällt er 

immer noch in seinen Dialekt, zum Beispiel, 

wenn er im Wahlkampf auf Leute 

zugeht. Über die Zeit nach Platzeck redet 

er nicht. Er ist loyal. Er hat Zeit. Und er 

weiß, dass nichts gefährlicher wäre, als jetzt 

ungeduldig zu werden. 

Ulrich Thiessen 

kennt als Korrespondent in 

Brandenburg den SPD-Politiker 

Woidke seit vielen Jahren 

Fotos: Patrick Pleul/Picture Alliance/DPA [M], privat (Autor) 


Über die Zeit nach Platzeck 

redet er nicht. Er ist loyal. Und 

er hat Zeit. Brandenburgs 

Innenminister Dietmar Woidke 


| B e r l i n e r R e p u b l i k | F r e i e W ä h l e r 

Herr Aiwanger 

und seine Knechte 

Ein ehrgeiziger Parteichef treibt die Freien Wähler Richtung Bundestag. Ein Niedersachse 

und ein Adenauer-Enkel sollen den Weg bereiten. Doch gewonnen hat nach einem Jahr 

nur einer, zwei fühlen sich verschaukelt. Eine Chronik enttäuschter Hoffnungen 

von Constantin Magnis 


Machtfaktor in Bayern: 

Hubert Aiwanger im Herbst 

2012 im fränkischen Roth 

Torsten Jung sagt: „Gurkentruppe“. 

Als hätte er nicht dazugehört. Als 

wäre Jung, 50, nicht Spitzenkandidat 

der Freien Wähler in Niedersachsen gewesen. 

Er redet über die Partei, die er im 

April 2013 verlassen hat. Die können ihm 

alle gestohlen bleiben. Genau wie der Hubert, 

der Parteichef, dem offenbar alles, was 

hier läuft, scheißegal ist. Und Leute wie er, 

Jung, haben sich dafür verheizen lassen. Er 

sitzt in seinem Garten bei Hannover, es ist 

wieder Sommer. So wie vergangenes Jahr, 

als alles anfing. Als er noch vom Landtag 

träumte, sogar vom Bundestag. Pah, Bundestag! 

Das können die ohne den Werhahn 

eh vergessen. 

Stephan Werhahn, 60, ist abgetaucht, 

nach neun Monaten als Spitzenkandidat 

der Bundespartei einfach von der Bildfläche 

verschwunden. Wir finden ihn in der 

Lobby eines großen Hotels. Er zückt sein 

Notizbuch. Minutiös hat er dort die Ereignisse 

festgehalten, eine Chronik enttäuschter 

Hoffnungen, er hält sie hoch, wie zur 

Verteidigung. Er ist erschöpft davon, sich 

rechtfertigen zu müssen. Die Monate als 

Kronprinz der Partei haben ihn nicht nur 

Nerven gekostet. Flüge, Hotels, Mitarbeiter, 

alles aus eigener Kasse, er schätzt die 

Kosten auf rund 30 000 Euro. Addiert er, 

was er in der Zeit hätte verdienen können, 

kommt er auf eine Viertelmillion. War es 

das wert? So wie die Dinge zuletzt gelaufen 

sind? Er grinst grimmig. 

Nur Hubert Aiwanger, 42, ist, das muss 

er sagen, zufrieden mit der Gesamtsituation. 

Der Parteivorsitzende, ein Landwirt 

aus Niederbayern, spitzt beschwichtigend 

die Lippen. Er hält Hof im Café Einstein 

in Berlin. Gerade verlässt der Herr von der 

FAZ seinen Tisch, der Kollege vom Tagesspiegel 

wartet schon. Alle fragen dasselbe: 

Wie bitte soll es jetzt weitergehen, mit der 

Partei? „Wir befinden uns“, sagt Aiwanger, 

„nicht in einer Krise, sondern in einem 

Wachstumsprozess. Dass da Leute kommen 

und gehen“, erklärt er, „ist so normal wie 

das Amen in der Kirche.“ 

Dabei ist wenig normal an der Geschichte, 

die sich mit und zwischen diesen 

drei Männern abgespielt hat. 



Entsandt von Hubert Aiwanger, dem 

Feldherrn aus Bayern, sollten Jung, der 

Truppenführer in Niedersachsen, und 

Werhahn, der Fahnenträger im Bund, den 

Weg bereiten für den Aufstieg der regional 

zumindest in Bayern erfolgreichen Freien 

Wähler in den Bundestag. 2012 sah es für 

einen Moment so aus, als könnten die FW 

mit ihrem neuen Image als Euro-Rettungskritiker 

zu der bürgerlichen Protestpartei 

werden, auf die Konservative so lange gehofft 

hatten. 

Ein Jahr später lässt sich zumindest sagen, 

dass Aiwanger seine Macht in Bayern 

gefestigt hat. Mit Umfragewerten von 

10 Prozent hat er beste Chancen, bei der 

bevorstehenden Landtagswahl wieder drittstärkste 

Kraft und Horst Seehofers CSU 

gefährlich zu werden. Der Aufstieg in die 

Bundesliga dagegen ist bisher spektakulär 

missglückt – und gipfelte in der unfreiwilligen 

Geburtshilfe für die „Alternative für 

Deutschland“, der AfD. 

War das Stück der drei Herren auf dem 

Spielplan der Republik nun ein Drama? 

Eine Tragödie? Eine Posse? Jung, Werhahn 

und Aiwanger. Wer diese drei Akteure 

über viele Monate begleitet und beobachtet, 

kann Erstaunliches lernen über 

die Schwierigkeit, eine politische Kraft zu 

etablieren – aber auch über Männerbündnisse 

und ihre Vergänglichkeit. 

Rahstorf, Niederbayern, 

Sommer 2012 

Ein BMW saust durch die Provinz, 

auf dem Beifahrersitz Hubert Aiwanger, 

auf dem Weg zu seinem Bauernhof. Maisfelder, 

ein Bächlein: Jetzt, sagt er, befahren 

wir sein Land. 24 Hektar, alles in seiner 

Hand. Da, er zeigt aus dem Fenster: 

Die Weidenbäume hat er als Bub gepflanzt, 

und dort, am Feld, das ist sein Jagdhochsitz. 

Die Gebäude sind schmucklos und funktional, 

die Hofflächen asphaltiert. Aiwanger 

hat hier alles selbst gemacht: die Ställe gebaut, 

betoniert, gefliest. Der einzige Fachmann, 

den er von außen auf den Hof holte, 

war ein Elektriker. Den brauchte er, um die 

Maschinen anzuschließen. 

Das Futter für das Vieh produziert das 

Land, Aiwanger ist autark. Die Kälber brüllen, 

als er den Stall betritt, die Schweine 

furzen. Er schreitet mit prüfendem Blick 

die Gitter ab. Zum Füttern braucht er keinen 

Knecht, das macht ein Automat. Und 

für die Befruchtung der Sauen braucht er 

In Niedersachsen 

läuft es 

nicht optimal, 

sagt Torsten 

Jung. Er kriegt 

keine Presse, 

keine Aufmerksamkeit, 

keine 

Spenden. Dafür 

aber am Tag 100 

unkoordinierte 

Mails von 

Parteifreunden, 

die irgendwas 

wollen 

keinen Eber, das macht er mit der großen 

Plastiktube mit dem verdünnten Ebersperma 

selber. „Der Hauptvorteil am Bauersein 

ist, mein eigener Herr zu sein“, sagt 

Aiwanger. Er setzt sich und lehnt sich zurück. 

Bauernhof: Passt alles. Partei: Passt 

auch alles. Besonders jetzt, wo der Werhahn 

im Boot ist. „Ich hab schnell erkannt, 

dass der uns viel bringen kann“, sagt Aiwanger. 

„Er hat diese vornehme Zurückhaltung, 

und auf Kritik reagiert er sofort, insofern 

find i des ganz angenehm mit ihm.“ 

München, 

Sommer 2012 

Stephan Werhahn lässt vor Aufregung 

seinen Rinderbraten kalt werden. 

Er hat ein neues Kapitel in seinem Leben 

aufgeschlagen. Er, Enkel Konrad Adenauers, 

seit drei Jahrzehnten in der freien Wirtschaft, 

ist nach 40 Jahren aus der CDU 

ausgetreten, um bei den Freien Wählern 

neu anzufangen. Aus Protest gegen Merkels 

Europolitik, vor allem aber: um Politiker 

zu werden. Wie sein Großvater, der 

seinen riesigen Schatten immer schon vorauswirft. 

Der elegant gekleidete Werhahn 

verkörpert alles, was Aiwanger nicht 

ist. Ihn umweht ein Hauch von Elite. Sein 

Studium in Washington und eine internationale 

Karriere als Banker, Manager und 

Berater haben den Juristen zum Kosmopoliten 

und Finanzexperten gemacht. Das legitimiert 

seine Eurokritik und damit den 

Kurs der Partei. Werhahn ist das prominente 

Gesicht, mit dem die Bayern sich in 

Berlin sehen lassen können. Die FW sind 

Werhahns Chance, neben Adenauers Fußstapfen 

endlich die eigenen zu setzen. 

Hannover, 

Sommer 2012 

Torsten Jung hupt zur Begrüßung. 

Ins Fenster seines roten Minis hat er ein 

Blatt mit dem Aufdruck „Freie Wähler – 

Landtagswahl 2013 – Wir sind dabei!“ befestigt. 

Igelfrisur, Lederkette, Händedruck 

wie eine Stahlpresse: Der Ex-Soldat betreibt 

einen Internetshop, ist 2009 aus der 

CDU aus- und bei den FW eingetreten, er 

ist Regionsabgeordneter und soll Spitzenkandidat 

für die Wahlen im Januar werden, 

das „Frontschwein für Niedersachsen“, wie 

er sagt. Er führt auf die Terrasse seines Reihenhauses. 

„Wenn wir hier nicht mindestens 

über 3 Prozent kommen, kriegen wir 

nie den Hype, den wir im Bund brauchen“, 


sagt Jung. „Und ich habe den absoluten 

Anspruch, die zu kriegen.“ Er schüttelt die 

Faust mit energischem Pathos. „Noch besser 

natürlich 5 Prozent!“ 

Fotos: Daniel Karmann/Picture Alliance/DPA (Seiten 36 bis 37), Silke Kirchhoff für Cicero, Daniel Peter/DDP Images/DAPD 

Stephan Werhahn, Hubert Aiwanger und Torsten Jung am Wahlabend in Niedersachsen. 

„Wenn wir immer noch bei 2 Prozent wären, das wäre eine Katastrophe“ 

Freie-Wähler-Versammlung im Sommer 2012. Damals hofften die Konservativen, 

dass hier eine neue Protestpartei für den Bund entsteht 

Ronnenberg, Niedersachsen, 

September 2012 

Auf der heutigen Landesmitgliederversammlung 

soll Jung zum Spitzenkandidaten 

gekürt werden. Er trägt seinen guten 

Anzug und die feierlich-nervöse Miene eines 

Kommunionskindes. Aufgekratzt geht 

Jung auf und ab. „Nee, bisschen fickerig 

bin ich schon“, sagt er. Ein Kollege klopft 

ihm auf die Schulter: „Wird schon, Torsten, 

wird schon.“ Neben 140 Freien Wählern 

aus Niedersachsen wird auch der Parteichef 

erwartet. „Sei mir gegrüßt“, sagt Aiwanger, 

als er kommt. Nach einer Grundsatzrede 

adressiert er seinen Hoffnungsträger: 

„Ich will Torsten Jung nicht über Gebühr 

herausheben, es gibt sicher viele hier, die 

Ähnliches aufzuweisen haben. Ich will nur 

sagen, ich könnte gut mit ihm zusammenarbeiten, 

könnte das natürlich auch mit jedem 

anderen, aber Sie entscheiden.“ Ob 

das eine Empfehlung war, weiß niemand so 

recht. Trotzdem wird Jung von 91 Mitgliedern 

gewählt. Auf Listenplatz drei landet 

ein schmächtiger Professor namens Bernd 

Lucke. „Hat doch alles super geklappt“, 

sagt Jung mit betonter Lässigkeit. 

Abensberg, Niederbayern, 

September 2012 

Vor dem Riesenrad steht Werhahn 

mit seiner Sprecherin Sabina Metternich. 

Er trägt eine Trachtenweste, sie eine Lederhose, 

beide wirken etwas verkleidet. 

Hier findet heute der traditionelle politische 

Frühschoppen vom Volksfest Gillamoos 

statt, Werhahn soll eine Rede halten. 

Immer wieder checkt er seinen Notizzettel. 

Metternich zupft ihn am Wams, hier, 

der Knopf muss zu, und da guckt noch 

ein Faden raus, er erträgt es widerwillig. 

„Sei mir gegrüßt“, sagt Aiwanger, als 

er kommt. Die Freien Wähler marschieren, 

angeführt von einer Blaskapelle, ins 

Feststadel ein, Aiwanger und Werhahn an 

der Spitze. Bums, Bums, Humptata, der 

Rheinländer hebt zum Takt die Knie. Auf 

der Stadelbühne stehen die beiden nebeneinander, 

die Kapelle spielt weiter. Aiwanger 

winkt den Arm im Rhythmus und strahlt, 

Werhahn lässt ihn lieber locker schwingen, 

schnippst mit dem Finger und dreht dafür 



lächelnd den Kopf hin und her. Und wie 

sie sich da so anblicken, Werhahn schwingend, 

Aiwanger winkend, wirkt es für einen 

kurzen, grotesken Moment so, als würden 

sie verliebt miteinander tanzen, der Finanzexperte 

von Welt und der Bauer aus Bayern. 

Werhahn schlägt in seiner Rede einen 

komplexen, sachlichen Bogen von Adenauer 

über den Aufbau der EU hin zu 

Triple-A-Ratings und spanischen Immobilien. 

Die Gamsbarthutträger klatschen höflich. 

Dann folgt Aiwanger. Er beginnt seine 

Sätze auf normaler Lautstärke und steigert 

sie, bis er praktisch brüllt. Mit hochgekrempelten 

Ärmeln und rotem Kopf hält 

er eine Wutrede gegen die Regierungspolitik, 

nennt Merkel ein „altes Schlachtross“ 

und verpasst der CSU einen „Tritt in den 

Hintern“, das Stadel kreischt vor Vergnügen. 

Im Rausch seiner Rede gießt Aiwanger 

dem Trompeter das Wasserglas übers 

Notenblatt, er redet sich 53 Minuten lang 

in Rage, eine Rampensau in heiligem Zorn. 

Als er fertig ist, trällern seine Anhänger wie 

ein Indianerstamm, er steigt von der Bühne 

zu ihnen herunter wie ein Boxer nach dem 

Kampf. Sie werfen sich ihm an die Brust, 

er greift ihnen in die Specknacken, sie umschlingen 

sein durchgeschwitztes Hemd. 

Werhahn sitzt am Biertisch und nippt an 

seinem Radler. 

Hannover, 

Oktober 2012 

In Niedersachsen läuft es nicht optimal, 

sagt Torsten Jung. Er kriegt keine 

Presse, keine Aufmerksamkeit, keine 

Spenden. Dafür aber am Tag 100 unkoordinierte 

Mails von Parteifreunden, die 

irgendwas wollen. Weil ihm weder Landesvorstand 

noch Bundespartei so richtig 

helfen, muss er sich um alles selber kümmern, 

Plakate, Veranstaltungen, Werbeclip. 

Außerdem sucht er noch ein gutes Wahlkampfthema. 

Bernd Lucke sagt immer, sie 

sollen nur den ESM nehmen. Dafür hat 

Lucke sogar selbst einen Flyer gebastelt. 

„Der hat total viel Text“, sagt Jung. „Wer 

will denn so was lesen?“ 

Wolfsburg, 

Oktober 2012 

Die Autostadt wimmelt von 

Freien Wählern. Die heutige Bundesmitgliederversammlung 

soll Grundsatzprogramm 

und Spitzenkandidat absegnen. 

Bis in die Nacht hat Aiwanger gestern die 

Hubert Aiwanger auf seinem Hof in Rahstorf in Niederbayern. „Der 

Hauptvorteil am Bauersein ist, mein eigener Herr zu sein“ 

Foto: Imago 


Mehrheiten für den Mann seiner Wahl gesichert. 

Der Rheinländer sitzt hinten im 

Saal und presst angespannt die Fingerspitzen 

aneinander. Auf der Bühne steht ein 

Stuhl ohne Namensschild: der Vizethron 

der Partei. Als Werhahn aufgerufen wird, 

schreitet er würdevoll nach vorne, hält 

mit kaum merklich zitternder Hand eine 

nüchterne Bewerbungsrede, schreitet würdevoll 

zurück. „Das ist eine Person, die wir 

getrost ins Rennen um ihre Gunst schicken 

können“, lobt Aiwanger. Werhahn 

wird mit einer Gegenstimme gewählt. Der 

Landesvorstand hängt ein Schild mit seinem 

Namen an den leeren Stuhl. Werhahn 

nimmt darauf Platz und schaut sehr staatstragend. 

Unter ihm bilden die Mitglieder 

eine Schlange, um dem neuen Kronprinzen 

die Hand zu schütteln. Und für ein gemeinsames 

Foto natürlich. 

Berlin, 

November 2012 

Flughafen Tegel, erster Schnee, 

Werhahn kommt mit Spitzhut aus der 

Schiebetüre. Er ist beim mexikanischen 

Botschafter eingeladen, und auch sonst ist 

sein Kalender voll: Besuche bei Ortsverbänden, 

Pressetermine, Fundraisingtreffen, 

und dann arbeitet er mit einer Ghostwriterin 

noch an einem Buch über sein Leben, 

für alle Fälle. Das Taxi hält am Tiergarten, 

es ist stockfinster. Die Botschaft liegt auf 

der anderen Parkseite, dafür muss er den 

Rollkoffer nur ein bisschen durch den Kies 

ziehen. Sein wahres Ziel, der Bundestag, 

eines Tages vielleicht sogar das Finanzministerium, 

liegt nicht viel weiter. Wie er 

da hinkommen soll, weiß er noch nicht. 

Langsam muss sich der Schlauch für diese 

unorganisierte Partei mal lohnen, sagt er. 

Aber noch immer werden die FW in keiner 

Umfrage aufgeführt. „Das ist für mich 

der größte Frust“, sagt er. „Wenn wir immer 

noch bei 2 Prozent wären, das wäre 

eine Katastrophe. Wir müssen bei 3 oder 

4 sein. Aber: I don’t have the proof.“ Von 

den Bäumen tropft es kalt. 

Hannover, 

Dezember 2012 

Torsten Jung geht auf dem Zahnfleisch. 

Die Presse schweigt ihn tot, wegen 

des Euro-Themas, glaubt er, das ist 

denen zu heikel. In der Partei herrscht 

das Chaos, der Wahlkampf, sagt er, überfordere 

sie total. Und noch immer keine 

Bernd Lucke 

zieht eine 

Bilanz des 

Wahlkampfs: 

Katastrophal, 

in fast allen 

Bereichen hätten 

die Freien 

Wähler versagt, 

Aiwanger hätte 

es gleichgültig 

plätschern 

lassen. Die 

Konsequenz: 

Lucke und seine 

Truppen 

machen nun 

ihr eigenes 

Ding 

Umfrageergebnisse: „Zwischen 2 und 

6 Prozent ist alles drin“, glaubt er. Was es 

jetzt gibt, immerhin, ist ein Video: Eine 

Windmaschine bläst der Kandidatin Jessica 

sinnlich durchs Haar, und Bernd Lucke 

sagt empörte Dinge zur Euro-Rettung. 

Aber Jung schläft nicht mehr richtig. Er 

wird nachts wach, weil ihm einfällt, was 

noch organisiert werden muss, und kriegt 

bis morgens kein Auge mehr zu. Vor einem 

geplanten Treffen textet er: „Sorry, war alles 

ein bisschen viel! Liege platt im Bett und 

muss leider für heute absagen!“ 

Hannover, 

Januar 2013 

Aiwanger kommt mit dem ICE 

aus München: Wahlkampfinspektion. „Sei 

mir gegrüßt“, sagt er und zwängt sich in 

Jungs Mini. Sie kurven durch die Stadt, 

Hannover ist komplett schwarz, rot, grün 

und gelb plakatiert. „Der Rösler hängt hier 

überall“, bemängelt Aiwanger. „Aber hier“, 

weist Jung ihn auf ein winziges, orangenes 

Plakat hin, „hängt unsere Kandidatin 

Jessica! Und da hängt unser Professor“, 

er zeigt auf ein Bernd-Lucke-Plakat. 

„Das wird noch“, verspricht Jung. „Morgen 

montiere ich noch mal 200 Plakate. Dann 

habe ich als Spitzenkandidat 1050 Plakate 

aufgehängt. Und zwar alleine!“ Aiwanger 

nickt abwesend. „Das wird hier alles 

orange“, sagt Jung. „Das ballert voll rein!“ 

An strategischen Punkten werden Flyer verteilt: 

Am Edeka in Ronnenberg oder beim 

Rossmann in Barsinghausen. Die frierenden 

Wahlhelfer vor dem Supermarkt in 

Empelde wirken etwas unmotiviert, Aiwanger 

verteilt deshalb selbst Flyer an die 

Einkäufer. „Hier hams an Flyer von den 

Freien Wählern“, ruft er einer Rentnerin 

zu. Sie schaut verängstigt. „Wir sind gegen 

diese Rettungsschirme“, erklärt Aiwanger. 

„Ah!“, sagt sie und greift zu. Dann klemmt 

er den parkenden Autos routiniert Flugblätter 

unter die Scheibenwischer, gibt 

den Männern Wahlkampftipps und verbeugt 

sich zum Abschied mit ausgebreiteten 

Armen, wie ein Zauberer nach seiner 

Vorstellung. 

Hannover am Wahltag, 

Januar 2013 

„Privatparty“ steht an der Tür zum 

Irish Pub vor dem Landtag, aber die Stimmung 

bei den Freien Wählern drinnen ist 

so mittel. Heute Abend wird das kollektive 



Urteil über sie alle fallen. Niemand ahnt, 

wo sie stehen. Werhahn und Jung blicken 

auf die Leinwand wie auf ein Schafott. 

„Wir brauchen diese scheiß 3 Prozent“, sagt 

Jung. „Die brauchen wir einfach.“ Hinter 

ihm brummt es: „Ich grüße dich.“ Der 

Parteichef ist da. Erste ARD-Hochrechnung, 

schwarze, rote, grüne, nirgendwo 

ein Hinweis auf die Existenz der FW. Die 

sind unter „Andere“ aufgeführt. Und die 

haben zusammen, erscheint nun: 2,5 Prozent. 

Aus Jungs Gesicht entweicht alles Leben. 

„Wir machen auf jeden Fall weiter“, 

sagt ein Kollege. „Auf jeden Fall“, sagt Jung, 

und verschwindet um die Ecke. Kurz darauf 

kommt er strahlend zurück: „Leute, im 

ZDF drüben haben die ,Anderen‘ 4 Prozent!“ 

Alles versammelt sich um den tröstlichen 

zweiten Bildschirm. 

Aiwanger bestellt sich gemütlich eine 

Pizza. Aber Jung und Werhahn wollen es 

genau wissen. Sie marschieren ins Landtagsgebäude 

gegenüber. Es wimmelt vor 

Kameras und Mikros, an jeder Ecke werden 

O-Töne von Politikern aller Parteien eingeholt, 

nur die Freien Wähler fragt niemand 

etwas. Unerkannt schleichen sie durch die 

Gänge. Der SPD-Kandidat Stephan Weil 

kommt ihnen mit einem Pulk von Journalisten 

entgegen, Werhahn und Jung werden 

unsanft zur Seite gedrückt. Schließlich finden 

sie den Infostand. „Haben Sie schon 

Zahlen für die Freien Wähler? Irgendwas?“, 

fragt Werhahn die Dame. „Für wen?“ Er 

beugt sich vor: „Die Freien Wähler!“ Sie 

sucht. Nichts. Entnervt gehen sie zurück 

ins Pub. Dort klingelt Aiwangers Telefon. 

Er geht ran, schweigt, nickt. Wahlergebnis 

Freie Wähler: 1,1 Prozent. „Also“, sagt Aiwanger 

zufrieden, „da muss ich sagen, des 

posst! Darauf kann man aufbauen, das hat 

ganz klar Potenzial!“ Werhahn wirkt durchsichtig 

und sagt gar nichts mehr. Torsten 

Jung geht allein eine rauchen. Es schneit. 

Berlin, 

März 2013 

Auf einer Pressekonferenz sonnt sich 

der schmächtige Professor Lucke von Listenplatz 

drei triumphierend im Blitzlicht 

der Kameras. Er hat eine neue Partei gegründet, 

die „Alternative für Deutschland“. 

Das befürchten Werhahn und Jung schon 

seit dem Wahltag. Lucke hatte beide noch 

vor Stimmauszählung einberufen, um eine 

Bilanz des Wahlkampfs zu ziehen: Katastrophal, 

in fast allen Bereichen hätten die 

Aiwanger ist 

trotz der Austrittslawine 

vergnügt. „Da 

trennt sich 

eben die Spreu 

vom Weizen“, 

sagt er. „Die 

waren sowieso 

nie mit dem 

Herzen bei uns“ 

FW versagt, Aiwanger hätte es gleichgültig 

plätschern lassen. Die Konsequenz: Lucke 

und seine Truppen machen nun ihr eigenes 

Ding. 

Für Werhahn platzt mit dem Zersplittern 

der Eurokritiker der Traum vom Bundestag. 

Er versucht erfolglos, Aiwanger zur 

Kooperation mit der AfD zu bewegen. Der 

hat keine Lust. Und Werhahn dämmert ein 

Verdacht: Die FW sind im Bund nicht 

nur völlig kampagnenunfähig, der Bundestag 

ist Aiwanger egal. Niedersachsen, 

der Bundestagswahlkampf: alles nur Feuerwerk, 

Wichtigmache, pompöse Kulisse 

für den Krieg des Parteichefs um die Macht 

in Bayern. Und Werhahn: für Aiwanger lediglich 

der Elektriker an dessen Hof. Der 

nötige Handwerker, um die Bauernschläue 

an die großen Themen der Finanzwelt anzuschließen. 

Ende März weiß Werhahn, 

dass er gehen wird. Nicht zur AfD, die 

ist ihm zu konspirativ. Stattdessen besinnt 

er sich seiner CDU-Kontakte. Die Politikerkarriere 

will er schließlich immer noch. 

Am 26. März trifft er deshalb in Stuttgart 

den Landeschef Thomas Strobl und den 

Abgeordneten Christian von Stetten und 

unterschreibt vor ihren Augen einen Mitgliedsantrag. 

Erst am nächsten Tag schickt 

er eine Mail an Aiwanger und die Parteiführung. 

Betreff: „Rücktritt und Austritt“. 

Ronnenberg, Niedersachsen, 

April 2013 

Und das ist erst der Anfang. Auch 

Torsten Jung schickt Aiwanger und dem 

Vorstand eine Mail. Betreff: „Auf Wiedersehen“. 

Er wirft der Parteispitze vor, 

es nicht auf langfristige, politische Ziele, 

sondern nur das Geld der Wahlkampfkostenrückerstattung 

abgesehen zu haben. Er 

und 19 seiner FW-Freunde verlassen die 

Bundespartei. Und nicht nur die. Auch der 

Vorstand im Saarland tritt aus. Aiwanger sei 

„diktatorisch“ und kümmere sich nur um 

Bayern. In Berlin läuft der dortige Vorsitzende 

mit einem Großteil des Landesverbands 

zur AfD über. Die Vorsitzenden in 

Hamburg und Baden-Württemberg tun es 

ihm gleich. Anfang Mai folgt die gesamte 

Frankfurter Stadtratsfraktion. Bundesweite 

Umfragen sehen die Freien Wähler 

bei 2 Prozent. Die Partei liegt in Scherben. 

Berlin, 

Mai 2013 

Aiwanger spaziert durchs Regierungsviertel, 

mit dem neuen Berliner Landesvorstand 

Christian Christiansen. Der 

ist gleichzeitig auch Presseoffizier und war 

vorher Werhahns Sprecher, aber immerhin 

sitzt in Berlin überhaupt noch einer. 

Aiwanger ist trotz der Austrittslawine vergnügt. 

„Da trennt sich eben die Spreu vom 

Weizen“, sagt er. „Die waren sowieso nie 

mit dem Herzen bei uns.“ Das alles mache 

die Partei nur stärker, erklärt er. 

Und Werhahn? Tja, wer kennt schon 

die wahren Gründe für dessen Fahnenflucht? 

Manche glauben ja, der sei von der 

CDU als Spion zu den FW geschickt worden, 

sagt Aiwanger. Er selbst glaubt eher, 

Werhahn habe Torschlusspanik bekommen. 

Na ja, jedenfalls gut, dass er weg ist. Zurück 

zum Tagesgeschäft: die Hauptstadtrepräsentanz 

und Wahlkampfzentrale der 

FW in Berlin. Die sieht Aiwanger heute 

zum ersten Mal. Eine kleine Altbauwohnung, 

an der Wand ein Poster der New Yorker 

Skyline. Am Computer sitzt ein langhaariger 

Praktikant. Aiwanger blickt aus 

dem Fenster in den Innenhof. „So“, sagt 

er, „passt doch alles!“ 


F r a u F r i e d f r a g t s i c h … 

Illustration: Jan Rieckhoff; Foto: privat 

Hannover, 

Juni 2013 

Jungs Schritte hallen durch die 

Flure des Regionsgebäudes. Er ist dort 

noch immer Abgeordneter. Als parteiloser 

Freier Wähler hat er sich der CDU-Fraktion 

angeschlossen. Nur so hat er überhaupt 

ein Stimmrecht. Die CDU-Leute 

haben höhnisch gejohlt, als er nach der 

Wahl wieder im Büro auftauchte. Jung 

hat jetzt einen FW-Dachverband außerhalb 

der Bundespartei gegründet. Er hofft, 

in drei Jahren eine eigene Fraktion zusammenzuhaben. 

Die Bundespartei hat ihm 

die Zugänge zu allen Websites gesperrt. 

Die orangene Sonne der FW darf er nicht 

mehr verwenden. Dabei, findet Jung, sollten 

die froh sein, wenn er ihr Scheißlogo 

benutzt. Er guckt in den Besprechungsraum. 

„Moin, Moin!“, ruft er den CDU- 

Kollegen zu. Dann checkt er sein Postfach. 

Eines von 27. 

Berlin, 

Juni 2013 

Werhahn steht am Brandenburger 

Tor und blickt auf die Uhr. Er wartet 

auf den CDU-Abgeordneten Stefan 

Kaufmann. Werhahn hatte sich das mit 

der CDU anders vorgestellt. Er hatte gehofft, 

als Bundestagskandidat aufgestellt 

zu werden, von einem Listenplatz in Baden-Württemberg 

war die Rede. Aber daraus 

wurde irgendwie nichts. Er wurde bei 

Generalsekretär Hermann Gröhe vorstellig. 

Der hat ihm zwar das Adenauer-Bild über 

seinem Schreibtisch gezeigt, aber danach 

hat Werhahn nichts mehr von ihm gehört. 

Mit Annette Schavan hat er sich getroffen. 

Die hat sich dann auch nicht mehr 

so richtig gemeldet. Dabei hat er doch eigentlich 

eine gewisse Profilierung, findet 

er. Die CDU muss doch irgendwas daraus 

machen können, ihm irgendetwas bieten: 

eine Position, eine hervorgehobene Rolle. 

Eine Heimat! Da kommt endlich der Abgeordnete. 

Ob man sich nicht setzen wolle, 

fragt Werhahn. 

„Okay“, sagt Kaufmann, „aber ich hab 

nicht viel Zeit!“ 

Constantin Magnis 

hat die Freien Wähler fast 

ein Jahr lang bei ihrem 

Aufstiegsversuch in die 

Bundespolitik begleitet 

… was aus ihren jungen 

Facebook-Freunden wurde 

A 

m Anfang war Facebook Balsam 

fürs Selbstbewusstsein: Täglich bekam 

ich Anfragen von Freunden 

meiner Kinder, die sich mit mir befreunden 

wollten. Hey, dachte ich, diese jungen Menschen 

finden dich so cool, dass sie mit dir vernetzt 

sein wollen, wie geil ist das denn? Ich 

gebe zu, ich war sehr stolz. Ich verfolgte ihre 

kryptischen Mitteilungen, die nicht selten 

unter dem Einfluss interessanter Substanzen 

entstanden zu sein schienen. 

Ich verteilte hie und da ein „Gefällt 

mir“ oder schrieb einen launigen 

Kommentar unter ein Party-Bild. 

Ich war berauscht von der generationenübergreifenden 

Solidarität 

mit Opfern von Massentierhaltung 

und Naturkatastrophen und der einhelligen 

Ablehnung von Karl-Theodor zu Guttenberg. 

Diese jungen Menschen und ich, wir waren uns wirklich nahe. 

Inzwischen hat meine Tochter mich entfreundet. Sie findet es peinlich, wie viel 

ich poste, was ich poste, ja: dass ich überhaupt poste. Sie (und mit ihr viele Gleichaltrige) 

ist endgenervt davon, dass wir Oldies ihr junges Facebook gekapert haben 

und nun mit unseren gesellschaftspolitischen Debatten und intellektuellen Spitzfindigkeiten 

zumüllen. Wie der Schriftsteller Peter Glaser, der ein Filmfestival mit 

„Wer Cannes, der Cannes“ kommentiert oder Drogen gendert: „Heute: Omium“. 

Dass der SPD-Kandidat Christian Nürnberger seinen Bundestagswahlkampf auf 

FB betreibt (und zur Aufmunterung gelegentlich ein Tierbild von mir erhält). Und 

dass der vegan lebende Antiquar und Kleinverleger Tobias W. Fotos seiner Frau, seiner 

Tattoos, seiner Katzen und seiner Abendmahlzeiten nebst Weinauswahl postet – 

gern mit dem Zusatz „100% bio#organic, wie immer“. 

„Ihr habt wohl alle kein Leben!“, lautet die jugendliche Standardantwort auf 

Fragen, was denn an solchen Mitteilungen schlechter sein solle als an ihren. Facebook, 

so wird man belehrt, sei nicht mehr das Medium, über das man Befindlichkeiten 

mitteile oder sich ernsthaft austausche. Jedenfalls nicht, wenn man cool sei. 

Man benutze FB höchstens noch als Mail-Programm, um Veranstaltungen zu organisieren 

oder um sich für Events zu verabreden. Wer heute noch Petitionsaufrufe 

für die Rettung der Wale oder die Abschaffung von Kinderarbeit poste oder 

sich mit ironischen Sprüchen profiliere, könne nur ein armer Nerd sein, der keine 

Freunde habe. 

Diese Diagnose schmerzt. Neben Tierbildern poste ich nämlich leidenschaftlich 

gern Petitionsaufrufe. Das gibt mir das angenehme Gefühl, politisch aktiv zu 

sein, ohne mich anstrengen zu müssen. Meine Ironiefähigkeit hat sich in den Jahren 

meiner Facebook-Aktivität bestimmt auch verbessert. Aber mein Coolness-Faktor 

ist definitiv im Eimer. 

Amelie Fried ist Fernsehmoderatorin und Bestsellerautorin. Für Cicero schreibt sie über 

Männer, Frauen und was das Leben sonst noch an Fragen aufwirft 



1 

2 

3 

4 

5 6 7 

8 9 

10 11 12 

Wahljahr 2013 

Der Countdown 

13 14 15 16 

Wen hätten Sie gern an der Macht? Bis zur Bundestagswahl lädt Cicero 

Persönlichkeiten ein, sich eine Regierung zu wünschen. Diesmal ist die Schauspielerin 

Christiane Paul der Souverän. In ihrem Wunschkabinett gibt Rosa Luxemburg die 

Richtlinien der Politik vor. Pauls Lieblingsautorin Maxie Wander wäre Frauenministerin, 

Jürgen Trittin Finanzminister. Und ein neues Ressort wird auch noch eingerichtet 

Illustration: Jan Rieckhoff; Grafik: Cicero; Fotos: Picture Alliance/DPA (16), K. Karkow 


(1) Bundeskanzlerin 

Rosa Luxemburg. Diese Frau kämpfte 

für ihre Überzeugung und stand 

mit ihrem Leben für sie ein. 

(2) Chef des Bundeskanzleramts 

Frank-Walter Steinmeier. Das kann er. Er 

ist klar, strukturiert, sachlich, kompetent. 

(3) Auswärtiges 

Senta Berger. Wird mit Charme und ihrer 

Lebenserfahrung Deutschland würdig vertreten. 

(4) Innen 

Petra Müller, Geschäftsführerin der Filmund 

Medienstiftung NRW. Eine tolle Frau, 

die die Probleme mit Klugheit, Wärme, 

ihrem Politiksachverstand und ihrer 

Diplomatiefähigkeit zum Nutzen aller löst. 

(5) FINANZEN 

Jürgen Trittin. Ich bewundere seinen Mut, 

sich vor der Wahl mit Vorschlägen zum 

Klimaschutz und deren Kosten unbeliebt 

zu machen. Und ich würde gern sehen, 

wie er sie in den Haushaltsplan einbaut. 

(6) Arbeit und Soziales 

Gregor Gysi. Hier kann der so scharfsinnige 

Politiker endlich abstellen, was er 

seit Jahren nicht unberechtigterweise 

anprangert. Wenn er denn nicht 

gleich wieder aus dem Amt springt. 

(7) Verkehr, Bau, Stadtentwicklung 

Boris Palmer. Baut Tübingen um, soll 

Deutschland nachhaltig umbauen. 

(8) Verteidigung 

Heiner Geißler. Er schlichtet die 

schlimmsten Konflikte, bevor sie eskalieren. 

(9) Gesundheit 

Ignaz Philipp Semmelweis (1818‐1865). 

Der Gynäkologe führte – unter 

großen Anfeindungen – die ärztliche 

Desinfektion im Krankenhaus ein und 

senkte so die Sterblichkeitsrate bei an 

Kindbettfieber erkrankten Müttern 

immens. Eine kleine Sache als Hebel 

für große Veränderung entdecken und 

durchsetzen – solche Politiker brauchen wir. 

(10) Familie, Senioren, Frauen, Jugend 

Maxie Wander (1933-1977). Meine 

Lieblingsschriftstellerin. Hat mit 

„Guten Morgen, du Schöne“ tiefen 

Einblick und das Verständnis für die 

Nöte, Sorgen und Träume einer ganzen 

Generation von Frauen bewiesen. 

(11) Kultur und Medien 

Kirsten Harms, Regisseurin und 

ehemalige Intendantin der Deutschen 

Oper. War mutig genug, immer 

wieder Unpopuläres zu wagen. 

(12) Wirtschaft und Technologie 

Michael Braungart. Zeigt als Chemiker 

und Verfahrenstechniker mit Cradleto-Cradle 

neue Ansätze zum Umbau 

für eine nachhaltige Wirtschaft Hand 

in Hand mit modernen Technologien. 

(13) Landwirtschaft 

Prince Charles, setzt sich seit Jahrzehnten 

für Natur- und Klimaschutz, Regenwald 

und Artenvielfalt ein. Predigt nicht nur die 

ökologische Landwirtschaft, er wendet sie 

auf seinem Landsitz in Cornwall selbst an. 

(14) Umwelt 

Anders Levermann, junger, eloquenter 

Klimaforscher aus Potsdam, hat 

all die alarmierenden Fakten zur 

Klimaveränderung im Kopf und wird 

zur Vermeidung dieser das Ministerium 

mit den richtigen Zielvorgaben lenken. 

(15) Bildung und Forschung 

Lise Meitner (1878-1968), eine 

der ersten Frauen in der einst 

männerdominierten Physik, setzte sich 

über Konventionen und Bildungshoheiten 

hinweg. So eine Persönlichkeit täte 

dem angeschlagenen Ressort gut. 

(16) NACHHALTIGE ENTWICKLUNG 

UND NEUES DENKEN 

Harald Welzer. Liefert in diesem 

neu zu schaffenden Ressort Modelle 

für die notwendige Umgestaltung 

unserer Gesellschaft und lässt uns mit 

seinen Fragen und Denkanstößen 

einfach nicht zur Ruhe kommen. 

Christiane Paul, 39, 

geboren in Berlin- 

Pankow, wurde erst 

Ärztin und dann 

Schauspielerin. Jüngste 

Rollen in „Unsere 

Mütter, unsere Väter“ und „Das Adlon“. Buch: 

„Das Leben ist eine Öko-Baustelle“ 

Anzeige 

© Foto Peter Sloterdijk: Axel Heiter; Martin Walser: Philippe MATSAS/Opale 

Mehr als schön 

ist nichts 

Zwei Meinungen über den 

Zustand der Welt. 

Das Cicero-Foyergespräch 

Cicero-Kolumnist Frank A. Meyer 

im Gespräch mit Peter Sloterdijk und 

Martin Walser. 

Sonntag, 29. September 2013, 11 Uhr 

Berliner Ensemble 

Bertolt-Brecht-Platz 1, 10117 Berlin 

Tickets: Telefon 030 28408155 

www.berliner-ensemble.de 

BERLINER 

ENSEMBLE 

29. 9. 2013: 

Peter Sloterdijk 

& Martin Walser 

im Gespräch mit 

Frank A. Meyer 

In Kooperation 

mit dem Berliner Ensemble 


| B e r l i n e r R e p u b l i k | M e i n e S c h ü l e r i n 

„Sie war nicht politisch“ 

Katrin Göring-Eckardts Deutschlehrerin Marion Merrbach, 63, 

war von der sprachlichen Begabung ihrer Schülerin beeindruckt 

Katrin habe ich als aufgeschlossenes, fröhliches 

Mädchen mit einem spitzbübischen Lachen in Erinnerung. 

Auf Schulveranstaltungen hat sie manchmal 

was vorgetanzt, ihr Vater hatte ja eine Tanzschule. 

Ich war in der elften und zwölften Klasse 

ihre Deutschlehrerin an der damaligen erweiterten 

Oberschule in Gotha. Katrin war in der sogenannten 

R-Klasse, die schon früh erweiterten Russisch- 

Unterricht bekam, das waren meistens sehr leistungsstarke Schüler. 

Sie war sehr kommunikativ, freundlich, aufgeschlossen, auch 

aktiv. Und sie hat auch manche Dinge kritisch hinterfragt, aber 

immer sachlich, und nicht so, dass man sagen müsste, sie wäre 

aufsässig. In Deutsch war sie sehr gut. Sie konnte formulieren und 

schrieb hervorragende Aufsätze. Die deutsche Sprache lag ihr eben, 

das merkt man ja heute noch, wenn sie Reden hält. 

Manchmal habe ich mit meinen Schülern auch über Politik gesprochen, 

das hat mir die eine oder andere Rüge vom Direktor eingebracht. 

Und in der FDJ war ich vor allem, weil man so als Lehrer 

auch kulturell etwas bewegen konnte. Aber die Mitgliedschaft war 

Wahljahr 2013 

Der Countdown 

wie ein Kostüm. Das zog man für die FDJ-Treffen 

an, und danach zog man es wieder aus. Dass Katrin 

in der FDJ war, sagt deshalb nichts über ihre politischen 

Überzeugungen aus. Man ging in die FDJ, 

weil man es musste, wenn man Abitur machen und 

studieren wollte. Das hieß aber noch lange nicht, 

dass man deshalb staatskonform war, und in dieser 

Hinsicht war Katrin nicht politisch oder ideologisch. 

Wenn ich in der Zeitung lese, wie zum Beispiel Angela 

Merkels DDR-Vergangenheit aufgebauscht wird, zeigt mir das 

nur, dass die meisten Journalisten sich nicht vorstellen können, 

wie die Verhältnisse bei uns früher waren. Vieles von damals hat 

Katrin bis heute beibehalten, zum Beispiel ihr besonders sicheres 

Auftreten, auch wenn sie als junges Mädchen natürlich ein bisschen 

unbekümmerter und offener war als heute. Als Politiker ist 

man wohl auch darauf bedacht, keine Angriffspunkte zu bieten. 

In der Cicero-Serie „Mein Schüler“ zur Bundestagswahl spürt 

Constantin Magnis Lehrer unserer Spitzenpolitiker auf 

„Aufgeschlossen, fröhlich und spitzbübisch“ – Katrin Göring-Eckardt (Kreis) in der EOS Gotha 

Foto: Privat; Grafik: Cicero 


Mit Cicero durch das 

Wahljahr 2013 

Ihre Abovorteile: 

Vorzugspreis 

Mit einem Abo sparen 

Sie gegenüber dem Einzelkauf. 

Mehr Inhalt 

Sie erhalten zusätzlich 

4 x im Jahr das Magazin 

Literaturen. 

Fit für die Wahl 

Cicero begleitet in einer 

Serie die Protagonisten des 

Wahlkampfs. 

Wahljahr 2013 

Der Countdown 

Unser Geschenk für Sie: Cicero-Spezial Wahl 

Wie führen Merkel und Steinbrück ihre 

Kampagnen? Welche Strategien, welche 

Kniffe wirken? Cicero präsentiert in einer 

Spezialausgabe zur Bundestagswahl 2013 die 

Akteure vor und hinter der Bühne, analysiert 

die Duelle in allen 299 Wahlkreisen und 

erklärt, vor welchen Maßnahmen sich keine 

Regierung in Zukunft drücken kann. Damit 

Sie im Wahlkampfsommer mitreden können 

und am 22. September die richtige Entscheidung 

treffen. 

Ich abonniere Cicero zum Vorzugspreis. 

Bitte senden Sie mir Cicero monatlich frei Haus zum Vorzugspreis von zurzeit nur 7,75 EUR / 

5,– EUR (Studenten) pro Ausgabe inkl. MwSt. (statt 8,50 EUR im Einzelkauf).* Mein Geschenk 

erhalte ich nach Zahlungseingang. Verlagsgarantie: Sie gehen keine langfristige Verpflichtung 

ein und können das Abonnement jederzeit kündigen. 

Meine Adresse 

*Preis im Inland inkl. MwSt. und Versand, Abrechnung als Jahresrechnung über zwölf Ausgaben, 

Auslandspreise auf Anfrage. Cicero ist eine Publikation der Ringier Publishing GmbH, Friedrichstraße 

140, 10117 Berlin, Geschäftsführer Rudolf Spindler. 

Bei Bezahlung per Bankeinzug erhalten Sie eine weitere Ausgabe gratis. 

Vorname 

Geburtstag 

Kontonummer 

Name 

BLZ 

Ich bezahle per Rechnung. 

Geldinstitut 

Ich bin Student. 

Straße 

PLZ 

Ort 

Hausnummer 

Ich bin einverstanden, dass Cicero und die Ringier Publishing GmbH mich per Telefon oder E-Mail 

über interessante Angebote des Verlags informieren. Vorstehende Einwilligung kann durch Senden 

einer E-Mail an abo@cicero.de oder postalisch an den Cicero-Leserservice, 20080 Hamburg, jederzeit 

widerrufen werden. 

Telefon 

E-Mail 

Datum 

Unterschrift 

Jetzt Cicero abonnieren! Bestellnr.: 946129 

Telefon: 030 3 46 46 56 56 


Telefax: 030 3 46 46 56 65 


20080 Hamburg 

Shop: www.cicero.de/lesen

| B e r l i n e r R e p u b l i k | K o m m e n t a r 

Dieser „Verrat“ ist Bürgerpflicht 

Edward Snowden ist kein Held. Er hat nur die Internet-Stasi der 

USA entlarvt. Deshalb wurde er zum Staatsfeind Nummer eins 

Von Frank A. Meyer 

D 

as Dümmste zum US-Überwachungswahn ist nun gesagt. 

In der Bild-Zeitung. Formuliert von Julian Reichelt. 

„Snowden ist dafür verantwortlich, dass jeder 

Terrorist der Welt in den letzten Tagen sein Handy weggeworfen, 

seine E-Mail-Adresse abgeschaltet hat.“ 

Der Bild-Reporter weiß sogar noch mehr: Snowden, der die 

globalisierte Ausforschung des Internets durch die Programme 

„Prism“ und „Tempora“ öffentlich gemacht hat, „ist ein Held für 

alle jene, die in Berlin, Madrid, London Busse in die Luft sprengen 

wollen“. 

Also ist Edward Snowden der weltweit effizienteste Sympathisant 

von Fundamentalisten und Terroristen. Wo immer künftig 

ein Anschlag gelingt, ist auch der amerikanische Ex-Geheimdienstler 

am Werk. Denn er hat die Täter gewarnt, er hat sie 

befreit von Überwachung und Ausforschung durch den amerikanischen 

Geheimdienst. 

Die USA haben ihn wieder, ihren Staatsfeind Nummer eins. 

Edward Snowden ist der Bin Laden des Internets. 

Ist der Ex-Geheimdienstler umgekehrt ein Held all der Bürger, 

die befreit sein wollen von Schnüffelei und Denunziation 

Illustration: Jan Rieckhoff 


Foto: Privat 

durch Laptop-Schlapphüte? Nein. Denn in einem demokratischen 

Rechtsstaat bedarf es keines Heldenmuts. 

Verstöße gegen den demokratischen Rechtsstaat aufzudecken, 

ist keine Heldentat. 

Edward Snowden ist kein Held. 

Er hat lediglich die als Terroristenabwehr getarnten Attacken 

der US-Geheimdienste auf den Rechtsstaat „verraten“ 

und damit das getan, was eigentlich Bürgerpflicht sein müsste. 

Dazu gehört Zivilcourage, auch im so bewunderten Rechtsstaat 

USA. 

Doch wie selbstverständlich ist dieser demokratische Rechtsstaat 

noch? Die USA jagen ihren Bürger Snowden um die Welt. 

Sie erwogen sogar, Kampfjets aufsteigen zu lassen, um ein Flugzeug 

mit ihm an Bord abzufangen. Sie zwangen den bolivianischen 

Präsidenten zur Landung in Wien, weil sie Snowden in 

dessen Staatsmaschine vermuteten. Sie ließen ein Handelsabkommen 

mit Ecuador platzen, weil sich die kleine südamerikanische 

Nation dem unbotmäßigen US-Bürger gewogen zeigte. 

Sie setzen ihre europäischen Verbündeten unter Druck, um jedes 

Snowden-Asyl im EU-Raum zu verhindern. 

Edward Snowden soll zertreten werden – wo immer er auch 

ist. Oder er soll mundtot gemacht werden – in einer amerikanischen 

Gefängniszelle. 

All dies ist eines demokratischen Rechtsstaats unwürdig. Es 

ist ganz besonders unwürdig des mächtigsten aller demokratischen 

Rechtsstaaten. 

Denn darin besteht doch die rechtsstaatliche Reifeprüfung: 

dass Skandale möglich sind, weil sie aufgedeckt werden können. 

Und weil sie aufgedeckt werden. Zum Schrecken der Betroffenen, 

im vorliegenden Fall also zum Schrecken des Staates. Denn 

der Schrecken ist nötig, soll der Skandal durch Buße und Bewältigung 

zu Besserung führen. 

Skandale gehören zum Wesen von Demokratie und Rechtsstaat. 

Sie machen beides auf drastische, auf unangenehme Weise 

sichtbar. Sie stellen beides auf die Probe. 

Nur der demokratische Rechtsstaat kennt die Kultur und die 

Tradition der Skandale. In der Diktatur ist der einzige Skandal 

die Diktatur selbst. 

Dem Schrecken der US-Regierung über die befreiende Tat 

des Bürgers Snowden müsste ein Erschrecken über sich selbst innewohnen. 

Es müsste schlagartig bewusst machen, dass sich ganz 

Washington in Geiselhaft eines Überwachungsapparats befindet, 

dessen Marketing sich des pathetischen Begriffs „Homeland Security“ 

bedient – Heimatschutz. 

Es ist der US-Stasi-Apparat, der inzwischen wie ein Krake 

über den gesamten Globus greift. Es sind die US-Mielkes, die 

ihn betreiben. 

Vertrauen in sie? Null! 

Aber darf man Mielkes Spitzelsystem mit einem westlichen 

Geheimdienst vergleichen? Verharmlost man damit nicht das 

DDR-Unrechtsregime? Man darf. Denn die handelnden Personen 

und Organisationen, die im Staatsauftrag mit denunziatorischer 

Absicht hinter Bürgerinnen und Bürgern herschnüffeln, 

ähneln sich in ihrer Mentalität und in ihren Methoden. Ob 

einst im Sowjet-beherrschten Osten oder heute in Putins Russland. 

Ob in den USA oder in der Schweiz oder in Deutschland. 

Ob im Einzelfall zu Recht oder im Massenfall zu Unrecht. 

Es bedarf solcher Männer und Frauen mit solchen Mielke- 

Eigenschaften für solches Stasi-Tun. Moralfrei und empathiefrei. 

In jedem System einsetzbar. 

All die Spitzel dieser Erde mit ihrem seltsam guten Gewissen 

können die Worte im Schlaf wiederholen, wie sie der einst 

allmächtige und dann bloßgestellte Stasi-Chef Erich Mielke am 

13. November 1989 in der DDR-Volkskammer ausrief: „Ich 

liebe – ich liebe doch alle – alle Menschen.“ 

Heimatschutz ist Liebe! Militante Heimatliebe! Edward 

Snowden hat den liebenden amerikanischen Heimatschutz verraten. 

Was gibt es Schlimmeres als Liebesverrat? 

Die westlich zivilisierte Welt zappelt in einer teuflischen 

Falle: Sie will geschützt sein vor terroristischer Unbill. Ebenso 

will sie geschützt sein in ihrer westlichen Zivilisiertheit – als 

Welt des freien Bürgers, des Citoyens, der sich gegenüber dem 

Staat als Souverän betrachtet. 

Die Wahrheit ist: Die bewunderte Vormacht der zivilisierten 

westlichen Welt hat den totalen Verdacht über diese Welt verhängt. 

Einen Verdacht auf Vorrat, der sich speist aus der Interpretation 

von Daten und daraus ablesbaren Verhaltensmustern. 

Im Stern bringt es der Karikaturist Til Mette auf den Punkt: 

Zwei Polizisten erklären einer Frau unter deren Wohnungstür: 

„Wir haben einen Hinweis vom amerikanischen Department of 

Science Fiction. Sie werden in zwei Jahren zu einem Sicherheitsrisiko. 

Bitte kommen Sie mit.“ 

Die USA und ihre Spießgesellen in den Hauptstädten der 

westlichen Welt haben den Bürgern das Vertrauen entzogen. Es 

ist die Umkehrung all dessen, was die Welt der Aufklärung und 

der Emanzipation, der Gewaltenteilung und der Demokratie, 

der Bürgerfreiheit und des Rechtsstaats ausmacht. Bertolt 

Brecht hat aus dem Aufstand der DDR-Bürger am 17. Juni 1953 

die inzwischen klassische Schlussfolgerung als Frage formuliert: 

Das Volk hat das Vertrauen der Regierung verscherzt, wäre es da 

nicht geboten, „die Regierung löste das Volk auf und wählte ein 

anderes?“ 

Ja, vor dieser Wahl stehen die Bürger, die Citoyens der demokratischen 

Welt: Wollen sie einen Staat, in dem sich das Volk 

unter dem allwissenden und allarchivierenden Netz des Heimatschutzes 

furchtsam und demütig zusammendrängt? Oder wollen 

sie einen demokratischen Rechtsstaat, dessen Volk sich die Kontrolle 

über seine Stasi und seine Mielkes zurückerobert? 

Edward Snowden hat seine Pflicht als Citoyen getan. 

Wer tut es ihm nach? 

Frank A. Meyer 

ist Journalist und Gastgeber der politischen 

Sendung „Vis-à-vis“ in 3sat 


| W e l t b ü h n e 

Schreck der Mächtigen 

Millionen Brasilianer fordern Chancengleichheit und ein Ende der Korruption. Joaquim Barbosa ist ihre Hoffnung 

von Constantin Wissmann 

A 

uf einem Richterstuhl sitzt Joaquim 

Barbosa fast nie. Das kann 

der 58-Jährige nur unter Schmerzen. 

Der oberste Richter Brasiliens leidet 

an Sakroiliitis, einer Entzündung der unteren 

Wirbelsäule. Doch ausgerechnet er 

hat aus Sicht vieler Brasilianer das Rückgrat, 

um das komplexe System des Staates 

zu entflechten und die Macht der Politiker, 

die diese oft missbrauchten, einzudämmen. 

Gerade die Menschen, die jüngst zu 

Millionen auf die Straßen gingen für ein 

anderes, ein besseres Land, setzen ihre 

Hoffnungen in ihn. So wie auch Dilma 

Rousseff. Die Präsidentin hat tiefe Verfassungsreformen 

angekündigt. Um Brasilien 

demokratischer zu machen, sagt sie. Und 

wohl auch, um ihre abgestürzten Umfragewerte 

zu retten. Dafür braucht sie den im 

Volk ungemein beliebten Präsidenten des 

Verfassungsgerichts. 

So ist Joaquim Barbosa, der als eines 

von acht Kindern eines Maurers und einer 

Putzfrau aufwuchs und dessen erster Job 

an einem Gericht es war, den Saal zu putzen, 

zu einer der einflussreichsten Figuren 

Brasiliens geworden. 

Dabei haben ihn die meisten Brasilianer 

erst im vergangenen Herbst kennengelernt. 

Kurz vor seiner Ernennung zum 

Präsidenten des Verfassungsgerichts führte 

er die Verhandlung im sogenannten Mensalão-Prozess 

– für viele der wichtigste in 

der Geschichte Brasiliens. Mensalão (zweites 

Monatsgehalt) beschreibt ein mit Millionenbeträgen 

ausgestattetes Bestechungsschema 

der Arbeiterpartei PT. Der Partei 

des ehemaligen Präsidenten Lula und dessen 

Nachfolgerin, der amtierenden Präsidentin 

Dilma Rousseff. Die PT, die sich 

das Wohl der kleinen Leute auf die Fahnen 

schreibt, hatte Gelder zweckentfremdet, 

die für die Verbesserung des Bildungssystems 

oder den Ausbau der Infrastruktur 

bestimmt waren. Mit diesem System hatte 

sich, so die Anklage, die PT über Jahre die 

Unterstützung kleiner Parteien im Parlament 

erkauft. 37 Personen waren angeklagt. 

Systematische Bestechung in der Politik 

ist nichts Neues in Brasilien. Die Versuchung 

ist groß, weil Korruptionsskandale 

meistens nicht mit einer Haftstrafe enden, 

sondern, nach einer Redensart, „in Pizza“. 

Wie bei einem Arbeitsessen machen Ankläger 

und Angeklagte in der Regel untereinander 

aus, wie die lästigen Vorwürfe aus 

„Ich bin kein Politiker, ich bin 

sehr ungeeignet dafür“ 

Joaquim Barbosa 

der Welt geschafft werden können, sodass 

beide Seiten dabei gut wegkommen. 

Eigentlich war auch Barbosa für so einen 

Deal prädestiniert. Präsident Lula hatte 

ihn, der in Brasilia und in Paris Jura studiert 

hatte, 2003 ins Verfassungsgericht geholt – 

auch weil Barbosa der erste Brasilianer mit 

schwarzen Eltern in diesem Amt sein würde. 

Doch Barbosa, zur Anklageerhebung 2005 

wie üblich per Los unter den Verfassungsrichtern 

zum Vorsitzenden gewählt, war für 

solche Mauscheleien nicht zu haben. Unnachgiebig 

entwirrte er Stück für Stück das 

komplexe Bestechungssystem. Sogar mit seinen 

Richterkollegen legte er sich an, die ihm 

zu weich waren. Als er einem unterstellte, 

„das Vertrauen in die Justiz des Landes zu 

zerstören“, verließ dieser den Saal. 

Die Brasilianer sahen Barbosa dabei im 

Fernsehen zu. Und sie verliebten sich geradezu 

in ihn. Hier war einer von ihnen, 

der sich gegen die Raffgier der Etablierten 

stellte und diese mit Argumentationskunst 

und eiserner Disziplin bezwang. Für 

Barbosa selbst war die breite Öffentlichkeit 

des Prozesses eine wichtige Motivation. 

„Dies ist das erste Mal, dass so eine Reihe 

von wichtigen Menschen vor den Augen 

der Gesellschaft angeklagt ist. Und die Gesellschaft 

hat den Fall jeden Tag beobachtet. 

Die Menschen beschäftigen sich auf einmal 

mit dem Rechtssystem“, sagt er. 

Tatsächlich müssen 25 der Angeklagten 

nun Gefängniskost statt Pizza essen. Die 

höchste Strafe von mehr als 40 Jahren Gefängnis 

erhielt der Unternehmer Marcos 

Valério. Zu fast elf Jahren Gefängnis wurde 

José Dirceu verurteilt. Er war Lulas Stabschef 

und galt als dessen potenzieller Nachfolger. 

Ironie der Geschichte: Neun Jahre 

zuvor noch hatte Dirceu Barbosas Ernennungsurkunde 

unterschrieben. Lula selbst 

konnte bisher keine Beteiligung am Mensalão 

nachgewiesen werden. Doch Barbosa 

hat angekündigt, das Verfassungsgericht 

werde Vorwürfen gegen Lula nachgehen. 

Joaquim Barbosa wurde durch den 

Prozess zum Volkshelden. Das Time Magazine 

zählt ihn zu den „100 einflussreichsten 

Menschen“ der Welt. Was aber vielleicht 

die größere Ehre für den Juristen ist: 

Im Karneval von Rio war sein Gesicht die 

beliebteste Maske. 

Viele in Brasilien wollen den unerschrockenen 

Juristen noch weiter oben sehen, 

als Präsidenten des Landes. Unter den Demonstranten 

hätte er nach jüngsten Umfragen 

schon eine Mehrheit. Er selbst hat derlei 

Ambitionen stets von sich gewiesen. „Ich 

bin kein Politiker, und ich glaube, ich bin 

sehr ungeeignet dafür wegen meiner Offenheit. 

Ich habe auch keinerlei Verbindungen 

zu politischen Parteien.“ Vielleicht ist das 

sein Schutz gegen den Korruptionsbazillus, 

für den Brasilianer umso anfälliger zu sein 

scheinen, je mächtiger sie werden. 

Constantin WiSSmann 

lebt in Berlin und Rio de Janeiro. 

In Brasilien erlebte er mit, wie 

ein Volk erwacht 

Fotos: Ueslei Marcelino/REUTERS, Privat (Autor) 


Joaquim Barbosa bringt auch 

die höchsten Würdenträger 

des Staates hinter Gitter 



„Ich traue 

Cameron Nicht“ 

Nigel Farage will sofort raus aus der EU. Der Populist findet in Großbritannien immer mehr Anhänger 

Nigel Farage ist einer der bekanntesten und 

kontroversesten Politiker Großbritanniens. 

Der Kettenraucher will das Rauchverbot 

in Pubs aufheben, die Einwanderung 

stoppen und den Austritt des Königreichs 

aus der Europäischen Union. Der Chef der 

populistischen United Kingdom Independence 

Party (Ukip) sieht sich im Aufwind, 

seit seine Partei bei den Kommunalwahlen 

im Mai überraschende 25 Prozent der Stimmen 

erhielt – obwohl Premier David Cameron 

Ukip öffentlich als „Spinner“ bezeichnet 

hatte. Diese Einschätzung könnte sich für 

Cameron als fataler Irrtum erweisen – nach 

jüngsten Umfragen findet Ukip noch immer 

satte 18 Prozent Zustimmung unter den 

britischen Wählern, insbesondere in den bisherigen 

Hochburgen der Konservativen. 

H 

err Farage, Ihre Partei wurde 

lange als politisch irrelevant 

verhöhnt, die Times bezeichnete 

Sie als „peinliche Figur, die nicht für Großbritannien 

spricht“. Die Wähler haben ein 

anderes Votum abgegeben. Wie erklären 

Sie den Erfolg Ihrer Partei? Ist er allein mit 

der Desillusion über Europa zu erklären? 

Desillusion mit der EU, nicht mit Europa. 

Desillusion mit einem hehren 

Traum, auf dessen Altar wir alle geopfert 

werden, ob wir wollen oder nicht. Nehmen 

wir doch als Beispiel die schrankenlose 

Zuwanderungspolitik der EU. In 

einem typischen Städtchen im Nordosten 

Großbritanniens beträgt die 

„Nicht Ukip wird den Euro zu Fall 

bringen, sondern Gewalt auf den 

Straßen Europas“ 

durchschnittliche Wartezeit in der Notaufnahme 

eines Krankenhauses acht bis 

neun Stunden. Stellen Sie sich vor, Ihr 

Kind hat Gehirnerschütterung! Dasselbe 

Kind übrigens, das keinen Platz in der 

nächstgelegenen Volksschule bekommen 

hat, sondern das mit seinen vier Jahren 

jeden Morgen den Bus nehmen muss – 

weil alle anderen Schulen schon mit Kindern 

voll sind, die kaum Englisch sprechen. 

Nun haben die Briten in puncto 

Zuwanderung eine sehr tolerante Vergangenheit. 

Immigration ist ein Erbe des 

Empire, und wir hatten pro Jahr 30 000 

bis 50 000 Einwanderer aus dem ehemaligen 

Commonwealth. Heute aber 

strömen Hunderttausende Osteuropäer 

ins Land! Gemeinschaften zerbrechen, 

Feindseligkeiten und Ghettos entstehen. 

Damit wir uns nicht missverstehen: Ukip 

hat nichts gegen Osteuropäer. Wir haben 

aber etwas gegen die verantwortungslose, 

von der EU induzierte Immigrationspolitik 

der britischen Politiker. 

Großbritannien den Briten, ist das die 

mehr oder weniger versteckte Nachricht 

von „Better Off Out“, dem Slogan einer 

Ihrer ersten, erfolglosen Kampagnen? 

Mitnichten. Ich wehre mich dagegen, 

Ukip als rechtsradikale Partei abstempeln 

zu lassen. Ich wünsche mir lediglich ein 

Zuwanderungsverfahren australischer Art: 

bestimmte Berufe sind erwünscht, andere 

nicht. Man muss diesem Land etwas 

bieten, um Einlass zu erhalten und von 

unseren Errungenschaften zu profitieren. 

Und man muss Brite werden wollen, mit 

Haut und Haar. 

Im Licht der Ereignisse von Woolwich, wo 

ein junger Soldat auf offener Straße von 

zwei Muslimen abgeschlachtet wurde, 

bekommen Ihre Aussagen einen ganz 

unangenehmen Beigeschmack. 

Ich sage, was ich denke. Mehr noch: Ich 

sage, was mehr und mehr Briten denken. 

Sollen Polygamie und die Ausübung der 

Scharia hier die Norm werden? Nein! 

Sie möchten zwar nicht, dass Ukip als 

rechtsradikal bezeichnet wird und nennen 

Ihre Mitglieder freie Denker. Bei einem 

Besuch in Schottland aber wurden Sie 

jüngst als „Nazi“ beschimpft, und einer 

Ihrer Kandidaten forderte die Abtreibung 

aller Föten mit Down-Syndrom. Ist das 

Ihre Auffassung vom freien Denken? 

Niemand, der zuvor Mitglied der British 

National Party (BNP) war, ist in unseren 

Reihen willkommen. Daran wird 

sich nichts ändern. In Schottland habe 

ich das hässliche Gesicht der schottischen 

Unabhängigkeitsbewegung gesehen. Sie 

schimpften mich einen Nazi und schrien 

im selben Atemzug: Hau ab nach England! 

Wie passt das zusammen? Überhaupt 

nicht. Der Kommentar zu den Abtreibungen 

war schockierend. Ich leite 

meine Partei zwar, stehe aber natürlich 

nicht für ihr Mikromanagement ein. 

Sie distanzieren sich verbal von der als 

faschistisch eingestuften BNP, die bis 

2010 ihre Mitgliedschaft nur Weißen 

vorbehalten hatte. Wie aber hält es Ukip 

mit anderen rechts der Mitte stehenden 

Parteien in Europa, wie etwa dem Front 

National in Frankreich? 

Foto: David Levene/eyevine/Picture Press 


Nigel Farage provoziert gerne. 

Politische Verantwortung aber 

will er nicht übernehmen 



Als Marine Le Pen in die Führung des 

Front National gewählt wurde, sagte sie: 

„Ich wünschte, unsere Partei wäre mehr 

wie Ukip.“ Trotzdem kommt für mich 

eine Kooperation mit ihnen nicht infrage, 

weil Mitglieder wie Bruno Gollnisch den 

Holocaust leugnen. Antisemitismus und 

ekelhafter Rassismus sind Teil des Front 

National. Damit mag ich mich nicht 

assoziieren. 

Und in Deutschland, gibt es dort eine 

Partei, die Ihnen nahe wäre? 

Derzeit haben wir niemanden in 

Deutschland, mit dem wir arbeiten 

könnten. Ich beobachte jedoch die Alternative 

für Deutschland mit großem Interesse, 

denn sie scheint eine gute intellektuelle 

Basis zu haben. Jetzt müssen sie 

nur ihre Ideen in eine Sprache fassen, die 

der Mann auf der Straße verstehen kann. 

Das war Margaret Thatchers wahres Talent: 

Sie konnte die größten Ideen so ausdrücken, 

dass jeder sie verstand. 

Was macht Sie zu einem so überzeugten 

Gegner der Europäischen Union? 

Als ich 1999 europäischer Abgeordneter 

wurde, dachte ich, wir könnten 

eine Beziehung mit der EU haben. Obwohl 

wir aus vielerlei Gründen nicht 

in den Laden passen – wir spielen Kricket 

und fahren auf der anderen Straßenseite. 

Spaß beiseite: Der Nationalismus 

und der Fanatismus in Brüssel 

haben mich erschüttert – allen voran 

Martin Schulz. Die EU führt ganze Generationen 

von Europäern wie ein Rattenfänger 

von Hameln in vollkommene 

Hoffnungslosigkeit. 

Als Europaabgeordneter in Brüssel hätten 

Sie es doch in der Hand, an Veränderungen 

mitzuwirken. Sie ziehen es aber 

vor, weder Mitglied eines Ausschusses 

noch einer Delegation zu sein und machen 

keine Anstalten, Ihren Ideen auch Kraft zu 

verleihen. 

Das muss ich gar nicht. Die EU macht 

die schmutzige Arbeit für mich. Angela 

Merkel ist meiner Ansicht nach die fähigste 

Person auf der europäischen politischen 

Bühne (Farage nennt die Kanzlerin 

nicht „politician“, sondern verwendet das 

respektvollere „statesman“). Dennoch sagte 

sie zu mir: „Griechenland darf den Euro 

nicht verlassen. Wenn die Griechen gehen, 

dann gehen auch andere – und das 

wäre das Ende des europäischen Traumes.“ 

Nicht Ukip wird den Euro zu Fall 

bringen, sondern Gewalt auf den Straßen 

Europas wird das tun. Eine Ironie 

des Schicksals: Genau das, was die Gründung 

der Europäischen Union verhindern 

sollte, wird ihr Ende sein. Aber das 

„Wenn die Eurozone implodiert, 

muss Deutschland für Trillionen 

geradestehen“ 

passiert der EU ja nicht zum ersten Mal, 

wenn wir nur an das deutsche Problem 

denken. 

Welches „deutsche Problem“? 

Der Gründung der EU lag ja auch der 

Gedanke zugrunde, ein ähnliches Szenario 

wie das, das zum Zweiten Weltkrieg 

geführt hat, in Europa zu verhindern. 

Aber durch die Krise in der Eurozone ist 

Deutschland – vielleicht wider Willen – 

wieder die einflussreichste Nation der EU 

geworden. Politisch ist das eine mächtige 

Position, mit der Merkel sehr vorsichtig 

umgeht. Aber es ist eine Macht, nach 

der die Deutschen nicht verlangt haben. 

Weshalb nicht, ist klar: Die Kosten werden 

untragbar sein. Wenn die Eurozone 

implodiert, muss Deutschland für Billionen 

geradestehen. 

Angenommen, Großbritannien entscheidet 

sich in dem von Ihnen geforderten Referendum 

gegen die EU und Sie gewännen 

eine der nächsten Wahlen, würde dann 

Nigel Farage Premierminister oder Teil 

einer Koalition? 

Ich bin eher aus Versehen Politiker geworden 

und habe keine Ambitionen auf 

die Führung des Landes. Was eine mögliche 

Koalition angeht: Labour? Solange 

Ed Miliband die Briten für zu dumm 

hält, sich in einem Referendum zu entscheiden: 

Nein. Die Tories? Solange sie 

von David Cameron geführt werden: 

Nein. Ich glaube ihm nicht, ich traue 

ihm nicht, ich will nichts mit ihm und 

seinen halb ausgegorenen Ideen und 

Maßnahmen zu tun haben. Die Libdems? 

Dass ich nicht lache. Nein! 

Gibt es das? Jemand, der sich auf das 

Ränkespiel der Politik einlässt, ohne es 

gewinnen zu wollen? Selbst wenn Ukip 

jenseits der antieuropäischen Idee ein 

Regierungsprogramm aufzuweisen hätte, 

was sie ja nicht hat. 

Ich will eine Partei von frei denkenden 

Mitgliedern leiten und stehe lieber ehrlichen 

Exzentrikern als einer Bande grauer, 

verlogener Leute vor. Im Vergleich zu Cameron 

und Clegg, die im Herzen Sozialdemokraten 

sind, sage ich die Wahrheit. 

Die EU zu verlassen, mag nicht alle unsere 

Probleme lösen. Aber es erlaubt uns, 

autonom nach einer Lösung für diese 

Probleme zu suchen. Wollen wir wie Irland 

oder Island sein? Irland hat am Gängelband 

der EU wahnsinnige Boomjahre 

erlebt, die ihnen jetzt um die Ohren fliegen. 

Dieser importierte Wohlstand war 

nur eine Illusion, und der Katzenjammer 

in Dublin ist schrecklich. Sehen Sie 

sich dagegen Island an. Vor ein paar Jahren 

stand das Land wirtschaftlich und 

politisch am Rande des Abgrunds. Das 

hat sich grundlegend gewandelt. Reykjavik 

hat gerade ein Handelsabkommen 

mit China abgeschlossen – etwas, was der 

EU einfach nicht gelingt. Das 19. Jahrhundert 

war britisch, das 20. amerikanisch 

und das 21. ist chinesisch – davon 

schließt sich die EU selber aus. Soll 

Großbritannien darunter leiden? 

Wie sähe denn das neue Europa aus, das 

das Erbe der EU antritt? 

Wir müssen uns auf die Tage des Europarats 

besinnen. Keine wirtschaftliche 

Union, aber eben eine wirtschaftliche 

Zusammenarbeit. Die Idee einer politischen 

Union muss gebannt werden, denn 

die macht aus den europäischen Nationen 

ein neues Jugoslawien, komplett mit 

Flagge und Hymne. 

Das Gespräch führte Ellen Alpsten 


Fluthilfe 2013 

„Help hilft Hochwasseropfern in 

Deutschland – Helfen Sie mit!“ 

Eva Brenner, Dipl.-Ing. für Innenarchitektur, 

TV-Moderatorin von „Zuhause im Glück“ 

© Kape Schmidt 

Ihre Spende hilft! 

Spendenkonto: 2 4000 3000 

Commerzbank Köln (BLZ 370 800 40) 

Stichwort: Fluthilfe 2013 

Help ist Mitglied im Bündnis Aktion Deutschland Hilft 

www.help-ev.de

| W e l t b ü h n e | Ä g y p t e n 

Machtpoker am Nil 


War der Sturz Mohammed Mursis gerechtfertigt oder ein Putsch? Aber womöglich 

wurde lediglich das eine Übel, die Islamisten, mit dem anderen Übel, dem Militär, 

ausgetrieben. Dennoch hat Ägyptens Demokratisierung jetzt eine neue Chance 

von Hamed Abdel-Samad 

Innerhalb von 

30 Monaten haben die 

Ägypter zum zweiten 

Mal ihren Präsidenten 

aus dem Amt gejagt. 

Die Menschen 

feierten das mit einer 

Laserprojektion auf 

dem Tahrir-Platz 



Das Militär hat den Präsidenten gestürzt. Seither scheinen die Gräben unüberwindbar zwischen Anhängern von Mohammed Mursi und … 

Ich hatte nie die Befürchtung, dass die 

Muslimbrüder Ägypten in einen zweiten 

Iran verwandeln. Was die große 

Mehrheit junger Ägypterinnen und 

Ägypter wollen, sind Freiheit und 

Wohlstand. Was sie nicht wollen, ist Bevormundung 

– weder im Namen der Sicherheit 

noch im Namen der Religion. 

Einer großen Masse ist es gelungen, innerhalb 

von 30 Monaten zwei Präsidenten zu 

stürzen, die diktatorisch regierten. Beide 

Male musste sich die Armee dem Willen 

der Massen beugen und erst den langjährigen 

Diktator Husni Mubarak und dann 

den frei gewählten Präsidenten Mohammed 

Mursi nach nur einem Jahr im Amt 

absetzen. 

Ich fürchte aber, dass die Spaltung der 

ägyptischen Gesellschaft, die sich seit dem 

Sturz der Muslimbrüder noch vertieft hat, 

keine Einigung zwischen den beiden Lagern 

zulässt, dass aber auch keine Seite das 

Land allein regieren kann. Es gibt fünf heimische 

und fünf ausländische Kräfte, die 

unterschiedliche – und womöglich unvereinbare 

– Interessen und Vorstellungen für 

die Zukunft Ägyptens hegen: Muslimbrüder, 

Salafisten, Armee, liberale Kräfte und 

die alten Anhänger Mubaraks versuchen, 

das Schiff in verschiedene Richtungen zu 

bewegen, und verursachen damit womöglich 

nichts weiter als Stillstand. Die USA, 

Israel, Europa, Saudi-Arabien und die Türkei 

sind besorgt und versuchen, aus einer 

längst versalzenen Suppe noch etwas Genießbares 

herzustellen. Selbst im Fastenmonat 

Ramadan kommt das Land nicht 

zur Ruhe. Die Institutionen des Landes 

sind blockiert, Straßenproteste bestimmen 

die Politik, das Land droht, im Chaos zu 

versinken. Ob es Ägypten gelingt, im zweiten 

Anlauf eine stabile Demokratie aufzubauen 

oder ob ein Bürgerkrieg wie in Syrien 

droht, kann niemand vorhersagen. 

Ein Putsch kommt selten allein 

Immer noch scheiden sich die Geister, ob 

es sich bei der Absetzung Mursis um einen 

unrechtmäßigen Putsch gegen einen demokratisch 

gewählten Präsidenten handelte 

oder um eine notwendige Intervention 

der Armee, die das wirtschaftliche Ausbluten 

des Landes und einen Bürgerkrieg 

verhindern sollte. Mursi, dieser uneinsichtige 

Islamist, hätte die Konfrontation mit 

den Demonstranten und schließlich seine 

Absetzung verhindern können, hätte er 

den Weg für Neuwahlen geebnet. Aber er 

lehnte jeden Kompromissvorschlag strikt 

ab, wusste er doch, dass er kaum mehr Popularität 

genoss. Dass die Graswurzelbewegung 

Tamarod rund 22 Millionen Unterschriften 

gegen ihn gesammelt hatte, 

schien ihn nicht zu beeindrucken. Auch 

als es nicht mehr um Unterschriften ging, 

sondern als die Menschen in 24 Provinzen 

Ägyptens gegen ihn und die Herrschaft der 

Muslimbrüder demonstrierten, blieb Mursi 

stur. Keinen Zentimeter bewegte er sich auf 

die Opposition zu – im Gegenteil: In seiner 

letzten Rede als Präsident überzog er 

sie mit Häme. 

Fotos: Xinhua/Li Muzi/imago (Seiten 56 bis 57), action press 


… seinen Gegnern, die auf die Straße gegangen waren, um den Staatschef zum Rücktritt zu zwingen 

Foto: ddp images/camera press/ria novosti 

Legalität und Legitimität 

Vor einem Jahr war Mohammed Mursi mit 

51,7 Prozent der Stimmen gewählt worden. 

Unter seinen Wählern waren viele Liberale, 

die seinem Versprechen glaubten, das gespaltene 

Land zu heilen und Präsident aller 

Ägypter zu werden. Dieser Glaube wurde 

zerstört. Nur wenige Monate nach seiner 

Mursi ist 

zwar legal 

an die Macht 

gekommen, 

doch er war 

nicht mehr 

legitim im Amt 

Amtseinführung erließ Mursi Dekrete, die 

dem Präsidenten absolute Macht verliehen. 

Die neue Verfassung des Landes ließ er in 

einer Nacht-und-Nebel-Aktion gegen den 

Protest der liberalen Kräfte verabschieden. 

Als die Richter des Oberen Verfassungsgerichts 

sich versammeln wollten, um ein 

Urteil zur Verfassungsmäßigkeit des neuen, 

von Islamisten verabschiedeten Entwurfs 

zu fällen, ließ Mursi das Gericht durch 

die Milizen der Muslimbrüder belagern. 

Ein Urteil wurde damit verhindert. Teile 

dieser Milizen griffen die friedlichen Demonstranten 

an, die im Dezember 2012 

vor dem Präsidentenpalast gegen die Verfassung 

protestierten. Es gab mehrere Todesopfer 

und Verletzte auf beiden Seiten. 

Viele Ägypter betrachten die Aktionen 

des Präsidenten und seiner Anhänger als 

den wirklichen Putsch gegen die neu geborene 

Demokratie. Mursi ist zwar legal 

an die Macht gekommen, doch nach dem 

gewaltsamen Vorgehen gegen die Demonstranten 

und nachdem er die Justiz aus dem 

verfassungsgebenden Prozess ausgeschaltet 

hatte, war er nicht mehr legitim im Amt. 

An diesem Punkt hätte es eines Amtsenthebungsverfahrens 

bedurft – doch das 

Parlament, das es hätte einleiten müssen, 

war aufgelöst. So wurde es zur Aufgabe 

der Bürger, ein Misstrauensvotum nicht 

durch den Repräsentanten des Volkes, das 

Parlament, sondern durch das Volk selbst 

auf den Weg zu bringen. Die Intervention 

der Armee sehen viele deshalb eher als eine 

Geiselbefreiungsaktion. 

Es gibt durchaus eine Erklärung für 

Mursis Politik. Husni Mubarak hatte ihm 

ein schweres Erbe hinterlassen: ein stark 

gespaltenes und verschuldetes Land mit 

korrupten und überalterten Institutionen. 

Hinzu kam: Die Profiteure des alten Regimes, 

seien es Medienleute, Unternehmer 

oder staatliche Funktionäre, lehnten die 

Präsidentschaft eines Muslimbruders ab. 

Um die Anhänger des alten Regimes 

in Schach zu halten, hätte er sich mit den 

demokratischen Kräften verbünden und 



die staatlichen Institutionen demokratisieren 

müssen. Doch Mursi wandte sich 

von der demokratischen Opposition ab, 

bezeichnete sie als „Verräter“ und ließ 

sie durch seine Anhänger als Ungläubige 

diffamieren. 

Wie schon Mubarak versuchte auch 

Mursi die Justiz, die Gewerkschaften, das 

Bildungswesen, die staatlichen Medien 

und die traditionsreiche ägyptische Diplomatie 

in rasantem Tempo zu unterwandern. 

Überall trafen die Islamisierungsbemühungen 

auf Widerstand. Sogar mit 

seinen früheren Verbündeten, den Salafisten, 

hatte Mursi sich angelegt, indem 

er sie aus allen wichtigen Positionen entfernt 

hatte. Allen war klar: Sein Ziel war 

nicht, Ägypten zu reformieren, sondern 

die Muslimbruderschaft fest an der Macht 

zu verankern. 

Mursis Tanz mit den Terroristen 

So hat Mursi in kürzester Zeit fast alle 

Kräfte des Landes gegen sich aufgebracht. 

Sogar aus der Armee und der Polizei wurden 

die kritischen Stimmen immer lauter. 

Ihm blieben am Ende nur die Ex-Terroristen 

der Al Dschama’a Al Islamiyya als Verbündete. 

Sie galten als seine letzte Rettung, 

sollte es zum befürchteten Kräftemessen 

zwischen den Islamisten und der Protestbewegung 

auf der Straße kommen. 

Einer der Anführer dieser militanten 

Gruppe war es, der nach meinem islamkritischen 

Vortrag in Kairo vor wenigen Wochen 

eine Morddrohung gegen mich im 

Fernsehen aussprach. Statt ein Verfahren 

gegen den Hassprediger einzuleiten, wurde 

er zu einer Veranstaltung des Präsidenten 

eingeladen und von ihm öffentlich umarmt. 

Ein weiterer „Loyalist“ – ausgerechnet 

ein Mitglied der Terrorgruppe, die 1997 

über 60 Touristen in Luxor getötet hatte – 

wurde für die Treue der Gotteskrieger zum 

Präsidenten mit dem Amt des Gouverneurs 

von Luxor belohnt. Spätestens nach dieser 

Entscheidung war den meisten Beobachtern 

klar, dass Mursi sowohl für die Politik 

als auch für die Wirtschaft des Landes zu 

einer Last geworden war. 

Die Brüder und das Militär, ein 

gefährlicher Machtkampf 

Die Armee war entsetzt von der Ernennung 

eines Terroristen zum Gouverneur. Hat sie 

doch auch wirtschaftliche Interessen, nicht 

zuletzt auch im vom Tourismus geprägten 

Die Haupteinnahmequelle Ägyptens, der Tourismus, droht vollkommen auszutrocknen. 

In den Hotels wird alles auf Hochglanz poliert, doch die Gäste bleiben weg 

Luxor. Damit nicht genug, ist die radikale 

Al Dschama’a Al Islamiyya auch für die Ermordung 

von Präsident Anwar al Sadat im 

Oktober 1981 verantwortlich, der in der 

Armee bis heute ein hohes Ansehen genießt. 

Auch die Allianz der Bruderschaft 

mit der Hamas in Gaza lehnten die Generäle 

ab. Im Sommer vergangenen Jahres 

wurden 16 ägyptische Soldaten durch Hamas-Kämpfer 

getötet. Mursi aber hielt die 

Armee davon ab, seine islamistischen Verbündeten 

im Sinai zu bekämpfen. 

Als ob das nicht schon genug wäre, 

provozierte Mursi das Militär auch noch 

mit seiner abenteuerlichen Syrien-Politik. 

Während das Militär sich aus der syrischen 

Gemengelage heraushalten wollte, 

stellte sich der Präsident Mitte Juni bei einer 

Kundgebung in Kairo deutlich auf die 

Seite der islamistischen Anti-Assad-Rebellen, 

die wiederum die Ägypter zum Dschihad 

in Syrien aufriefen. 

Dazu kommt die amateurhafte Wirtschaftspolitik 

Mursis, die das Land langsam 

in den Ruin trieb. Die Arbeitslosigkeit 

stieg rasant, das ägyptische Pfund verlor 

binnen eines Jahres über 30 Prozent an 

Wert. Auch die Parallelwirtschaft des Militärs 

litt stark unter dem Rückgang des 

Konsums der Ägypter. Die Armee musste 

die Notbremse ziehen, um das wirtschaftliche 

und sicherheitspolitische Ausbluten des 

Landes zu stoppen. Ihr kamen die Massenproteste 

gerade recht. 

Muslimbrüder und Demokratie 

Eines der größten Defizite der Muslimbrüder 

ist deren mangelhaftes Verständnis 

von Demokratie. Sie glauben, Demokratie 

sei das Recht der Mehrheit, alles tun 

zu können, was man will, ohne zur Rechenschaft 

gezogen zu werden. Einer der 

Begriffe, die sie bei den Wahlen verwendeten, 

verrät am deutlichsten, was sie unter 

Demokratie verstehen. Ihren Sieg über 

die liberalen Kräfte bei den Parlamentswahlen 

im November 2012 bezeichneten 

sie als „ghazwat al sanadiq“ (Feldzug der 

Wahlurnen). Das Wort „ghazwa“ spielt auf 

Raubzüge an, die der Prophet Mohammed 

gegen die Handelskarawanen der ungläubigen 

arabischen Stämme im 7. Jahrhundert 

geführt hatte. So gingen auch die Islamisten 

mit ihren politischen Gegnern um. 

Sie bezeichneten sie als Ungläubige und 

schlossen sie von der Verhandlung über 

die neue Verfassung aus. 

Nun haben sich Anti-Mursi-Demonstranten, 

Anhänger Mubaraks und die Armee 

verbündet. Die Muslimbrüder hingegen 

können keine großen Kräfte mehr 

mobilisieren, um Mursi wieder ins Amt 

zurückzubringen. Deshalb setzen sie auf 

Gewalt. Deshalb schicken sie ihre Milizen 

auf die Barrikaden, blockieren Straßen und 

Brücken und suchen den direkten Machtkampf 

mit dem Militär. Sie glauben, durch 

Chaos und Gewalt die Uhr zurückdrehen 

zu können. 

Foto: Shawn Baldwin/Bloomberg via Getty images 


Foto: Antje Berghäuser 

Auch in Syrien ist das die Taktik der 

Islamisten. Der Anführer der Muslimbrüder 

in Syrien, Mahmoud Taifur, sagte einmal: 

„Wir setzten auf die Brutalität des Assad-Regimes.“ 

Dass Aufständige Zivilisten 

im eigenen Lager umgebracht haben, um 

Assads Truppen vor der eigenen Bevölkerung 

und vor der Weltöffentlichkeit als 

Unmenschen vorzuführen, ist inzwischen 

Gewissheit. 

Jetzt scheinen auch die Muslimbrüder 

in Ägypten auf diese Taktik zu setzen. 

Am 8. Juli kam es vor dem Quartier 

der Republikanischen Garde in Kairo, wo 

Mursi-Anhänger ihren gestürzten Präsidenten 

vermuteten, zu einem Blutbad. 

Bei der Schießerei vor der Kaserne wurden 

50 Menschen getötet und Hunderte 

verletzt. Die meisten Opfer waren Muslimbrüder. 

Bereits am Abend zuvor hatten 

zwei Anführer der Muslimbrüder, Mohamed 

Al Biltagy und Safwat Hegazi, angekündigt, 

in jener Nacht werde es zu einer 

Eskalation kommen. Man wolle den Ort 

stürmen, um den Präsidenten zu befreien. 

Es kam zu der gefürchteten Konfrontation. 

Die Armeeoffiziere fühlten sich provoziert 

und reagierten unverhältnismäßig mit aller 

Härte. Ganz offensichtlich wollten die 

Muslimbrüder den Ägyptern und der Weltöffentlichkeit 

demonstrieren, dass sie die 

wahren Opfer sind und dass die Armee keinerlei 

Legitimität besitzt. Die Armee wiederum 

nahm die hohe Zahl der Opfer – 

und die mediale Inszenierung durch die 

Brüder – in Kauf, um zu demonstrieren, 

dass sie keine Aktionen gegen Militäreinrichtungen 

dulden wird. 

Ägyptens Zukunft 

Das Blutbad vom 8. Juli hat den Riss in 

der Gesellschaft noch weiter vertieft. Eine 

Versöhnung scheint ausgeschlossen. Die 

Muslimbrüder lehnen es ab, sich an einer 

neuen Regierung zu beteiligen, und schlüpfen 

wieder in die Rolle des verfolgten Opfers 

wie schon unter Mubarak. Doch diese 

Zeiten sind vorbei. Eine Gruppe aus dem 

jungen Kader der Brüder hat sich abgespalten, 

bezeichnet sich als „freie Muslimbrüder“ 

und will am politischen Prozess teilnehmen. 

Die Anführer der Muslimbrüder 

und die Basis hingegen wollen die Konfrontation 

mit dem Militär eskalieren lassen. 

Ob das nur eine Taktik ist, um am 

Ende einen Deal mit den Generälen eingehen 

zu können, wird sich zeigen. Doch 

Junge Araber 

sehnen 

sich nach 

Veränderung, 

auch wenn 

das zunächst 

Chaos bedeutet 

deutlich ist jetzt schon, dass sich die Gewalt 

der Muslimbrüder verselbstständigt 

hat. In mehreren Provinzen kam es zu Angriffen 

von Islamisten auf Kopten und Liberale, 

die mehrere Todesopfer forderten. 

Am gefährlichsten ist es auf der Halbinsel 

Sinai, wo der Al Qaida nahestehende 

Kämpfer mehrere Anschläge auf Polizeiposten 

und die Gas-Pipeline zwischen Ägypten, 

Israel und Jordanien verübten. 

Wann immer die Islamisten in der islamischen 

Welt nach der Macht griffen, 

gab es zwei Szenarien: Gelang ihnen die 

Machtergreifung, regierten sie mit eiserner 

Hand und verwandelten ihre Gesellschaften 

in Freiluftgefängnisse wie Iran, Afghanistan, 

Somalia oder Sudan. Wurden sie 

von der Macht verdrängt wie in Algerien, 

Mali oder Libyen, verwandelten sie sich 

in terroristische Organisationen und überzogen 

ihre Länder mit Gewalt. Das erste 

Szenario wurde in Ägypten gerade abgewendet. 

Ob uns das zweite Szenario erspart 

bleibt, ist ungewiss, denn innerhalb 

der Muslimbruderschaft existieren zwei 

gegensätzliche Neigungen: zum Pragmatismus 

und zur Selbstzerstörung. Gleich, 

ob die Islamisten sich am politischen Prozess 

beteiligen oder in den Untergrund zurückziehen, 

Teile ihrer Jugend werden sich 

radikalisieren, denn ihre Hoffnungen wurden 

enttäuscht. Weder gelang unter Mursis 

Präsidentschaft die Einführung der Scharia 

noch gibt es irgendeine Perspektive für 

einen sozialen Aufstieg, den sie sich durch 

ihre Mitgliedschaft bei der Bruderschaft 

erhofft hatten. Sollten die Muslimbrüder 

den Weg der Gewalt wählen, dann wird 

es noch länger dauern, bis sich in Ägypten 

eine stabile Demokratie etablieren kann. 

Denn die Gewalt der Muslimbrüder war 

seit den Tagen Nassers eine willkommene 

Ausrede, um im Namen der Sicherheit die 

Freiheit der Ägypter einzuschränken und 

den Polizeistaat zu errichten, den man mit 

den Demonstrationen von 2011 loswerden 

wollte. 

Ich halte es nicht für wahrscheinlich, 

dass die Armee wieder eine Militärdiktatur 

einführt. Die Generäle haben aus den 

Fehlern der Übergangszeit nach Mubaraks 

Sturz und nach der Schießerei mit den 

Muslimbrüdern gelernt; sie wollen nicht 

mehr alle Zügel der Macht an sich reißen. 

Eine direkte Konfrontation mit der unzufriedenen 

Bevölkerung will die Armee in 

Zukunft vermeiden. Viel lieber möchte 

sie die Strippen hinter den Kulissen ziehen, 

ohne jedoch die Etablierung einer Demokratie 

zu bremsen. Solange das Militär 

die gleichen Privilegien und Immunität behält, 

kann es den demokratischen Prozess 

begleiten und als Hüter der Verfassung fungieren. 

Die Besetzung der Übergangsregierung 

mit dem liberalen Politiker Al Baradei 

und weiteren fähigen Experten – darunter 

drei Frauen – lassen auf ein Umdenken in 

der Armee schließen. Ganz offensichtlich 

zieht man es auf Dauer vor, mit berechenbaren 

Demokraten Geschäfte zu machen 

als mit erpressbaren ideologieverblendeten 

Nichtdemokraten. 

Ein solches Umdenken wird hoffentlich 

auch in den USA und der EU stattfinden, 

die mit Mursi und den Muslimbrüdern genauso 

umgingen wie mit Mubarak – indem 

sie im Namen der Stabilität den diktatorischen 

Machtstil und die Menschenrechtsverletzungen 

duldeten. Demokraten im 

Westen – wie Außenminister Guido Westerwelle, 

der Mursis Absetzung durch das 

Militär als Rückschlag für die Demokratie 

bezeichnete – setzen eben auf Stabilität, 

was nur eine andere Bezeichnung für 

Stagnation und Unfreiheit ist. Die jungen 

Araber hingegen sehnen sich nach Veränderung, 

auch wenn das zunächst Chaos und 

Orientierungslosigkeit bedeutet. 

Hamed Abdel-Samad 

stammt aus Ägypten und war 

während des Aufstands 2011 in 

Kairo. Im Juni hat ein Hassprediger 

seine Ermordung verlangt 


| W e l t b ü h n e | A f g h a n i s t a n - a b z u g 

Zurück, marsch, 

marsch! 

Der Rückzug aus Afghanistan ist längst im Gange. Bis 

Ende 2014 soll er für die Bundeswehr abgeschlossen 

sein. Alle reden über die Bilanz des Einsatzes, 

niemand über die logistischen Tücken des Abzugs 

von Heidi Reisinger 

M 

an stelle sich folgende Situation 

vor: Aus einem Mietshaus 

ziehen alle 50 Mietparteien 

gleichzeitig aus. Manche 

jedoch nicht vollständig. Es 

soll noch Hausrat zurückbleiben, um einzelnen 

Mietern einen noch nicht näher definierten 

Aufenthalt zu ermöglichen. Das 

Mietshaus ist in einem problematischen 

Zustand und liegt in einer gefährlichen 

Nachbarschaft, dazu noch weit entfernt 

vom neuen „Wohnort“. Die scheidenden 

Mieter haben unterschiedliches Umzugsgut, 

unterschiedliche Zeitpläne und damit 

auch völlig unterschiedliche Bedürfnisse. 

Sie konkurrieren um Umzugsunternehmen 

und günstige Konditionen. 

Ungefähr so verhält es sich mit dem Abzug 

der Nato-Kampftruppen aus Afghanistan. 

50 truppenstellende Nationen haben 

begonnen, ihre Truppen und Gerätschaften 

abzuziehen oder „umzugruppieren“ wie 

es auf Nato-Deutsch heißt. Dieses „Redeployment“ 

hat seine Tücken. 

1. Für einen Abzug in dieser Größenordnung 

gibt es in der Geschichte der 

Nato kein Beispiel. Nach Schätzungen 

der Allianz sollen 125 000 Container und 

80 000 Fahrzeuge aus Afghanistan abgezogen 

werden. Aneinandergereiht ergäbe 

das eine Strecke von Berlin nach Paris. Für 

diesen Abzug existieren keine Blaupausen. 

Lediglich die USA können auf umfangreiche 

Erfahrungen von ihrem Abzug aus dem 

Irak zurückgreifen. Der Einsatz des Bündnisses 

in Afghanistan wird damit nicht nur 

zum Katalysator für die Fähigkeit zur Zusammenarbeit, 

sondern auch zu einer gemeinsamen 

Koordinierungsaufgabe. 

2. Genau genommen zieht nicht „die 

Nato“ ab, sondern – wie das Mietshaus- 

Beispiel zeigt – die 50 truppenstellenden 

Nationen. Jeder kocht dabei sein eigenes 

Süppchen. Das heißt, jede Nation ist verantwortlich 

für ihre Personal- und Materialrückverlegung 

in die Heimat und trägt 

dafür auch individuell die Kosten. Das ist 

nichts Neues und auch kein Zufall, denn 

militärische Logistik ist eine zutiefst nationale 

Angelegenheit: Jede Nation hat ihre 

spezielle Geräteausstattung, die sie in einer 

bestimmten Weise behandelt haben 

will. Um auf den Vergleich mit den Mietern 

zurückzukommen: Jede Mietpartei hat 

im übertragenen Sinne das kostbare Kristallglas, 

die Sammlung antiker Uhren, ganz 

zu schweigen von Papas Videosammlung, 

die diskret behandelt werden soll. Auch die 

Erfassung all dieser Gegenstände ist ähnlich 

wie bei den handelsüblichen Paketverfolgungssystemen 

organisiert in nationalen, 

militärischen Computersystemen, 

die auch aus Sicherheitsgründen untereinander 

kaum oder überhaupt nicht kompatibel 

sind. 

3. Der Abzug der Kampftruppen ist weit 

mehr als eine logistische Angelegenheit, die 

nebenherlaufen könnte. Es ist – wenn man 

genau hinsieht – eine eigenständige Operation. 

Es geht nicht nur um den Transport 

einer schier unglaublichen Materialmenge, 

sondern auch um Fragen wie den 

Schutz der Einsatzkräfte, strategische Kommunikation, 

Standards bei der Schließung 

und dem Umbau von militärischen Stützpunkten, 

Demilitarisierung, Demontage 

und Entsorgung sowie um die Standardisierung 

von Abläufen allgemein. 

4. Die logistische Mammutaufgabe ist 

auch abhängig vom Erfolg politischer 

Schritte. Wenn eine Nation beispielsweise 

für den Betrieb eines Flughafens oder eines 

militärischen Stützpunkts zuständig ist, 

kann sie sich erst verabschieden, wenn die 

Verantwortung an die Afghanen erfolgreich 

übergeben wurde, sofern die Einrichtung 

nicht komplett geschlossen und abgebaut 

wird und zum Schluss wieder die grüne 

Wiese übrig bleiben soll. 

5. Es ist eine Vielzahl von Akteuren 

beteiligt. (1) die 50 truppenstellenden 

Fotos: Shahzaib Akber/Picture Alliance/DPA, Privat (Autorin) 


Eine der Nato-Abzugsrouten führt von Afghanistan nach Pakistan. 

Von Karatschi aus werden die militärischen Geräte der US-Streitkräfte dann verschifft 

Nationen, bestehend aus 28 Nato-Staaten 

und weiteren 22 Nicht-Nato-Staaten, 

die an Isaf beteiligt sind; (2) die Nato als 

Organisation; (3) die Afghanen (stark vereinfacht, 

da es auch hier eine Vielzahl an 

Akteuren gibt); (4) die Transitnationen 

(einfache Kooperationspartner wie Usbekistan, 

Kirgistan, Tadschikistan und Russland) 

und last but not least (5) die privaten 

Transportunternehmen. 

6. Der Abzug ist nicht nur ein militärischer 

und politischer Kraftakt, sondern 

auch ein enormer Kostenfaktor. Oder aus 

Sicht der Transportunternehmer ein riesiges 

Geschäft. Weder die Nationen noch die 

Nato unterhalten eigene Lastwagen oder 

Züge et cetera zum Landtransit. Die Umsetzung 

des Abzugs erfolgt immer durch private 

Unternehmen. Auch im kostspieligen 

Lufttransit kommen größtenteils gecharterte 

Transportmaschinen zum Einsatz. 

7. Die Transitnationen wittern ebenfalls 

hohe Einnahmen. Seit zehn Jahren verdienen 

sie an der Versorgung der Isaf-Truppen 

in Afghanistan. In den Binnenstaat Afghanistan 

führen mittlerweile viele erschlossene 

Wege, und bald geht es hauptsächlich 

in die andere Richtung – nach Deutschland, 

Frankreich oder zurück in die jeweilige 

Heimat der truppenstellenden Nation. 

Aber all diese Abzugsrouten, in der Nato 

„Lines of Communication“ genannt, gelten 

als problematisch. Auch wenn mit den 

Transitnationen auf höchster politischer 

Ebene Vereinbarungen ausgehandelt wurden, 

heißt das noch lange nicht, dass die 

einfachen Beamten an den vielen Grenzen 

immer Bescheid wissen und willens sind, 

die Vereinbarungen zu erfüllen. 

8. Als ob die Sache nicht schon kompliziert 

genug wäre – es handelt sich um 

sogenannten multimodalen Transit, das 

heißt, es werden verschiedene Verkehrsmittel 

kombiniert. Container werden beispielsweise 

vom afghanischen Mazar e Sharif 

per Lufttransport ins türkische Trabzon 

gebracht, dort wird das vorsortierte Material 

gesichtet, für die Instandsetzung und 

den Schiffstransport nach Deutschland 

vorbereitet und via Landtransport zum 

Seehafen geschafft. Wem das kompliziert 

vorkommt, der sollte sich die Alternative 

dazu anschauen. 

Die Container werden von Mazar e 

Sharif per Lastwagen ins usbekische Hairaton 

gebracht, dann auf die Schiene verladen 

und über Kasachstan sowie Russland 

bis ins lettische Riga gefahren, um von 

dort aus per Schiff nach Rostock zu gelangen. 

Von dort aus kann es dann wieder per 

Lastwagen oder Eisenbahn weitergehen. 

Wenn also Lastwagen oder Züge in 

Usbekistan oder sonst wo auf der über 

5000 Kilometer langen Strecke stecken 

bleiben, muss von einem weit entfernten 

Schreibtisch aus geklärt werden, ob die 

Ursache dafür technischer, bürokratischer 

oder politischer Natur ist. Und vor allem 

müssen sofort Alternativrouten bereitstehen, 

damit die Fracht möglichst schnell 

umgesteuert werden kann. 

Bei aller nationalen Verantwortung für 

diesen Abzug versucht die Nato die truppenstellenden 

Nationen zu unterstützen. 

Sie hat zentrale Ansprechstellen geschaffen, 

bei denen Informationen gesammelt 

werden und versucht wird, die Nationen 

zu gruppieren und Aktivitäten zu bündeln. 

Die Nato hat auch aktiv an Routen 

gearbeitet und versucht, den Nationen 

möglichst viele belastbare Transitwege verfügbar 

zu machen. Zu diesem Zweck wurden 

auch Vereinbarungen mit den Transitstaaten 

geschlossen, die Nationen nutzen 

können. 

Die Nationen sind immer noch mit 

dem Ausmisten beschäftigt, der im Nato- 

Jargon „aggressive housekeeping“ heißt. 

Logistische Umschlagplätze wie das türkische 

Trabzon und das russische Uljanowsk, 

das sich allerdings als sehr kostspielige Option 

erweist, sind mit Erfolg ausprobiert 

worden, und die ersten Rücktransporte 

aus Afghanistan sind längst auf dem Weg. 

Für alle Beteiligten steht viel auf 

dem Spiel. Die truppenstellenden Nationen 

wollen diesem schwierigen Terrain 

so schnell wie möglich mit Anstand Lebwohl 

sagen. Die Nato ist bemüht, Informationen 

und Optionen gemeinsam 

zu erschließen und zu nutzen und diese 

nationale Aufgabe gemeinschaftlich zu 

stemmen. Aber auch die Transitstaaten 

müssen sich als echte Partner bewähren. 

Natürlich können sie den Isaf-Truppenstellern 

endlose bürokratische Hürden in 

den Weg stellen, auch um sie wie Weihnachtsgänse 

auszunehmen. Das aber wäre 

eine schlechte Investition in ihre Zukunft, 

denn eine Transitregion wie Zentralasien 

lebt von der langfristigen Zusammenarbeit 

mit Partnern. 

Heidi Reisinger 

ist Expertin für Sicherheitspolitik 

am Nato Defense College in 

Rom. Sie gibt ihre persönliche 

Meinung wieder 


| W e l t b ü h n e | A b h ö r S k a n d a l 

puppenstube 

Deutschland 


Amerikanische Lauschangriffe sorgen in 

Deutschland für Empörung. Die Politik gibt sich 

ahnungslos, die Medien sehen unsere Freiheit in 

Gefahr. Welche Bedeutung aber hat der Skandal für 

die Zukunft der transatlantischen Beziehungen? 

von Marcus Pindur 

Illustration: Thomas Kuhlenbeck/Jutta Fricke Illustrators 

E 

s war ein Statement, das zunächst 

auch eingefleischte Transatlantiker 

frösteln ließ. Er könne nicht 

viel bestätigen, sagte der ehemalige 

NSA-Direktor Michael Hayden 

kurz nach Bekanntwerden der Abhörund 

Datensammlungsvorwürfe in der 

Sendung „Face the Nation“. Aber er wolle 

drei Fakten in den Raum stellen. „Erstens: 

Die USA betreiben Spionage. Zweitens: 

Unser vierter Verfassungszusatz, der 

die Privatsphäre der Amerikaner schützt, 

ist kein internationaler Vertrag. Und drittens: 

Diejenigen Europäer, die internationale 

Spionage lebhaft beklagen, sollten erst 

mal nachfragen, was ihre eigenen Regierungen 

eigentlich tun.“ 

Telling it like it is, sagt man dazu im 

angelsächsischen Sprachraum. Ohne Rücksicht 

auf diplomatische Feinheiten hatte der 

ehemalige Geheimdienstmann eine Mahnung 

zu mehr Realitätssinn und Selbsterforschung 

in den Raum gestellt, die sich in 

den darauffolgenden Wochen immer mehr 

als wirklichkeitsnah entpuppen sollte. 

Es gibt mehrere Gründe, warum die 

Europäer nicht mit Steinen auf die USA 

werfen sollten. Mittlerweile ist es an der 

Zeit, sich über die zur Schau gestellte Empörung 

in Berlin und Paris (und Brüssel) 

zu empören. Fangen wir beim Thema 

Doppelmoral in Paris an. Keine zwei Wochen 

nach der vollmundigen Erklärung des 

französischen Staatspräsidenten François 

Hollande, das Abfischen der Daten durch 

die USA sei völlig inakzeptabel, kam heraus: 

Frankreich betreibt ein ähnliches Programm. 

Es ist, anders als die amerikanischen 

Programme, nicht vom Parlament 

eingerichtet und wird nicht von der Justiz 

kontrolliert. 

Den Deutschen ist die Doppelmoral 

nicht so einfach nachzuweisen, aber das 

Bild verdichtet sich. Der Historiker Josef 

Foschepoth hat ein ganzes Netz an Verträgen 

und Absprachen ans Licht gebracht, 

die belegen, wie ausnahmslos alle Bundesregierungen 

mit den USA kooperiert haben, 

wenn es um die Kontrolle von Kommunikationswegen 

ging – vorbei am Grundgesetz, 

das solche Eingriffe nur auf gesetzlicher 

Grundlage zulässt. Diese gesetzliche 

Grundlage hätte aber erfordert, dass sich 

die Politiker der alten und neuen Bundesrepublik 

vor dem Wähler ehrlich – und angreifbar 

– gemacht hätten. So konnten sie 

nach außen den Deutschen vormachen, es 

sei möglich, in einem Datenschutzparadies 

zu leben, und gleichzeitig die Ergebnisse 

amerikanischer Überwachungspraktiken 

zu verwenden, um die sicherheitspolitische 

Dividende einzuheimsen. 

In Washington herrscht in der außenpolitischen 

Debatte ein anderer Ton als in 

Deutschland. Die Anerkennung einfacher 

Realitäten – wie etwa: Geheimdienste sind 

notwendig und legitim; die Verfolgung nationaler 

Interessen mit geheimdienstlichen 

Mitteln ist es zunächst einmal auch; der 

Zweck heiligt nicht die Mittel, aber nicht 

alle Mittel sind geschmackvoll – wird in 

Amerika vorausgesetzt. 

Spricht man in Washington mit Außenpolitikexperten, 

gleich ob es Deutsche 

oder Amerikaner sind, gleich ob rechts 

oder links, so glaubt kein einziger, dass 

die deutschen Sicherheitsbehörden nicht 

in groben Zügen gewusst hätten, was außerhalb 

– und innerhalb – der angeblichen 

Datenschutz-Puppenstube Deutschland 

geschah. Finanzminister Wolfgang 

Schäuble hat jüngst bestätigt, dass es 

amerikanische Hinweise waren, die die 

sogenannte Sauerland-Gruppe auffliegen 

ließen. Nach Angaben von NSA-Chef 


| W e l t b ü h n e | A b h ö r S k a n d a l 

Keith Alexander wurde Anfang 2011 eine 

Reihe von Bombenattentaten in Europa 

verhindert. 

Heißt das, man solle keine Grenzen 

der amerikanischen Spionage einfordern? 

Doch, das soll man sehr wohl. Die Verwanzung 

von deutschen und EU-Botschaften 

ist nicht hinnehmbar. Auch als Verbündeter 

zweiter Klasse – nach Großbritannien, 

Kanada, Neuseeland und Australien – hat 

man ein Anrecht darauf, dass privilegierte 

Kommunikation in Botschaften möglich 

ist. Das wird man jedoch nicht als offizielle 

diplomatische Note bekommen, schon gar 

nicht als vertragliche Verpflichtung. Denn 

keiner weiß, was in der Zukunft liegt, und 

Staaten behalten deshalb gerne ihre Flexibilität 

und Handlungsfähigkeit. 

Wer fordert, die Verhandlungen über 

die Transatlantische Handels- und Investitionspartnerschaft 

(TTIP) zwischen Europa 

und der USA an die Erfüllung deutscher 

Datensicherheitsstandards durch die 

Auch als 

Verbündeter 

zweiter Klasse 

hat man ein 

Anrecht darauf, 

dass privilegierte 

Kommunikation 

in Botschaften 

möglich ist 

NSA zu ketten, hat nicht viel von internationalen 

Beziehungen verstanden. Staaten, 

schon gar nicht Großmächte, lassen sich 

nicht die Bedingungen ihres Handelns diktieren, 

besonders nicht öffentlich. Das wäre 

im Übrigen auch vergeblich, denn es ist 

eine weitere einfache Realität, dass die USA 

das Internet weiterhin ausforschen werden, 

und die Deutschen können sie daran nicht 

hindern. Betrachtet man die sicherheitspolitische 

Dividende der Deutschen ohne eigenen 

Kapitaleinsatz, dann wollen sie das 

vielleicht auch gar nicht. 

Ein rascher Abschluss des TTIP-Vertrags 

ist besonders im Interesse der Exportnation 

Deutschland. Im Rahmen dieses 

Abkommens wird es auch um die Standards 

bei der kommerziellen Datenverwertung 

gehen. TTIP ist das umfassendste 

Handelsabkommen, das jemals in Angriff 

genommen wurde – nur die in Jahrzehnten 

gewachsenen EU-Strukturen sind komplexer 

und umfassender. In einer späteren 

Verhandlungsphase wird die digitale Ökonomie 

zum Thema werden und damit die 

Frage: Was passiert mit den Daten, wenn 

die Bürger und Kunden Transaktionen im 

Internet vollziehen? Wie müssen amerikanische 

Firmen die Daten europäischer 

Kunden behandeln – und umgekehrt? Anders 

als die französische Filmindustrie kann 

dieser Teil der Ökonomie nicht ausgeklammert 

werden, dazu ist er zu wichtig. Dort 

sollten die Deutschen mit echtem Mannesund 

Frauenmut deutsche Interessen verteidigen, 

sowohl wirtschaftliche als auch 

datenschutzrechtliche. 

Der Schlüssel zum zukunftsfesten deutschen 

Umgang mit den USA liegt nicht 

in einer Verweigerungspolitik, sondern im 

konstruktiven, fairen, interessengeleiteten 

Dialog. Das Bild des bedauernswerten Opfers 

amerikanischer imperialistischer Zügellosigkeit, 

das manche zeichnen, könnte 

falscher nicht sein. 

Die Geschichte der Bundesrepublik 

gibt das nicht her. Die alte Bundesrepublik 

war in der Tat eine Schöpfung der 

Westalliierten, aber sie hatte jede Möglichkeit, 

sich politisch zu entwickeln. Einige 

der wichtigsten Entscheidungen des 

westlichen Bündnisses wurden auf Drängen 

Deutschlands gefasst und durchgesetzt. 

Die Entspannungspolitik der siebziger 

Jahre wurde von der damaligen Bundesregierung 

unter Willy Brandt maßgeblich 

vorangetrieben. Die Entscheidung für den 

Nato-Doppelbeschluss kam auf Drängen 

des deutschen Kanzlers Helmut Schmidt 

zustande. Der damalige Präsident Jimmy 

Carter wollte dies zunächst überhaupt 

nicht – er scheute den Konflikt mit der Sowjetunion. 

Die Nachrüstung wurde unter 

Schmidts Nachfolger Helmut Kohl durchgesetzt 

und hatte im November 1987 den 

ersten tatsächlichen Abrüstungsvertrag der 

Weltgeschichte zur Folge. Alle Rüstungsverträge 

davor legten lediglich Obergrenzen 

für Waffensysteme fest. Die deutsche 

Wiedervereinigung, der größte Aktivposten 

der deutschen Politik im 20. Jahrhundert, 

wäre ohne die vorbehaltlose Unterstützung 

George H. W. Bushs nicht, nicht 

so und nicht so reibungslos gekommen. 

Die Alliierten in Großbritannien und 

Frankreich waren bekanntlich wenig begeistert 

von Helmut Kohls Zehn-Punkte- 

Plan und versuchten ihn zu unterlaufen. 

Die Nato-Osterweiterung nach dem Zerfall 

des Warschauer Paktes wurde im Wesentlichen 

von zwei deutschen Politikern 

beworben und betrieben: Volker Rühe und 

Karsten Voigt. 

Nicht nur auf dem Feld der Sicherheitspolitik 

gelang es immer wieder den Deutschen, 

ihre Interessen durchzusetzen. Den 

transatlantischen Streit um das Erdgas- 

Röhrenembargo von 1980 bis 1982 entschieden 

die Deutschen im Verbund mit 

den anderen Europäern gegen die USA 

für sich – ein damals viel beachtetes Signal 

neuen europäischen und deutschen 

Selbstbewusstseins. Ganz davon abgesehen, 

dass die Entfaltung der europäischen 

Integration stets von den USA gefördert 

wurde, ungeachtet immer wiederkehrender 

Konflikte um Währungs- oder Landwirtschaftsfragen. 

Die USA sind außerhalb der 

Europäischen Union der größte Handelspartner 

Deutschlands. Umgekehrt sichern 

deutsche Firmen mit ihren Investitionen in 

den USA 570 000 Arbeitsplätze. 

Eine nüchterne Analyse der deutschen Interessen 

kann nur zu dem Schluss kommen, 

dass das transatlantische Verhältnis 

nicht mit der Brechstange betrieben werden 

sollte. Das schließt gelegentliche Konflikte 

nicht aus. Doch die Deutschen haben 

es sich in der nach 1945 von den USA 

etablierten Weltordnung sehr komfortabel 

eingerichtet. Sie sollten sich deshalb 

auch mehr und ehrlicher an den Kosten 

Illustration: Thomas Kuhlenbeck/Jutta Fricke Illustrators; Foto: Privat 


der Aufrechterhaltung dieser freiheitlichen 

Weltordnung beteiligen. 

Ob Klimawandel, Proliferation von 

Nuklearwaffen, Freiheit des Welthandels, 

internationale Sicherheit: Keines der großen 

internationalen Probleme kann ohne 

die USA gelöst werden. Und eines sollte 

man sich auch vor Augen halten: Es ist 

das Bündnis mit den USA, das Deutschland 

und Europa in einem fundamentalen 

Sinn vor Begehrlichkeiten und Pressionen 

Russlands schützt. Die Sicherheit in Europa 

wird von Deutschen oft als so selbstverständlich 

angesehen, dass ihr Wert nicht 

mehr erkannt wird. 

Es ist zu erwarten, dass die derzeitige 

Krise bald wieder vergessen sein wird. Zu 

wichtig ist das größte transatlantische Projekt 

seit der Osterweiterung der Nato: die 

Transatlantic Trade and Investment Partnership. 

Sie wird in den nächsten schätzungsweise 

zwei Jahren alle Aufmerksamkeit 

absorbieren und die Aufregung über 

den Abhörskandal auf ein nüchternes Maß 

zurückschrauben. 

Um keinen falschen Eindruck entstehen 

zu lassen: Selbstverständlich sollten die 

USA sich langsam aus dem Nine-Eleven- 

Modus herausbewegen und eine andere Balance 

zwischen Sicherheit und Freiheitsrechten 

anstreben. Es gibt im Kongress 

erste Anzeichen dafür. Die Debatte hat in 

den USA gerade erst begonnen. 

An die Deutschen gerichtet gilt: Die 

amerikanische Stärke in Sicherheitsfragen – 

und die Cybersicherheit gehört dazu – ist 

immer auch eine Funktion der europäischen 

Schwäche. Wem es nicht passt, dass 

er durch das Internet ausgeforscht wird, der 

muss seine eigene elektronische Infrastruktur 

stärker machen. Der muss der Wirtschaft 

Abwehrmethoden gegen Cyberspionage 

an die Hand geben. Die deutschen 

Politiker sollten ihren Wählern endlich reinen 

Wein einschenken, wie man Sicherheit 

in einer Welt des globalisierten Dschihad 

gewährleisten kann – nämlich nur in Kooperation 

mit den USA. Europa muss nicht 

jammern, sondern sein Schicksal in die eigenen 

Hände nehmen. Niemand würde das 

mehr respektieren als die Amerikaner. 

Anzeige 

Cicero finden Sie auch in 

diesen exklusiven Hotels 

Althoff Grandhotel Schloss Bensberg 

Kadettenstrasse, 51429 Bergisch Gladbach 

Tel +49 (0)22 04 42-0, www.schlossbensberg.com/de 

»Eine traumhafte Lage mit Blick auf den Dom und die 

Kölner Bucht, ein märchenhaftes Schloss, das beste 

Restaurant Deutschlands und unser individueller Service 

machen das Grandhotel Schloss Bensberg einzigartig. 

Unabhängiger Journalismus, pure Informationen und 

Nischen besetzend – das ist Cicero und das passt zu uns.« 

HOLGER FLORY, HOTEL MANAGER 

Diese ausgewählten Hotels bieten Cicero als besonderen Service: 

Bad Doberan-Heiligendamm: Grand Hotel Heiligendamm · Bad Pyrmont: Steigenberger Hotel · Baden- 

Baden: Brenners Park-Hotel & Spa · Baiersbronn: Hotel Traube Tonbach · Bergisch Gladbach: Grandhotel 

Schloss Bensberg, Schlosshotel Lerbach · Berlin: Hôtel Concorde Berlin, Brandenburger Hof, Grand Hotel 

Esplanade, InterContinental Berlin, Kempinski Hotel Bristol, Hotel Maritim, The Mandala Hotel, Savoy Berlin, 

The Regent Berlin, The Ritz-Carlton Hotel · Binz/Rügen: Cerês Hotel · Dresden: Hotel Taschenbergpalais 

Kempinski · Celle: Fürstenhof Celle · Düsseldorf: InterContinental Düsseldorf, Hotel Nikko · Eisenach: Hotel auf 

der Wartburg Essen: Schlosshotel Hugenpoet · Ettlingen: Hotel-Restaurant Erbprinz · Frankfurt a. M.: Steigenberger 

Frankfurter Hof, Kempinski Hotel Gravenbruch · Hamburg: Crowne Plaza Hamburg, Fairmont Hotel 

Vier Jahreszeiten, Hotel Atlantic Kempinski, InterContinental Hamburg, Madison Hotel Hamburg, Panorama 

Harburg, Renaissance Hamburg Hotel, Strandhotel Blankenese · Hannover: Crowne Plaza Hannover 

Hinterzarten: Parkhotel Adler · Jena: Steigenberger Esplanade · Keitum/Sylt: Hotel Benen-Diken-Hof · Köln: 

Excelsior Hotel Ernst Königswinter: Steigenberger Grand Hotel Petersberg · Konstanz: Steigenberger Inselhotel 

· Magdeburg: Herrenkrug Parkhotel, Hotel Ratswaage · Mainz: Atrium Hotel Mainz, Hyatt Regency 

Mainz · München: King’s Hotel First Class, Le Méridien, Hotel München Palace · Neuhardenberg: Hotel 

Schloss Neuhardenberg · Nürnberg: Le Méridien · Potsdam: Hotel am Jägertor · Rottach-Egern: Park-Hotel 

Egerner Höfe, Hotel Bachmair am See, Seehotel Überfahrt · Stuttgart: Hotel am Schlossgarten, Le Méridien 

Wiesbaden: Nassauer Hof · ITALIEN Tirol bei Meran: Hotel Castel · ÖSTERREICH Lienz: Grandhotel Lienz 

Wien: Das Triest · PORTUGAL Albufeira: Vila Joya · SCHWEIZ Interlaken: Victoria Jungfrau Grand Hotel & 

Spa · Lugano: Splendide Royale · Luzern: Palace Luzern · St. Moritz: Kulm Hotel, Suvretta House · Weggis: 

Post Hotel Weggis · Zermatt: Boutique Hotel Alex 

Marcus Pindur 

ist USA-Korrespondent des 

Deutschlandradios und war 1997 

bis 1998 politischer Referent des 

US-Repräsentantenhauses 

Möchten auch Sie zu diesem 

exklusiven Kreis gehören? 

Bitte sprechen Sie uns an: 

E-Mail: hotelservice@cicero.de

| W e l t b ü h n e | A b h ö r s k a n d a l 

„Nicht akzeptabel“ 

Der Hüter der Stasi-Akten Roland Jahn verurteilt die Schnüffeleien der westlichen 

Geheimdienste, warnt aber davor, NSA, FBI und CIA mit der Stasi gleichzusetzen 

E 

in prominenter US-Amerikaner 

nannte kürzlich die US-Geheimdienste 

„die vereinigte Stasi von 

Amerika“. NSA, FBI und CIA hätten „mit 

der neuen digitalen Technologie die Möglichkeit, 

unsere Bürger in einem Ausmaß 

zu überwachen, von dem die Stasi nicht 

einmal träumen konnte“. Was empfindet 

der Hüter der Stasi-Akten, wenn er so 

etwas hört oder liest? 

Das Zitat ist angesichts der Nachrichten, 

die uns erreichen, auf jeden Fall gut 

nachzuvollziehen … 

„… es stammt übrigens von Daniel Ellsberg, 

der 1971 mit der Veröffentlichung von 

streng geheimen Dokumenten nachwies, 

dass alle Präsidenten der USA, von Lyndon 

B. Johnson angefangen, die Öffentlichkeit 

über ihre langjährige systematische 

Vorbereitung des Vietnamkriegs belogen 

hatten … 

… was damals zweifellos verdienstvoll war. 

Dennoch birgt das Ellsberg-Zitat, das Sie 

mir gerade vorgelesen haben, eine Gefahr. 

Es könnte dazu verleiten, Stasi und US- 

Geheimdienste gleichzusetzen. Und das 

wäre falsch. 

Wieso eigentlich? 

Die Stasi war eine Geheimpolizei mit 

dem Ziel, die Macht einer Partei zu sichern. 

Zu diesem Zweck hat sie ganz 

bewusst und zielgerichtet alle Menschen 

verfolgt, die auf ihre Menschenrechte 

pochten. Sie hat das Machtmonopol 

auf Informationen für sich genutzt. 

Die westlichen Geheimdienste hingegen 

haben den Anspruch oder geben 

ihn zumindest vor, ihre Bürger vor Einschränkungen 

der Freiheit, etwa durch 

„Die Stasi war eine Geheimpolizei mit dem Ziel, die Macht einer Partei zu sichern. Die 

westlichen Geheimdienste hingegen wollen ihre Bürger vor Einschränkungen der Freiheit 

etwa durch denTerrorismus schützen. Eine Gleichsetzung vernebelt diesen Unterschied“ 

Terrorismus, zu schützen. Eine Gleichsetzung 

vernebelt diesen Unterschied 

fundamental. 

Waren Sie als ehemaliger DDR-Bürger 

eher wenig verwundert über das Ausmaß 

der Datenschnüffelei der Briten und 

Amerikaner? 

Ich war schon überrascht. Zunächst 

müssen aber die Fakten aufgeklärt werden, 

ehe ich den ganzen Vorgang bewerten 

kann. Wenn sich herausstellen sollte, 

dass Geheimdienste im Namen des Staates 

Grundrechte der Bürger aushöhlen, 

ist die Demokratie in Gefahr. Geheimdienste 

müssen sich auf dem Boden 

des Rechtsstaats bewegen. Sie sind dem 

Schutz der Bürger verpflichtet und dürfen 

keine Methoden anwenden, die ihr 

demokratisches Mandat übersteigen. 

Könnte es sein, dass die Geheimdienste 

aufgrund ihrer schieren Größe, ihrer technischen 

Möglichkeiten und ihrer enormen 

finanziellen Ausstattung unkontrollierbar 

geworden sind? Dass sie sich aus systemischen 

Gründen außerhalb der Demokratie 

bewegen? 

Foto: Imago 


Diese Gefahr besteht im Spannungsfeld 

zwischen Demokratie und Geheimdiensten 

immer. Die technische Entwicklung 

macht es nur noch extremer. Umso wichtiger 

sind klare internationale Regeln, damit 

die Grundrechte der Bürger geachtet 

werden. Auch in der Vergangenheit gab 

es ja Missbrauch durch Geheimdienste. 

Aber der vorgegebene Rahmen heißt Demokratie. 

Wenn die Dienste die Regeln 

systematisch missachten, müssen Staaten 

sich die Fragen gefallen lassen, wie sie 

es verantworten können, zum Schutz der 

Freiheit die Freiheit mit Füßen zu treten. 

Benjamin Franklin soll gesagt haben: „Wer 

die Freiheit aufgibt für Sicherheit, der wird 

am Ende beides verlieren.“ Teilen Sie diese 

Auffassung? 

Ja, so ist es. Was nützt uns die Freiheit, 

wenn wir die Sicherheit nicht haben, und 

was nützt uns die Sicherheit, wenn wir 

die Freiheit nicht haben? 

Aber ist es nicht naiv, Transparenz von 

einem Gewerbe zu verlangen, das die 

Geheimhaltung braucht, um überhaupt zu 

funktionieren? 

Es geht um demokratische Kontrolle. Eines 

muss klar sein: Auch Geheimdienste 

dürfen nur im rechtsstaatlichen Rahmen 

agieren. Wir können nicht mit Unrechtsmethoden 

den Rechtsstaat zu schützen 

vorgeben. Die Diskussion darüber muss 

jetzt sehr offen, geradezu tabulos geführt 

werden. 

Was hätte denn wohl die Stasi mit 

den neuen technischen Möglichkeiten 

gemacht? 

Die Stasi hätte diese technischen Möglichkeiten 

nie so entwickeln können. Die 

Wirtschaft der DDR hinkte immer hinterher. 

Bis zuletzt hat die Stasi vor allem 

mit Karteikarte und Bleistift die Bevölkerung 

überwacht. Und die neuen technischen 

Möglichkeiten hätte sich natürlich 

auch die Opposition zunutze machen 

können. Wir haben es doch gesehen, in 

den arabischen Ländern, dass gerade die 

neue Technik ein Transportmittel für den 

Gedanken der Freiheit ist. 

Ist es nicht absurd zu behaupten, man 

schütze US-Bürger, indem man Einrichtungen 

der EU, das Kanzleramt und die 

Botschaften verwanzt? 

Das ist in der Tat eine absurde Begründung 

und in keiner Weise akzeptabel. 

Freunde abhören – das geht gar nicht, hat 

die Kanzlerin ausrichten lassen … 

… nicht nur Freunde abhören geht nicht. 

Das Abhören muss generell in einer Form 

rechtsstaatlich geregelt sein, dass die Freiheit 

der Bürger geschützt und nicht verletzt 

wird. Diese Grenze darf in einer Demokratie 

nicht überschritten werden. 

Und wenn sich ein Geheimdienst andauernd 

und vorsätzlich darüber hinwegsetzt, 

ist das in keiner Weise akzeptabel. 

Wie soll es denn die von Ihnen angemahnten 

internationalen Regelungen geben, 

wenn Geheimdienste ein Instrument 

nationaler Interessenpolitik sind? 

„Was nützt uns 

die Sicherheit, 

wenn wir 

keine Freiheit 

haben“ 

Der Bundesbeauftragte für die Stasi-Unterlagen 

der ehemaligen DDR, Roland Jahn 

Das Grundrecht auf informationelle 

Selbstbestimmung muss universal gelten. 

Und in Grundrechte darf nur in 

sehr engen Grenzen eingegriffen werden, 

auf präziser gesetzlicher Basis. Der Staat 

muss dann gewissermaßen im Auftrag 

der Demokratie Verfahren entwickeln, 

um ein noch höheres Gut zu schützen. In 

freien Gesellschaften werden miteinander 

divergierende Grundrechte gegeneinander 

abgewogen. Nicht zuletzt der Blick 

auf die DDR lehrt uns: Wenn wir den 

Rechtsstaat außer Kraft setzen, um den 

Rechtsstaat zu schützen, befinden wir 

uns auf dem Irrweg. Der totale Überwachungsstaat 

schützt uns vielleicht vor Terrorismus, 

nimmt uns aber die Freiheit. 

Wie soll Deutschland sich da verhalten? 

Wir dürfen es uns nicht zu einfach machen. 

Unsere Standards müssen wir weltweit 

einfordern. Die Wirtschaft steht ja 

auch vor dieser Herausforderung und 

darf keineswegs laxe Bedingungen andernorts 

ausnutzen, um dort unter Verstoß 

gegen die Menschenrechte oder 

gegen Umweltauflagen billig zu produzieren 

oder unter Umgehung von Patientenrechten 

Pharmaka zu testen. Genau das 

müssen wir auch von den Geheimdiensten 

verlangen. 

Was bedeutet das im schwierigen Umgang 

mit den USA oder Großbritannien? 

Es reicht nicht, wie zum Beispiel beim 

Besuch von Obama, freundlich zu lächeln. 

Aber ich gehe davon aus, dass die 

Bundesregierung klar benennt, welche 

Vorgänge sie nicht akzeptieren kann. Die 

Fakten müssen auf den Tisch. 

Erntet der moderne Mensch vielleicht 

jetzt, was er selbst gesät hat? Sind die 

Datenskandale nur Kollateralschäden der 

schönen bunten Online-Welt? 

Nein. Der Bürger im Rechtsstaat hat ein 

Anrecht auf Freiheit, und er muss zugleich 

geschützt werden vor dem Missbrauch 

der Freiheit. 

Ist Edward Snowden für Sie nun ein Held 

oder ein Verräter? 

Ich wehre mich dagegen, Menschen in 

Schubladen zu stecken. Eine solche Bewertung 

ist immer auch ein gesellschaftlicher 

Prozess. Die Ansichten über Snowden 

werden sich wahrscheinlich noch 

wandeln, auch bei mir. 

Genau wie die über Daniel Ellsberg. Der 

wurde 1971 als „Verräter“ geschmäht, 

heute gilt er als Held der Aufklärung. 

Verrat kann man übrigens auch wie Bertolt 

Brecht buchstabieren. Der legte Wert 

auf die Feststellung, die Nazis hätten ihn 

verjagt, weil sie in ihm einen „Verräter ihrer 

Anschläge“ sahen – so sah er sich auch. 

Brecht war eben schon ein Dialektiker. 

Also: Verräter oder Held? 

Ich glaube, ich würde eher bei Brecht 

bleiben. Aber mir fehlen die Fakten. 

Das Gespräch führten Alexander Kissler 

und Hartmut Palmer 


| W e l t b ü h n e | S ü d a f r i k a 

Mandelas 

Traum 

Seit den ersten demokratischen Wahlen dokumentiert 

Per-Anders Pettersson die Entwicklung 

Südafrikas. Damals, vor fast 20 Jahren, fand er ein Land 

voller Euphorie und Hoffnung vor. Heute bangen die 

Menschen um ihren Nationalhelden Nelson Mandela 


Tristesse: In Khayelitsha scheint 

sich seit dem Ende der Apartheid 

wenig verändert zu haben. In dem 

drittgrößten Township Südafrikas 

herrscht eine hohe Arbeitslosenrate, 

die Zahl der an Aids Erkrankten 

steigt, und Gewalttaten gehören 

zum Alltag der Menschen 



Perspektive: Zum Ballettunterricht fährt Sikhumbuzo Hlahleni jeden Samstag vom Township 

Khayelitsha nach Kapstadt. Der 15-Jährige gehört zu den Tänzern des Cape Town City Ballet 


Religiosität: Frauen der Eastern Baptist Zionist Church feiern im Township Soweto im 

Südwesten der Industriemetropole Johannesburg das Osterfest unter freiem Himmel 

Die größte afrikanische 

Volkswirtschaft ist immer noch 

eine gespaltene Nation 



Hilfsbedürftig: In einem armen, weißen Stadtteil von Krugersdorp erhalten 

zahlreiche Familien regelmäßig Lebensmittel von der Heilsarmee 

„Mit unseren täglichen Taten als 

normale Südafrikaner müssen 

wir eine südafrikanische Realität 

schaffen, die den Glauben der 

Menschheit an Gerechtigkeit stärkt“ 

Nelson Mandela 


Abgeschottet: In Orania dürfen sich seit 1990 nur Buren niederlassen. 2012 lebten 

etwa 560 Familien auf dem Privatland, das als Aktiengesellschaft verwaltet wird 



Wohlstand: Im „Rand Club“ von Johannesburg, wo einst nur weiße Männer 

zugelassen waren, feiern heute Schwarze und Weiße, Frauen und Männer 

A 

N dieseN Tag erinnern sich die 

meisten Südafrikaner: Am 

27. April 1994 wurde Nelson 

Mandela zum ersten schwarzen 

Staatspräsidenten des Landes 

gewählt. Unvergessen sind die Bilder 

langer Warteschlangen vor den Wahllokalen, 

die ergriffenen Gesichter von Schwarzen, 

die zum ersten Mal in ihrem Leben 

ihre Stimme abgeben durften. Mitjubelnde 

Weiße dazwischen. Einige von ihnen hatten 

sich allerdings vorsorglich ein Visum 

für Australien besorgt. 

Jeder spürte damals: Diese Wahl markiert 

den Beginn einer neuen Ära. Aus 

einem menschenverachtenden Regime, 

das sich der Rassentrennung verschrieben 

hatte, sollte eine neue Nation entstehen, 

in der Schwarze und Weiße friedlich 

zusammenlebten. Die endlich wieder international 

geachtet werden wollte. 

Fast 20 Jahre später bangt die „Regenbogennation“ 

um ihren 95 Jahre alten 

Nationalhelden, der seit Wochen in „kritischem 

Zustand“ in einem Krankenhaus in 

Pretoria behandelt wird. Es ist aber nicht 

nur die Sorge um die Gesundheit eines tief 

verehrten ehemaligen Staatsmannes, weshalb 

die Menschen Blumen niederlegen. 

Es ist auch die Angst, sich mit „Madiba“ 

(Mandelas Clanname) endgültig von dem 

großen Traum eines besseren Lebens verabschieden 

zu müssen. 

„Mit unseren täglichen Taten als normale 

Südafrikaner müssen wir eine südafrikanische 

Realität schaffen, die den 

Glauben der Menschheit an Gerechtigkeit 

stärkt (…) und unsere Hoffnungen auf ein 

glorreiches Leben für alle aufrechterhält“, 

sagte Mandela damals. Heute sind alle 

Südafrikaner nach der Verfassung gleichberechtigt. 

Die schlimmsten Befürchtungen 

vor einem Bürgerkrieg haben sich 

nicht bewahrheitet. Stattdessen hat sich 

Südafrika das Ansehen der Welt gesichert, 

ob als Gastgeber der Fußballweltmeisterschaft 

oder als jüngstes Mitglied des illustren 

Brics-Club der führenden Schwellenländer. 

Doch die größte afrikanische 

Volkswirtschaft ist immer noch eine gespaltene 

Nation: weniger in Schwarz und 

Weiß als zunehmend in Arm und Reich. 

In den eleganten Villenvierteln residieren 

heute Schwarze und Weiße nebeneinander. 

Millionen schwarzer Südafrikaner 

aber leben immer noch in notdürftig 

zusammengenagelten Wellblechhütten. 


Heldendämmerung: Während Nelson Mandela mit dem Tod ringt, 

sorgen sich die Menschen um die Zukunft ihres Landes 

Fotos: Per-Anders Pettersson/Laif (Seiten 70 bis 77) 

Besonders gravierend sind die Unterschiede 

im Bildungswesen. Weiße Südafrikaner 

und die neue schwarze Elite schicken 

ihre Kinder auf teure Privatschulen. 

Alle anderen müssen sich mit maroden 

staatlichen Schulen begnügen. „Einst gingen 

die Jugendlichen auf die Straße, um 

für ein faires Bildungssystem zu kämpfen. 

Heute gehen sie auf die Straße, um Jobs 

zu suchen“, schrieb die Zeitung City Press. 

In einer Studie des Weltwirtschaftsforums 

über die Qualität der Ausbildung landete 

Südafrika jüngst nur auf Rang 140 – vor 

Haiti, Libyen, Burundi und Jemen. Fast 

jeder zweite Jugendliche hat nach offiziellen 

Statistiken keine Arbeit. 

Die Wut darüber ist überall spürbar. 

Fast täglich kommt es in den Armenvierteln 

zu Protesten, weil der Staat nicht die 

versprochenen Leistungen liefert. In den 

Bergbauregionen ist der Ärger besonders 

groß, im vergangenen Jahr eskalierte ein 

Arbeitskampf auf dem Gelände einer Platinmine: 

Streikende Minenarbeiter wurden 

von schwarzen Polizisten erschossen. 

Im Andenken an Mandela zeigt das südafrikanische 

Fernsehen derzeit historische 

Filmaufnahmen von den Aufständen gegen 

das Apartheid-Regime. Was im Augenblick 

geschieht, sieht oft bedrückend 

ähnlich aus. 

2014 wird in Südafrika wieder gewählt. 

Und wieder gilt ein Sieg des ANC 

als sicher. Heute aber wählen viele die Partei 

Mandelas, ohne mehr zu wissen warum. 

Einer Umfrage nach will ein Viertel 

der Jüngeren überhaupt nicht mehr ihre 

Stimme abgeben. Claudia Bröll 

Die Fotos von Per-Anders 

Pettersson erscheinen im 

Oktober in dem Bildband 

„Rainbow Transit: My longtime 

work on South Africa“, 

Dewi Lewis Publishing 


| W e l t b ü h n e | K o m m e n t a r 

Putins neue DDR 

Ohne gemeinsame Ziele und Werte kann es keine „strategische 

Partnerschaft“ geben. Daher ist es an der Zeit, mit der 

Schönfärberei in den EU-Russland-Beziehungen aufzuhören 

von Werner Schulz 

D 

ie lang gehegte Hoffnung auf demokratische Fortschritte 

in Russland hat sich als falsch erwiesen. Anstatt 

die Zügel der „gelenkten Demokratie“ zu lockern, 

hat sich Putin III. offenbar vorgenommen, die Opposition an 

und in Ketten zu legen. Die ohnehin schwache Zivilgesellschaft 

wird drangsaliert, eingeschüchtert und zerschlagen. Reaktionäre, 

nationalistische und erzkonservative Bestrebungen sind auf dem 

Vormarsch. Auch durch die von Putin betriebene Volksfront 

und die Aufwertung der Kirche als Stütze des Staates. Die Unterdrückung 

Homosexueller oder die gnadenlose Bestrafung der 

Punkband Pussy Riot sind dafür Beispiele. 

Das politische System gleicht immer mehr der DDR, mit 

der Putin gut vertraut war: ein unumschränkter Bestimmer an 

der Spitze, gestützt auf ein Scheinparlament, einen alles beherrschenden 

Geheimdienst, einer Nationalen Front mit Marionettenparteien 

und einer vom Staat dirigierten und monopolisierten 

Volkswirtschaft. Hinzu kommen sowjetische Versatzstücke 

und eine systemische Korruption. 

Putins rigoroses und paranoid anmutendes Vorgehen gegen 

die Opposition hat auch persönliche Gründe. Glasnost und Perestroika 

hat Putin nur aus der Ferne erlebt. Der Zusammenbruch 

des Sowjetsystems war für ihn „die größte geopolitische 

Illustration: jan Rieckhoff 


Foto: Privat 

Katastrophe des 20. Jahrhunderts“. Den Fall der Mauer, dem 

Massenproteste gegen Wahlfälschung, Mangelwirtschaft und 

Unterdrückung vorausgingen, hat er als KGB-Agent in Dresden 

dagegen hautnah mitbekommen. Insbesondere den Sturm auf 

die Stasi-Zentrale. Eine Besetzung der KGB-Niederlassung hat 

er mit gezogener Waffe verhindert. Vermutlich hat dieses „Erfolgserlebnis“ 

ihn darin bestärkt, entschlossen und mit Härte auf 

alles zu reagieren, was ihm bedrohlich erscheint. Die „Orangene 

Revolution“ in der Ukraine hat ihm das abermals vor Augen geführt 

und seine Allergie gegen jedwede Opposition verstärkt. 

Und Alexander Lukaschenko hat ihm in Weißrussland bestätigt, 

wie der Protest durch brutales Vorgehen im Keim erstickt werden 

kann. 

So hat die durch Wahlfälschung entstandene Duma im 

Schnelldurchlauf eine Reihe von Gesetzen gegen die Zivilgesellschaft 

beschlossen. Darunter eines, das Nichtregierungsorganisationen 

(NGOs), die vom Ausland finanziell unterstützt 

werden, zwingt, sich als „ausländische Agenten“ registrieren zu 

lassen. Putin selbst hat vor dem Inlandsgeheimdienst darauf bestanden, 

dass es rigoros umgesetzt wird. Es folgten Razzien und 

Geldstrafen, die Liste der Verdächtigten wird immer länger, bis 

hin zum renommierten Lewada-Institut, dessen Umfragen dem 

autokratischen Präsidenten nicht gefallen. Zwar ist es Putin gelungen, 

dem unbedarften WDR-Chefredakteur vorzugaukeln, 

das sei völlig normal und würde einem Gesetz der USA entsprechen. 

Aber während das 1938 in Amerika der Abwehr faschistischer 

Propaganda diente, erinnert das russische NGO-Gesetz 

fatal an die Zeit, als die meist durch Folter erzwungene Selbstbezichtigung 

als „ausländischer Agent“ das Todesurteil der stalinistischen 

Tribunale begründete. 

Erneut wird das Feindbild „Westen“ aufpoliert. In nostalgischer 

Verklärung taucht der Traum einer omnipotenten 

Großmacht wieder auf, die den USA Paroli bieten kann. Auch 

das europäisch-russische Verhältnis ist in einer schweren Krise. 

Vom Wandel durch Handel ist bestenfalls der Handel übrig geblieben. 

Ein Begriff wie „Modernisierungspartnerschaft“ verschleiert 

die Realität, da er den Sachverhalt nur imitiert. Zudem 

vermittelt er ein schräges Bild, denn die Europäische Union 

muss sich im Verhältnis zu Russland nicht modernisieren, während 

der Kreml diesen Anspruch nicht erfüllt. 

Eine „strategische Partnerschaft“ ohne gemeinsame Ziele 

und Werte kann es jedoch nicht geben. Schon gar nicht, wenn 

Europa immer stärker in Putins Fadenkreuz gerät. Der Friedensnobelpreisträger 

EU darf nicht zulassen, dass seine Partner, die 

Projektgelder einwerben, als Agenten diffamiert werden und die 

EU damit im Verdacht steht, ein Spionage- und Subversionsnetz 

zu unterhalten. Gerade jetzt gilt es, liberale Parteien und Initiativen 

zu unterstützen, die sich einer Rückkehr der Diktatur widersetzen. 

In vielen Fragen ist Europa ihr Vorbild, das die russischen 

Bürger durch visafreien Reiseverkehr jederzeit erreichen 

sollten. Allerdings dürfen wir Beamten, die an Repressionen beteiligt 

sind, kein Privileg einräumen. Ihnen muss die Einreise 

verwehrt werden. 

Allein durch den anhaltenden Protest im Land wird ein von 

Massenunruhen infizierter Putin seine Linie des harten Durchgreifens 

nicht ändern. Es sei denn, die EU macht ihm deutlich, 

dass seine Politik weder Stabilität noch Modernisierung, sondern 

eine Selbstisolation Russlands bewirkt. 

Werner Schulz 

ist grüner Europaabgeordneter und Vizevorsitzender des 

Parlamentarischen Kooperationsausschusses EU-Russland 

Anzeige 

IM SOMMER versammeln 

wir die Weltstars der Klassik 

16. August – 15. September 2013 

Anne-Sophie Mutter | Berliner Philharmoniker | 

Christian Thielemann | Claudio Abbado | Daniel Barenboim | 

Lucerne Festival Orchestra | Martin Grubinger | 

Mariss Jansons | Mitsuko Uchida | Pierre Boulez | 

Royal Concertgebouw Orchestra | Simon Rattle | 

Thomas Hampson | West-Eastern Divan Orchestra | 

Wiener Philharmoniker und viele mehr 

Karten und Informationen: +41 (0)41 226 44 80 | www.lucernefestival.ch

| K a p i t a l 

Clooney der Geldpolitik 

Mark Carney ist der erste Ausländer an der Spitze der Bank of England – die Erwartungen an ihn sind riesig 

von Olaf Storbeck 

M 

ark Carney, der neue Gouverneur 

der Bank of England, ist ein 

Mann der Superlative. „Der herausragendste 

Zentralbanker seiner Generation“, 

schwärmt der britische Finanzminister 

George Osborne. Der erste Ausländer 

an der Spitze der 319 Jahre alten Institution, 

der am besten bezahlte öffentliche 

Angestellte des Vereinigten Königreichs, 

der am besten aussehende Notenbanker – 

als „George Clooney der Geldpolitik“ bezeichnete 

ihn die Huffington Post gar. 

Sein erster Arbeitstag begann gleich mit 

einer Sensation: Carney kam mit der Tube 

ins Büro, nicht mit Limousine und Fahrer. 

Seinem Vorgänger, dem für seine Arroganz 

berühmten Hochschullehrer Mervyn King, 

wäre das im Traum nicht eingefallen. 

Carneys U-Bahn-Fahrt zeigt, wie der 

neue Notenbank-Chef denkt: gnadenlos 

zielorientiert. Natürlich hat auch er Anspruch 

auf Dienstwagen und Chauffeur. 

Aber im Londoner Verkehrschaos ist die 

U‐Bahn schlicht schneller. Genauso pragmatisch 

ist Carneys Geldpolitik. Der in 

Harvard und Oxford ausgebildete Volkswirt 

ist der Archetyp des unorthodoxen Ökonomen. 

Ihn leiten Daten, nicht Dogmen. 

Er plädiert seit Jahren für mehr Flexibilität 

in der Geldpolitik. In der Vergangenheit 

habe die strikte Regelbindung durchaus 

ihre Berechtigung gehabt – als die 

Zentralbanken noch Glaubwürdigkeit bei 

der Inflationsbekämpfung aufbauen mussten. 

Jetzt aber sei diese Reputation vorhanden, 

weswegen die Notenbanken ihren größeren 

Spielraum auch nutzen sollten. 

Der 48-Jährige, der 13 Jahre für die 

US-Investmentbank Goldman Sachs gearbeitet 

hat, gilt als ein Vordenker moderner 

Geldpolitik. Er war der Pionier einer neuen 

geldpolitischen Kommunikationsstrategie, 

die heute als richtungsweisend gilt: der sogenannten 

„forward guidance“. Mit diesem 

„Blick in die Zukunft“ legen sich moderne 

Notenbanker schon heute darauf fest, was 

sie morgen tun werden. 

„In normalen wirtschaftlichen Zeiten 

sollte man damit vorsichtig sein“, betont 

Carney. Wenn die Wirtschaft in einer tiefen 

Krise steckt und die Leitzinsen bereits 

bei null angekommen sind, kann das 

Versprechen, die Zinsen lange niedrig zu 

halten, die Lage aber stabilisieren. Dass 

das in der Praxis funktioniert, hat Carney 

als Chef der kanadischen Notenbank seit 

2007 bewiesen. Die amerikanische Federal 

Reserve und neuerdings auch die EZB 

haben seine Strategie übernommen – und 

mit seinem Amtsantritt jetzt auch die Bank 

of England. 

Auch vor noch radikaleren Reformideen 

hat Carney keine Scheu. Möglicherweise 

sei es sinnvoll, das Inflationsziel als 

Maßstab der Geldpolitik neu zu definieren 

und die Maßnahmen der Notenbank 

am Niveau der nominalen Wirtschaftsleistung 

auszurichten, das durch Wachstumsrate 

und Inflation bestimmt wird. Die 

Aufgaben, die Carney in London erwarten, 

sind gewaltig. Das Land hat sich noch 

immer nicht von der Finanzkrise erholt: 

Das Wirtschaftswachstum ist chronisch 

schwach; die Inflation liegt deutlich über 

der Zielmarke von 2 Prozent, der Staatshaushalt 

ist tief in den roten Zahlen. Die 

Banken halten sich mit der Kreditvergabe 

zurück, die Exporte schwächeln, der private 

Verbrauch lahmt – und das, obwohl 

die Notenbank die Leitzinsen auf nahezu 

null gesenkt und zudem Staatsanleihen im 

Wert von 375 Milliarden Pfund gekauft 

hat. „Die Bank of England sucht einen 

neuen Gouverneur – Bewerbungen bitte 

nur von Übermenschen“, spottete der Labour-Politiker 

Ed Balls bereits im vergangenen 

Jahr. 

Wenn es einen perfekten Kandidaten 

gibt, dann ist es wohl tatsächlich Mark 

Carney. Kanada hat die tiefste Finanzkrise 

seit der Großen Depression ohne einen einzigen 

Banken-Zusammenbruch überstanden. 

Die Inflation ist im Griff, das Wirtschaftswachstum 

robust. 

In monatelangen Geheimverhandlungen 

bearbeitete der britische Finanzminister 

den zunächst unwilligen Carney. 

Osborne verdreifachte das Gehalt und 

kam Carney mit Blick auf die Amtszeit 

entgegen. Selbst die Opposition spendete 

Beifall, als Osborne die Personalie 

verkündete. 

Aber es gibt auch skeptische Stimmen, 

die davor warnen, Carney zu überschätzen. 

Für die Stabilität des kanadischen Bankensystems 

ist nicht allein die aktuelle Notenbankpolitik 

verantwortlich, zeigt eine Studie 

des US-Wirtschaftshistorikers Michael 

Bordo, sondern vor allem die Struktur des 

Finanzsystems, die auf jahrzehntealte Weichenstellungen 

zurückgehe. 

Zudem mehren sich Zweifel, ob die kanadische 

Wirtschaft tatsächlich in so guter 

Verfassung ist. Zu Jahresbeginn stufte die 

Ratingagentur Moody’s sechs der wichtigsten 

Banken des Landes herab wegen der Risiken 

auf dem Immobilienmarkt und stark 

gestiegener Konsumentenverschuldung. 

„Es sieht zunehmend danach aus, als wäre 

es Carney nur gelungen, die Kreditblase in 

Kanada länger am Laufen zu halten“, kommentierte 

das Finanzportal Market Watch. 

Offen ist zudem, inwieweit die Probleme 

der britischen Wirtschaft überhaupt 

durch unkonventionelle Geldpolitik zu lösen 

sind. Mehr als 30 Prozent aller britischen 

Staatsanleihen befinden sich schon 

jetzt in ihrem Bestand – die Zins- und 

Kursgewinne daraus schüttet die Notenbank 

an die Regierung aus. Damit ist die 

Bank of England deutlich näher an der Finanzierung 

des Staatshaushalts über die 

Notenpresse als die EZB. Carney ist dennoch 

überzeugt: „Wir haben unser Pulver 

noch lange nicht verschossen.“ 

Olaf Storbeck 

ist Kolumnist bei Reuters 

Breakingviews in London 

Fotos: ANDRE FORGET/QMI AGENCY, Privat (Autor) 


„Die Zentralbanken haben 

ihr Pulver noch lange 

nicht verschossen“ 

Mark Carney, neuer Gouverneur der Bank of England 



Bis 17 Uhr auf dem Gipfel 

Antje von Dewitz will Vaude zum nachhaltigsten Outdoor-Ausstatter machen, ohne zu lange im Büro zu sein 

von Christophe Braun 

A 

ntje von Dewitz hat schon eine 

ganze Weile gesprochen, als sie 

plötzlich innehält. „Natürlich 

sind wir ein Industrieunternehmen“, sagt 

sie. „Und jedes Industrieunternehmen ist 

auch immer Teil des Problems.“ 

Als Geschäftsführerin des Outdoor- 

Ausstatters Vaude verkauft von Dewitz 

das Erlebnis Natur. Da stört es natürlich, 

dass viele Outdoor-Artikel auf Erdölbasis 

hergestellt und mit hochgiftigen Chemikalien 

behandelt werden. Was tun? Teil des 

Problems zu sein, kommt für die drahtige 

40-Jährige nicht infrage. Deshalb hat sie 

sich ein ehrgeiziges Ziel gesetzt: Bis 2015 

soll Vaude der nachhaltigste Outdoor-Ausstatter 

Europas werden. 

Mit weniger gibt sich von Dewitz nicht 

zufrieden. Die vierfache Mutter, promovierte 

Ökonomin und passionierte Bergsteigerin 

denkt gerne in Gipfeln. Ist einer 

erreicht, hat sie bereits den nächsten im Visier. 

Ihre Ansprüche an Qualität und Umweltverträglichkeit 

sind hoch. Seit sie vor 

vier Jahren ihren Vater als Geschäftsführerin 

abgelöst hat, modernisiert sie das Unternehmen. 

Sie hat das Sortiment reduziert 

und eine Kooperation mit dem World 

Wide Fund For Nature (WWF) eingeleitet. 

„Wir müssen unsere Marke leben“, 

sagt von Dewitz. Um zu verstehen, was 

das bedeutet, muss man nach Tettnang 

am Bodensee fahren. Rund um den Unternehmenssitz 

sieht es aus wie im Märklin- 

Katalog: Fachwerkhäuser, Hopfenfelder, 

Bauernhöfe, Apfelbäume, ein Kirchturm 

und ein paar treu-doof guckende Kühe. 

„Wir sind hier im Dorf ein großer Faktor – 

nicht nur im Guten“, sagt von Dewitz und 

verweist auf den von Vaude verursachten 

Lieferverkehr. „Deshalb stehen wir hier 

auch in der Verantwortung.“ Als das örtliche 

Freibad von der Schließung bedroht 

war, sprang Vaude kurzerhand als Pächter 

ein. Kletterreisen für Mitarbeiter werden 

organisiert, für den Nachhaltigkeitsbericht 

die zurückgelegten Fahrradkilometer auf 

dem Weg zur Arbeit gezählt und Fahrgemeinschaften 

gefördert. 

Wenn von Dewitz Verantwortung sagt, 

folgen fast immer zwei Begriffe: sozial und 

ökologisch. Vaude hat den Anspruch, auch 

in diesen Bereichen voranzugehen. 2001 eröffnete 

das unternehmenseigene 

Kinderhaus: Angesichts 

eines Frauenanteils 

von über 60 Prozent und einem 

Durchschnittsalter von 

35 sei das eine naheliegende 

Maßnahme gewesen, erklärt 

die Chefin. Die Unternehmenskita 

und ein flexibles 

Arbeitszeitmodell ließen die 

Geburtenzahlen unter den 

Mitarbeitern in die Höhe 

schießen. Im laufenden Jahr 

erwartet Vaude 16 Mitarbeiter-Babys; 

40 Mitarbeiter 

nehmen Elternzeit in 

Anspruch. 

Damit auch das Thema 

ökologische Herstellung 

kein Lippenbekenntnis 

bleibt, produziert Vaude 

schon seit 2001 nach den 

strengen Standards des Öko- 

Zertifikats bluedesign – als 

erster Outdoor-Ausstatter überhaupt. Die 

Kosten sind durch die umweltverträgliche 

Produktionsweise um 15 Prozent gestiegen. 

Trotzdem wächst das Unternehmen, 

gerade weil es sich erfolgreich im Ökosegment 

positioniert hat. 1600 Mitarbeiter erwirtschafteten 

für Vaude im vergangenen 

Jahr einen Umsatz von knapp 100 Millionen 

Euro. 

Ihr Vater Albrecht kam Anfang der 

Siebziger nach Tettnang. Mit einer Handvoll 

Mitarbeiter gründete er Vaude – der 

Name des Unternehmens steht für die Initialien 

des Familiennamens von Dewitz. 

Anfangs war das Unternehmen ein reiner 

MYTHOS 

MITTELSTAND 

„Was hat Deutschland, 

was andere nicht 

haben? Den 

Mittelstand!“, sagt jetzt 

auch der Deutsche- 

Bank-Chef Anshu 

Jain. Cicero weiß das 

schon länger und stellt 

den Mittelstand in 

einer Serie vor. Die 

bisherigen Porträts aus 

der Serie unter: 

www.cicero.de/mittelstand 

Bergsportausrüster. Im Laufe der Jahre 

kamen Radfahrerbedarf, Kinderbekleidung 

und Taschen dazu. Heute umfasst 

das Angebot zahlreiche Artikel – von Regenjacken 

über Schlafsäcke bis zu Solarladegeräten 

fürs Handy. 50 Prozent des Umsatzes 

macht Vaude mit Funktionskleidung, 

30 Prozent mit Rucksäcken 

und Taschen. 

Dass Antje von Dewitz 

einmal ihren Vater ablösen 

würde, war lange Zeit nicht 

absehbar. In Passau studierte 

sie Kulturwirtschaft. 

Sie absolvierte Praktika, 

unter anderem bei der Süddeutschen 

Zeitung und beim 

west-ostdeutschen Frauennetzwerk. 

„Danach habe 

ich immer gedacht: Das war 

toll – aber was kommt jetzt?“ 

Erst, als sie ins Familienunternehmen 

hineinschnupperte, 

habe sie Feuer gefangen. 

Damals betraute der 

Marketingleiter sie mit der 

Entwicklung des neuen Taschen-Geschäfts: 

„Ich habe 

gespürt: Das ist es.“ 

Mit dem Wechsel an der 

Spitze 2009 veränderte sich 

die Unternehmensstruktur. Ihr Vater, sagt 

von Dewitz, sei eher ein einsamer Entscheider 

gewesen; sie sieht sich als Teamplayer. 

Außerdem legt sie Wert auf ihren Feierabend: 

Weil sie trotz hohen Arbeitspensums 

genug Zeit für ihre Familie haben möchte, 

ist ihr Arbeitstag eng getaktet. Sooft es geht, 

verlässt sie ihr Büro um 17 Uhr. Nach Hause 

geht es dann natürlich per Rennrad. 

Christophe Braun 

steigt als gebürtiger Mainzer am 

liebsten auf Weinberge, gerne 

auch in Funktionskleidung 

Fotos: Vaude, Privat (Autor) 


Vaude-Chefin 

Antje von Dewitz 

testet beim 

Klettern gerne 

Produkte aus dem 

eigenen Haus 



Erwartet hat ihn keiner 

Der Maschinenbauer Markus Dohle ist spätestens seit Juli der mächtigste Mann der Buchbranche weltweit 

von Thomas Schuler 

D 

ie ersten sechs Monate waren 

für ihn „ein Kampf aufs Messer“. 

Dass er einmal den weltgrößten 

Buchverlag führen sollte, ahnte er nicht, als 

Bertelsmann ihn von Gütersloh nach New 

York schickte. Dass ihm der Vorstandsvorsitzende 

einmal ins Gesicht gesagt hatte, 

er könne nicht führen? Schwamm drüber. 

1992 kam Peter Olson an die Spitze 

von Bantam Doubleday – dem US-Verlag 

von Bertelsmann. 80 Prozent der Mitarbeiter 

seien gegen ihn gewesen, erzählte 

er später. Viele von ihnen hat er entlassen. 

Als Bertelsmann 1998 den Konkurrenten 

Random House kaufte und der weltgrößte 

Buchkonzern entstand, galt Olson 

über Nacht als mächtigster Mann im globalen 

Buchgeschäft. 

Geschichte scheint sich doch zu wiederholen: 

Wieder gibt es eine Fusion. Die 

Medienkonzerne Bertelsmann und Pearson 

haben durch den Zusammenschluss 

ihres Buchgeschäfts den Giganten Penguin 

Random House geschaffen mit einem geschätzten 

Jahresumsatz von drei Milliarden 

Euro. Der Protagonist dieser Fusion 

heißt diesmal Markus Dohle. Ähnlich wie 

der ehemalige Banker Olson, der 15 Prozent 

Rendite von den Verlagen verlangte, 

wurde Dohle in der Buchbranche zunächst 

als Outsider wahrgenommen. Als Bertelsmann 

ihn 2008 nach New York schickte, 

galt Dohle als branchenfremd. Zuvor hatte 

Durch die Fusion von Penguin 

und Random House ist ein 

Verlagsriese entstanden – 

Jahresumsatz: 3 Milliarden Euro 

er die Druckerei Mohn Media geleitet. Der 

damalige Bertelsmann-Chef Hartmut Ostrowski 

begründete seine Entscheidung mit 

den Worten, Dohle habe ein Verkäufer- 

Gen und könne neue Wege finden, Bücher 

im Zeitalter des Internets zu verkaufen. Die 

New York Times fand es eher ungewöhnlich, 

„den bisherigen Chefmechaniker zum Chef 

einer Airline“ zu machen. 

Wieder ein Outsider, ausgerechnet bei 

Random House, einem der traditionsreichsten 

Verlage der USA: Bennett Cerf 

und sein Freund Donald Klopfer starteten 

Random House 1927, um Bücher aus Lust 

und Laune zu verlegen, „at random“ – aufs 

Geratewohl. Cerf reizte es, Autoren zu entdecken. 

Ein größerer Gegensatz zum heutigen 

Geschäft der kühl kalkulierenden Megaverlage 

ist kaum vorstellbar. 

Dohle hat nie ein Buch lektoriert, ein Manuskript 

oder einen Autor entdeckt, geschweige 

denn einen Bestseller lanciert. In 

New York kannte ihn niemand, und alle 

waren alarmiert und besorgt. „Er sieht aus 

wie ein 27-Jähriger“, sagten sie über den 

40-Jährigen. Dohle sagte bei seinem Amtsantritt, 

er habe sein „ganzes Berufsleben in 

der Wertschöpfungskette des Buchverlagswesens 

gearbeitet“. Er meinte damit, dass 

er sich bei Druck und Vertrieb auskennt. 

Er spürte, dass er die Mitarbeiter in New 

York damit nicht überzeugte und gestand 

einem Kollegen später: „Die haben nicht 

auf mich gewartet.“ 

Sein Vorgänger Olson hatte vergeblich 

versucht, die Sympathie der Mitarbeiter 

zu gewinnen, indem er erzählte, dass er 

80 bis 100 Bücher jährlich lese. Dass er 

deren Herzen nie eroberte und viele Mitarbeiter 

Random House verließen oder 

gefeuert wurden, schien ihn nicht zu kümmern. 

Als ihn 2003 eine Journalistin auf 

der Buchmesse in Los Angeles begleitete 

und er ehemalige Kollegen traf, sagte er 

außer Hörweite immer wieder: „Ich habe 

ihn gefeuert.“ Das wiederholte sich so oft, 

dass Olson schließlich erklärte: „Es sind 

so viele hier, die ich gefeuert habe, dass 

wir eine Wiedersehensparty feiern könnten.“ 

Olson war amüsiert. 2008 musste 

auch er gehen, weil seine Zahlen immer 

schlechter wurden. 

Sein Nachfolger Dohle hat sein Managementhandwerk 

im Druckgeschäft gelernt, 

der Keimzelle des Medienkonzerns 

Bertelsmann. In der Eingangshalle der 

Druck- und Dienstleistungssparte Arvato 

in der Carl-Bertelsmann-Straße in Gütersloh 

erinnern eine alte Steindruckpresse 

und Reinhard Mohns Schreibtisch an diese 

Tradition. Auf dem Weg in sein Büro in 

den sechsten Stock ging Dohle jahrelang 

daran vorbei. Über Jahrzehnte kamen fast 

alle Vorstandschefs aus dem Druck-Bereich, 

ob Mark Wössner, Thomas Middelhoff, 

Gunter Thielen oder Hartmut Ostrowski. 

Finanz- und Steuerexperten wie Manfred 

Köhnlechner oder der jetzige Vorstandschef 

Thomas Rabe sind eher die Ausnahme von 

der Regel. Markus Dohle ist das einzige 

Mitglied im Vorstand, das aus der Zeit 

von Rabes Vorgänger überlebt hat. Fünf 

Jahre nach seinem Antritt konnte er im 

März einen Rekordgewinn von 325 Millionen 

Euro vermelden. Der Umsatz der 

Buchsparte ist unter seiner Führung um 

ein Viertel gestiegen. 

Foto: Henrik Martinschledde 


Markus Dohle, Herr 

über 10 000 Mitarbeiter, 

die in 250 Verlagen in 

23 Ländern jährlich 

15 000 Titel verlegen 

und 750 Millionen 

Bücher verkaufen 



Bücher, vor allem Literatur, waren nie 

seine Leidenschaft. Bei Bertelsmann hält 

sich hartnäckig das Gerücht, Dohle habe 

sich seine Bücherwand zu Hause vom 

konzerneigenen Buchclub einrichten lassen. 

Der Wirtschaftsingenieur sei „durch 

und durch Maschinenbauer“, sagt ein ehemaliger 

Arvato-Kollege. Dohle wird 1998 

Leiter der Vereinigten Verlagsauslieferung 

VVA, und 2002 Chef der Drucksparte 

Mohn Media. Die VVA verdoppelt unter 

seiner Leitung in vier Jahren den Umsatz. 

Dohle sei dort häufig in der Produktion 

herumgelaufen und habe jeden mit 

Handschlag und Namen begrüßt, erzählen 

seine ehemaligen Mitarbeiter. Als er in 

den Vorstand von Mohn Media aufrückt, 

habe er seine erste Woche im Blaumann 

an der Druckmaschine gestanden – auch 

in der Nachtschicht. Seine offene Art und 

sein breites Lachen wirken ansteckend. Er 

erwirbt sich den Ruf, die Umsätze in gesättigten 

Märkten steigern zu können. „Der 

Markt ist nie das Problem, sondern die Lösung“, 

lautet sein Credo. 

Nach seiner Ernennung zum Chef 

von Random House 2008 traf Dohle sich 

sechs Monate lang mit Mitarbeitern, Autoren 

und Kunden, um den Buchmarkt 

zu verstehen. In seinen beiden ersten Jahren 

baute er das Unternehmen um. Größe 

sei nicht immer ein Vorteil, sagte er, um 

„schlankere Strukturen“ zu rechtfertigen. Er 

habe dem Verlag „neue Energie zugefügt“, 

registrierte das Fachblatt Publishers Weekly 

anerkennend. 

Anders als Olson, der gerne Vieraugengespräche 

führte, versammelt Dohle gerne 

30 Mitarbeiter am Besprechungstisch. Wer 

an einer Entscheidung beteiligt sei, der vertrete 

sie, sagt er. Er bringt Verleger und 

Lektoren, die über erfolgversprechende 

Manuskripte entscheiden, enger mit den 

Vertriebsleuten zusammen, die das fertige 

Buch an den Buchhandel verkaufen. 

War sein Vorgänger Olson wegen seiner 

Unberechenbarkeit gefürchtet, bewundern 

die Mitarbeiter Dohle für seinen Optimismus, 

den sie von einem Deutschen 

als Letztes erwartet hätten. Dohle fördert 

den Teamgeist. An Weihnachten wurde 

jeder der 2000 Mitarbeiter in den USA 

am Rekordergebnis mit einer Prämie von 

5000 Dollar beteiligt. Die Meldung lief 

überall. 

Nachdem die Fusion von Random 

House und Penguin am 1. Juli endgültig 

abgesegnet war, reiste Dohle drei Wochen 

lang von London bis Sydney und Neu- 

Delhi um die Welt, um sein Reich zu erkunden. 

Überall versicherte er den Mitarbeitern, 

dass Gewinn kein Selbstzweck sei, 

und sie Werte schaffen sollten. Um Synergien 

wird er sich später kümmern. Dohle 

sagt, für die Mitarbeiter werde sich kaum 

etwas ändern, man wolle aber den Autoren 

noch mehr dienen. Ihnen will Dohle klarmachen, 

dass kein anderer Verlagskonzern 

Die Mitarbeiter bewundern 

Markus Dohles Optimismus, den 

sie von einem Deutschen als 

Letztes erwartet hätten 

ihnen ein besseres Paket für den weltweiten 

Absatz ihrer Bücher bieten kann. 

Der Schritt ist überfällig: Der neue Verlagsriese 

Penguin Random House entsteht 

aus Notwehr, weil der klassischen Verlagsbranche 

im Internet mächtige Konkurrenz 

erwachsen ist. Vor allem Amazon, 

aber auch Apple und Google wildern in 

deren Terrain. Am weitesten ist dabei Amazon 

fortgeschritten: Nachdem der Internet- 

Versandhändler im ersten Schritt die Leser 

überzeugt hat, dass sie keine Buchhandlungen 

mehr brauchen, versucht Amazon seit 

2011, Autoren direkt unter Vertrag zu nehmen, 

um auch das Geschäft der klassischen 

Verlagsbranche zu übernehmen. Den Eroberungsfeldzug 

nennt Amazon „Crossing“ 

und setzt dabei vor allem auf hohe Preisnachlässe. 

Die neu gegründeten Verlage in 

den USA tragen andere Namen, um nicht 

sofort als Teil des Amazon-Imperiums erkennbar 

zu sein. 

Vor zwei Jahren stellte Amazon Laurence 

Kirshbaum an, damit der frühere 

Agent und Mitarbeiter der Verlage Random 

House, Warner und Little & Brown 

Autoren anwirbt. Er und seine 25 Mitarbeiter 

verlegen bislang in fünf Verlagen 

in Seattle und zwei in New York monatlich 

drei, vier Bücher. Sie verpflichten vor 

allem Autoren, deren Bücher bei Amazon-Kunden 

beliebt sind. Datenbankauswertung 

statt „At random“-Verlegertum. 

Kirshbaum verlegt keine etablierten Star- 

Autoren, denen er hohe Vorschüsse zahlen 

müsste. Statt beim Wettbieten um die 

Stars mitzumachen, nimmt er lieber weniger 

bekannte Autoren unter Vertrag und 

steckt das Geld ins Marketing von deren 

Büchern. Auf dieselbe Art will Amazon 

jetzt in Europa angreifen. Amazon setzt 

dabei vor allem auf E-Books: An Aktionstagen 

drückt Kirshbaum seine Bücher für 

99 Cent in den Markt, um seine Autoren 

bekannt zu machen. 

Dohle will von Notwehr nichts hören: 

Die Fusion sei ein „proaktiver Schritt und 

keinesfalls defensiv“. Feindbild Amazon? Er 

schätzt den Internethändler als Partner, weil 

der in China Versandlogistik aufbaue und 

damit den Verlagen ermögliche, ihre Bücher 

zu verkaufen. „Alles, was den Vertrieb unserer 

Bücher ermöglicht und stärkt, ist gut für 

Penguin Random House“, sagt ein Mitarbeiter, 

der nicht namentlich genannt werden 

will. Ist Amazon ein Konkurrent? „Ja, aber 

nur in Teilbereichen. Wichtiger ist Amazon 

als Partner, der unser Interesse an einem starken 

Vertrieb teilt.“ 

Beim Verkauf von E-Books, einem der 

Wachstumstreiber für Dohle, bleibt Amazon 

als Vertriebspartner ohnehin unverzichtbar. 

Außerdem will Dohle die Marktanteile 

in China, Indien und Brasilien 

vergrößern. Bislang hat Random House 

70 Prozent des Umsatzes in Nordamerika 

und Großbritannien gemacht. Den größten 

Teil davon noch immer mit gedruckten 

Büchern – bis zu 80 Prozent. 

Der Megaverlag Penguin Random 

House wird in Zukunft ein Viertel des globalen 

Buchmarkts kontrollieren. Bertelsmann 

hält 53 Prozent; Pearson 47. Mehr 

als 10 000 Mitarbeiter in 250 Verlagen in 

23 Ländern verlegen jährlich 15 000 Titel 

und verkaufen 750 Millionen Bücher. 

Zu den Autoren zählen mehr als 70 Literaturnobelpreisträger, 

darunter Toni Morrison, 

Orhan Pamuk und Mo Yan, aber 


Anzeige 

Cicero Probe lesen 

Foto: privat 

auch E. L. James mit ihrem Erotik-Bestseller 

„Shades of Grey“ genauso wie Arthur 

Miller, Barack Obama, Dan Brown, 

Danielle Steel und John Grisham. Qualität 

und Masse – alles im Angebot. Von 

Penguin kamen Tom Clancy, Zadie Smith, 

Salman Rushdie und Starkoch Jamie Oliver 

zur Autorenliste dazu. 

JETZT 

TESTEN! 

3 x Cicero nur 

18,– EUR* 

Als die Fusion an einem Oktobertag im 

vergangen Jahr angekündigt wurde, wütete 

in New York ein Hurrikan. PR-Chef 

Stuart Applebaum übernachtete im Büro, 

um pünktlich zum Börsenbeginn in London 

die Nachricht des Zusammenschlusses 

rauszugeben. In letzter Minute hatte 

Rupert Murdoch Penguin ein Konkurrenzangebot 

unterbreitet – und damit die Verhandlungen 

ungewollt beschleunigt, weil 

der Großteil der Mitarbeiter in London auf 

keinen Fall für Murdoch arbeiten wollte. 

Seither verlaufe alles nach Plan, sagt Applebaum. 

Alle Kartellbehörden genehmigten 

die Fusion ohne Auflagen. 

Branchenexperten vermuten, dass dies 

nicht das Ende, sondern der Beginn einer 

neuen Fusionswelle ist. Der Wirtschaftskommentator 

Adam Davidson schreibt in 

der New York Times, der Zusammenschluss 

zweier Giganten auf einem schrumpfenden 

Markt wirke immer wie ein kriselndes Ehepaar, 

das ein Baby bekommt, um die Beziehung 

zu retten. Größe als Antwort auf 

die Herausforderungen der Digitalisierung 

sei eine veraltete Strategie. 

Eine frühere Führungskraft von Bertelsmann, 

die 1998 an der Übernahme von 

Random House beteiligt war, sieht es ähnlich: 

„Von der Fusion halte ich nichts.“ Das 

Management sei nun vor allem mit der Integration 

befasst. Dohle veranschlagt für 

das Zusammenwachsen der Verlage zwei 

Jahre. Dabei gehe wertvolle Zeit im Wettbewerb 

gegen Amazon, Google und Apple 

verloren. Zudem habe Pearson relativ gesehen 

einen zu großen Anteil erhalten. Deshalb 

sei es für die Engländer ein Einstieg 

in den renditeträchtigen Ausstieg, der nicht 

lange auf sich warten lassen werde. Am 

Ende könnte Bertelsmann alleine auf einem 

schwachen Geschäft sitzen bleiben. 

Thomas Schuler 

beschäftigt sich seit Jahren mit 

dem Gütersloher Medienkonzern. 

Sein Buch „Bertelsmannrepublik 

Deutschland“ erschien 2010 

Ihre Abo-Vorteile: 

Frei Haus: Cicero wird ohne 

Aufpreis zu Ihnen nach Hause 

geliefert . 

Vorteilspreis: Drei Ausgaben für 

nur 18,– EUR* statt 25,50 EUR. 

Ich möchte Cicero zum Vorzugspreis von 18,– EUR* kennenlernen! 

Bitte senden Sie mir die nächsten drei Cicero-Ausgaben für 18,– EUR* frei Haus. Wenn mir Cicero gefällt, brauche ich nichts weiter 

zu tun. Ich erhalte Cicero dann monatlich frei Haus zum Vorzugspreis von zurzeit 7,75 EUR pro Ausgabe inkl. MwSt. (statt 8,50 EUR 

im Einzelverkauf). Falls ich Cicero nicht weiterlesen möchte, teile ich Ihnen dies innerhalb von zwei Wochen nach Erhalt der dritten 

Ausgabe mit. Verlagsgarantie: Sie gehen keine langfristige Verpflichtung ein und können das Abonnement jederzeit kündigen. Cicero ist 

eine Publikation der Ringier Publishing GmbH, Friedrichstraße 140, 10117 Berlin, Geschäftsführer Rudolf Spindler. *Angebot und Preise 

gelten im Inland, Auslandspreise auf Anfrage. 

Vorname 

Name 

Straße 

PLZ 

Telefon 

Datum 

Jetzt direkt bestellen! 

Telefon: 030 3 46 46 56 56 

Telefax: 030 3 46 46 56 65 


Online: www.cicero.de/abo 


20080 Hamburg 

Bestellnr.: 943167 

Ort 

E-Mail 

Geburtstag 

Hausnummer 

Ich bin einverstanden, dass Cicero und die Ringier Publishing GmbH mich per Telefon oder E-Mail über interessante Angebote des Verlags 

informieren. Vorstehende Einwilligung kann durch das Senden einer E-Mail an abo@cicero.de oder postalisch an den Cicero-Leserservice, 

20080 Hamburg, jederzeit widerrufen werden. 

Unterschrift 

Wahljahr 2013 

Der Countdown 

Bundestagswahl 2013 

Cicero begleitet in einer 

Serie die Protagonisten des 

Wahlkampfs.

| K a p i t a l | D e u t s c h l a n d s P r i v a t u n i v e r s i t ä t e n 

Angetreten, um die 

Elite des Landes 

auszubilden, 

kämpfen die 

großen deutschen 

Privathochschulen 

mit den eigenen 

Finanzen und rufen 

nach Vater Staat 

Klamme 

Kaderschmieden 

von Benno Stieber 

B 

aby, bitte mach Dir nie 

mehr Sorgen um Geld“, steht 

auf der bunten Postkarte, auf 

die Georg Garlichs immer blickt, 

wenn er die miesen Bilanzen der 

„EBS Universität für Wirtschaft und Recht“ 

liest. Der Kanzler der privaten Hochschule 

in Wiesbaden hat die Karte in seinem Büro 

gegenüber von seinem Schreibtisch hängen. 

Die Zeile stammt aus dem Sommerhit 

„Einmal um die Welt“ des Hip-Hoppers 

Cro, dem Mann mit der seltsamen Pandamaske. 

Dessen Song können wohl auch die 

meisten Studenten der European Business 

School (EBS) mitsingen. 

Die Zeile scheint auf den ersten Blick 

gut zur EBS zu passen, der selbst ernannten 

Kaderschmiede für eine selbst ernannte 

zukünftige Wirtschaftselite. In der Realität 

ist die Hochschule aber weit davon entfernt, 

sich keine Sorgen um ihre Finanzen 

machen zu müssen. In der verspätet 

veröffentlichten Bilanz von 2011 fehlten 

7,2 Millionen Euro. 

Seit nunmehr zweieinhalb Jahren steckt 

die EBS in der Krise. Ihr vorletzter Präsident, 

Christopher Jahns, die prägende Figur 

der Hochschule, hat während seiner 

Amtszeit offenbar nach dem Cro-Song gehandelt 

und sich und der Hochschule – 

„Baby, ich kauf dir morgen die Welt“ – 

einiges an Luxus gegönnt: Die Feier zur 

Ernennung der Hochschule zur Universität 

Illustration: Robert Zimmermann 


hat eine Dreiviertelmillion Euro gekostet, 

Strategie-Meetings in Vier-Sterne-Hotels 

haben ebenfalls unverhältnismäßig hohe 

Kosten verursacht. Jahns nutzte zu Amtszeiten 

eine Dienstlimousine mit Fahrer. 

Ob er sich damit auch privat fahren ließ, 

klärt das gleiche Gericht, das auch darüber 

befinden muss, ob die Hochschule 

180 000 Euro ohne Gegenleistungen an 

eine Beratungsgesellschaft überwiesen hat, 

deren Inhaber Christopher Jahns selbst war. 

Die EBS hatte hochfliegende Pläne. 

Eine zweite Fakultät für Juristen musste 

her, um die einstige Business School zur 

Universität zu veredeln. Der hessischen 

Landesregierung unter dem damaligen 

Ministerpräsidenten Roland Koch war die 

Aufwertung der Landeshauptstadt zum 

Universitätsstandort immerhin 23 Millionen 

Euro wert. Auch bei der Verwendung 

dieser Gelder soll es in der Ära Jahns 

zu Unregelmäßigkeiten gekommen sein, 

steht im Bericht des Landesrechnungshofs. 

Das klärt derzeit ein parlamentarischer 

Untersuchungsausschuss. 

Die EBS steht nicht alleine da, viele 

private Hochschulen hängen in Deutschland 

am Tropf des Steuerzahlers. Mehr als 

100 Millionen hat der chronisch überschuldete 

Stadtstaat Bremen bisher in die private 

Jacobs University gesteckt. Die Universität 

Witten-Herdecke, in den achtziger 


| K a p i t a l | D e u t s c h l a n d s P r i v a t u n i v e r s i t ä t e n 

Jahren von dem Mediziner Konrad Schily 

gegründet, ist nach der letzten großen 

Krise vor fünf Jahren auf Zuschüsse des 

Landes angewiesen. Wohl dauerhaft. Für 

30 Prozent der jährlichen Kosten für die 

Ausbildung von Medizinern, Zahnärzten 

und Managern garantiert seitdem das Land 

Nordrhein-Westfalen. 

Bei diesen Zahlen könnte man auf die 

Idee kommen, die privaten Universitäten 

folgen einem Muster, das aus der Bankenkrise 

sattsam bekannt ist: Gewinne werden 

privatisiert, Verluste sozialisiert. Es 

drängt sich die Frage auf: Warum können 

ausgerechnet diese Hochschulen, die in ihren 

Hochglanzbroschüren versprechen, die 

herausragenden Köpfe des Landes kämen 

zu ihnen, die zukünftigen Wirtschaftsbosse 

erhielten hier ihre Ausbildung, selbst nicht 

mit Geld umgehen? 

EBS-Kanzler Garlichs stöhnt leise auf, 

wenn er diese Frage hört. Eine typische Journalistenfrage, 

findet er. Studenten hätten sie 

noch nie gestellt. Neben ihm sitzt Richard 

Raatzsch, frisch gewählter Dekan und Professor 

für praktische Philosophie. Ein Wittgenstein-Experte, 

der auch über die „Ehrbarkeit 

des ehrbaren Kaufmanns“ publiziert hat. 

Ja, auch ohne die neue Fakultät habe 

die EBS ein strukturelles Defizit, sagen die 

beiden Herren. Und ja, man habe wohl den 

Bedarf für Juristen anfänglich etwas zu optimistisch 

eingeschätzt. Aber die EBS habe 

aus ihren Fehlern gelernt, beteuern beide. 

An der Universität werde jetzt eifrig gespart. 

Ein professionelles Fundraising-Büro habe 

man eingerichtet, um mehr Spenden aus der 

Wirtschaft und von den Ehemaligen einzusammeln. 

Internationale Kooperationen mit 

Hochschulen in China oder Indien müssten 

etabliert werden. Das sei attraktiv für die 

Studenten und eine gute Einnahmequelle. 

All das müsse man – nun, da die Affäre Jahns 

für die Uni einigermaßen ausgestanden sei – 

mit Hochdruck vorantreiben. 

In der Tat. Denn was kann eine Hochschule 

schon vorweisen als ihren guten Ruf, 

mit dem sie um Sponsoren und Studenten 

gleichermaßen wirbt. Noch gibt es die 

Wempe-Lounge im Schloss von Oestrich- 

Winkel, wo die Wirtschaftskapitäne von 

morgen zwischen Reben und Rhein bei 

schöner Aussicht büffeln. Aber potenzielle 

Geldgeber werden zögerlich, wenn eine private 

Hochschule schon einmal so sorglos 

mit ihren Mitteln umgegangen ist. 

Der Ruf privater Hochschulen hat seit 

einer Boomphase nach der Jahrtausendwende 

arg gelitten. Sowohl Theoretiker als 

auch Praktiker scheitern in Deutschland 

regelmäßig auf dem schwierigen Bildungsmarkt. 

Beim „Stuttgart Institute of Management 

and Technology“ konnte man 

vom Jahr 2000 an beobachten, wie nacheinander 

drei BWL-Professoren als Geschäftsführer 

an der ökonomischen Wirklichkeit 

ihrer Hochschule scheiterten. Nach 

neun Jahren und geschätzten Investitionen 

von 20 Millionen wurde das „schwäbische 

Heißluft-Harvardle“, wie es der Spiegel 

nannte, für einen Euro an die Steinbeis- 

Hochschule in Berlin verramscht. 

2009 schloss auch die Hanseuniversität 

Rostock bereits nach einem Semester wieder 

ihre Pforten. Es hatten sich nur drei 

Studenten angemeldet. Immerhin konnten 

die ihr Studium im nordbadischen 

Städtchen Bruchsal fortsetzen. Dort finanzierte 

derselbe Investor damals eine englischsprachige 

Hochschule mit dem bombastisch 

klingenden Namen „International 

University Germany“. Aber auch hier war 

nur wenige Monate später Schluss. 18 Millionen 

Euro Steuergelder, die Bund und 

Länder investiert hatten, waren verloren. 

Heute studieren nach Angaben der 

Hochschulrektorenkonferenz etwa 5 Prozent 

aller Studenten an einer der 95 privaten 

Hochschulen. Wer aber ganz sichergehen 

will, sein Studium an derselben 

Hochschule zu beenden, an der er sich immatrikuliert 

hat, ist wohl bei einer staatlichen 

Alma Mater besser aufgehoben. Dabei 

sind private Universitäten einst angetreten, 

dem muffigen deutschen Hochschulsystem 

zu zeigen, wie man mit modernen Lehrmethoden, 

neuen Ideen und häufig attraktiven 

Standorten das Beste in den Studierenden 

zum Vorschein bringt. Obendrein 

wollten sie beweisen, dass Studiengebühren 

sozialverträglich sein können. 

„Private Hochschulen waren immer 

die Innovationstreiber im Bildungswesen“, 

sagt Klaus Landfried. Witten-Herdecke 

etwa habe mit seinem fallorientierten 

Lernen das Medizinstudium verändert. 

Klaus Landfried kennt sich in beiden Welten 

aus, er war Präsident der Hochschule 

Kaiserslautern und Chef der Hochschulrektorenkonferenz. 

Heute zieht er oft als 

Berater im Hintergrund die Strippen und 

hilft privaten Hochschulen bei der Erlangung 

der staatlichen Anerkennung. 

Über der Misere einzelner Privatuniversitäten 

vergesse man schnell, sagt Landfried, 

dass es Dutzende von privaten Fachhochschulen 

und berufsbegleitenden Angeboten 

gebe, die gut finanziert seien und sogar Gewinne 

erwirtschaften. Er nennt Erfolgskriterien: 

Entscheidend sei eine auskömmliche 

Finanzierung. Von teuren Fächern mit 

Labors und Apparaten, wie Biologie und 

Physik, lasse man besser die Finger. Investoren 

oder Mäzene dürften keine schnelle 

Rendite erwarten. Als Beispiel führt er die 

amerikanischen Eliteuniversitäten an. „Der 

milliardenschwere Kapitalstock von Harvard 

hat sich ja auch nicht in ein paar Jahren 

angesammelt“, sagt Landfried. 

Dass ein großzügiger Mäzen allein nicht 

vor Defiziten schützt, kann man derzeit in 

Bremen besichtigen. 20 Millionen fehlten 

der größten deutschen Privatuniversität, 

Illustration: Robert Zimmermann 


Foto: privat 

der Jacobs University, schon 2010, und 

wenn das Land die Hochschule künftig 

nicht mit jährlich mindestens drei Millionen 

unterstützt, sind auch dort die Träume 

von einem deutschen Harvard an der Förde 

ausgeträumt. 

Man hatte es sich von Anfang an nicht 

leicht gemacht in Bremen. Teure Naturwissenschaften 

gehören zum Fächerangebot 

genauso wie ein hoher universitärer 

Forschungsanspruch. Und auch der Elitebegriff 

wurde von den Gründern um den 

Mathematiker Heinz-Otto Peitgen von Anfang 

an ernst genommen. Studenten aus aller 

Welt wurden anders als an manch anderer 

Business School tatsächlich nach ihrer 

Qualifikation und nicht nach der Finanzkraft 

der Eltern ausgewählt. Die hohe Zahl 

der Stipendiaten belastete die Bilanz. 

Als der Kaffee-Unternehmer Klaus Jacobs 

mit 200 Millionen aushalf, der größten 

Einzelspende für eine Hochschule in 

Europa, und die Uni ihm zu Ehren sogar 

den Namen änderte, schienen dort goldene 

Zeiten anzubrechen. Klaus Jacobs verlangte, 

dass sich auch die Stadt Bremen über fünf 

Jahre mit insgesamt 25 Millionen Euro 

beteiligte. 

Wer klamm ist, wirft 

leichter Ideale über Bord: 

Die Jacobs University in 

Bremen will in Zukunft 

Studienplätze an Firmen 

verkaufen. Dafür liefert 

sie bedarfsgerecht 

ausgebildete Absolventen 

Es hat alles nichts genutzt, die Jacobs 

University ist wohl künftig dauerhaft auf 

Landeshilfen angewiesen. Und weil jemand, 

der klamm ist, auch leichter seine Ideale 

über Bord wirft, geht die Jacobs University 

neue Wege, um Sponsoren zu werben. 

Studienplätze sollen an Unternehmen verkauft 

werden, kündigte der Präsident kürzlich 

an. Damit die dann bedarfsgerecht bestimmen 

können, welche Ausbildung die 

Studenten erhalten sollen. Mit dem humboldtschen 

Bildungsideal hat das wenig zu 

tun, auch nicht mit dem eigenen Anspruch. 

Eher schon mit blanker Not. 

Eine Finanzierungsform, die man 

sich an der Zeppelin-Universität nicht vorstellen 

könnte. Wer sehen will, dass es doch 

möglich ist, das Universitätsideal mit privaten 

Geldern zu verwirklichen, der muss 

an den Bodensee fahren. 

Wie hingeworfene Bauklötze liegt 

die Uni gleich hinter einem Wohngebiet 

und Apfelbäumen in Friedrichshafen. Der 

Hauptcampus der Zeppelin-Universität 

logiert derzeit in Containern, bis das alte 

Gebäude nach Umbau und Erweiterung 

bezugsfertig ist. Die Gestaltung des Container-Campus 

hat ein Hamburger Künstlerpaar 

zusammen mit den Studenten übernommen. 

Deshalb gibt es auf dem Dach 

nun einen nostalgischen Wohnwagen und 

gegenüber die Nachbildung von Bernard 

Shaws Gartenlaube sowie ein Open Test 

House, zu dem nur Studenten Zugang haben. 

Alles ist in Blau getaucht. Die jungen 

Menschen hier studieren nach einem Auswahlverfahren 

Kulturmanagement, Verwaltungswissenschaft 

oder Wirtschaft, für 

insgesamt 16 000 Euro, die die örtliche 

Sparkasse auf Wunsch vorfinanziert. 

Der Gründungspräsident Stephan 

A. Jansen empfängt im Dachcontainer. Das 

Büro hat er mit seinen Privatmöbeln eingerichtet, 

alles wirkt irgendwie improvisiert. 

Jansen ist gerade mal 42, ein jugendlicher 

Mann mit modischer Brille, in Anzug und 

Manschetten. Nur die Füße stecken ohne 

Socken in den schwarzen Lederschuhen. 

Als er 2003 sein Amt antrat, war er der 

jüngste Universitätspräsident und legte nebenbei 

noch als DJ Platten auf. Er ist immer 

noch ein Provokateur im Bildungsbetrieb, 

der Marx für Studiengebühren und 

Humboldt als Anwalt gegen staatliche Universitäten 

ins Feld führt. 

Jansen hat das Glück, eine Hochschule 

zu führen, deren Bestehen gesichert ist, 

letztlich durch das Vermögen des Grafen 

Zeppelin und seiner Erben. Seit 2007 gehört 

sich die Uni durch eine Stiftung quasi 

selbst. Neben der Grundfinanzierung durch 

die „drei Z“, also die Unternehmen Zeppelin 

Baumaschinen GmbH, ZF Friedrichshafen 

und die Zeppelinstiftung, kommt 

jeweils ein weiteres Drittel aus Studiengebühren 

sowie Forschungsdrittmitteln, 

Spenden und Sponsoring. Spenden von 

Angehörigen der Studenten werden nicht 

angenommen, um Interessenkonflikte zu 

vermeiden. 

Eine saubere und solide Finanzierung 

sei existenziell für den Betrieb einer privaten 

Hochschule, sagt Jansen. Denn er weiß 

sehr genau, wie man sich als Student einer 

Universität fühlt, die kurz vor der Pleite 

steht. Er hat selbst in Witten-Herdecke studiert, 

als dort 1995 die große Finanzkrise 

ausbrach. Damals entwarfen die Studenten 

selbst ein Modell für Studiengebühren. Sie 

hätten sogar in der Kantine gekocht, erinnert 

sich Jansen, und auch mal aufgewischt. 

Jansen fand das als Bafög-Empfänger ziemlich 

belastend. 

Deshalb lehnte er das Angebot der Zeppelin 

Baumaschinen GmbH, in Friedrichshafen 

eine private Hochschule zu gründen, 

2001 zunächst ab – nicht ohne gleichzeitig 

ein paar grundlegende Bedingungen 

zu stellen. Er verlangte von den „drei Z“ 

eine Vorfinanzierung auf mindestens vier 

Jahre, damit jeder Student sicher sein kann, 

sein Studium dort auch zu beenden. Dafür 

hält die Stiftung eine Garantiesumme bereit, 

die den Betrieb selbst bei einem Ausstieg 

der Geldgeber und einer Schließung 

der Hochschule noch bis zum Abschluss 

des letzten Jahrgangs aufrecht erhielte. 

Staatliche Hilfe lehnt man in Friedrichshafen 

ganz ab. Die Erfahrung zeige, 

sagt Jansen, dass sich Sponsoren und Förderer 

erst dann dauerhaft und verbindlich 

verpflichten, wenn nicht der Staat im Hintergrund 

mit den Millionen winkt. 

Seitdem ist die Zeppelin-Universität 

langsam, aber stetig gewachsen. In allen 

drei Fächern genießen Forschung und 

Lehre hohe Anerkennung. Seine Hochschule 

sei nun auf acht Jahre im Voraus 

durchfinanziert, sagt Jansen stolz. Das 

muss reichen. Genauere Haushaltszahlen 

gibt der Präsident nie heraus. Er kennt 

die eiserne Grundregel des privaten Hochschulwesens: 

„Rede nie über deine Finanzierung. 

Mache glaubhaft, dass sie stabil 

ist.“ Mit dem richtigen Beat des ehemaligen 

DJ unterlegt, vielleicht ebenfalls eine 

Hiphop-kompatible Zeile. 

Benno Stieber 

litt während des Studiums unter 

dem verstaubten Unibetrieb, genoss 

danach die solide finanzierte 

Journalistenschule umso mehr 


| K a p i t a l | p r o p h e t d e s U n t e r g a n g s 

„Thatcher statt Merkel“ 

Der Wirtschaftshistoriker NiAll Ferguson warnt vor der Selbstzufriedenheit der Deutschen, 

empfiehlt uns, mehr Angst zu haben, und plädiert für eine Deregulierung der Banken 

H 

err Ferguson, in Ihrem aktuellen 

Buch „Der Niedergang des 

Westens“ setzen Sie sich mit 

der Theorie des Ökonomen Mancur Olson 

auseinander, wonach alle politischen 

Systeme irgendwann einer Art Sklerose 

zum Opfer fallen. Der Grund: Organisierte 

Interessengruppen wissen zu gut, wie sie 

ihre Besitzstände wahren können. Sind wir 

an diesem Punkt angekommen? 

Es gibt keinen Zweifel, dass das in den 

Vereinigten Staaten ein ernstes Problem 

ist. In Deutschland noch nicht so 

sehr, aber in Südeuropa grassiert die Korruption: 

in Ländern wie Italien oder 

Griechenland, wo die politische und 

wirtschaftliche Elite meint, über dem 

Recht zu stehen. Und das sollte uns allen 

Sorgen bereiten, weil ehemals nützliche 

Institutionen von den Eliten ausgehöhlt 

werden. 

Welches Rezept gibt es gegen diese Art 

der Sklerose? 

Olsons Beispiele von Nachkriegs-Westdeutschland 

und Nachkriegs-Japan sind 

nicht sehr ermutigend, weil es in beiden 

Fällen einer externen Intervention bedurfte, 

um die Dinge wieder ins Lot zu 

bringen. Aber es gibt auch andere Wege, 

um dysfunktionale Institutionen wieder 

in den Griff zu bekommen. 

Können Sie ein Beispiel nennen? 

Großbritannien litt in den siebziger 

Jahren unter vielen Problemen, über die 

wir auch heute reden: Die Lobbys, die 

zu mächtig geworden waren, das waren 

damals die Gewerkschaften; die Wirtschaft 

lag am Boden; Margaret Thatcher 

entschied sich für einen radikalen 

Wechsel in der Wirtschaftspolitik. Es 

ist schwierig, heute Politiker zu finden, 

die dieses Risiko auf sich nehmen und 

eine „Blut, Schweiß und Tränen“-Reform 

durchziehen. Aber es ist genau das, 

was wir jetzt brauchen: mehr Thatcher 

als Merkel. 

Sie schreiben, jeder Politiker, der versucht 

zu sparen, um die Staatsfinanzen 

zu konsolidieren, wird abgewählt. Ist die 

Demokratie für eine derartige Krise also 

das falsche System? 

Nein, ich lebe auf jeden Fall lieber in einem 

demokratisch regierten Land als in 

einem Ein-Parteien-Staat. Wir sollten daher 

diskutieren: Wie bringen wir es fertig, 

dass unsere Demokratien besser funktionieren? 

Statt uns zu fragen: Sollten wir 

die Demokratie abschaffen? Es stimmt 

auch nicht, dass Ein-Parteien-Staaten wie 

China unseren Mehrparteien-Demokratien 

überlegen sind. Das denken nicht 

einmal die Chinesen. Wenn Sie in Peking 

einer Diskussion über Regierungsformen 

beiwohnen, sind die Chinesen die Ersten, 

die Reformen wollen, damit China zu einem 

Rechtsstaat wird. 

Niall Ferguson ist Professor für Neuere Geschichte an der Harvard 

University mit dem Schwerpunkt Finanz- und Wirtschaftsgeschichte. Sein 

Buch „Der Niedergang des Westens“ erschien kürzlich bei Propyläen 

Aber wenn Sie jetzt den Niedergang des 

Westens prophezeien, denken gerade in 

Deutschland viele: „Ach, so schlimm wird 

es schon nicht kommen.“ 

Deutschland hat zurzeit ein ungewöhnliches 

Problem: Es sieht so aus, als wäre 

alles in Ordnung. Wer durch Berlin, 

München oder Hamburg fährt, hat den 

Eindruck, es herrsche Wohlstand und 

Foto: Polaris/Laif 


Stabilität. Das ist aber eine Illusion, weil 

es der EU schlecht geht. Griechenland, 

Portugal, Spanien, zunehmend auch Italien 

befinden sich in einer andauernden 

Rezession. Wenn die deutsche Öffentlichkeit 

sich der Probleme der Peripheriestaaten 

nicht richtig bewusst ist, halte ich 

das für sehr gefährlich. 

Was ist daran so gefährlich? 

Der größte Feind der westlichen Zivilisationen 

ist ihre Selbstzufriedenheit. Die 

Amerikaner sind das beste Beispiel dafür. 

Sie denken, ihr politisches System sei das 

beste der Welt, ihr Rechtssystem sei das 

beste in der Welt, ihre Wirtschaft sei die 

beste der Welt. Dabei stimmt es gar nicht 

mehr. Ich glaube, in Deutschland gibt es 

eine ähnlich stark ausgeprägte Selbstzufriedenheit. 

Ich empfehle als Medizin dagegen 

ein wenig mehr Angst. 

Sie empfehlen ausgerechnet den Deutschen, 

mehr Angst zu haben? 

Ja, sie sollten sich weitaus mehr vor der 

Instabilität des europäischen Südens 

fürchten. Im Moment herrscht hier ein 

fauler Friede, die Ruhe vor der nächsten 

Krise. Europa hat kaum eine Wahl: Es 

wird entweder zur „Bundesrepublik Europa“, 

wobei die Deutschen dann immense 

Transferzahlungen zu leisten hätten, 

oder der Laden fliegt auseinander 

und die nationalen Währungen kommen 

zurück. 

Wie viel Zeit geben Sie uns noch? 

Man sieht sehr deutlich, dass die Regierung 

in Berlin jedwede gewichtige Entscheidung, 

sei es über die Bankenunion 

oder die Vergemeinschaftung von Schulden, 

auf die Zeit nach den Wahlen im 

September verschieben möchte. Die Gefahr 

aber ist, dass eine neue Krise in den 

Peripheriestaaten die Bundesregierung 

zwingen wird, vorher Entscheidungen 

zu treffen. Ich mache mir Sorgen um die 

spanischen Banken, die immer noch der 

größte Schwachpunkt im europäischen 

Finanzsystem sind. Ich mache mir auch 

Sorgen um Frankreich, dessen Wirtschaft 

weitaus schwächer ist, als die meisten 

Menschen wahrhaben wollen. Angela 

Merkels größter Albtraum ist, dass 

sich vor der Bundestagswahl am 22. September 

irgendwo im Süden Europas die 

Krise verschlimmert. 

Was könnten wir als Bürger denn anstellen, 

um den Niedergang aufzuhalten? 

Als ich in den achtziger Jahren in 

Deutschland lebte, war ich beeindruckt 

von der Vitalität der Zivilgesellschaft. 

Was die damalige Umweltbewegung so 

dynamisch machte, war die Tatsache, 

dass die Initiative von den Bürgern ausging. 

Solche Initiativen illustrieren genau 

das, was ich meine. Wenn Umweltprobleme 

auftauchen, sind lokale Initiativen 

von Bürgern die beste Reaktion. Unsere 

Haltung sollte grundsätzlich sein: Das ist 

ein Problem. Lasst uns versuchen, damit 

selbst zurande zu kommen. 

Lassen sich wirklich alle Probleme besser 

auf lokaler Ebene lösen? 

Nein, nicht alle. Aber ich habe die Erfahrung 

in Südwales gemacht, als ich dort 

ein Haus kaufte und feststellen musste, 

dass die Strände voller Plastikmüll waren, 

der vom Meer angeschwemmt wurde. 

Wir schafften es, den Müll ohne Hilfe 

der regionalen Verwaltung zu beseitigen 

– nur durch die Arbeit von Freiwilligen. 

Schon Alexis de Tocqueville hat 

gesagt, dass die Demokratie dann am 

besten funktioniert, wenn die Zivilgesellschaft 

aktiv ist. Deshalb sollten wir in 

Europa und in Nordamerika mehr dafür 

tun, diese zivilgesellschaftliche Kultur 

wiederzubeleben. 

Ist der Niedergang des Westens nicht einfach 

die Kehrseite zum Aufstieg Asiens? 

Nein, es ist gut, dass Länder wie China, 

Indien oder Brasilien ihre Produktion 

von Gütern verbessern, dass sie funktionsfähigere 

Institutionen schaffen und 

die kreative Energie ihrer Bürger freisetzen, 

sodass Hunderte von Millionen 

Menschen der Armut entkommen können. 

Die Globalisierung ist kein Spiel, 

wo der eine verliert, weil der andere gewinnt. 

Vom Wachstum in Asien und in 

Südamerika hat der Westen profitiert. 

Wenn China während der Krise nicht 

weitergewachsen wäre, wäre es uns allen 

schlechter ergangen, speziell Deutschland, 

das enorme Mengen an Gütern in 

die dynamische asiatische Wirtschaft exportiert 

hat. 

Die größten Sorgen machen Sie sich aber 

um das Weltfinanzsystem. Warum sind 

unsere Politiker eigentlich nicht in der 

Lage, die richtigen Gesetze und Kontrollen 

dafür zu etablieren? 

Es wurde eine Menge neuer Regeln eingeführt. 

Wir haben Basel 3, das die Banken 

zu höheren Eigenkapitalquoten 

verpflichtet. Wir haben den Dodd-Frank- 

Act in den USA, der den Eigenhandel der 

Banken einschränkt und entsprechende 

Gesetze in vielen anderen Ländern des 

Westens. Dadurch wird aber das System 

nicht stabiler. Die Theorie, die Krise sei 

eine Folge der Deregulierung der Banken, 

ist schlicht falsch. Dafür gibt es keinerlei 

empirische Beweise. Die Banken wurden 

vielleicht nicht gut kontrolliert, aber es 

gab schon immer eine Menge Vorschriften. 

Die neuen Gesetze werden das System 

noch fragiler machen, indem sie eine 

weitere Ebene an Komplexität hinzufügen. 

Die Schlussfolgerung ist: Wir müssen 

die Regeln vereinfachen. 

Vielleicht wohnt dem Kapitalismus aber 

doch eine Art Selbstzerstörungsmechanismus 

inne. Große Konzerne zahlen 

fast keine Steuern mehr, weil sie jedes 

Schlupfloch gnadenlos ausnutzen, die 

Bürger bringen Banken, Sozialversicherungssystemen 

und dem Staat kaum noch 

Vertrauen entgegen: Können wir das immer 

noch unter kreativer Zerstörung nach 

Joseph Schumpeter subsumieren? 

Die Vorstellung systemimmanenter Krisen 

des Kapitalismus, die irgendwann zu 

seinem endgültigen Untergang führen, 

ist offenbar sehr verführerisch. Besonders 

hier in Deutschland, wo der Einfluss der 

Lehren von Marx an den Hochschulen 

weiterbesteht. Auch Schumpeter sagte, 

dass jeder Zerstörung etwas Kreatives anhaftet. 

Das sind falsche Denkmodelle. 

Wie erklären Sie die sich häufenden Krisen? 

Wir sollten uns die Wirtschaft viel mehr 

als ein evolutionäres System vorstellen. 

Es gibt Mutationen, es gibt die natürliche 

Auslese, zu gewissen Zeiten sterben Arten 

aus. Der Unterschied zur Biologie ist: 

Die Politik greift wie eine göttliche Oberbehörde 

von Zeit zu Zeit korrigierend 

ein. Und das muss nicht schlecht sein: 

Ohne die Eingriffe der Regierungen hätten 

wir in den vergangenen Jahren einen 

noch gewaltigeren wirtschaftlichen Einbruch 

erlebt. 

Das Gespräch führte Brigitte Neumann 


| K a p i t a l | K o m m e n t a r 

Vorwärts immer, 

rückwärts nimmer 

Sozialdemokratische Vordenker zweifeln am Euro, statt ihn 

politisch neu zu gestalten – ein nostalgisch-konservativer Irrweg 

Von Henrik Enderlein 

E 

s ziehen in Europa Konflikte heran, die mehr denn je 

nach politischen Lösungen rufen. Sobald das abklingende 

Gewitter um Staatsfinanzen, Anleiheankäufe und 

Nothilfen den Blick wieder freigibt, wird ein veränderter Kontinent 

zutage treten. 

Dann werden wir feststellen, dass diese Krise vor allem politischer 

Natur ist und Fragen stellt nach der Spannweite und 

Tragfähigkeit eines paneuropäischen politischen Gemeinwesens. 

Fragen, die wir inhaltlich beantworten müssen, anstatt wie üblich 

Schattengefechte um Abstimmungsmodalitäten oder Protokollklauseln 

auszutragen. Denn technokratische Lösungen am 

Reißbrett, wie wir sie in der Krise zu häufig gesehen haben, verlieren 

schon heute ihre Legitimation. 

Eine lauter werdende Debatte in der deutschen Linken zeigt, 

dass der Streit über eine Politisierung Europas das gesamte Parteienspektrum 

stark verändern könnte. Die Euro-Skepsis gewinnt 

nämlich nicht nur am rechtsintellektuellen Rand an Befürwortern. 

Auch immer mehr anerkannte sozialdemokratische 

Vordenker wie Fritz W. Scharpf oder Wolfgang Streeck, beide 

vom Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung in Köln, 

stellen die Gemeinschaftswährung offen infrage. Streeck sieht in 

seinem aktuellen Buch „Gekaufte Zeit“ gar das Ende des demokratischen 

Kapitalismus nahen. 

Noch sollte niemand in eine solche Kritik hineinlesen, die 

äußeren Ränder des linken und rechten politischen Spektrums 

näherten sich einander an. Die linken Kritiker lehnen den Euro 

nicht wie ihre nationalkonservativen Counterparts aus Inflationsangst 

oder merkantilistischer D-Mark-Nostalgie ab. Sie sehen 

sich aber spätestens jetzt in ihren Zweifeln bestätigt, dass 

aus dem heutigen Euro-Projekt niemals ein sozial gerechtes und 

inhärent demokratisch verfasstes Europa erwachsen wird. 

Dennoch müssen wir diese Kritik ernst nehmen, weil es sich 

bei den linken Kritikern um überzeugte Europäer handelt. Sie 

macht deutlich, dass der Ruf nach „mehr Europa“ nur dann 

überzeugend ist, wenn er mit politischem Inhalt gefüllt wird. 

Wenn Scharpf fordert: „Rettet Europa vor dem Euro!“, dann 

spricht aus dieser Formel die Angst, dass die für die Vollendung 

des Euro-Projekts notwendigen Integrationsschritte die europäischen 

Demokratien überfordern könnten. Die Skepsis gilt auch 

dem oft verbreiteten Ruf nach den „Vereinigten Staaten von Europa“. 

Diese Formel provoziert die Sorge, der europäische Einigungsprozess 

könnte sich in einem weitgehend politikfreien 



Foto: Privat 

Raum immer weiter beschleunigen und am Ende von den vergessenen 

demokratischen Fliehkräften zerrissen werden. 

Schlüssig ist die linke Kritik am Euro dennoch nicht. Dass 

der Euro in seiner jetzigen Struktur mit mangelnder Legitimationsgrundlage 

und dysfunktionaler Wirtschaftsregierung nicht 

wirklich funktioniert, erklärt noch lange nicht, warum mit den 

alten nationalen Währungen plötzlich alles wieder besser wäre. 

Der Euro wurde als logische Fortsetzung des wirtschaftlichen Integrationsprojekts 

Europa eingeführt. Wer freie Handels- und 

Kapitalflüsse zwischen Ländern befürwortet, muss eine Antwort 

darauf geben, was wichtiger ist: feste Wechselkurse oder eine 

auf die Binnenkonjunktur jedes einzelnen Landes ausgerichtete 

Geldpolitik? Beides zusammen geht nicht. Der brutale Abwertungswettlauf 

zwischen den europäischen Nationen in den 

Achtzigern oder auch der Zusammenbruch des europäischen 

Wechselkurssystems von 1992 sind die besten Beispiele der 

Schwächen eines Systems nationaler Währungen. Wer die freien 

Handels- und Kapitalflüsse grundsätzlich infrage stellt, wünscht 

sich eine Rückkehr zu Protektionismus und Nationalökonomien. 

Also ein „Bretton Woods für Europa“, wie Streeck es fordert. 

Dann wäre die Wiedereinführung nationaler Währungen 

aber nur der Anfang eines breiteren Renationalisierungsprozesses, 

der uns ins Zeitalter der Nachkriegsjahrzehnte zurückkatapultierte. 

Ist das eine echte Option für die Linke? 

Schon der Anfang des Weges birgt mehr Gefahren als Chancen. 

Noch jeder bisherige Vorschlag zur Auflösung des Euro 

endet früher oder später bei Grenzpatrouillen, wochenlangen 

Schließungen von Bankensystemen oder Kapitalkontrollen. Solche 

Rezepte aus den Siebzigern lassen sich vielleicht in einem 

Zwergstaat wie Zypern umsetzen, aber sicherlich nicht in einem 

grenzenlosen europäischen Wirtschaftsraum mit 330 Millionen 

Menschen und einem vollständig vernetzten Bankensystem. 

Die Risiken durch einen Systembruch sind für die europäischen 

Volkswirtschaften immens – und die Kosten im Vorfeld nicht 

abschätzbar. Gezielt wurde die Währungsunion so angelegt, dass 

eine Trennung mit exorbitanten Kosten verbunden ist. 

Es ist zudem unmöglich, dass nationale Währungen in einer 

Nacht-und-Nebel-Aktion per Dekret wieder eingeführt werden. 

Niemand ist in einer Demokratie legitimiert, ein solches Dekret 

zu erlassen, das Millionen Menschen enteignen würde. Ein solcher 

Schritt schwächte das Vertrauen in die Gerechtigkeit unseres 

politischen Systems massiv. 

Anstatt einer absurden Tabula rasa das Wort zu reden, sollten 

deshalb gerade sozialdemokratische Gesellschaftsmodelle 

die Frage aufwerfen, wie eine transnationale, wirtschaftspolitische 

Integration demokratisch legitimiert, regiert und kontrolliert 

werden könnte. Der US-Politikwissenschaftler Robert Dahl 

hat die historische Entwicklung von Demokratien einmal in drei 

Phasen beschrieben: vom Stadtstaaten-Modell über das Nationalstaaten-Modell 

hin zur „globalen Interdependenz“. Europa ist 

der innovativste Versuch, diese wechselseitige Abhängigkeit demokratisch 

regierbar zu machen, ohne dafür das nationalstaatliche 

Modell auf höherer Ebene einfach zu reproduzieren. Dazu 

gehört auch das Wagnis, eine Währung ohne Staat zu schaffen. 

Und nach einem europäischen Superstaat ruft nicht einmal Jürgen 

Habermas, der stattdessen von einem „supranationalen, demokratisch 

verfassten Gemeinwesen“ spricht. Das ist zwar kein 

griffiges Konzept, dafür aber eine kluge theoretische Blaupause, 

die es politisch anzureichern gilt. 

Notwendig sind dafür weder umfassende Eurobond-Konstrukte 

noch weitreichende Machtverschiebungen nach Brüssel 

oder langfristige monetäre Transfers in nur eine Richtung. 

Denkbar wäre auch ein „Ausnahmeföderalismus“: In normalen 

Zeiten regiert der Nationalstaat, in Krisenzeiten nähert sich 

das System über Solidaritätsmechanismen in der Bankenunion 

und einer Fiskalunion einem föderalen Solidaritätssystem an – 

im Gegenzug für Souveränitätsabtretung. Wir brauchen dafür 

allerdings dringend ein stimmiges Legitimationskonzept. Fritz 

Scharpf hat zu Recht immer wieder darauf verwiesen, dass Europa 

sich vor allem über Politikergebnisse legitimiert (Output- 

Legitimation), aber dann an seine Grenzen stößt, wenn sich 

Entscheidungen durch ihren Entstehungsprozess legitimieren 

müssten (Input-Legitimation). Und genau das ist der Fehler des 

Euro-Projekts. Doch er lässt sich beheben. 

Deshalb muss heute gerade die politische Linke eine europäische 

Wirtschaftsregierung einfordern und dabei vor allem auf 

mehr demokratische Rechenschaftspflicht pochen: Technokratische 

Gebilde wie der Europäische Stabilitätsmechanismus, die 

Euro-Gruppe oder auch die Troika verfügen heute über viel zu 

viel Macht, ohne dafür auch nur ansatzweise demokratisch legitimiert 

zu sein. Es muss auf europäischer Ebene institutionalisierten 

politischen Streit geben können. Dafür lohnt es zu streiten. 

Und die Wahlen zum Europäischen Parlament 2014 bieten 

eine ausgezeichnete Gelegenheit. 

Denn die Debatte um Europa und den Euro ist für die Zukunft 

der gesamten Sozialdemokratie von Bedeutung. Die Linke 

hat oft mit Skepsis auf globale oder regionale wirtschaftliche Integrationsprozesse 

geblickt. Doch den Euro heute für gescheitert 

zu erklären, kommt einer politischen Kapitulation vor der 

Globalisierung gleich. Denn bei allen Unterschieden zwischen 

nationalkonservativen und linken Euro-Kritikern: Sie teilen die 

Überzeugung, dass der Nationalstaat die bessere Instanz im Umgang 

mit der Globalisierung ist. Kurzfristig und in Krisenzeiten 

mag das stimmen. Aber in einem längeren Zeitrahmen sind die 

Herausforderungen unserer Zeit nicht durch Isolationismus zu 

lösen – gerade in Europa nicht und gerade nicht in Zeiten des 

wirtschaftlichen und politischen Aufschwungs in Asien, Lateinamerika 

und hoffentlich bald auch Afrika. 

Und so könnte sich an der Diskussion um den Euro in der 

Linken entscheiden, ob das sozialdemokratische Gesellschaftsmodell 

bei aller berechtigten Kritik an der Art, wie die Globalisierung 

sich heute vollzieht, noch an die Kraft der Politik glaubt. 

Der Wunsch nach einer Rückkehr in die Welt der Nachkriegsjahrzehnte, 

mit Zöllen, geschlossenen Grenzen und Kapitalkontrollen, 

führt die Linken jedenfalls in eine nostalgisch-konservative 

Sackgasse. Sozialdemokratische Gesellschaftspolitik muss 

stattdessen versuchen, eine Welt der gegenseitigen Abhängigkeiten 

politisch zu gestalten. 

Henrik Enderlein 

ist Professor für politische Ökonomie an der Hertie 

School of Governance in Berlin. Derzeit lehrt er als 

Gastprofessor der Kennedy School in Harvard 


| S t i L 

DIE NEO-neurotiscHE 

Greta Gerwig verkörpert in der Tragikomödie „Frances Ha“ einen neuen Frauentyp mit alten Macken 

von THOMAS abeltshauser 

W 

ENN SIE WOLLTE, könnte sie der 

nächste große Hollywoodstar werden. 

Doch Greta Gerwig bewegt 

sich bewusst abseits der großen Studioproduktionen: 

„Ich bin wählerisch und mache 

nur Dinge, von denen ich vollständig überzeugt 

bin. Ich empfinde es als schöne Situation, 

nicht der große Star zu sein, sondern 

das vielversprechende Talent. Ich 

fliege gern ein bisschen unter dem Radar.“ 

Spätestens seit ihrer Rolle in Woody Allens 

„To Rome with Love“ kann sie sich das leisten, 

nachdem sie bereits 2010 mit „Greenberg“ 

von Noah Baumbach zum Liebling 

des amerikanischen Independentkinos aufgestiegen 

war. Mit „Frances Ha“, der diesen 

Monat in die Kinos kommt, hat sie 

sich nun selbst eine Titelfigur auf den Leib 

geschrieben. 

In der Tragikomödie in digitalem 

Schwarz-Weiß spielt sie eine linkische 

Tanzschülerin in New York, die mit 27 

noch immer vergeblich von der Bühnenkarriere 

träumt. Mit ihrer besten Freundin 

Sophie teilt sie WG und Alltag. Mit wenig 

Geld leben sie in den Tag hinein und stellen 

sich eine gemeinsame Zukunft vor, in 

der sie tolle Jobs und überhaupt ein tolles 

Leben haben. Bis Sophie tatsächlich eine 

gut dotierte Stelle bekommt und sich in einen 

Mann verliebt, dessen Nähe sie plötzlich 

der ihrer Freundin vorzieht. Mit dem 

Trennungsschmerz muss sich die Titelfigur 

dann notgedrungen allein durchschlagen. 

„Frances Ha“ ist ein komischer und 

schmerzhaft ehrlicher Liebesfilm, nur erzählt 

er nicht von einer romantischen Beziehung 

zwischen Mann und Frau, sondern 

von der platonischen Liebe zweier Freundinnen 

füreinander, die intensiver und 

komplizierter ist als jede Beziehung mit 

einem Liebhaber. 

Gerwig trifft mit ihrer Titelfigur das Lebensgefühl 

einer urbanen Generation von 

überqualifizierten Endzwanzigern, die in 

prekären Situationen leben, ihren Freundeskreis 

als Ersatzfamilie betrachten und 

eigentlich langsam erwachsen werden 

müssten – aber nirgendwo richtig angekommen 

sind, weder beruflich noch privat. 

„Ich bin noch keine richtige Person“, sagt 

Frances an einer Stelle. Nicht zufällig erinnert 

sie an die von Diane Keaton gespielte 

Annie Hall in Woody Allens „Der Stadtneurotiker“ 

von 1977, jene smarte, allerdings 

stark neurotische Frau, in die sich Allen 

in seinem New-York-Klassiker verliebt. 

Ist Frances eine Art Wiedergeburt, eine 

Annie Hall des krisengebeutelten 21. Jahrhunderts? 

Ja und nein. Denn während die 

sich ewig selbst reflektierende Annie Hall 

die „Me“-Dekade symbolisierte, eine Hinwendung 

zum Individualismus nach dem 

Gemeinschaftsethos der sechziger Jahre, 

entspringt die Reflexion von Frances Ha 

der für ihre Generation typischen Übersättigung 

durch zu viele Möglichkeiten. 

Hinzu kommt eine Bewegung hin zum Realismus 

als Reaktion auf die dauertrainierende, 

glatt retuschierte Leinwandheldin 

mit begehbarem Schuhschrank und ohne 

viel Hirn, die romantische Komödien der 

Nullerjahre dominierte. 

Wie die New Yorker Mädchenclique in 

„Girls“, der Erfolgsserie von Gerwigs guter 

Freundin und Amerikas neuer Vorzeige- 

Intellektuellen Lena Dunham, ist Frances 

damit Vorreiterin dieses neuen Typs 

von lebensnahen Frauenfiguren, die mit 

den platten Projektionsflächen etwa von 

„Sex and the City“ nichts mehr zu tun haben. 

Es sind komplexe und widersprüchliche 

Figuren, für Zuschauer, die von Kino 

und Fernsehen mehr erwarten als außerirdische 

Roboter und hysterischen Stöckelschuherwerb. 

Ein typisches Happy End mit 

Mr. Perfect wollte Gerwig demnach auf keinen 

Fall. „Mir war wichtig, dass kein romantisches 

Interesse die Geschichte vorantreibt, 

dass dessen Fehlen aber auch kein 

Mangel ist. Es ist einfach kein Thema. 

Mr. Perfect ist nicht die Lösung aller Probleme. 

Und vielleicht ist Frances auch jemand, 

die besser alleine klarkommt.“ 

Viele Frauen hätten ihr gesagt: „Genau 

so sieht mein Leben aus!“, freut sich 

Gerwig beim Treffen in Berlin. Dabei 

wollte sie gar keine universelle Geschichte 

erzählen. „Wenn man das versucht, landet 

man schnell auf Gemeinplätzen. Wir 

wollten den Film so spezifisch und authentisch 

wie möglich machen. Wenn alle 

Details stimmen, können sich Leute auch 

identifizieren, ohne das genaue Milieu zu 

kennen.“ 

Das liegt nicht zuletzt an Gerwigs 

Schauspiel, die Frances mit einer derart natürlichen 

Präsenz verkörpert, dass man sich 

unwillkürlich fragt: Ist das ihre Geschichte? 

„Es ist fiktiv und autobiografisch“, gibt sie 

zu. „Frances’ Gefühl, noch nicht richtig 

im Leben angekommen zu sein, kenne ich 

auch. Aber ich bin nicht ganz so verrückt 

wie sie, und ich teile auch nicht ihre ungeschickte 

Art in Gesellschaft von anderen.“ 

Der Film spielt ganz bewusst mit diesen 

Parallelen, etwa wenn Francis nach Hause 

fährt und ihre Eltern von Gerwigs eigenen 

gespielt werden. 

Aufgewachsen ist Gerwig im kalifornischen 

Sacramento, sie studierte Philosophie 

am New Yorker Barnard College, 

wo sie eine Improvisationstheatergruppe 

gründete und Stücke schrieb. In „Frances 

Ha“ sei allerdings nichts improvisiert, jede 

Szene stehe wie gespielt im Drehbuch, erklärt 

sie. Ein Jahr lang hat sie am Script 

geschrieben, zusammen mit Noah Baumbach, 

dem Regisseur des Filmes und nun 

auch Gerwigs Lebenspartner. 

Es ist kein Zufall, wenn in Kino und 

Fernsehen immer mehr Autorenschauspielerinnen 

wie Tina Fey oder Lena Dunham 

ihre eigenen Rollen kreieren, glaubt Gerwig. 

„Es wurde höchste Zeit! Jetzt hat die 

Gruppe der Frauen, die ihr eigenes Material 

schreiben, eine kritische Masse erreicht, 

sodass sie auch wahrgenommen wird.“ 

ThomAS ABELTSHAUSER 

träumte früher auch davon, 

in New York in den Tag 

hineinzuleben. Heute schreibt er 

über Filme und lebt in Berlin 

Fotos: Henny Garfunkel/Redux/Laif, Privat (Autor) 


Schauspielerin Greta Gerwig 

macht in „Frances Ha“ die 

Neurose wieder zum Zeitgeist 


| S t i l | D A S D E U T S C H E W O H N Z I M M E R 

IRGENDWIE TYPISCH 

Ein Besuch im deutschen Wohnzimmer, das die Hamburger Agentur Jung von Matt 

vor knapp zehn Jahren eingerichtet und seitdem permanent aktualisiert hat 

von ULRICH CLEWING 


Fotos: Anna Mutter für Cicero 

C 

LAUDIA MÜLLER ist 47 Jahre alt 

und hat offenbar eine Vorliebe 

für Pastellfarben. Die Couch in 

ihrem Wohnzimmer ist safrangelb, 

der Teppichboden hellblau. 

Auf dem Glastisch vor dem Sofa liegt eine 

weiße Blümchendecke mit Spitzenrand. 

Gegenüber steht der Wandschrank: helle 

Eiche, halb Biedermeier, halb gemäßigter 

Barock. Man könnte ihn fast für ein Stück 

Architektur halten, mit seiner imposanten 

Schaufassade: Der bauchig gewölbte Unterbau 

nimmt in zwei kühnen Schwüngen 

Anlauf für die Postamente der Doppelvitrinen, 

die rechts und links bis knapp unter 

die Zimmerdecke emporragen. Dazwischen 

hat er eine große Aussparung für den 

Fernseher. In den Regalen reihen sich Rücken 

an Rücken Bestseller der vergangenen 

Jahre: Dan Browns „Sakrileg“, Stieg Larssons 

„Millennium“-Trilogie und „Deutschland 

schafft sich ab“ von Thilo Sarrazin. 

Seit Claudia Müller mit Freundinnen 

gerne mal einen Latte Macchiato trinkt, 

hat sie vier Latte-Macchiato-Gläser im 

Schrank, auf denen „Latte Macchiato“ 

steht. Der Formel-1-Ferrari im Maßstab 

1:18 und die repräsentative Flasche Champagner 

gehen dagegen auf das Konto ihres 

Mannes, Thomas. Er ist auch für die Unterhaltungselektronik 

zuständig: PC, Flatscreen, 

DVD-Player, da hat Claudia nicht 

viel zu melden. Thomas wirft Dinge nur 

ungern weg: Das erkennt man an den alten 

Netzsteckern, Ladegeräten und Fernbedienungen, 

die er in einer der unteren 

Schrankschubladen aufbewahrt. 

Dass einem das Wohnzimmer von 

Thomas und Claudia Müller irgendwie 

typisch deutsch vorkommt, ist kein Zufall: 

Es ist typisch deutsch. Der absolute 

Durchschnitt, empirisch ermittelt, analytisch 

fundiert und präzisiert durch Dutzende 

von persönlichen Interviews. Thomas 

und Claudia Müller? Sind die reine 

Fiktion, erfundene Personen, genauso wie 

ihr Sohn Jan, 18. Thomas, Claudia und 

Jan Müller sind Versuchskaninchen in einem 

Experiment, das in dieser Form in 

Deutschland einmalig ist. Eine soziologische 

Versuchsreihe in 3D, erdacht von keinem 

Forschungsinstitut und keinem Museum, 

sondern von der Werbeagentur Jung 

von Matt (JVM) in Hamburg. 

JVM gehört zu den Großen der Branche. 

Als Remy von Matt vor zehn Jahren 

die Idee entwickelte, das Müller’sche 

Wohnzimmer in das Fabrikgebäude einzubauen, 

in dem die Agentur ihren Stammsitz 

hat, wollte er es anders machen als 

die Konkurrenz. Seine Mitarbeiter sollten 

nicht im luftleeren Raum agieren, wenn 

von „dem Kunden“ die Rede war. Er wollte, 

dass sie sich besser in denjenigen hineinversetzen, 

der das Geld bringt: in den Konsumenten. 

In den Käufer, der durch seine 

Unwissenheit und Orientierungslosigkeit 

Werbeagenturen überhaupt erst notwendig 

macht. In die anonyme Masse, über die so 

viele Daten und Analysen kursieren, und 

die doch keiner kennt. In der Fachsprache 

nennt man es Raumwirkungstheorie: wenn 

die Umgebung das Denken lenkt. Eine Art 

Method Acting für Werber. 

Peter John Mahrenholz ist Leiter der 

Strategischen Planung bei JVM. Er sitzt 

auf dem safrangelben Sofa und erklärt: 

„Wir wollten möglichst viel über die Motivation 

erfahren, warum sich Menschen 

so verhalten, wie sie sich verhalten.“ Deswegen 

haben sie das Wohnzimmer der Familie 

Müller nachgestellt, ausgestattet mit 

den Gegenständen, die in Deutschland statistisch 

gesehen am meisten verkauft werden. 

Mahrenholz: „Wir haben uns an den 

Durchschnittswerten orientiert. Und wo 

das nicht ging, haben wir das genommen, 

das am meisten vorkommt.“ Der geburtenstärkste 

Jahrgang der Babyboomer-Generation 

war 1964, der häufigste Jungsname 

damals Thomas, der häufigste Nachname 

Müller. Also ist Thomas Müller heute 

49 Jahre alt, seine Frau Claudia zwei Jahre 

jünger. Die beiden haben 1,3 Kinder, im 

konkreten Fall bedeutet das: einen Sohn, 

den bereits erwähnten Jan. Die Müllers 

wohnen in der größten Stadt des bevölkerungsreichsten 

deutschen Bundeslands: 

in Köln in Nordrhein-Westfalen. Claudia 

verdient ihr Geld als kaufmännische Angestellte 

und arbeitet halbtags, Thomas ist 

Techniker, Vollzeit. Verfügbares Haushaltseinkommen: 

2700 Euro netto pro Monat. 

Jan geht noch aufs Gymnasium und macht 

bald Abitur. Er kommt hier praktisch nicht 

vor, obwohl er sich mit seinen Eltern gut 

versteht (bei Thomas und dessen Vater war 

das noch anders). Der Grund für Jans Abwesenheit: 

Das Wohnzimmer ist der Raum, 

in dem Erwachsene den größten Teil ihrer 

Freizeit verbringen – und Jan gilt noch 

nicht als Erwachsener (sein Zimmer, das 

„Jugendzimmer“, befindet sich in der Stuttgarter 

Niederlassung der Agentur). 


| S t i l | D A S D E U T S C H E W O H N Z I M M E R 

Das Haus, in dem Familie Müller lebt, 

stammt aus den frühen sechziger Jahren. 

Um den Eindruck so authentisch wie möglich 

zu gestalten, haben sie in dem alten Fabrikgebäude, 

in dem JVM sitzt, extra kleinere 

Fenster eingebaut. Auch die Decke 

wurde abgehängt: In einem durchschnittlichen 

deutschen Wohnzimmer beträgt die 

Raumhöhe 2,30 Meter. Es ist 24 Quadratmeter 

groß. 

„Die Gestaltung der Wohnung obliegt 

in Deutschland üblicherweise der Frau des 

Hauses“, sagt Peter John Mahrenholz, „deshalb 

hat die meisten Dinge Claudia Müller 

ausgesucht.“ Dass Claudia hier präsenter 

ist als ihr Mann, ist ganz offensichtlich. 

Das Kaffeeservice und das runde Dutzend 

Porzellankätzchen kommen von ihr. Sie 

war es, die das New-York-Foto aufgehängt 

hat, auf dem man Arbeiter eines Hochhauses 

auf einem Stahlträger frühstücken sieht. 

Sie hat die Karten für das Musical aufgehoben, 

in das sie Thomas an ihrem zehnten 

Hochzeitstag eingeladen hatte. Nicht 

ausgeschlossen, sagt Peter John Mahrenholz, 

dass in der Küche eine Espressomaschine 

ihren Dienst tut: „Filterkaffee ist 

ziemlich out.“ 

Die JVM-Leute haben ganze Arbeit geleistet: 

Die Illusion, es mit echten Menschen 

zu tun zu haben, ist perfekt bis ins Detail. 

Die Küchenrolle neben dem Flatscreen, 

die Pinwand aus Kork für Notizen – alles 

durch Umfragen gesichert und mit Statistiken 

belegt. Ebenso die Summe, die Thomas 

und Claudia für ihre Wohnzimmereinrichtung 

ausgegeben haben: rund 8000 Euro. 

Dabei war jeder Gegenstand, jedes Möbel 

einmal neu. Die häufigste deutsche Familie 

geht nicht auf den Flohmarkt, interessiert 

sich nicht für Antiquitäten, baut keinen 

Tisch selber. 

Auf den ersten Blick wirkt das alles ein 

bisschen billig, ungebildet und wenig inspiriert. 

Die Menschen in Deutschland 

leben im Land der Effizienz, der Kehrwochen 

und umfassend ausgestatteten, 

großen Autos. Chic, verfeinerter Stil oder 

ein ausgeprägter Sinn für Ästhetik zählen 

hingegen nicht zu ihren vordringlichsten 

Eigenschaften. Das mag man bedauern, 

doch Peter John Mahrenholz geht es nicht 

um Geschmacksfragen. Von Berufs wegen 

beschäftigt er sich mehr mit dem Verbindenden 

als mit dem Trennenden. Für ihn 

ist das Müller’sche Wohnzimmer zugleich 

Konkretion und Abstraktion. Es bildet ein 

durchschnittliches Umfeld hyperrealistisch 

ab, doch er sieht darin auch die universelle 

Struktur. „Das Wohnzimmer“, sagt Mahrenholz, 

„war für unsere Zwecke deswegen 

besonders geeignet, weil es nicht nur am 

meisten frequentiert wird. Es ist auch der 

Raum, den man dazu nutzt, um sich anderen 

mitzuteilen.“ 

Hipster, Stilaristokraten und Distinktionsgewinnler 

werden das nur ungern hören, 

aber aus Peter John Mahrenholz’ Sicht ist 

die Differenz zwischen ihnen und den Müllers 

geringer, als sie es sich je hätten träumen 

lassen. „Generell lässt sich feststellen“, 

Hier kommt 

man als Familie 

zusammen und 

empfängt seine 

Gäste 

sagt Mahrenholz, „dass ein Wohnzimmer 

der emotional am stärksten aufgeladene Ort 

einer Wohnung ist.“ Hier kommt man als 

Familie zusammen und empfängt seine 

Gäste. Hier bewahrt man Sachen auf, die 

für einen persönlich bedeutsam sind, Fotos 

der Liebsten, Zeugnisse der eigenen Sammelleidenschaft, 

Erinnerungen an schöne 

Ferien und Reisen in fremde Länder. Mahrenholz: 

„Das sind Gesetzmäßigkeiten, die 

überall gelten, unabhängig davon, aus welchem 

sozialen Umfeld man stammt und 

welchen Beruf man ausübt.“ 

Sicher, es ist ein Unterschied, ob sich 

die Müllers vor ihrem All-inclusive-Ferienclub 

ablichten lassen oder ob man zu den 

Fotos der weitverzweigten Familie noch 

dasjenige steckt, das die Tochter oder der 

Sohn kürzlich vom Campus in Harvard 

geschickt hat. Aber es ist nur ein Unterschied 

der Form – der Gehalt ähnelt sich 

bis zur Deckungsgleichheit. Natürlich ist 

ein Schrank, der seit 200 Jahren in der Familie 

weitervererbt wird, wertvoller als das 

banale Möbel der Müllers. Doch es bleibt 

immer noch ein Schrank, auch wenn in 

dem einen ein 200-Euro-Service steht und 

in dem anderen ein handbemaltes von 

Nymphenburg. Die Funktion ist dieselbe: 

eine Mischung aus Benutzen, Herzeigen 

und Wegschließen. 

Es fällt vielleicht nicht jedem leicht, 

dies zu akzeptieren, aber die Bandbreite der 

menschlichen Rituale ist nicht so groß, als 

dass es dabei nicht zu Überschneidungen 

käme. Betrachtet man die Wohnung als 

Theater und das Wohnzimmer als Bühne, 

dann mögen Eingang und Foyer, Zuschauerraum 

und Bühnenbild unterschiedlich 

sein. Das Stück aber, das dort gegeben wird, 

ist immer dasselbe. 

Auch was die Form betrifft, gebietet sich 

Vorsicht vor voreiligen Schlussfolgerungen. 

Denn Claudia Müller ist mal wieder kurz 

davor, die ganze Einrichtung einem Revirement 

zu unterziehen – wobei es sicher einige 

Überraschungen geben wird, gerade 

für ihre Kritiker. Verschwinden wird der 

dominante, überdimensionierte PC. Stattdessen 

kommt ein Laptop ins Haus, schon 

im nächsten Jahr der in Deutschland am 

häufigsten verkaufte Computer, was dann 

auch den Schreibtisch, auf dem der PC jetzt 

noch steht, überflüssig macht. Ausgewechselt 

wird auch die spießige Schrankwand. 

In der Vergangenheit war sie deshalb nötig, 

weil darin der alte Fernseher Platz finden 

musste. Nachdem Thomas Müller vor 

zwei Jahren in einen Flatscreen investierte, 

brauchen sie das massive Möbel nicht mehr. 

Bald wird es ersetzt durch Regale und ein 

Sideboard, das man bis vor kurzem nur 

in angesagten Design-Galerien in Berlin- 

Mitte stehen sah. „In Müllers Wohnzimmer“, 

sagt Mahrenholz, „wird es künftig offener, 

modularer, aus unserem Blickwinkel 

vielleicht auch eleganter zugehen.“ 

Das zeigt: Der Durchschnitt ist ein 

schillerndes Gebilde. Dazugehören möchten 

die wenigsten, doch birgt der Wunsch, 

sich davon abzugrenzen, eine Gefahr: Er ist 

so verbreitet, dass er eigentlich recht durchschnittlich 

ist. 

Mahrenholz jedenfalls, Sohn des Politikers 

und Verfassungsrichters Ernst Gottfried 

Mahrenholz, hat im Wohnzimmer 

von Thomas und Claudia Müller aus Köln 

„Demut gelernt“. Er weiß: „Mit der eigenen 

Individualität ist es nicht so weit her, wie 

man das selber gerne hätte.“ 

ULRICH CLEWING 

besuchte als Autor schon viele 

Wohnzimmer. Er schreibt unter 

anderem für AD Architectural 

Digest und lebt in Berlin 

Foto: Guido Ohlenbostel 


K l e i d e r o r d n u n g | S t i l | 

Warum ich trage, was ich trage 

VLADIMIR KARALEEV, Modedesigner 

Foto: Thomas Kierok für Cicero 

H 

OSE, sCHUHE, T-SHIRT. Mein Outfit 

ist meine Uniform. Ich trage 

sie täglich. Was ich trage, muss 

bei meiner Arbeit im Studio genauso wie 

bei repräsentativen Anlässen funktionieren, 

wie eine Art Panacea: die Antwort auf 

alle Fragen. Jeden Morgen entscheiden 

zu müssen, was ich anziehen soll, stresst 

mich zu sehr. Von mir entworfene Kleidung 

würde ich nie anziehen. Es wäre ein 

komisches Statement: Der Designer ist so 

überzeugt von seinen eigenen Entwürfen, 

dass er sich selbst nur darin kleidet. Ich 

designe nicht für meine eigenen Bedürfnisse 

und bin auch nicht meine Zielgruppe. 

Überhaupt habe ich keinen konkreten Trägertyp 

meiner Mode im Kopf. Zuerst ist 

ein Kleidungsstück ein Objekt, und wenn 

sich später eine Person damit identifizieren 

kann, ist das super. 

Ich mag die aktuelle Herrenmode, 

weil sie sehr zugänglich und verständlich 

ist. Anders als früher, wo Paris und Mailand 

den Ton angegeben haben und sich 

jeder danach richten musste, kommt die 

Mode heute von der Straße. Sie wird von 

den Designern nur auf ein qualitativ höheres 

Niveau transportiert und dort neu interpretiert. 

Aber ich finde die aktuelle Entwicklung, 

die sehr demokratisch ist, toll: 

Jeder kann anziehen, was er will. Ich bin 

in Bulgarien aufgewachsen, und dort sahen 

die Leute alle gleich aus, Mode existierte 

nicht. Das sozialistische Regime legte keinen 

Wert auf die individuelle Entfaltung 

des Einzelnen. 

Erst Mitte der achtziger Jahre kamen 

über Schmuggelwege erste Mode-Magazine 

ins Land, und unterm Ladentisch 

wurde auch mit spezielleren Stoffen gehandelt. 

Meine Tante hatte eine Freundin 

in einem Textilgeschäft und nähte, für 

die damaligen Verhältnisse, ziemlich verrückte 

Sachen. Sie hat mir einmal eine 

Bermuda-Shorts und ein Hawaii-Hemd 

aus einem mit Palmen bedruckten Stoff 

genäht: Ich wurde auf dem Schulhof ausgelacht, 

und meine Klassenlehrerin sagte 

mir, dass so etwas nicht gehen würde. Die 

Provokation gefiel mir, gerade weil es so 

einfach war. 

Aufgezeichnet von Tim Berge 

Stets gefeiert auf der Berliner Fashionweek: 

Vladimir Karaleev wurde 1981 in Sofia 

geboren und zog im Jahr 2000 nach Berlin, 

wo er Mode studierte. 2006 gründete er sein 

eigenes Label und entwickelte sich seitdem 

vom Geheimtipp zu einem der erfolgreichsten 

Nachwuchsdesigner in Deutschland 


| S t i l | b e l l a F i g u r a i n R o m 

Oh, Diese SüSSe Leere 

Der neue Film von Paolo Sorrentino ist eine Hommage an Rom, feiert den 

Hedonismus und zeigt einen Mann, der auf sein Leben zurückblickt. Schön 

ist „La Grande Bellezza“ nicht zuletzt dank der Mode seines Hauptdarstellers 

von anne waak 

Kann denn kein Weib 

ihn mehr locken? 

Toni Servillo als 

Jep Gambardella 



| S t i l | b e l l a F i g u r a i n R o m 

Selbst in der 

Hängematte 

tadellos gekleidet: 

Jep Gambardella, 

ganz entspannt 

Das Leben ist ein 

Tanz, und „La 

Grande Bellezza“ 

ist ein tänzerischer 

Sommerfilm 

Der alternde Mann 

und das Nichts: 

Hinter der auffälligen 

Erscheinung verbirgt 

sich Desillusion 

Fotos: DCM (Seiten 102 bis 105) 


Alles hier zeigt Sprezzatura – 

jene formvollendete Lässigkeit, 

die gekonnt und routiniert die 

Anstrengung verbirgt, mit der 

sie doch zustande kam 

Rom, schöne Stadt: 

Die Anzüge im 

Film stammen vom 

traditionsreichen 

Herrenschneider 

Cesare Attolini 


| S t i l | b e l l a f i g u r a i n R o m 

Auch mit 

Heiner-Müller- 

Brille sind die 

Parallelen zu 

Federico Fellinis 

„La Dolce Vita“ 

unübersehbar 


E 

s beginnt mit einem Tanz: eine Dachterrasse im sommerlichen 

Rom, Frauen und Männer, die zu den Klängen 

des Sommerhits „Far L’Amore“ Balzrituale vollführen. 

Mittendrin im Lärm, als Zentrum des Geschehens: 

Jep Gambardella. Den Blick irgendwo zwischen belustigt 

und abgeklärt, stets eine Zigarette in der Hand, der nachtblaue 

Anzug sitzt perfekt. Ein Bild von einem Mann. 

Es ist die Feier zu seinem 65. Geburtstag. Er ist ein erfolgreicher 

Journalist, entspannt bis zur Faulheit, souverän bis an die 

Grenze der Gemeinheit. Einmal sagt er: „Du sollst nichts ernst 

nehmen – außer der Speisekarte.“ Die Frauen lieben ihn, er gilt 

als unumschränkter König der mondänen Welt. Wenn da nicht 

auf einmal dieser Ennui wäre; die Ahnung, dass irgendetwas 

nicht stimmt mit diesem Leben. 

„Wir haben versucht, eine bestimmte Frivolität und Oberflächlichkeit 

darzustellen, wie sie typisch ist für Rom, wenn nicht 

für ganz Italien“, sagt Daniela Ciancio. Zusammen mit Toni Servillo, 

dem unwiderstehlichen Hauptdarsteller von „La Grande 

Bellezza“, entwarf sie das Kostümbild dieses schwelgerischen, 

durch und durch tänzerisch komponierten Filmes. Die kokainbefeuerte 

Feierwelt Gambardellas wird von der Heiligkeit der 

Ewigen Stadt kontrastiert. Die bescheidenen Habits der Nonnen 

heben sich scharf von Jeps Maßanzügen ab. Allein wegen 

ihnen wäre „La Grande Bellezza“ sehenswert. 

Sie stammen aus der 1930 gegründeten neapolitanischen 

Herrenschneiderei Cesare Attolini. In jeder Szene führt Jep ein 

anderes Outfit vor, die Farbpalette reicht von Leinenweiß über 

Sommerhimmelblau und Kanariengelb bis hin zu Rostrot und 

Kobaltblau. Dazu immer das passende Einstecktuch. Das Hemd 

trägt er meist bis zum Brustbein geöffnet, eine Krawatte nur 

in Situationen höchsten Ernstes, auf Hochzeiten, Geburtstagen, 

Trauerfeiern. Und Trauerfeiern wird es hier einige geben. So 

leer Jep sein eigenes Dasein auch erscheinen mag, sein Äußeres 

ist stets makellos. Tränen trocknet er mit einem schwarzen 

Stofftaschentuch. 

Das Italienische kennt den schwer übersetzbaren Begriff 

der Sprezzatura, geprägt hat ihn um 1500 der Diplomat und 

Schriftsteller Baldassare Castiglione. Dem formvollendeten Höfling 

empfahl er, stets „eine gewisse Art von Lässigkeit anzuwenden, 

die die Kunst verbirgt und bezeigt, dass das, was man tut 

oder sagt, anscheinend mühelos und fast ohne Nachdenken zustande 

gekommen ist“. Später wurde diese absichtsvolle Nachlässigkeit 

– und hier kommt unser trauriger Filmheld ins Spiel – 

auch als eine Art defensive Ironie beschrieben, die verschleiert, 

welche wahren Gefühle sich hinter der Maske aus Reserviertheit 

und Nonchalance verbergen. „Jep ist ein gewitzter und begehrter 

Mann“, so Daniela Ciancio. „Hinter der auffälligen Erscheinung 

verbirgt er seine Desillusion.“ 

Jeps Sprezzatura zeigt sich auch darin, dass man ihn niemals 

beim Anziehen, vor dem Kleiderschrank oder im Atelier des 

Herrenschneiders sieht. Die Bemühungen um seine Erscheinung 

werden nur sichtbar, wenn er seine Anzugrüstung einmal ablegt. 

Und siehe: Der König trägt einen Bauch-weg-Gürtel. Das Bild 

von einem Mann hat Risse. 

Foto: DCM 

Anne Waak 

schreibt am liebsten über Mode und Pop und lebt in Berlin 


| S t i l | K ü c h e n k a b i n e t t 

Eis für Oldies 

Kindliche Rituale halten jung: 

Neue Geschmackssorten wie 

Chilimango oder Grüntee-Kokos 

richten sich an ältere Konsumenten 

Von Julius Grützke und Thomas Platt 

D 

ER KLIMAWANDEL KENNT nicht nur Verlierer. Es ist eine 

Binsenweisheit, dass manch einer auch Vorteile aus einem 

Temperaturanstieg ziehen könnte. Zum Beispiel die 

Eishersteller profitieren durchaus von langen, heißen Sommern. 

Selbst wer den Ergebnissen der Klimaforschung und ihren Voraussagen 

mit Skepsis begegnet, wird konzedieren müssen, dass 

sich das Angebot an Verkaufsstellen und Eisdielen erheblich verbreitert 

hat – auch in traditionell sonnenarmen norddeutschen 

Gefilden. Das hat erfreuliche Konsequenzen. Die schärfere Konkurrenz 

unter den Gelatiers hat bereits die Zahl der angebotenen 

Geschmacksrichtungen beträchtlich erhöht. Wo früher der Grundakkord 

von Fürst Pückler aus Vanille, Schokolade und Erdbeere die 

Musik machte, spielt man heute auf einer Klaviatur von Aromen 

und Kombinationen. Täglich kommen neue Kreationen wie Salzkaramell, 

Chilimango oder Erdbeer-Balsamico dazu. 

Doch allein aus einem Umschwung des Wetters oder seiner 

Erwartung lässt sich die neue Vielfalt nicht erklären. Speiseeis ist 

nicht umsonst bislang zuvörderst eine Leckerei für Kinder gewesen, 

die sich an den überdeutlichen Aromen erfreuen und die Überwindung 

des thermischen Gefälles im eigenen Mund als spielerische 

Erfahrung erleben. Erwachsene hingegen sahen bislang eher 

die Nachteile dieser schnell schmelzenden und kleckernden Süßigkeit 

und versagten sich einen Genuss, den man sich höchstens 

als Kindheitserinnerung erlaubte. Aber das hat sich gründlich geändert. 

Die neue Variationsbreite des Angebots richtet sich deutlich 

an ältere Konsumenten. Dass ein Knirps seine Eltern um Geld 

für ein Grüntee-Kokos-Eis anbettelt, erscheint unwahrscheinlich. 

Tatsächlich ist es vielmehr die Generation der Väter und Mütter, 

wenn nicht sogar der Großeltern, die solche Innovationen begeistert 

aufnimmt. Das Alter scheint kein Hinderungsgrund mehr zu 

sein, Jugendliches zu genießen – diese Entwicklung ist ein Zeichen 

eines größeren gesellschaftlichen Trends. Während das deutsche 

Volk rapide altert und Sorgen um seine Zukunftsfähigkeit weckt, 

gerieren sich seine angejahrten Bürger immer jugendlicher und 

verwandeln den Herbst ihres Lebens in einen ständigen Sommer, 

in dem das Speiseeis nicht nur kulinarische Kühlung verspricht, 

sondern auch quasi als Jungbrunnen zum Schlecken der Vergreisung 

Einhalt gebieten soll. 

Auch die feine Küche folgt diesem Trend und entwickelt einen 

Hang zum Gefrorenen, das nicht mehr bloß zur Betäubung 

und Reinigung dient wie das saure Sorbet, das in der traditionellen 

Haute Cuisine vor dem Fleischgang gereicht wurde. Das Eis 

wird heutzutage vielmehr zum Bestandteil der Kompositionen 

auf dem Teller und ergänzt das Spiel der Texturen durch das der 

Temperatur. Ein gefrorenes Parfait von der Stopfleber kontrastiert 

dann etwa mit einer Crème Brûlée aus dem gleichen Stoff und einem 

„Espuma“, einer Schaumgeburt aus der Innerei. Natürlich 

verdankt sich dieser Variantenreichtum ganz maßgeblich den technischen 

Möglichkeiten des neuzeitlichen Küchenequipments, im 

Fall des Eises vor allem der Frostfräse Pacojet, mit der selbst aus 

den herzhaftesten Zutaten eine eisige Version zubereitet werden 

kann. So kommt es zu Kreationen wie Wasabisorbet, Wildkräutercassata 

oder halbgefrorener Sauce Hollandaise, die den Zahnschmelz 

auf die Probe stellen und den mit dem Dessert beschäftigten 

Patissiers Konkurrenz machen. 

Die Verbreitung des Gefrorenen in alle Essensbereiche emanzipiert 

es auch von der Sommerhitze. Das Eis wird als ein Aggregatzustand 

im kulinarischen Kanon wahrgenommen, für den die 

Außentemperaturen keine Rolle spielen. Damit ähnelt diese neue 

Eiszeit auf dem Teller dem Diskurs um die globale Erwärmung – 

auch dort verliert die Wetterlage an Aussagekraft: Selbst ein verhagelter 

Sommer vermag es nicht, die Klimaprognosen abzukühlen. 

Sie werden nur noch hitziger. Vielleicht wird auch deshalb 

mehr Eis gegessen. 

Julius Grützke und Thomas Platt 

sind Autoren und Gastronomiekritiker. 

Beide leben in Berlin 

illustration: Thomas Kuhlenbeck/Jutta Fricke Illustrators; Foto: Antje Berghäuser 


Mehr politische 

Kultur wagen 

Jetzt auch fürs 

Kindle 

Cicero für Tablet und PC 

Profitieren Sie von den Vorteilen der digitalen Cicero-Version 

und lesen Sie Cicero auf Ihrem iPad, Tablet oder Desktoprechner. 

Mehr Informationen unter www.cicero.de/digital

| S a l o n 

Hin zur natur 

Der Philosoph Wolfgang Welsch fordert eine Revolution des westlichen Denkens 

von michael Stallknecht 

S 

eine Mitarbeiter und Studenten 

kannten es schon. „Ich bin dann 

mal in meinem anderen Büro“, 

pflegte Wolfgang Welsch zu sagen, wenn 

er zu einem Spaziergang am Pazifik aufbrach. 

Im Jahr 2000 war das, er lehrte als 

Gastprofessor an der legendären Stanford 

University. Und als er eines Tages einmal 

wieder am Strand spazieren ging, da hatte 

er, wie er sagt, „ein regelrecht mystisches 

Erlebnis“. In Zukunft wusste er, warum er 

recht hatte mit seiner Rebellion gegen die 

universitäre deutsche Philosophie. 

Welsch, der gebürtige Franke aus 

Kulmbach, galt lange Jahre als Deutschlands 

einziger Vertreter der Postmoderne 

von Weltrang. Sein Standardwerk „Unsere 

postmoderne Moderne“ hat mittlerweile 

die siebte Auflage erreicht. Ob es 

„Homo mundanus – Jenseits der anthropischen 

Denkform der Moderne“ auch so 

weit bringen wird? Im vergangenen Jahr ist 

der heute 66-jährige Welsch von der Universität 

Jena emeritiert worden, das eintausend 

Seiten dicke Buch begreift er als Abschluss 

seines Lebenswerks. Und damit als 

Ausdeutung dessen, was er damals am pazifischen 

Strand erlebte: „Wir sind alle Verwandte: 

die Wolken, das Wasser, die Kieselsteine, 

die Robben, die Bäume.“ 

Das mag banal klingen, wenn nicht gar 

esoterisch. Unter philosophischen Vorzeichen 

aber ist es nicht weniger als das exakte 

Gegenteil zum Selbstverständnis der 

gesamten Moderne, wonach der Mensch 

und immer nur der Mensch sich selbst 

seine Welt mache. Das „anthropische Prinzip“ 

nennt es Welsch, „die Vorstellung, dass 

alles vom Menschen her zu verstehen, zu 

begreifen und einzurichten ist“. 

Folgt man ein wenig der großen Erzählung, 

die „Homo mundanus“ mit enzyklopädischem 

Atem anbietet, dann steht am 

Anfang der Moderne eine Verlusterfahrung. 

In der Renaissance lernt der abendländische 

Mensch, dass die Erde sich um die 

Sonne dreht – das heißt aber auch: dass die 

Welt nicht so ist, wie sie ihm naiverweise 

scheint. Von nun an kann sich der Mensch 

auf seine Sinne nicht mehr verlassen. Er 

kann die Welt nicht verstehen, ist fremd 

in ihr. Als die berühmte Subjekt-Objekt- 

Spaltung bleibt dieser Sprung prägend für 

die gesamte Neuzeit. Kant erklärte, warum 

wir vom „Ding an sich“ nichts wissen können 

und stürzte so Heinrich von Kleist in 

eine fundamentale Lebenskrise. Für Schopenhauer 

wiederum war die Welt programmatisch 

nur „Wille und Vorstellung“. Traurige 

Auskünfte. 

Der Mensch kompensiert diese Kränkung, 

indem er sich selbst aufwertet. Mit 

der Renaissance beginnt er zu glauben, dass 

er allein es sei, der die Welt schaffe, indem 

er sie denke. „Unsere ganze Würde besteht 

im Denken“, sagt Blaise Pascal. Nur der 

Mensch ist demnach Geist, die Welt aber 

Natur. So von allem losgelöst zu sein, begreift 

der Mensch als bedingungslose Freiheit, 

sich selbst zu entwerfen und seine Welt 

gleich dazu. Die wichtigsten Strömungen 

der Gegenwartsphilosophie sind sich heute 

einig, dass die Sprache nur Diskurse herstellt, 

statt die Welt zu beschreiben. „Unser 

Erfahrungs- und Erkenntnisgeschäft ist ein 

Spiel bei geschlossenen Türen“, sagt Welsch 

und wirft der universitären Philosophie 

Leerlauf und Selbstgerechtigkeit vor. Er 

ist überzeugt: Eine Philosophie, die nicht 

mehr nach Wahrheit oder auch nur nach 

Sachrichtigkeit fragt, ergeht sich in Scheingefechten. 

Sie dient nur der Vermehrung 

ihrer Forschungsanträge. 

Deshalb zieht es Welsch immer öfter 

weg. An die kalifornische Küste oder hin 

zu Musik und Bildender Kunst, mit denen 

er sich leidenschaftlich beschäftigt. Oder 

er lehrt in Japan, wo er viel gelesen wird. 

Den asiatischen Weisheitskulturen, erklärt 

Welsch, sei die westliche Opposition zwischen 

Mensch und Welt fremd. Wenn in 

Japan ein Haus gebaut werde, dann geht 

der Architekt von der Natur aus. In Europa 

dagegen schneide man die Natur auf die 

menschlichen Bedürfnisse zu und zerstöre 

sie damit. Man denke nur, fährt Welsch 

fort, an Le Corbusier, der ganz Paris niederreißen 

wollte, um es in geometrischen Formen 

neu aufzubauen. Überall schnappt die 

anthropische Falle zu. Die Finanzkrise etwa 

beschreibt Welsch als Resultat des Versuchs, 

sich eine Welt rein nach Zahlen zu konstruieren. 

„Die westliche Rationalität muss 

vernünftiger werden“, ist er überzeugt. In 

Japan fügt er dann immer hinzu, dass man 

gegen sie nur mit rationalen Argumenten 

ankomme. 

Eben so, wie er selbst sein Pazifikerlebnis 

rationalisiert hat. Denn wenn die 

Wolken, das Wasser, die Kieselsteine, die 

Robben, die Bäume so gut zusammenpassen, 

überlegte Welsch, müsste das mit ihrer 

gemeinsamen evolutionären Geschichte 

zu tun haben. Ein Vogel fliegt nicht gegen 

einen Baumstumpf, eine Biene findet ihre 

Blüte. Beide erkennen die Welt richtig. Warum 

sollte es beim Menschen anders sein? 

Aus den USA zurückgekehrt, begann 

Welsch stapelweise naturwissenschaftliche 

Forschungsliteratur zu lesen. Je mehr er las, 

desto mehr sah er sich bestätigt. Der Geist 

selbst ist Natur, ist nicht deren Gegenteil. 

Deshalb kann der Geist die Natur erkennen. 

Wenn er Wolken und Wasser schön 

findet, dann deshalb, weil er in ihnen das 

Prinzip wiedererkennt, nach dem auch er 

gebaut ist. Der eigenen Zunft bringt ein 

solches wildes Denken Welsch nicht näher: 

„Manche der heutigen Kollegen möchten 

einfach nicht zur Kenntnis nehmen, was 

man in den Naturwissenschaften weiß.“ Sie 

hätten Angst um ihr Deutungspotenzial. 

Vielleicht ist es 500 Jahre nach der Renaissance 

ja einfach einmal wieder Zeit für 

eine Revolution des Denkens. 

Michael Stallknecht 

ist Kulturwissenschaftler, 

Journalist und war noch nie in 

Japan 

Fotos: Anne Schönharting/Ostkreuz für Cicero, Privat (Autor) 


Wolfgang Welsch geht mit 

der Universitätsphilosophie 

hart ins Gericht 


| S a l o n 

mit scharfem skalpell 

Anna Prohaska, die nun bei den Salzburger Festspielen singen wird, schöpft Schönheit aus der Verwirrung 

von eva gesine Baur 

M 

an muss bezaubern, wenn man 

etwas Wesentliches bekommen 

will: Das hat Franz Kafka gesagt, 

der die Sprache so lange beschwor, bis sie 

ihm ihr Innerstes preisgab. Jeder professionelle 

Magier weiß, dass Bezaubern ein 

mühsames Geschäft ist. 

Anna Prohaska weiß das auch, hat aber 

früh entdeckt, mit welchem Instrument es 

ihr gelingt. „Ich glaube, ich habe gesungen, 

bevor ich gesprochen habe“, sagt sie. 

Das lag in den Genen und in der Luft. Sie 

ist Tochter einer Opernsängerin und eines 

Opernregisseurs, Enkelin des Dirigenten 

Fritz Prohaska, Urenkelin des Komponisten 

Karl Prohaska und verbrachte fünf Wiener 

Kinderjahre in jenem Haus nahe dem 

Schönbrunner Schlosspark, in dem Johann 

Strauss „Die Fledermaus“ schrieb, Brahms 

gastierte, später Berg oder Webern. 

„Sirène“ hieß die erste Einspielung von 

Anna Prohaska vor zwei Jahren. Ihr sind 

die homerischen Kolleginnen durchaus 

vertraut, deren Gesang so unwiderstehlich 

war, dass Odysseus sich an den Schiffsmast 

fesseln ließ, um ihnen nicht zu verfallen. 

„Enchanted Forest“ ist das neue Album der 

30-jährigen Sopranistin betitelt, mit Arien 

von Vivaldi, Cavalli, Monteverdi. „Dass enchant 

oder französisch enchanter wörtlich 

besingen heißt, ist wunderbar.“ Es ist jedoch 

kein Wunder, es ist Knochenarbeit, die den 

vokalen Zauber dann wirksam macht. 

Als Teenager führte ihr Lehrer Eberhard 

Kloke sie bei Hauskonzerten den Kennern 

vor. In hellstem Licht, aus nächster Nähe 

wurde sie begutachtet. „Die haben mir in 

den Hals geblickt“, sagt sie und erschaudert 

lächelnd. Wer bezaubern will, darf eben 

nicht zimperlich sein, muss alle Mittel anwenden, 

erst recht, wenn es darum geht, 

die stärkste Macht zu bezwingen: den Tod. 

Als Innana, babylonische Urgöttin der 

Liebe und Fruchtbarkeit, trat Anna Prohaska 

im vergangenen Jahr bei der Uraufführung 

von Jörg Widmanns Oper „Babylon“ 

in München auf. Sie musste ihren 

Geliebten Tammu aus der Unterwelt befreien. 

Der Komponist hörte auf das, was 

sein Star ihm sagte: „Ich kann nicht nur 

diese Koloraturen hoch droben im ewigen 

Eis. Ich kann auch ein ganz tiefes Lamento, 

kann pfeifen und jodeln.“ Widmann 

brachte das ein, wurde allerdings 

erst fünf Tage vor der Uraufführung mit 

der Szene fertig. 

Und der Gang, die endlos lange Treppe 

aus dem Totenreich hinauf ins Lebenslicht, 

den Innana-Anna mit dieser Arie beenden 

musste, war eine Zitterpartie, die sie nur 

einmal proben konnte. „Ich hatte Angst. 

Ich wurde an meine äußersten Grenzen geführt. 

Und das war gut so“, erklärt sie. Nur 

dann gelangt sie an das Wesentliche. Das 

Publikum will sie in solchen Momenten 

nicht allzu genau sehen. Deshalb lässt sie 

ihre Kontaktlinsen zu Hause. 

Die eigenen Krisen zerlegt sie mit 

scharfem Skalpell. Als ihr bei einem Konzertabend 

eine Kadenz nicht gelang wie gewollt, 

habe sie sich hinter der Bühne „zermartert“, 

gesteht sie. Am liebsten wäre 

sie nicht mehr hinausgegangen. Da sitzt 

sie, Glasperlenschmuck um die schmalen 

Handgelenke, Stiefeletten mit ziegelroten 

Aufschlägen an den Füßen, faltenlose Heiterkeit 

in dem blassen Gesicht mit der Kinderstirn, 

und berichtet gut gelaunt von ihrem 

Krisenmanagement: „Ich habe mich 

an den katholischen Katechismus meiner 

Mutter erinnert. Daran, dass die Verzweiflung 

nur die andere Seite der Eitelkeit ist. 

Und dass ich es der Musik und dem Publikum 

schulde, sie zu überwinden.“ 

Anna Prohaska klappert, wo immer es 

sie hintreibt, Museen, Kirchen und Klöster 

ab, bricht im Dom von San Gimignano 

vor den mittelalterlichen Fresken in Tränen 

aus, aber für den Film zu „Enchanted Forest“ 

drehte Regisseur Andreas Morell eine 

Szene mit ihr zu Monteverdis Klängen in 

einer Berliner Nervenheilanstalt und zu Vivaldi 

an einer Bahnstation am Berliner Alexanderplatz. 

Wie Anna es wünschte. 

Vielleicht sei sie das Produkt einer Kollision, 

meint sie. Vater aus Wiener Großbürgerfamilie, 

der mit Kultur aufgepäppelt 

wurde, Mutter aus nordenglisch-irischer 

Arbeiterfamilie, die ihre Karriere in Clubs 

begann und für John Lennon genauso 

schwärmte wie für Händel. Ein Zusammenstoß, 

der heute Funken schlägt: Anna 

Prohaska findet Pergolesis „Stabat Mater“ 

„einfach geil“ und jeden, der Kirchenmusik 

unerotisch nennt, „völlig falsch indoktriniert“. 

Dem Dirigenten Nikolaus Harnoncourt 

pflichtet sie leidenschaftlich bei, 

wenn er ihr erklärt, sie müsse Bachs Koloraturen 

singen wie Frank Sinatra, „textdeutlich, 

aber lässig hingeschmissen“. 

Die Gothic-Aufmachung der Teenagerzeit, 

als sie mit Freunden auf Friedhöfen 

picknickte, hat sie längst abgelegt. Die Leidenschaft 

fürs Nächtliche, Abseitige, Jenseitige 

nicht. Ihr nächstes Programm wird 

darum kreisen, mit Franz Schuberts Liedern 

vom Totengräber im Zentrum. In einem 

besingt der sein Heimweh nach dem 

Tod und jubelt den Toten am Ende beseligt 

zu: Ich komme. Sie singt es vor, mit 

leuchtenden Augen. 

Gut, dass Anna Prohaska oft mit Dirigenten 

zu tun hat, die ihre Emphase teilen. 

Bei den Salzburger Festspielen wird sie 

nun in der Peterskirche die Sopransoli in 

Mozarts großer c-Moll-Messe singen unter 

Gustavo Dudamel, kaum älter als sie. „Der 

kann richtig abgehen bei einem einzigen 

Takt.“ Und er wird gewiss abgehen, wenn 

Annas Stimme mit dem Incarnatus erklingt. 

„Man kann auch ohne jede Spiritualität perfekt 

singen. Aber ich glaube, dann wird es 

sehr übersichtlich.“ Die Basis der Bezauberung 

ist nun einmal die Verwirrung. 

eva gesine baur 

ist Kulturhistorikerin und 

Autorin. Zuletzt erschien unter 

dem Namen Lea Singer ihr 

Roman „Verdis letzte Versuchung“ 

Fotos: Patrick Walter/Deutsche Grammophon, Privat (Autorin) 


Die 

Sopranistin 

Anna Prohaska 

stammt aus 

denkbar 

musikalischem 

Haus 


| S a l o n 

Glück ist Gefährlich 

Horace Engdahl, langjähriger Verkünder des Literaturnobelpreises, hat sich zum Schriftsteller verpuppt 

von ulrich schacht 

A 

m 25. Dezember 1797 berichtet 

der 25-jährige Friedrich von 

Hardenberg, genannt Novalis, 

seinem Freund August Wilhelm Schlegel 

in einem Brief von einer Begegnung mit 

dem Philosophen Schelling, deren intellektuelle 

Unterhaltsamkeit eindrucksvoll 

gewesen sein muss. Denn Novalis hebt 

nicht nur das freundschaftliche Moment 

der Stunde hervor, sondern steigert die 

spezielle Gesprächsatmosphäre mit einem 

Neologismus, einer Neuschöpfung Friedrich 

Schlegels, des Bruders des Adressaten, 

ins geradezu Genussvolle hinein: „Wir haben“, 

schreibt Novalis, „einige köstliche 

Stunden symphilosophiert.“ 

Am 11. Juni 2013 fährt gegen Mittag 

ein schwarzes Taxi auf den von Sonnenlicht 

überfluteten und von Touristen 

überlaufenen „Stortorget“ – den „Großen 

Platz“ im Herzen der Altstadt von Stockholm, 

auf dem sich auch die Hauptfront 

der legendären, 1786 von Gustav III. unter 

dem Motto „Genie und Geschmack“ gegründeten 

Svenska Akademien erhebt, die 

sich bis heute nicht nur als „Wächter“ der 

schwedischen Sprache versteht, sondern 

seit 1901 auch in souveräner Intransigenz 

nichts Geringeres vergibt als die in aller 

Welt begehrten Nobelpreise. Der Mann, 

der aus dem Taxi steigt, hat die Tür des 

Wagens noch nicht ganz zugeschlagen, als 

ihm ein anderer Mann im gleichen Alter, 

aber von größerer Gestalt, aus einem Café 

am Rande des Platzes entgegeneilt, ihn lebhaft 

begrüßt, auf ihn einredet, um dann 

schnellen Schrittes mit ihm in einer der 

vielen Gassen, die in den Platz münden, 

zu verschwinden. 

Wer den beiden folgt, sieht sie bald darauf 

ein Café betreten, vor dem ein riesiger 

Laubbaum Schatten spendet. „Under 

Kastanjen“ heißt es, und dann dauert es 

„Von den Utopien bleiben nur 

die Tränen der Menschen“ 

Horace Engdahl 

geschlagene vier Stunden, bis die beiden 

Männer es wieder verlassen und durch das 

barocke und klassizistische Gassenlabyrinth 

nahe der „Tyska Kyrkan“, der Deutschen 

Kirche, in Richtung „Skeppsbron“ 

davongehen, einer breiten Uferstraße, von 

der aus man nach Osten blickt, wo sich 

ein paar Seemeilen weiter die bezaubernde 

Schärenwelt vor Stockholm ausbreitet. 

Was aber haben die beiden Männer, ein 

Schwede und ein Deutscher, im Café „Unter 

der Kastanie“ eigentlich so lange miteinander 

besprochen – mit Händen und 

Füßen, hätte ein Beobachter berichten 

können, auch herzhaftes Lachen sei zu hören 

gewesen, nur unterbrochen vom Nachholen 

frischen Kaffees? Nun, ich kann es 

verraten, denn ich war dabei: Horace Engdahl 

– als Ständiger Sekretär der Schwedischen 

Akademie zwischen 1999 und 2009 

ein weltbekanntes Gesicht, das jeweils Anfang 

Oktober den Namen des neuesten Literaturnobelpreisträgers 

verkündete – und 

ich, wir haben an diesem Tag, an dem wir 

uns erstmals begegneten, nichts anderes 

getan als „köstlich symphilosophiert“ miteinander 

– über Gott und die Welt, die 

Zeit und den Zeitgeist, über Novalis, Hegel, 

Marx, über die Schrecken der Utopien 

von einst, den totalen Kapitalismus 

von heute und den medialen Totalitarismus 

von morgen. 

Darüber, was an der Aufklärung dialektisch, 

also gefährlich ist, aber auch, was 

von ihr bleibt. Oder warum es sinnvoll 

sein kann, sich gelegentlich als „Reaktionär“ 

zu bekennen – es also selber zu tun, 

bevor es anderen einfällt. Auch über Kleists 

verstörende Stücke sprachen wir und ihre 

mögliche Bedeutung für die harmoniesüchtige 

Gesellschaft im Königreich, würden 

sie denn hier aufgeführt. Über Berlin 

schließlich und Schweden als Rückzugsprovinzen, 

über den Wert von Distanzen 

zur jeweiligen Heimat und das, was vom 

Geist der Vorfahren zu bewahren, ja zu verteidigen 

wäre. Engdahl, promovierter Literaturwissenschaftler 

mit einer Professur im 

dänischen Aarhus und vor seiner Berufung 

in die Akademie als Kulturredakteur bei 

Dagens Nyheter tätig, wohnte nach 2009 

zwei Jahre wegen einer Gastprofessur seiner 

Frau Ebba in Berlin, wo sein jüngstes 

Buch, „Die Zigarette danach“, in zahllosen 

Caféhaus-Stunden entstand. 

Wir haben uns mithin vor allem über 

jene Bücher des Horace Engdahl unterhalten, 

die es auch auf Deutsch gibt: „Meteore“ 

von 2007 und das neue „Die Zigarette danach“, 

erschienen im Verlag Kleinheinrichs, 

einem Spezialisten für gehobene skandinavische 

Literatur. Beide versammeln sie 

scharfe Reflexionen, melancholische Kommentare, 

ironische Seitenhiebe auf den 

Tod und die Sterne, auf Ruhm, Niederlagen, 

Feindschaft und Freundschaft, Politik, 

Philosophie, Erotik, Musik, Literatur und 

ihre Kritik. Und all dies flackernde, blitzende 

oder ruhige, verharrende Nach- und 

Foto: Pär Bäckstrand für Cicero 


In Berlin schrieb Engdahl 

„Die Zigarette danach“. In 

Stockholm eckt er gerne an 


| S a l o n 

„Das Wesen der Sprache 

ist Diskriminierung“ 

Horace Engdahl 

Bedenken des Eigenen wie Fremden in 

auffallend natürlicher Korrespondenz mit 

Geistern von Platon über Goethe bis Bergson, 

Blanchot, Cioran, Ekelöf – einem illustren 

Gesprächskreis durch alle Zeitmauern 

hindurch. 

Persönliches aus Kindheit und Jugend, 

Selbstkritisches, Trotziges, ja, Elitäres, ohne 

je hochmütig zu werden, finden sich eher 

im neuen Band; „Meteore“ dagegen bietet 

oft geradezu kristallin Verdichtetes, hinter 

dem der Autor sich aufzulösen scheint. Es 

sind also weder geschwätzige Tagebücher 

à la Thomas Mann noch Varianten auf die 

egomanischen „Blaubücher“ Strindbergs. 

„Es sind“, sagt Engdahl – der polyglotte 

Literaturwissenschaftler und Spezialist für 

deutsche Romantik, der Kleist übersetzt 

hat, Novalis und Hegel, aber auch aus dem 

Russischen, das er in der Armeeausbildung 

zum Verhörspezialisten erlernte –, „es sind 

Fragmente.“ Natürlich weiß er, dass er damit 

nicht nur das Anti-Systemische daran 

unterstreicht, sondern sich einreiht in eine 

Text-Tradition, die mit Schlegels oder Novalis’ 

Fragmenten Literatur der haltbareren 

Sorte hinterlassen hat. 

Was an diesen Büchern vor allem besticht, 

ist eine intellektuelle Risikobereitschaft, 

die in der auf Konsens getrimmten 

Gesellschaft Schwedens selten ist. Aber 

auch im restlichen Europa wird es sich ein 

Intellektueller inzwischen dreimal überlegen, 

„Reaktionäre Betrachtungen“ so offen 

auszubreiten, wie Engdahl es sich vor 

einigen Jahren in einer Serie der Tageszeitung 

Dagens Nyheter erlaubt hat, der man 

nun in „Die Zigarette danach“ wiederbegegnen 

kann. Darin greift er nicht nur die 

juvenile Blog-Pathologie des Internets an: 

„Mithilfe des hemmungslosen Sprachflusses 

kehrt man ins Herdenstadium zurück.“ 

Auch den Gender-Ideologen attestiert er 

das Absurdum, dass sie als „Feinde der Heterosexualität 

die zweigeschlechtliche Paarung“ 

nur deshalb als „Ausbund von Indoktrinierung“ 

hinstellten, weil „der Mann“ 

aus ihrer Perspektive „nicht mehr notwendig 

sein darf“. 

Solche Positionierung hat etwas mit 

der Überzeugung zu tun: „Eine gute Biografie 

benötigt den Geschmack einer polizeilichen 

Anzeige.“ Aber das sollte nicht 

verwechselt werden mit der profitlichen 

Selbststilisierung westlicher Chefideologen 

zu gesellschaftlichen Opfern, die sich 

ihre „Verfolgung“ schon mal ganz eigenmäulig 

bescheinigen. Für Engdahl besteht 

die „Rolle des Intellektuellen in der Geschichte“ 

doch vor allem in ihrer schrecklichen 

Fähigkeit, „dem Bösen ein System 

zu geben, das es von Gewissenszweifeln befreit“. 

Denn: „Unmenschlichkeit lässt sich 

nicht ohne eine Theorie durchhalten.“ 

Womit wir beim dezidierten Anti-Utopisten 

Engdahl wären: „Von den Utopien“, 

sagt Schwedens bekanntester Intellektueller, 

„bleiben nur die Tränen der Menschen.“ 

Es klingt wie eine Variation auf Eric Voegelins 

Wort von der „spielerischen Grausamkeit 

der humanistischen Intellektuellen“. 

Horace Engdahl, 1948 in Karlskrona 

in Schwedens südöstlichster Provinz Blekinge 

geboren, in der sich in Jahrhunderten 

deutsche, dänische und schwedische 

Mentalitäten und Sprachschätze kulturgenetisch 

vermischt haben, setzt – geht es 

um die Kritik der neuesten fortschrittlichen 

Umformung des Individuums zum 

Modul einer weiteren egalitären Glücksdiktatur 

– auf geistige „Wachheit“ und „Offenheit“ 

wie auf „das Recht, seiner Wege 

zu gehen“, das ihm ein „ständig verletztes 

Grundrecht“ ist. Aber „darüber schweigen 

die Utopien“. 

Warum tun sie es? Man „stelle sich nur 

vor, die Menschheit würde beim Anblick 

des neuen Glücksreichs auf dem Absatz 

kehrtmachen!“ Eine solche Reaktion wäre 

identisch mit dem Erinnern des Vergangenen, 

dem Begreifen des Sinnes von tradiertem 

Geist und Gesten: „Die Religion 

tut gut daran, den Neid zu bekämpfen (…) 

Der Glaube ist mit der Bewunderung 

verwandt. Eine Gesellschaft, in der viele 

beneiden und wenige bewundern, besitzt 

keine zusammenhaltende Kraft und kann 

nicht fortbestehen.“ Engdahls Sentenzen 

und Reflexionen, die, wie er betont, fast 

nie korrigierte spontane Einsichten sind, 

haben hier ihren entscheidenden Richtungswechsel: 

den schöpferischen Rückblick. 

Aber nicht ins Nostalgisch-Diffuse, 

sondern Konkrete: „Als ich Kind war, hatten 

alle Menschen Tiefe.“ 

Um welche Tiefe es dabei geht, erzählt 

Engdahl im Café „Unter der Kastanie“ 

am Beispiel seines Urgroßvaters 

Josef, der in Småland an der Grenze zu 

Blekinge einen kleinen „Landhandel“ besaß 

und eine große Familie. Zu ihr gehörten 

entfernte Verwandte ebenso wie enge 

Freunde. Zwischen ihnen und den üblichen 

Kunden machte er allerdings einen 

feinen, aber prinzipiellen Unterschied: Die 

einen waren die „Markierten“, die anderen 

die „Unmarkierten“. 

Die einen wurden trotzdem sehr höflich 

bedient, aber für die anderen wurde der Laden 

geschlossen und aufgetischt: Jede Begegnung 

eine Feier der Freundschaft, ein 

Fest der Mitteilungen, eine Verstärkung der 

Familienbande. Branntweinselig und ohne 

Zeitpeitsche. Differenz gegen Gleichmacherei; 

es gibt offenbar auch eine Ästhetik 

des Ungleichen: „Das Wesen der Sprache 

ist Diskriminierung. Die Wörter, die ständig 

damit beschäftigt sind, Unterscheidungen 

zu treffen (dies ist die Bedeutung von 

‚diskriminieren‘), geben der menschlichen 

Wahrnehmung Festigkeit. Zu fordern, die 

Sprache solle aufhören zu diskriminieren, 

heißt Schweigen zu fordern.“ 

Der Mann, der mir jene Familiengeschichte 

mit jungenhaftem Glanz in den 

Augen erzählt, ist ein Mann, der tatsächlich 

an seinen Stern glaubt: nicht hochmütig, 

nicht sklavisch. Aber ihm auf anrührende 

Weise ergeben: „Du mein Stern – wie fahl 

du geworden bist! Bist du krank? Oder bist 

du es leid, für mich zu scheinen (…)? Wir 

können einander dennoch zuwinken, du 

und ich, in kalten Winternächten, wenn 

du über den Hausdächern stehst, ein wenig 

fahl womöglich, dennoch derselbe.“ 

Ulrich Schacht 

ist Schriftsteller und lebt seit 

1998 in Schweden. Für sein 

Gesamtwerk erhielt er 2013 den 

Eichendorff-Preis 

Foto: Stefanie Schacht 


B e n o t e t | S a l o n | 

illustration: anja stiehler/jutta fricke illustrators 

Wo die Götter 

Whisky trinken 

Der Sommer ist ein Musikfestival. Nirgends 

aber bezaubert er so wie in der Schweiz 

Von Daniel Hope 

S 

ommerzeit ist Festivalzeit, zumindest für uns reisende 

Musiker. Obwohl ich bei den unterschiedlichsten Sommerfestivals 

spielen darf, bleibt ein Land für immer in 

meinem Herzen: die Schweiz. Dort habe ich die Musik zum ersten 

Mal überhaupt erlebt. Angefangen hat alles in Gstaad, als ich 

ein Baby war. Allein die Anfahrt mit der blauen Eisenbahn, die ab 

Montreux im Schneckentempo durch das Pays-d’Enhaut – „das 

Land da oben“ –, durch weite Täler fährt, an steilen felsigen Abhängen 

entlang, vorbei an Wasserfällen und Flüssen, ist überwältigend. 

Man steigt höher und höher, und die Straßen, die man vom 

Fenster aus sieht, werden immer kurviger, bis im Berner Oberland 

das Palace Hotel auftaucht. Es sieht aus wie ein Schloss aus 

einem alten Disneyfilm und ragt in anachronistischer Eleganz 

über Gstaad. 

In den späten fünfziger Jahren hatte sich Yehudi Menuhin in 

dem Schweizer Dorf ein Chalet bauen lassen. Der damalige Kurdirektor 

Paul Valentin hatte die Idee, Menuhin zu fragen, ob er nicht 

ein paar Konzerte spielen wolle, damit der Ort für die Sommergäste 

noch attraktiver werde. So begann 1957 das weltberühmte 

Menuhin-Festival mit einer einmaligen Besetzung: dem Komponisten 

Benjamin Britten am Klavier mit seinem Partner, dem Tenor 

Peter Pears, dem Cellisten Maurice Gendron und Menuhin 

selbst. Es gab keinen Konzertsaal, wohl aber die Mauritius-Kirche, 

1447 in spätgotischem Stil neu erbaut, mit wunderschönen 

Fresken an den Wänden und einer unglaublichen Akustik. Kammermusik 

mit Freunden und für Freunde, das sollte es sein. 

Meine Familie kam Anfang der siebziger Jahre zum ersten 

Mal dorthin, weil meine Mutter während des Sommers für Menuhin 

arbeitete. Für mich war es das Paradies. Ich war umgeben 

von Künstlern wie Menuhin, Ravi Shankar, Mstislaw Rostropowitsch 

oder Wilhelm Kempff. Von den unzähligen Konzerten in 

der kleinen Kirche bleiben mir einige Momente unvergesslich: 

so Stéphane Grappelli, der vor seinem Auftritt immer eine halbe 

Flasche Whisky leerte. Einmal kam ich in die Garderobe, als er 

das Glas ansetzte. Er zwinkerte mir zu, trank, nahm seine Geige, 

schritt in den Zuschauerraum und spielte wie ein Gott. 

Menuhins letzten Auftritt als Geiger habe ich in Gstaad erlebt. 

Er spielte Beethovens Violinkonzert. Ich saß in der „Menuhin-Reihe“, 

der siebten, wo Lord und Lady Menuhin immer saßen, 

und war überwältigt, wie jemand mit seinem Instrument so 

im Reinen sein, den eigenen Gefühlen und den Gedanken Beethovens 

solch einen Ausdruck verleihen konnte. Ich war auch deshalb 

so bewegt, weil ich Zeuge vom Ende einer einzigartigen Karriere 

war. Gstaad ist kein Einzelkind in der Festivalfamilie dieses 

wunderschönen Landes. Das Verbier Festival, durch den charismatischen 

Musikmanager Martin Engstroem zum Treffpunkt der 

Klassikstars geworden, feiert sein 20-jähriges Bestehen und kann 

stolz sein auf seine Nachwuchsakademie und das Jugendorchester. 

Aber die Grande Dame bleibt das Lucerne Festival, das 2013 

sein 75. Jubiläum begeht und das die spannendste Entstehungsgeschichte 

hat: Im Park vor Richard Wagners Villa in Tribschen griff 

Arturo Toscanini am 25. August 1938 zum Taktstock und leitete 

ein für ihn zusammengestelltes Orchester. Unter den Musikern 

fanden sich renommierte Solisten und Kammervirtuosen wie das 

Busch-Quartett an den ersten Streicherpulten. Die Schweizer sagen: 

„Ziit isch am wertvollschtä, wämmer si nüd hät“ (Zeit ist am 

wertvollsten, wenn man sie nicht hat). In der idyllischen Landschaft 

am Vierwaldstättersee die Meisterwerke der Musik spielen 

oder hören zu dürfen, erschien vielen wie ein Hoffnungsstrahl in 

dunkler Zeit. Deutschland und Österreich waren in den Fängen 

der Nazidiktatur; bei den Bayreuther oder Salzburger Festspielen 

aufzutreten, war für Künstler wie Toscanini oder seine Kollegen 

Bruno Walter und Fritz Busch aus moralischen Gründen nicht 

vertretbar. Die Schweiz war unabhängig – und sie nutzte die Zeit. 

Heute zählt Luzern zu den wichtigsten Musikfestivals der Welt, 

mit etwa 120 000 Besuchern jährlich. 

Bei meinem Luzerner Debüt 1993 saß Alfred Schnittke in der 

ersten Reihe, jener Komponist, der mir die Ohren für die zeitgenössische 

Musik öffnete. Im September 2008 spielte ich das Abschiedskonzert 

des Beaux Arts Trios, mit dem ich die letzten sechs 

Jahre in über 400 Konzerten auftreten durfte, zusammen mit dem 

damals 85-jährigen Pianisten Menahem Pressler. Und in diesem 

Sommer, am 21. August, wird meine Verbindung zu Luzern und 

dessen „Festival Strings“ noch weiter vertieft. Somit setzt sich jene 

Musikreise, die damals in Gstaad begann, fort. Ich bin gespannt, 

wohin sie mich noch führt. 

Daniel Hope ist Violinist von Weltrang. Sein Memoirenband 

„Familien stücke“ war ein Bestseller. Zuletzt erschienen sein Buch 

„Toi, toi, toi! – Pannen und Katastrophen in der Musik“ (Rowohlt) 

und die CD „Spheres“ (Deutsche Grammophon). Er lebt in Wien 


| S a l o n | K u n s t i m I n t e r n e t 

Das Netz ist nicht genug 

Museen müssen das Internet endlich als kuratorischen Raum begreifen. Ein Zwischenruf 

von Poul Erik Tøjner 

M 

oderne Kunst, heißt es immer 

wieder, ist eine schwierige 

Materie. Elitär sei sie. 

Sperrig. Vorbehalten wenigen 

Eingeweihten statt den 

vielen. Derlei Vorurteile sind nicht neu. 

Dabei wird jedoch übersehen: Gute Kunst 

ist wichtiger als ästhetische Indifferenz und 

kleinbürgerlicher Kitsch. Und gute Kunst 

ist zu gut, um lediglich einer Elite vorbehalten 

zu sein. 

Auch ist die Kunst kein Reservat für 

sich allein. Sie kann, ja soll in Relation zu 

unserer Umgebung, zu unserem Leben, zu 

unseren Erfahrungen betrachtet werden. 

Moderne Kunst muss als etwas vermittelt 

werden, das mit dem Dasein und den Erfahrungen 

der Menschen zu tun hat. 

Kommunikation ist darum das Schlüsselwort 

für jedes Museum. Natürlich lässt 

sich Kunst nicht erklären. Aber ein Museum 

ist der Ort, an dem sie sich ergründen 

lässt. Kunst inspiriert zu ihren eigenen 

Bedingungen und mit eigenem Ausdruck. 

Sie soll zu Austausch und Diskussionen 

zwischen Menschen führen, zu Dialogen 

über künstlerische, existenzielle Themen 

und über gesellschaftliche Werte. 

Zudem ist Kunst oft sehr viel reicher 

als das, was über sie geäußert wird. Viele 

moderne Kunstwerke haben ein kompliziertes 

Verhältnis zur Gegenwart. Ihre Wirkung 

entfalten sie mit Verzögerung. Mitunter 

Jahre später fangen wir an, Teile jener 

Kunst zu verstehen, die heute erschaffen 

wird. Damit widersetzt sich die moderne 

Kunst allen gängigen Vorstellungen in 

Bezug auf Effektivität und unmittelbare 

Verwertbarkeit. 

Schriftsteller behandeln die Sprache 

und unsere Erfahrungen auf eine andere 

Weise, als wir es im Gespräch miteinander 

tun. Maler zeigen uns Bilder, die die Art 

und Weise, wie wir die Welt wahrnehmen, 

nicht unmittelbar bestätigen. Komponisten 

verwandeln Laute in Musik, aber das 

wäre nicht viel wert, würden ihre Werke 

nicht von den Routinen unserer Sinne abweichen. 

Das bedeutet nicht, dass Kunst 

die Provokation und Zerstörung von Sinn 

zum Ziel haben muss. In der Regel aber 

wird sie sich am Rande der Normalität bewegen. 

Somit ist das Museum einer der wenigen 

Orte, an denen sich Kunst und Gesellschaft 

begegnen können. 

Wer diesem Grundgedanken folgt, wird 

die Bedeutung von Museen für unsere Demokratie 

leicht erkennen. Es sind freie, 

tabufreie öffentliche Räume, die grundlegende 

Prinzipien wie Meinungsfreiheit 

voraussetzen und eine kritische Auseinandersetzung 

über unsere Gegenwart 

befördern. Die Auseinandersetzung mit 

Kunst und Kultur schult die Urteilskraft, 

prägt individuelle Sensibilität und Toleranz, 

macht uns zu bewussten, informierten 

und mündigen Bürgern. Museen sind 

keine Anstalten für den guten Geschmack. 

Sie führen uns die Bedeutung ästhetischer 

Qualität für unsere Gesellschaft vor Augen. 

An diesem Auftrag hat sich zu Beginn 

des 21. Jahrhunderts nichts geändert. Angesichts 

von Internet, sozialen Medien und 

massenmedialer Selbstrealisierung laufen 

moderne Kunst und Kultur jedoch Gefahr, 

wieder als singulär, ja elitär betrachtet zu 

werden, vorbehalten den wenigen statt den 

vielen. Als wir kürzlich unser englischsprachiges 

Web-TV-Projekt Louisiana Channel 

lancierten, in dem wir Künstler und 

Kulturschaffende zu Wort kommen lassen, 

sprachen wir mehr oder weniger scherzhaft 

vom Museum 2.0. Im Grunde trifft 

dieser Ausdruck einen wahren Kern. Digitalisierung 

bedeutet nicht, bestehende 

Illustration: Rüdiger Trebels c/o Claudia Schönhals 


Foto: Søren Hartvig 

Ausstellungen ins Netz zu stellen. Museen 

produzieren Wissen, Erfahrungen, Erlebnisse, 

Reflexionen – im Auftrag der Öffentlichkeit 

und der festen Überzeugung, dass 

ihre Arbeit gesellschaftlich relevant ist. Museen 

sind Kommunikatoren und stecken 

ebenso viel Sorgfalt in die Vermittlung ihres 

Stoffes wie in dessen Produktion. 

Vor diesem Hintergrund ist das World 

Wide Web zweierlei. Es ist global, demokratisch, 

dynamisch und somit ein Abbild 

unserer heutigen Gesellschaft. Darüber hinaus 

ist es ein Kommunikationskanal mitten 

hinein in dieses grenzenlose Miteinander, 

das den Rahmen jedes noch so großen 

Ausstellungsraums weit überschreitet. Inhalte, 

die in Kopenhagen oder Berlin produziert 

werden, erreichen in Sekundenbruchteilen 

ein Publikum in São Paulo, 

Peking und New York. 

Gerade in diesem Gewimmel an Inhalten, 

die das Internet ausmachen, spielt der 

Absender eine entscheidende Rolle. Wo 

Schnelligkeit und Oberflächlichkeit dominieren, 

werden klassische Museumswerte 

wie Wesentlichkeit, kuratorische Sorgfalt 

sowie die reflektierte Vermittlung zum 

Prädikat. Zudem konkurriert unser Sektor 

nicht mit der scheinbaren Aktualität 

vieler Medien. Museen geht es um Nachhaltigkeit 

und Relevanz. Unsere Inhalte 

sollten Bestand haben über den Tag hinaus. 

An der raison d’être der Museen, Kunst 

und Kultur hineinzutragen in die Mitte der 

Gesellschaft, hat sich nichts geändert. Das 

digitale Zeitalter aber bringt zugleich eine 

neue Form von Offenheit und Transparenz 

mit sich. Das Internet wird zu einem kuratorischen 

Raum, der die Möglichkeiten 

des Museums und seiner Werte potenziert. 

Und an dem nicht zuletzt junge Generationen 

teilnehmen. Welch Ansporn, eine so 

wunderbar sperrige Materie wie moderne 

Kunst zu vermitteln. 

Anzeige 

Unser Wein des Monats 

Weißer Burgunder Stadecker Lenchen Kabinett, 2012 

Weißwein je Flasche für 6,50 EUR* 

Der frische, charaktervolle Weiße Burgunder aus Rheinhessen überzeugt 

durch feine Aromen von Birne und Melone und eine angenehme Beerensäure. 

Diese harmonische Balance zwischen Frucht und Frische macht den 

Wein zu einer besonderen Entdeckung für warme Sommertage auf Balkon, 

Terrasse oder beim Picknick. 

Der Louisiana Channel 

will einen Beitrag 

leisten zur Entwicklung des Internets 

als eines Ortes für Kunst und Kultur im 

21. Jahrhundert. Cicero Online ist exklusiver 

Kooperationspartner in Deutschland: 

www.cicero.de/videos/louisiana-channel 

*Zzgl. Versandkostenpauschale von 7,95 EUR; Bestellnr.: 1057746 (Einzelfl.), 1057745 (Paket) 

Tipp: Beim Kauf von 11 Flaschen erhalten Sie eine weitere gratis. 

Poul Erik Tøjner 

ist Literaturwissenschaftler, 

Philosoph und Direktor des Louisiana 

Museum of Modern Art in 

Humlebæk, Dänemark 

Jetzt direkt bestellen! 


20080 Hamburg 

Telefon: 030 3 46 46 56 56 

E-Mail: shop@cicero.de 

Online: www.cicero.de/wein

| S a l o n | D a s G e s p r ä c h 


„Der Zug ist 

abgefahren“ 

Worüber streiten drei Kabarettisten in Wahlkampfzeiten? 

Luise Kinseher, Thomas Pigor und Arnulf Rating über 

Demokratie und Lobbykratie, Hauptstadt und Provinz, 

den medialen Empörungszirkus und die Kraft des Witzes. 

Ein Cicero-Gespräch im Brandenburger Hof zu Berlin 

Menschen mit Mission: 

Pigor, Rating und 

Kinseher (von links) 

brechen eine Lanze für 

die Kleinkunst und 

kritisieren das Fernsehen. 

Es liefert nämlich oft 

Drei-Minuten-Terrinen 

Foto: Thomas Meyer/Ostkreuz für Cicero 

K 

abarett, heißt es, sei Empörung. 

Worüber sind Sie gerade empört? 

Luise Kinseher: Über den Fall 

des vermutlich zu Unrecht in der Psychiatrie 

verwahrten Gustl Mollath kann ich 

mich herzlich empören. 

arnulf rating: Bei mir führt allein die 

tägliche Lektüre der Zeitungen zu einer 

Aufregung, die sich partout nicht legen 

will, auch nicht durch Tabletten. Dann 

bin ich heilfroh, wenn ich meine Empörung 

mitteilen kann. Die Leute zahlen 

sogar dafür. 

Kabarett ist demnach Therapie in eigener 

Sache. Sie wollen gar nicht die Welt 

verbessern? 

rating: Doch, als junger Mensch hatte 

ich den Anspruch. Ich merkte aber rasch, 

dass das mit den kleinen Schaufeln, die 

uns zur Verfügung stehen, nicht gelingen 

kann. Der Fall Mollath ist nur ein Teil eines 

grundlegenden Systemversagens. Wir 

haben keine wirklich unabhängige Justiz, 

das zeigt der Fall NSU, das zeigte auch 

der Fall Buback. Da wurden Leute verurteilt 

für eine Tat, die sie gar nicht begangen 

haben konnten, weil sie nicht am 

Tatort waren. 

Die Frage nach dem Systemversagen 

treibt Sie weniger um, Herr Pigor. Der 

SWR, für den Sie seit zwei Jahren 

regelmäßig das „Chanson des Monats“ 

aufnehmen, bewirbt Sie als „Neuerer des 

deutschen Chansons“. Sind Sie ein unpolitischer 

Musikant? 

thomas Pigor: In unseren regulären Programmen 

machen harte politische Themen 

10 Prozent aus. Durch das „Chanson 

des Monats“ bin ich zum ersten Mal 

in derselben Situation wie ein Wortkabarettist. 

Ich muss mich regelmäßig empören, 

muss mich umsehen, worüber sich 

die anderen empören, worüber ich mich 

schon mal empört habe oder mich gerne 

noch mal empören würde. Unlängst habe 

ich mich nach Herzenslust über den Wiederaufbau 

des Berliner Stadtschlosses empört 

und in ein Megafon mit verzerrter 

Stimme gesungen: „Baut den Palast der 

Republik wieder auf. Kein Hohenzollernparadies 

für Senioren!“ 

Ist Musik besonders geeignet, Empörung 

zu transportieren? 

pigor: Ich behandle jene Themen, denen 

ich eine Pointe oder eine schöne 

musikalische Form abgewinnen kann. 

Kabarett mit einer klaren Wirkungsabsicht 

war eine Sache der achtziger Jahre 

und des linken Milieus. Damals musste 

sich jemand, der morgens ausschlafen 

durfte, gegenüber dem früh aufstehenden 


| S a l o n | d a s G e s p r ä c h 

„Kabarett ist generell Bestätigungskabarett, 

gerade das linke Kabarett“ 

Luise Kinseher ist 

Bayerns bekannteste 

Kabarettistin, seit sie als 

Bavaria beim jährlichen 

Starkbieranstich auf dem 

Münchner Nockherberg 

den Politikern die Leviten 

liest. Im Soloprogramm 

„Einfach reich“ schlüpft sie 

in verschiedene Rollen auf 

der Suche nach dem, was 

Geld aus Menschen macht 

Das klingt nach Buße und Absolution. 

kinseher: Das „Derblecken“ hat einen 

sehr katholischen Ansatz. Wir können 

herumsauen, wie wir wollen, wir beichten 

und machen dann weiter. Es ist ein 

sehr sinnenfrohes Spektakel. 

Alle müssen Ihnen zuhören, müssen 

lachen – eine traumhafte Rolle. 

kinseher: Ich will die Rolle zeitgemäß 

gestalten, ohne die Tradition zu brechen. 

Im normalen Kabarett kann ich nie jemandem 

direkt ins Gesicht sagen, was 

ich von ihm halte. Auf dem Nockherberg 

schon. Auch deshalb bemühe ich mich, 

in volkstümlichem Sinne eine Instanz 

darzustellen, mit moralischer Tiefe, ohne 

mit dem Zeigefinger zu drohen. 

pigor: Besteht aber nicht die Gefahr, 

in der persönlichen Konfrontation auf 

Schärfe zu verzichten? 

kinseher: Von mir wird als Bavaria immer 

erwartet, böse und scharf zu sein. Ich 

bin eine Frau und bin vom Wesen her 

nicht aggressiv. Aber ich habe eine hohe 

Sensibilität für Unwahrheiten, für Lügen 

und Ungerechtigkeiten. 

Arbeiter rechtfertigen. Der Künstler 

sagte, er arbeite zwar abends, aber für die 

Weltrevolution. 

Haben Sie, Herr Rating, damals mit den 

legendären „Tornados“ für die Weltrevolution 

gearbeitet? 

rating: Ja, das haben wir. Aber die Welt 

hat es nicht ganz verstanden. 

Sie standen damals mit einem Bein im 

Gefängnis, es gab Auftrittsverbote für 

die „Tornados“ und Gerichtsprozesse. 

Bedauern Sie, dass Kabarett heute eine so 

kommode Sache geworden ist? 

rating: Nein, überhaupt nicht. Deutschland 

war immer ein Humor-Entwicklungsland 

gewesen. Und in den achtziger 

Jahren war es eben noch weniger entwickelt 

als heute. 

pigor: Aber findest du nicht, dass man 

sich früher viel stärker mit einem großen 

weltpolitischen „Um zu“ gerechtfertigt 

hat? Kabarett war doch eine reine 

Zweckveranstaltung. 

rating: Als wir bei den „Tornados“ anfingen, 

haben nur ganz wenige so wie 

wir das Maul aufgerissen und sich einen 

Spaß mit dem ganzen real existierenden 

Quatsch gemacht. Heute ist das Kabarett 

für viele Lehrer oder gelernte Dekorateure 

eine echte Berufsperspektive. Als 

Entwicklungshelfer im Humorstandort 

Deutschland begrüße ich diese Entwicklung 

ausdrücklich. Es bekommt einer 

Gesellschaft, wenn sie Humor entwickelt 

und satirefähig wird. Sonst geht es 

schnell undemokratisch zu. 

Einmal im Jahr findet in München auf dem 

Nockherberg zum Starkbieranstich das 

sogenannte Derblecken statt. Höhepunkt 

ist die Fastenpredigt, die traditionell von 

einem als Mönch verkleideten Kabarettisten 

oder Schauspieler gehalten wird. 

Sie, Frau Kinseher, haben diese Männerdomäne 

gebrochen und spielen nun die Bavaria. 

Dreimal bereits wurden die Politiker 

von Ihnen „derbleckt“, also ausgeschimpft. 

kinseher: „Derblecken“ kann man 

schwer übersetzen. Man spottet über 

den anderen, führt ihn vor, sagt ihm 

die Wahrheit ins Gesicht. Man sagt den 

Mächtigen, was man über sie denkt und 

ist dabei möglichst deftig und humorvoll. 

Dann kommt das Starkbier, alles 

wird runtergeschluckt, und es geht weiter 

wie zuvor. 

Moralische Tiefe ist also gefragt. Sind 

Kabarettisten immer Moralisten? 

kinseher: Es geht um eine gewisse Haltung, 

die ich einem Politikbetrieb entgegensetze, 

der augenscheinlich teilweise 

verlogen ist. Sauer oder moralistisch will 

ich da nicht werden. 

Herr Rating, gilt noch der alte Satz, ein 

Kabarettist müsse SPD-Mitglied sein? 

rating: Kabarett setzt sich ein für das, 

was in der Gesellschaft unterdrückt wird. 

Alles andere wäre Blödsinn – oder Bestätigungskabarett, 

wie im Kölner Karneval. 

Vieles, was in Bayern unter Kabarett firmiert, 

ist für mich nur Folklore. 

pigor: Es gibt neuerdings auch neoliberales 

Kabarett. 

Rating: Der „Satire-Gipfel“ in der ARD 

ist auch reines Bestätigungskabarett. 

Kinseher: Ich finde aber, Kabarett ist 

generell Bestätigungskabarett, gerade 

das linke Kabarett. Wenn ich bei Georg 

Schramm im Publikum sitze, treffe ich 

nur Leute, die ihm zustimmen. Keiner 

steht auf und schreit Buh. 

Rating: Es gibt Untersuchungen darüber, 

dass man sowieso nur die Meinung der 

Leute verstärken kann, die da sind. 

Fotos: Thomas Meyer/Ostkreuz für Cicero 


kinseher: Bestätigungskabarett! 

Pigor: Einige Kollegen haben die Funktion 

des Predigers übernommen. Da 

wird fünf Minuten lang ohne jede Pointe 

tüchtig vom Leder gezogen, die Großpackung 

Moral inklusive. 

Auch da ließe sich an Schramm denken. 

pigor: Lieber ein feuriger Prediger als ein 

müder Witzeerzähler. Interessant dabei 

ist die Funktion, die das Kabarett übernimmt. 

Anscheinend braucht auch der 

kritische Bürger jemanden, der ihm am 

gefühlten Sonntag die eigenen Maßstäbe 

zurechtrückt. Allerdings ist es gerade Kollege 

Schramm, der zuweilen auf grandiose 

Art die Sonntagsruhe stört. 

Andererseits kann man den Eindruck 

gewinnen, der Raum des Sagbaren 

schwinde – im Namen der politischen Korrektheit. 

In einem „Chanson des Monats“ 

haben Sie jüngst bekannt: „Ich sage lieber 

nix …“ Moslems seien gleich beleidigt, 

schnell gelte man als Antisemit, „auch 

Hamas und Abbas verstehen nicht wirklich 

Spaß.“ Die Schlusspointe lautet, „ich 

singe lieber übers Wetter, Regen, Schnee 

und Blitzeis“. Ist es so schlimm? 

„Ich beobachte mit großer Trauer den 

Niedergang des Kabarettisten Steinbrück“ 

pigor: Mit bestimmten Themen handelt 

man sich schnell Ärger ein. Beim Islam 

kann man es eigentlich nur falsch machen. 

Die Figur, die ich in dem Chanson 

darstelle, ist ein solcher Übervorsichtiger. 

Kabarett unterliegt enormen Konjunkturen. 

Ist das Publikum heute lachbereiter als 

früher? 

rating: Die Leute wollen lachen, das ist 

in Ordnung. Mir ist es wichtig, Kabarett 

dennoch nicht als Salon-Veranstaltung zu 

begreifen und sich schon gar nicht vom 

Fernsehen die Themen und Formen vorschreiben 

zu lassen. Heute gibt es Kabarett 

in allen Medien. Auch die Talkshows 

haben teil an einem allgemeinen Empörungszirkus, 

der folgenlos bleibt. 

pigor: Trotz der gewaltigen medialen Präsenz 

wird immer unterschätzt, wie vielfältig 

und groß die Live-Szene im deutschsprachigen 

Raum ist. In jedem Kaff gibt 

es einen Verrückten, der einmal im Monat 

eine Veranstaltung auf die Beine stellt. 

Kabarett im Fernsehen ist eine schmale 

Auswahl bestimmter Genres. Wir als musikalische 

Kabarettisten leiden darunter. 

Alle theaternahen Formen mit abendfüllender 

Dramaturgie haben es schwer. 

Der Sänger, Texter und 

Komponist Thomas Pigor 

hat mit dem Pianisten 

Benedikt Eichhorn in 

bisher sieben Programmen 

die Grenzen des Sag- und 

Singbaren ausgelotet. 

Sie nennen es Salon- 

Hiphop und vertonten 

auch schon Heidegger. 

„Volumen 8“ wird im 

Oktober Premiere haben 

Also begünstigt das Fernsehen das reine 

Nummernkabarett. 

rating: Ja, die Drei-Minuten-Terrine. 

pigor: Das Wort und das bekannte Gesicht 

werden bevorzugt. Das liegt an 

der Konzeption dieser Sendungen, die 

man auch anders takten könnte. Deshalb 

finde ich es doppelt schade, dass die 

lebendige Szene abseits des Fernsehens 

kein Bewusstsein von sich hat. 

Unterstützt das Fernsehen bestimmte 

Moden? 

pigor: Klar. Momentan ist das Vorführen 

von Politikern schwer angesagt. Man zeigt 

Schnipsel mit Versprechern oder unvorteilhaften 

Szenen, und alle lachen. In den 

neunziger Jahren boomten die Politiker- 

Imitatoren, „Spitting Image“ und Co. 

Der Wahlkampf biegt auf seine Zielgerade 

ein. Kommt das dem Kabarett zugute? 

rating: Wahlzeiten sind Zeiten erhöhter 

politischer Sensibilität. Das haben wir 

uns früher mit dem „Reichspolterabend“ 

zunutze gemacht, für den wir uns mit 

anderen Künstlern zusammentaten und 

durch die Lande zogen. 

Da war auch Matthias Beltz dabei, oder? 

Rating: Ja, stimmt. Wir haben so die 

ersten Wahlen nach der Wende begleitet. 

Heute, in einer derart eingefleischten 

Demokratie, werden die Wahlen immer 

unattraktiver, die Beteiligung sinkt. 

Das liegt auch daran, dass Politiker zwar 

alle Programme haben, diese aber im Gegensatz 

zum Kabarettprogramm meistens 

gar nicht aufführen. Die Parteien machen 

das Gegenteil von dem, was in ihrem 

Programm steht. Wer hätte gedacht, dass 

die CDU mal die Wehrpflicht abschafft 

und die SPD den Sozialstaat? So funktioniert 

Demokratie: Wer gerade am Ruder 

ist, muss die Schweinereien durchziehen. 

Deshalb ist es wichtiger, auf diese strukturellen 

Probleme hinzuweisen als auf die 

Wahlen. 

kinseher: So, du greifst also ein. Erzählst 

du deinem Publikum auch, wen sie wählen 

sollen? 

rating: Nein, könnte ich gar nicht. Das 

wäre Illusion, schließlich bleibt der Trog 

der gleiche, nur die Schweine wechseln. 

Steinbrück oder Merkel sind keine wirklichen 

Alternativen. Beide nehmen an der 

Bilderberg-Konferenz teil. 


| S a l o n | d a s G e s p r ä c h 

„Bundeskanzler oder Bundeskanzleröse sind 

nicht Ausdruck der tatsächlichen Macht“ 

kinseher: Es gibt kaum etwas, das mehr 

über einen Menschen erzählt als die Bedeutung, 

die er dem Geld beimisst. Die 

Deutschen sehen in Geld vor allem Sicherheit. 

Und Frau Merkel strahlt für 

viele Sicherheit aus. Sie wirkt stoisch, als 

habe sie sich buchstäblich nichts zuschulden 

kommen lassen. Sie erscheint als personifizierte 

Verlässlichkeit. Das beeindruckt 

viele Menschen eher als die Frage, 

welche Art von Politik sie betreibt. 

kinseher: Da sind wir schon wieder 

beim Bestätigungskabarett. Der Kabarettist 

bestätigt die allgemeine Meinung, 

dass sich durch Wahlen nichts ändert. 

rating: Deshalb brauchen wir eine strukturelle 

Änderung. Die Lobbykratie ist das 

Problem. Die Drehtür-Effekte in der Politik 

sind nun einmal gewaltig. Politiker 

machen die Kontakte, die sie während 

des Amtes knüpfen, nachher zu Geld. 

Gerhard Schröder etwa muss auf seine 

alten Tage noch als Gasableser arbeiten, 

auch Joschka Fischer profitiert von seinem 

politischen Netzwerk. Bitte, nur zu, 

doch dann will ich als Wähler daran auch 

mit 25 Prozent beteiligt werden. Her mit 

der Kohle! 

Sie lassen die Politiker beim Amtseid 

sagen, „Ich schwöre, am deutschen Volk 

zu verdienen, so bar mir Geld helfe.“ 

rating: Ist es nicht so? Deshalb schlage 

ich vor, dass jeder Steuerzahler individuell 

– und ganz marktwirtschaftlich – entscheiden 

kann, wofür sein Geld verwendet 

wird. Drohnen, die nicht fliegen, 

müssen nicht alle finanzieren. Wer die 

Bundeswehr in dieser Form gut findet, 

sollte auch dafür zahlen. 

Arnulf Rating schrieb 

sowohl mit der 1977 

gegründeten, zum Teil 

mit Auftrittsverboten 

belegten Truppe „Die 

drei Tornados“ als 

auch 1990 mit dem 

„Reichspolterabend“ 

Kabarettgeschichte. Sein 

neues Soloprogramm 

„Ganz im Glück“ 

startet im September 

Sie, Herr Pigor, kommen vom Theater. Wie 

füllen Steinbrück und Merkel ihre jeweiligen 

Rollen aus? 

pigor: Ich beobachte mit großer Trauer 

den Niedergang des Kabarettisten Steinbrück. 

Er war einmal wirklich witzig und 

ließ sich nun ausbremsen. Ich sehe ihm 

die Pointen förmlich an, die er im Kopf 

hat und nicht rauslassen darf. Als Kabarettkonsument 

bin ich vom Wahlkampf 

enttäuscht. Generell haben die Deutschen 

ein Problem mit brillanten Rhetorikern. 

In Frankreich hat der gute Redner 

einen Bonus, bei uns einen Malus. 

In Ihrem Programm, Herr Rating, heißt es, 

Sie wählten aus ökonomischen Gründen 

Merkel, sie sei gut für das Kabarettgeschäft. 

Gingen Ihnen bei einem Kabinett 

Steinbrück, Trittin, Roth die Witze aus? 

rating: Wäre kein Problem. Bundeskanzler 

oder Bundeskanzleröse sind Strukturerscheinungen 

der Demokratie, aber 

nicht Ausdruck der tatsächlichen Macht. 

Und mich interessiert ja die tatsächliche 

Macht und deren Verteilung. 

Früher dachte man, die Macht sei da, wo 

das meiste Geld sitzt. 

Herr Pigor, auf dem letzten Album klingen 

Sie fatalistisch: „Denn dass rohe Kräfte 

sinnlos walten, ist für manche nur ganz 

schwer auszuhalten.“ Ruht auf dem Boden 

eines jeden guten Kabaretts ein hoffnungsloser 

Fatalismus? 

Pigor: Das weiß ich nicht. 

Ich hatte mir da Aufklärung erhofft. 

Rating: Zu Zeiten der 68er wurde mit 

Marcuses Begriff der Manipulation gearbeitet. 

Das wünsche ich mir: Dass wir 

uns der Manipulationen bewusst werden, 

die uns umgeben. 

pigor: Die destruktiven Kräfte unseres 

Wirtschaftens werden immer offensichtlicher, 

der Zug für die große Systemveränderung 

ist jedoch abgefahren. Also 

bleiben nur kleine Stellschrauben: unabhängige 

Justiz, freie Presse, Bundesrechnungshof 

und Kabarett. 

Die Comedy ist es wohl weniger. 

kinseher: Kleinkunst und Kabarett bilden 

ein wunderbares Feuchtbiotop für allerhand 

Künstlerseelen, die ihre Leidenschaften 

öffentlich machen. Da kommen 

immer neue Gewächse nach, auch Comedy. 

Heinz Erhardt war Comedy. 

Rating: Das ist tatsächlich Fortschritt, 

dass nicht alle Leute in Supermärkten 

Regale auffüllen müssen, sondern davon 

befreit sind und ihr Maul aufmachen 

können. Demnächst wird Opel in 

Bochum verschwinden. Das sind wieder 

10 000, die dann hoffentlich auf die 

Bühne gehen, ihre Meinung sagen und 

das Land in diesem Sinne weiter beleben. 

Jetzt haben wir noch nicht geklärt, ob 

Thomas Pigor Fatalist ist. 

Kinseher: Kannst es ruhig zugeben. 

Pigor: Also gut. Wenn du das sagst. 

Das Gespräch führte Alexander Kissler 

Foto: Thomas Meyer/Ostkreuz für Cicero 


Ihr Monopol 

auf die Kunst 

Lassen Sie sich begeistern: 

Jetzt Monopol gratis testen! 

Jetzt Monopol gratis lesen! 

Wie kein anderes Magazin spiegelt Monopol, das Magazin für 

Kunst und Leben, den internationalen Kunstbetrieb wider. 

Diesen Monat: Joseph Beuys – Deutschlands wichtigster 

Nachkriegskünstler droht vergessen zu werden. Jetzt fordern 

internationale Ausstellungsmacher seinem Werk auch eine 

neue Chance zu geben. 

Kostenloses Probeheft anfordern: 

Monopol-Leserservice, 20080 Hamburg 

Telefon: 030 3 46 46 56 46 


E-Mail: abo@monopol-magazin.de 

www.monopol-magazin.de/probe

| S a l o n | 1 9 3 3 – u n t e r w e g s i n d i e D i k t a t u r 

Ins Herz der Masse 

Der Volksempfänger machte das Radio erschwinglich – und erleichterte die 

Verbreitung nationalsozialistischer Propaganda. Siebte Folge einer Serie 

von Philipp Blom 

V 

E 301 hieSS die Wunderwaffe, die 

im August 1933 auf der zehnten 

großen Funkausstellung in Berlin 

vorgestellt wurde, der Volksempfänger. 

Die Typennummer 

verwies auf den 30. Januar, jenen Tag also, 

an dem Adolf Hitler Reichskanzler geworden 

war. Goebbels persönlich probierte auf 

der Ausstellung eines der Geräte aus und 

zeigte sich hochzufrieden. 

Noch nie waren Radios so erschwinglich 

gewesen. 76 Reichsmark kosteten die 

Apparate, die auf Anweisung der nationalsozialistischen 

Regierung von großen 

Radioherstellern wie Telefunken, Blaupunkt 

und Loewe nach demselben Modell 

produziert werden mussten. Dabei ging es 

natürlich nicht darum, jedem deutschen 

Haushalt die Welt des Rundfunks zu eröffnen. 

Vielmehr sollte die Stimme des Führers 

und seiner Stellvertreter direkt in jedes 

deutsche Wohnzimmer gebracht werden. 

Erst die gezielte und brillante Nutzung 

moderner Propagandamittel machte die 

Nationalsozialisten zu einer erfolgreichen 

Massenbewegung. Schon 1924 hatte Hitler 

in „Mein Kampf“ geschrieben, Propaganda 

solle, „die gefühlsmäßige Vorstellungswelt 

der großen Masse begreifend, in psychologisch 

richtiger Form den Weg zur Aufmerksamkeit 

und weiter zum Herzen der 

breiten Masse“ finden. Auch Reichspropagandaminister 

Goebbels hatte rasch begriffen, 

wie wichtig das Radio für das Regime 

sein konnte. In einer Rede verglich 

er den Rundfunk mit der Erfindung des 

Buchdrucks und schwärmte von der „wahrhaft 

revolutionären Bedeutung“ des neuen 

Mediums. 

Die Einführung des Volksempfängers 

war tatsächlich eine technologische Pioniertat. 

Noch zehn Jahre zuvor waren nicht 

Er war nur 

ein Kubus aus 

Bakelit mit zwei 

Drehknöpfen und 

doch auch Hitlers 

Stimme in den 

Wohnzimmern: 

der Volksempfänger 

VE 301 


Anzeige 

WARUM DIENEN? 

Fotos: Willy Römer/BPK Images/Kunstbibliothek/SMB/Photothek, Peter Rigaud (Autor); Grafik: Cicero 

alle Haushalte mit Strom ausgestattet gewesen. 

In der schwierigen Wirtschaftslage 

der Nachkriegszeit war Deutschland zwar 

erfolgreich in der Entwicklung technologischer 

Geräte, viele Deutsche aber konnten 

sich technologische Errungenschaften wie 

Autos oder Haushaltsgeräte nicht leisten. 

Ein Radio kostete etwa den Monatslohn 

eines Arbeiters. Die Direktive der Reichsregierung 

hatte diesen Preis halbiert. Der 

Erfolg ließ nicht auf sich warten: Schon am 

Abend des ersten Tages der Funkausstellung 

waren 100 000 Volksempfänger verkauft 

worden, die gesamte Erstproduktion. 

Bis Mai 1934 waren es 

stolze 700 000. 

Entworfen von Walter 

Maria Kersting, der an den 

Kölner Werkschulen lehrte, 

wurde der Kubus aus Bakelit 

mit seinem runden Lautsprecher 

und seinen zwei Drehknöpfen 

– einer für die Lautstärke, 

der andere für die Sender – bald zum 

alltäglichen Anblick in deutschen Haushalten. 

„Goebbels-Schnauze“ nannte man 

die Kästen im Volksmund. 1932 hatten 

2,4 Millionen deutsche Haushalte ein Radio 

angemeldet; 1939 waren es bereits 

12,5 Millionen, die im Wohnzimmer darüber 

informiert werden konnten, dass es 

mit der Friedfertigkeit und der Geduld der 

Regierung nun am Ende sei und dass ab 

heute zurückgeschossen werde. 

Wie sehr der Volksempfänger als Propagandainstrument 

ein integraler Bestandteil 

der nationalsozialistischen Politik war, 

wird aus einem Gerichtsurteil von 1935 

ersichtlich, in dem das Gericht die Pfändung 

eines Radios verbot – mit der Begründung, 

der Rundfunk diene „nicht nur 

der Unterhaltung der Hörer, sondern auch 

zur staatsbürgerlichen Belehrung und Erziehung 

sowie zur Schaffung der Einheit 

des deutschen Volkes“. Sogar bei der Technologie 

wurde auf „Rassenreinheit“ geachtet. 

Das Wirtschaftsministerium ordnete 

an: „Jüdische Firmen dürfen den Volksempfänger 

(…) nicht herstellen, Einzelteile 

hierzu nicht liefern und weder als Großhändler, 

Einzelhändler oder Werksvertreter 

diese Geräte verkaufen.“ 

Die völkische Einheit und damit die Effizienz 

der Propaganda wurde besonders im 

Krieg durch „Feindsender“ gefährdet. Der 

deutsche Service des BBC setzte den Propagandalügen 

der nationalsozialistischen 

1933 

Anno 

Als Deutschland die 

Demokratie verlor 

Regierung eine bemerkenswert neutrale, 

wenn auch selbstverständlich politisch 

motivierte Berichterstattung gegenüber. 

Volksempfänger wurden deswegen mit einem 

deutlich lesbaren Hinweis auf einem 

der Drehknöpfe verkauft: „Wer den Feind 

hört, wird mit Zuchthaus bestraft, und wer 

abgehörte Nachrichten weiterverbreitet, 

wird hingerichtet.“ 

Diese Warnung war weit mehr als 

nur eine Drohgebärde: Zwischen 1939 

und 1942 wurden insgesamt 2704 Verurteilungen 

wegen „Rundfunkverbrechen“ 

ausgesprochen. Auch Hinrichtungen 

wurden vollzogen, allerdings 

ist nicht mehr eindeutig 

festzustellen, wie viele es 

waren. Trotzdem hörten 

bis zu 20 Millionen Deutsche 

heimlich Nachrichten 

aus dem Ausland, vom im 

Reich verbotenen Jazz bis hin 

zu Ansprachen von Albert Einstein 

und Thomas Mann, der sich von 

1940 an regelmäßig an „Deutsche Hörer!“ 

wandte. In scharfen Worten geißelte der 

in die USA emigrierte Nobelpreisträger 

den „Raub-, Mord- und Lügenstaat des 

Nationalsozialismus“. 

Für das Abhören ausländischer Sender 

war der Volksempfänger technisch aber 

nicht ausgerüstet – aus gutem Grund. 

Auch deswegen waren trotz der höheren 

Preise die sogenannten Großempfänger in 

Deutschland wesentlich beliebter. Die Zahl 

der verkauften Volksempfänger machte nie 

mehr als 40 Prozent der Gesamtzahl aus. 

Nur mit einem teureren, leistungsfähigeren 

Radio konnte man sich, am besten mit 

Kopfhörern und hinter verschlossenen Türen, 

wirklich informieren, wie ein legendärer 

Flüsterwitz deutlich macht: „Beim 

Volksempfänger hört man Deutschland 

über alles, beim Großempfänger hört man 

alles über Deutschland!“ 

Wir werden den Weg in die Diktatur von 

1933 weiterhin nachzeichnen. In der nächsten 

Ausgabe wenden wir uns der Reichskulturkammer 

zu. 

Philipp Blom ist Historiker 

und Autor. Seine Bücher „Der 

taumelnde Kontinent“ und 

„Böse Philosophen“ wurden 

mehrfach ausgezeichnet 

Martin Böcker, Larsen Kempf, 

Felix Springer (Hg.) 

Soldatentum 

Auf der Suche nach Identität und 

Berufung der Bundeswehr heute 

Wofür töten und sterben 

Soldaten heute? 

Mit Beiträgen von Klaus Naumann, 

Carlo Masala, Gottfried Küenzlen, 

Cora Stephan, Michael Wolffsohn u.a. 

224 Seiten, Hardcover mit Schutzumschlag 

ISBN 978-3-7892-8346-8 

EUR 29,90 

www.olzog.de 

NEU 

Eine elegante 

Sammlung 

Der Cicero-Sammelschuber 

für nur 15 Euro – Bestellen Sie 

per Telefon unter 030 3 46 46 56 56 

oder online: www.cicero.de/shop 



| S a l o n | e s s a y 

Die Hörrohre sind wieder da 

Inmitten der Wissensgesellschaft macht sich ein 

absolutistischer Schnüffelstaat breit. Das ist nur folgerichtig 

Von thomas palzer 

E 

ine Gesellschaft, die sich selbst als Wissensgesellschaft 

apostrophiert, will alles wissen. Sie wird von einem 

grenzenlosen Datenhunger getrieben, der auch dann 

nicht gestillt ist, wenn alle Daten erhoben sind. Daten können 

nämlich veralten, sich als falsch erweisen oder gefälscht werden. 

Sie besitzen ein Verfallsdatum. Sie müssen ständig neu erhoben 

werden. Und sie sind unvollständig – grundsätzlich. Daten bilden 

eine Menge, die sich nicht selbst enthalten kann. Jeder Programmierer 

weiß, dass nur mehr Daten gute Daten sind. Dieser 

Prozess gelangt niemals an ein Ende. 

Die besten Daten, über die wir theoretisch verfügen könnten, 

sind bekanntlich in einem Datum gespeichert – dem Big 

Bang. Im Urknall müssen alle Informationen über unser Universum 

enthalten gewesen sein. Deshalb besitzt es seinen eigenen 

Charme, dass der Anfang trotz aller Bemühungen ein kosmisches 

Geheimnis bleibt, ein Staatsgeheimnis gewissermaßen. 

Wüssten wir das genaue Datum, wüssten wir prinzipiell alles 

von allem. Aber an den Urknall kommen wir nicht heran, wir 

können ihm uns nur auf die soundsovielte Stelle hinter dem 

Komma annähern, auch wenn wir „wissen“, dass er eine messbare 

Zeit in der Vergangenheit gewesen ist. 

Am 1. Juni 2013 empfing ein US-Amerikaner namens Edward 

Snowden in einem Hongkonger Hotelzimmer britische 

Journalisten. Bald darauf wurde die „freie Welt“ von einer 

Reihe von Enthüllungen erschüttert. Man erfuhr, was die „unfreie 

Welt“ immer wusste: dass Staaten über ihre Bürger Daten 

sammeln. Was nun aber Europa erfuhr, war, dass offenbar auch 

Freunde Freunde bespitzeln. Eine unerfreuliche Situation, die 

geradewegs in die Paranoia führt. Europa erfuhr, dass der amerikanische 

und britische Geheimdienst in einem Programm namens 

Tempora kooperierten. Man hörte von Prism. Man las, 

dass Glasfaserkabel angezapft und der Internet- und Telefonverkehr 

überwacht und dass Wanzen in EU-Vertretungen und Botschaften 

installiert worden waren. Nach und nach bekam eine 

erstaunte Öffentlichkeit vom ganzen Ausmaß der Observation 

und Spionage Wind. 



Foto: Annette Hempfling 

Es war fast wie einst bei René Descartes, der an all seinen 

Sinnen zweifelte, um sich endlich auf seinen Verstand zurückzuziehen, 

cogito ergo sum: „Und wenngleich der ganze Geist mit 

dem ganzen Körper verbunden zu sein scheint, so erkenne ich 

doch, dass, wenn man den Fuß oder Arm oder irgendeinen anderen 

Körperteil abschneidet, darum nichts vom Geiste weggenommen 

ist.“ 

Descartes’ Paranoia war damals vielleicht der Ahnung geschuldet, 

dass bald das berüchtigte cabinet noir, von Ludwig 

XIV. etabliert, den Postverkehr seiner Bürger flächendeckend 

überwachen würde. In den „Schwarzen Kabinetten“ 

wurden Briefe im Auftrag der Staatsmacht systematisch geöffnet, 

abgeschrieben und wieder verschlossen. Seitdem steht jeder 

unter dem Verdacht, dass man womöglich selbst dann bespitzelt 

wird, wenn man miteinander befreundet ist. Um mit Rainald 

Goetz zu sprechen: Die Feinde meiner Feinde sind auch 

meine Feinde. Dass der deutsche Geheimdienst bei dem Ganzen 

irgendwie mitmischte, hat man schnell vermutet. Russische und 

chinesische Geheimdienste machen bekanntlich sowieso, was sie 

wollen. Nur mehr Daten sind gute Daten. 

Jetzt ist er also da, der kartesische Verdacht – allumfassend 

und unstillbar, wie der Hunger nach Daten. Seit Juni 2013 gehört 

es zum Allgemeinwissen, dass alle von allen Daten sammeln, 

um von allem und jedem alles, was die Form von Wissen 

hat, zu wissen. Vorratsdatenspeicherung wird zur vollumfänglichen 

Inventur dessen, was der Fall ist. Wenn schon nicht beim 

Urknall, dann zumindest auf der Erde. 

1625 hatte der englische Philosoph Francis Bacon einen Gedanken 

geäußert, der das nahende Zeitalter des Absolutismus 

klug vorwegnahm: Dass nichts den Menschen argwöhnischer 

mache als fehlendes Wissen. Tatsächlich war es der absolutistische 

Staat, der die Arkantradition begründete, weil er sich an 

nichts so stieß wie an fehlendem Wissen. Und Wissen fehlt immer. 

Seiner Natur nach ist Wissen genau das, was sich abhebt 

von dem, was beim Wissen nicht gewusst wird. Der Geheimdienst 

war geboren. 

Die größte Sorge des absolutistischen Monarchen bestand 

darin, nicht zu wissen, was die Untertanen dachten und wie aufrichtig 

sie wirklich waren. Die Sekretäre, die er beschäftigte und 

die bis heute beschäftigt werden, leiten sich nicht von ungefähr 

vom lateinischen secreta ab, von Geheimnis. Der Jesuit Athanasius 

Kircher schlug 1684 vor, das gesamte Mauerwerk des fürstlichen 

Palasts mit Hörrohren zu durchziehen, um die Gespräche 

der Besucher zu belauschen. So gesehen sind Daten nichts anderes 

als Hörrohre in die Wirklichkeit. In Daten wird seit dem 

17. Jahrhundert Wissen repräsentiert. 

Das Labor ist der moderne Wissensproduzent schlechthin. 

Im Labor wird eine hypothetische Natur befragt. So forderte es 

Francis Bacon, freilich mit dem Ziel, die „Ressourcen der Erde 

auszubeuten“, was nur mit einem Wissen gelingt, das instand 

setzt, Materie zu manipulieren. Das Labor gleicht einem Folterkeller. 

In ihm werden die Dinge gezwungen, ihre Geheimnisse 

preiszugeben. Martin Heidegger hätte davon gesprochen, dass 

das Labor die Dinge stellt – so wie der Staat den Whistleblower. 

Im Labor werden Daten auf inquisitorische Weise gesammelt. 

Die Inquisition, die unnachgiebige, insistierende Befragung, ist 

der eigentliche Skandal am Boden der Wissensgesellschaft. An 

der Inquisition klebt genau jenes Blut, das nach Nietzsche den 

Grund einer Kultur ausmacht. 

Bis auf den heutigen Tag legt der Staat Wert darauf, mehr 

zu wissen als seine Bürger. Zu den von ihm sorgfältig gehüteten 

Geheimnissen gehört, was er zum Staatsgeheimnis erklärt, zur 

Verschlusssache. Der Staat weiß, dass derjenige, der weiß, was 

geheim gehalten wird, auch weiß, wonach er suchen muss. Man 

sieht: Das Geheimnis steht quer zur Wissens- und Transparenzgesellschaft. 

Und zwar gerade deshalb, weil die heutige Transparenz- 

oder Wissensgesellschaft den absolutistischen Staat in dessen 

Drang, von allem Kenntnis zu bekommen, beerbt hat. Alles 

soll transparent sein, alles soll gewusst werden. Staatsgeheimnisse 

sind letztlich ebenso unmöglich wie Datenschutz. 

Man denke nur an das jüngste Beispiel absolutistischer Wissensvermehrung: 

Eine nationale Gesundheitsstudie für Deutschland 

wurde angekündigt, die 200 000 Menschen umfassen und 

20 Jahre dauern soll. Naturgemäß wird das Forschungsprojekt 

damit begründet, dass es einen Wissensschub auslösen soll – in 

diesem Fall im Hinblick auf Volkskrankheiten wie Krebs, Diabetes, 

Demenz. Aber das ist ein Vorwand. Man sieht das schön 

an einem anderen Beispiel: an Staaten wie der Bundesrepublik 

Deutschland, zu deren Praxis es mittlerweile gehört, illegalen 

Datenhandel partiell zu legitimieren. Es muss sich nur um 

„Steuersünder-CDs“ handeln. Auch hier wird – wie bei der Gesundheitsstudie 

– moralisch argumentiert. Wo das Recht zum 

Spielball einer Situation wird, ist es außer Kraft gesetzt. Im 

Grunde ein unglaublicher Vorgang, ausnahmsweise tatsächlich 

unmoralisch bis in die Haarspitzen hinein. Zugegeben ist damit 

in jedem Fall, dass Daten und Datenschutz ein Selbstwiderspruch 

sind. Erinnern wir uns: Auch die katholische Kirche 

hintertrieb den von ihr errichteten Schutz des Beichtgeheimnisses, 

wenn es darum ging, die Glaubenslehre zu verteidigen. Das 

Erbe der Inquisition ist ungeahnt vielfältig. 

Ausgerechnet die Wissensgesellschaft hat also den Absolutismus 

und dessen Arkantradition beerbt. Das ist, wenn man so 

will, auch ihr am besten gehütetes Geheimnis. Vielleicht setzt 

sich allmählich wieder die Erkenntnis durch, dass die Wirklichkeit 

da draußen nicht so umfassend überwacht und ausspioniert 

werden kann wie das Netz. Schließlich ist es nach dem „Tod 

Gottes“ allein das Netz, das über uns alle Buch führt. Und das 

vermag es besonders effizient, weil Daten die Sprache sind, die 

Maschinen lesen können. 

Der englische Philosoph Michael Oakeshott sagt es so: 

„Ohne die Telegrafie, die dem osmanischen Sultan Abdul Hamid 

ermöglichte, die Armenier mit unvergleichlicher Effizienz abzuschlachten, 

und ohne das Telefon hätte die Politik der Zuversicht 

längst die Hälfte ihrer Anziehungskraft eingebüßt.“ Deshalb 

ist es Zeit für eine Politik der Skepsis statt der Zuversicht. 

Daten werden missbraucht, das ist ihnen gewissermaßen intrinsisch; 

da helfen gute Worte wenig. Die Fürsten bauen immer 

und überall Hörrohre in die Wände. 

Thomas Palzer 

ist Schriftsteller und Regisseur und benutzt das Programm 

Tor, um zu surfen, ohne Spuren zu hinterlassen 


| S a l o n | M a n s i e h t n u r , w a s m a n s u c h t 

Die List der Libelle 

Joachim Patinirs Ansicht von Marseille ist Ausdruck einer 

Sattelzeit und zeigt die Taufe der diesjährigen Kulturhauptstadt 

Von Beat Wyss 


Fotos: Landschaft mit der Erhebung der heiligen Maria 

Magdalena, um 1520, Tempera auf Eichenholz; 25,8 x 36 cm, 

© 2013 Kunsthaus Zürich, artiamo (Autor) 

Um die gleiche Zeit 

wie die Lutherbibel 

entstand Patinirs 

„Landschaft mit der 

Erhebung der heiligen 

Maria Magdalena“, 

heute im Kunsthaus 

Zürich, Legat Walter 

Boveri, zu besichtigen 

I 

n diesem Jahr ist Marseille, gemeinsam 

mit dem slowakischen 

Kosice, Kulturhauptstadt Europas. 

Eine frühe Idealvedute der Stadt findet 

sich in einem Tafelbild von Joachim 

Patinir. Die Rhône-Mündung muss sich 

seinem inneren Auge so eingeprägt haben 

– wenn es denn stimmt, dass der 

wallonische Maler eine Pilgerreise in die 

Provence unternommen hat. Im Hintergrund 

verblaut eine Erinnerung an die 

französische Riviera, bekränzt vom Saum 

der Meeralpen. 

Eingeladen zu Patinirs Hochzeitsfest 

in Antwerpen, prägte Albrecht Dürer ein 

epochemachendes Wort, als er seinem 

Tagebuch vom 5. Mai 1521 anvertraute, 

sein Freund sei ein „gut landschafft mahler“. 

Patinir gehört zu den Begründern 

einer neuen Bildgattung. Seine Weltlandschaften 

stehen in der Tradition von 

Miniaturen in der Buchmalerei des frühen 

15. Jahrhunderts, der Zeit der Gebrüder 

von Limburg und van Eyck. Patinir 

beerbt deren fabulierende Art, die Figuren 

des Heilsgeschehens in naturalistischer 

Umgebung auftreten zu lassen. 

Unser Gemälde schildert Begebenheiten, 

die Jacobus de Voragine in der „Legenda 

Aurea“ beschreibt. Maria Magdalena 

erreicht mit Lazarus, Maximin und 

anderen Jüngern, von den Juden vertrieben 

und ausgesetzt in einem steuerlosen 

Schiff, die südfranzösische Küste. In der 

Ferne ist Marseille zu sehen, dessen erster 

Bischof Lazarus wurde. Auf halbem Weg 

zum Vordergrund des Bildes zeigt der 

Maler Aix-en-Provence, wo Gründungsbischof 

Maximin eine Kapelle errichtete. 

Textgetreu ragt ein bizarres Gebirg 

heraus: das Massif de la Sainte- 

Baume inmitten wuchernder Wälder und 

fruchtbarer Wiesen. Gerade die Unwahrscheinlichkeit 

dieser Darstellung beweist, 

dass der Maler die Pilgerstätte gesehen 

haben muss. Denn tatsächlich liegt der 

Wallfahrtsort am Fuß eines senkrechten 

Felsabbruchs, zugänglich über eine bewaldete 

Anhöhe. Patinir verbindet das Gesehene 

mit einer Bildtradition, die sich auf 

byzantinische Ikonen zurückverfolgen 

lässt: Schroff aufsteigende Felsen bilden 

das kompakte Zeichen für Wildnis. Hier, 

in der Grotte von Sainte-Baume, soll Maria 

Magdalena 30 Jahre lang büßend gelebt 

haben. Alle sieben Stunden des Gebets 

erhoben Engelshände die keusche 

Asketin gen Himmel, bekleidet nur mit 

ihrem üppigen Haar, womit sie die Füße 

Jesu von ihren Tränen getrocknet hatte. 

Akkurat malt Patinir, was Jacobus schrieb: 

Über der Provence schwebt, klein wie 

eine Libelle, aber triumphal, die erste 

Missionarin Frankreichs, die als Augenzeugin 

am Ostermorgen das leere Grab 

Christi gesehen hatte. 

Patinir malte das Gemälde um jene 

Zeit, als der gleichaltrige Martin Luther 

auf der Wartburg die Heilige Schrift ins 

Deutsche übertrug. So wie die Lutherbibel 

die Heilstatsachen Menschen nahebringt, 

die kein Latein verstehen, versetzt 

Patinir die frommen Legenden in eine 

heimatliche Gegend. Die Weltlandschaft 

markiert eine Sattelzeit: Einerseits in der 

Tradition der illuminierten Handschrift 

stehend, ist sie zugleich angeregt von Portolanen 

und Seebüchern, modernen Navigationshilfen 

auf den Weltmeeren. Patinirs 

Arbeitsort Antwerpen gehörte zu den 

bedeutendsten Bank- und Handelszentren, 

war Umschlagplatz von Zucker aus 

portugiesischen und spanischen Kolonien. 

Das christianisierte Marseille, dem 

unser Blick jetzt entgegensegelt, als wären 

wir Schwalben auf dem Winterflug 

nach Nordafrika, wurde zum wichtigsten 

Hafen Frankreichs im Aufstieg zur Kolonialmacht. 

Nach dem verlorenen Algerienkrieg 

hatte die Stadt aber die sozialen 

Kosten jener Glanzzeit zu tragen. Die 

pieds noirs, die Kolonialfranzosen, und 

die harkis, die kooperationsbereiten Algerier, 

flüchteten in die Städte der Provence. 

Die Bevölkerung von Marseille ist 

etwa zu einem Drittel muslimisch. Zugleich 

beherbergt die Stadt die größte jüdische 

Gemeinde am Mittelmeer außerhalb 

von Jerusalem. Um dieser Wirklichkeit einen 

Ort zu stiften, hat die Kulturhauptstadt 

im Alten Hafen das MUCEM gebaut: 

das Museum der Zivilisationen 

Europas und des Mittelmeerraums. Architekt 

ist Rudy Ricciotti, geboren in Algier. 

Man erreicht den Bau auch direkt mit 

dem Schiff vom Meer her: so wie die Märtyrer, 

wie die Seeräuber und wie die boat 

people von der nordafrikanischen Küste. 

B e at W y s s 

ist einer der bekanntesten 

Kunsthistoriker des Landes. 

Er lehrt in Karlsruhe 


| S a l o n | B i b l i o t h e k s p o r t r ä t 

und ewig lockt 

das goldene Vlies 


Bildhauerin, Botschafterin a. D. und Enkelin 

des letzten österreichischen Kaisers: 

Gabriela von Habsburg hat in Büchern auch 

die Geschichte ihrer Familie gerettet 

Von Ingo Langner 

In Starnberg 

wohnt Gabriela 

von Habsburg. 

An diesem Flügel 

spielte Großmutter 

Klara-Marie 

einst auf der Veste 

Heldburg den 

Rotarmisten vor 

Foto: Dirk Bruniecki für Cicero 

M 

it dem Kernbestand ihrer Bibliothek ist es Gabriela 

von Habsburg ergangen wie mit jener anderen, weit 

größeren historischen Fatalität: Das Wichtigste kam 

ihr abhanden. Gleichwohl ist in ihrem – keineswegs 

residenzähnlichen – Haus am Starnberger See 

nicht nur die untergegangene österreich-ungarische Monarchie 

in Wort und Bild allgegenwärtig. Auch die 1945 von der Roten 

Armee als Beutegut aus dem thüringischen Residenzschloss Elisabethenburg 

nach Moskau verschleppte, aus rund 15 000 Büchern 

bestehende Bibliothek von Herzog Georg II. von Sachsen-Meiningen 

ist wieder heimgekehrt zu ihr – wenn auch nur 

in wenigen Einzelstücken. 

Allgegenwärtig ist hier das Haus Österreich, weil die Hausherrin 

die viertgeborene Tochter ihrer Eltern Otto und Regina 

von Habsburg ist. Ohne die Folgen des Ersten Weltkriegs ginge 

sie heute als eine Enkelin Kaiser Karls I. von Österreich wohl 

in der Wiener Hofburg ein und aus. Eine familiäre Heimkehr 

lässt sich die zumindest vorübergehende Präsenz der berühmten 

herzoglichen Büchersammlung deswegen nennen, weil Gabriela 

von Habsburgs Mutter außerdem eine Prinzessin von Sachsen- 

Meiningen war. 

Schon beim ersten Rundgang durchs Haus bekennt die Erzherzogin, 

dass ihre beiden Lieblingsahnen Kaiser Karl V. und Herzog 

Georg II. sind. „Bei dem spanischen Vorfahren imponiert mir 

vor allem seine fest gegründete Katholizität. Und der Herzog von 

Sachsen-Meiningen ist für mich natürlich deswegen so großartig, 

weil er ein echter Künstler war und mit seiner naturalistischen ‚Meiningerei‘ 

Theaterweltgeschichte geschrieben hat.“ 

Vom „Theaterherzog“ könnte sie ihre künstlerischen Gene geerbt 

haben. Obwohl Gabriela von Habsburg von März 2010 bis 

März 2013 vor allem durch ihr Amt als streitbare und vife Botschafterin 

Georgiens in Deutschland für mehr als eine Schlagzeile 

gut war – ihre unverbrämten Analysen der russischen Außenpolitik 

haben eine englische Zeitung zu der viel sagenden Headline 

„The Princess and the Bear“ inspiriert –, ist sie eigentlich professionelle 

Bildhauerin und keine Berufsdiplomatin. 

Nach vier Semestern Philosophie scheint Gabriela von Habsburg 

sich ihrer wahren Berufung sicher gewesen zu sein. Sie entschloss 

sich 1978, von der Universität München an die Akademie 

der Bildenden Künste zu wechseln, um bei dem Dänen Robert 

Jacobsen und dem italienischstämmigen Schotten Eduardo Paolozzi 

die Grundlagen des Bildhauerhandwerks zu studieren. Wer 

die von ihr meist aus Edelstahl geformten und oft genug enorm 

großen Denkmale, Skulpturen und Brunnen kennt, fragt sich, woher 

diese grazile Frau nur die Kraft nimmt, solche Riesenformate 

zu stemmen. Ihr auf subtile Art in alle vier Himmelsrichtungen 

weisendes „Denkmal zur Grenzöffnung“ im ungarischen Sopron 

ist immerhin neun Meter hoch. Wer sonst als die Tochter hätte 

es bildhauern sollen, nachdem der Vater Otto von Habsburg als 

Schirmherr des „Paneuropäischen Picknicks“ am 19. August 1989 

bei der symbolischen Durchtrennung der Stacheldrahtgrenze zwischen 

Ungarn und Österreich seinen historisch bedeutenden Anteil 

hatte? 

Aufträge für Denkmale waren es, die Gabriela von Habsburg 

in den Osten Europas führten. Auch den georgischen Botschafterinnenposten 

hat sie, so seltsam es klingen mag, ihrer ersten eigenen 

Professur an der Kunstakademie in Tiflis, aber natürlich vor 


| S a l o n | B i b l i o t h e k s p o r t r ä t 

Schwarze Schafe, aufgepasst: Auch ein Stall mit Lämmern gehört zum Starnberger Anwesen. Im Esszimmer dominiert ein Tisch 

aus Stahl und Glas, den die Hausherrin selbst anfertigte, in der Bibliothek fand ein Teil der Bücher Georgs II. sichere Zuflucht 

allem ihrem Rosen-Denkmal im Mziuri-Park in der georgischen 

Metropole zu verdanken. Aus Wasser und Stein erschaffen, symbolisiert 

es die erfolgreich dem russischen Bären abgerungene Unabhängigkeit 

Georgiens. 

Von ihren georgischen Freunden erfuhr sie, dass die Kreml- 

Herren ab und an gewisse Teile ihrer Weltkriegsbeute auf die 

Hauptstädte der Sowjetrepubliken verteilt hatten. Für Tiflis sprangen 

dabei mehr als 100 000 Bücher heraus. Darunter auch rund 

15 000, die mit dem Exlibris-Stempel Georgs II. versehen waren. 

Das war eine gute Nachricht. Doch Auge in Auge mit den alten 

Schätzen musste Gabriela von Habsburg den weniger erfreulichen 

Umstand zur Kenntnis nehmen, dass sich die Bücher in einem 

prekären Zustand befinden und nur eine aufwendige Restaurierung 

die kostbare Sammlung noch retten kann. 

Wozu Gabriela von Habsburg, der eine in Tiflis ansässige Stiftungs-Bibliothek 

vorschwebt, durchaus bereit wäre, wenngleich 

ihr dafür derzeit die finanziellen Mittel fehlen. Auch entstanden 

in Georgien nach dem kürzlich erfolgten Regierungswechsel neue 

bürokratische Hürden. Dennoch lässt sich Siegeszuversicht aus 

jener Geste ablesen, mit der sie ihrem Starnberger Gast einen 

Band aus der einst zur „Georgs-Bibliothek“ gehörenden achtteiligen 

„Allgemeinen Welthistorie“ präsentiert, die, 1749 zu Halle 

übersetzt, „in England von einer Gesellschaft Gelehrter angefertigt“ 

worden ist. Aus dem sie zielsicher einen Eintrag herauspickt, 

der Märchenhaft-Mythisches vom Königreich Kolchis zu berichten 

weiß, dem heutigen Georgien. Dazu zählt natürlich auch die 

Geschichte von Medea und Jason und dem Goldenen Vlies, dem 

legendären Widderfell. Wer sich daran erinnert, dass der 1430 

von Philipp dem Guten, Herzog von Burgund, gestiftete „Ritterorden 

vom Goldenen Vlies“ seit 1477 die höchste Auszeichnung 

des Hauses Habsburg ist, der muss ein Schelm sein, wenn 

er die Liebe Gabriela von Habsburgs zu Georgien für eine Laune 

des Schicksals hält. 

Im Starnberger Anbau befindet sich eine eigens dem Hause 

Sachsen-Meiningen gewidmete neue Bibliothek. Die aus Tiflis 

heimgekehrten Stücke stehen aber auch deswegen in der alten 

Bibliothek, weil sich dort die sogenannten zwölf Philosophenköpfe 

befinden. Herzog Georg II. hatte sie gesammelt. Sie konnten 

noch vor dem Ende des Zweiten Weltkriegs dem Zugriff der 

Sowjetarmee entzogen werden. 

Gabriela von Habsburg kannte die Köpfe von Sokrates, Aristoteles, 

Platon, Caesar, Homer, Lessing, Voltaire, Humboldt, Galilei, 

Dante, Kant und Molière schon als junges Mädchen, allerdings 

nur von schwarz-weißen Fotografien. Als der Familienrat 

schließlich ihrem Wunsch nachkam, ihr „die Philosophen“ zu 

überlassen, ahnte sie nicht, dass die gipsernen Schädel nicht handlich, 

klein und zahm, sondern deutlich mehr als überlebensgroß 

in ihr Heim einrücken würden. Doch da sie nun einmal da waren, 

wurden die raumeinnehmenden gewichtigen Herren terrakottafarben 

aufgehübscht und in die Hausbibliothek verpflanzt. 

Dort stehen sie noch immer. 

Nicht nur im Interieur ist Sachsen-Meiningen unübersehbar. 

Auch das Domizil selbst gehört gewissermaßen zur mütterlichen 

Linie der Hausherrin. Nicht nur deshalb, weil es vor deren Heirat 

Lebensmittelpunkt ihrer Mutter Regina war. Sondern weil Grundstück 

und Haus aus den Verkaufserlösen eines Gobelins, eines 

Colliers und einer Perlenkette stammen. Diese drei Kostbarkeiten 

waren das Einzige, was Gabriela von Habsburgs Großmutter 

Klara-Marie von Sachsen-Meiningen bei ihrer nächtlichen Flucht 

vor der Roten Armee mit in den Westen retten konnte. 

Bei so viel Verlustanzeigen stellt sich die Frage, ob es ein Buch 

gibt, das Gabriela von Habsburg über alle Zeitläufte hinweg besonders 

am Herzen liegt. Sie denkt sehr lange nach. Doch schließlich 

kommt eine Antwort, die aus dem Munde einer Frau, deren 

Vorfahren die Krone des Heiligen Römischen Reiches Deutscher 

Nation getragen haben, etwas Selbstverständliches hat: „Am meisten 

geprägt hat mich ‚Der endlose Chor‘. Diese heute fast vergessenen 

Heiligenlegenden von Wilhelm Hünermann hat meine 

Mutter Regina uns Kindern allabendlich vor dem Einschlafen 

im Bett vorgelesen. Von diesen einfach und kindgerecht erzählten 

Geschichten habe ich gelernt, dass sich in den Heiligen der 

ganze Reichtum des Menschlichen und das Füllhorn der göttlichen 

Gnade widerspiegeln. Wer das schon als Kind lernt, hat Rüstzeug 

fürs Leben genug.“ 

Ingo Langner 

ist Filmemacher, Publizist und drehte schon an der 

Wiege der deutschen Schauspielkunst, in Meiningen 

Fotos: Dirk Bruniecki für Cicero, Christoph Lerch (Autor) 


DIE ENTSCHEIDUNG DES JAHRES – BUNDESTAGSWAHL AM 22. SEPTEMBER 

Wer soll 

unser Land 

regieren? 

Auch als 

iPAD-APP 

und ePAPER 

erhältlich 

ALLE DUELLE, ALLE WAHLKREISE, 

ALLE ARGUMENTE 

Wie führen Merkel und Steinbrück ihre Kampagnen? 

Welche Strategien, welche Kniffe wirken? Cicero präsentiert 

die Akteure vor und hinter der Bühne, analysiert erstmals 

die Duelle in allen 299 Wahlkreisen und erklärt, vor welchen 

Maßnahmen sich keine Regierung in Zukunft drücken kann. 

Damit Sie im Wahlkampfsommer mitreden können und am 

22. September die richtige Entscheidung treffen. 

Das Cicero-Spezial zur Bundestagswahl 2013 

jetzt im Handel oder gleich hier bestellen – 

für Abonnenten versandkostenfrei! 

Telefon: 030 3 46 46 56 56 


Shop: www.cicero.de/spezial 


20080 Hamburg 

Bestellnr.: 988907


D i e l e t z t e n 2 4 S t u n d e n | S a l o n | 

Goethe muss mit 

Für Sahra Wagenknecht ist der Abschied eine alpine 

Angelegenheit. In Südtirol schmeckt die Natur nach Ewigkeit. Und 

dann schlägt einer allerletzten Hoffnung die große Stunde 

Foto: Maurice Weiss/Ostkreuz für Cicero 

G 

inge es mir gesundheitlich gut 

an meinem letzten Tag, dann 

würde mich mein Weg in die 

italienischen Alpen führen, vielleicht 

nach Südtirol. Ich habe es immer geliebt 

zu wandern, ich habe den weiten Blick 

genossen, wenn man auf dem Gipfel 

steht. Dieses wunderbare Bergmassiv in 

seiner stolzen Schönheit hat etwas Befreiendes, 

auch das Wissen darum, dass diese 

Schönheit im Unterschied zu unserem 

Leben nicht vergänglich ist. Auch wenn 

der Mensch sie beschädigt und Gletscher 

zum Schmelzen bringt – die Alpen vermitteln 

ein Gefühl von Ewigkeit. 

Bestimmt würde ich meine letzten 

24 Stunden nicht im Bundestag verbringen 

wollen. Ohne Politik lässt sich eine 

Gesellschaft nicht verändern, aber Politik 

ist kleinteilig und oft kleinkariert, vieles 

hat keine Wirkung oder allenfalls eine 

kurzfristige. Für die wirklich großen Veränderungen 

braucht man einen langen 

Atem. 

An meinem letzten Tag würde ich deshalb 

lieber noch einmal einen Dreitausender 

bezwingen, um ein letztes Mal das 

traumhafte Naturgefühl zu genießen, die 

Geräusche, die Landschaft. Wenn man in 

den Alpen aufsteigt, sind unten die Wiesen, 

die Blumen, die Bäche und Vögel. 

Weiter oben wird es dann karger, dafür 

Wenn Sahra Wagenknecht spricht, 

hat der Kapitalismus schlechte 

Karten. Die Politikerin der Partei 

Die Linke mag keine Kompromisse. 

Ihr Lieblingsautor aber ist weniger 

ein Ökonom aus Trier, sondern 

ein Dichterfürst aus Weimar. Den 

„Faust“ lernte sie einst auswendig 

www.cicero.de/24stunden 

bekommt man einen fantastischen Blick. 

Sicher würde ich an diesem Tag nicht allein 

wandern, sondern zu zweit. 

Oft habe ich beim Wandern ein Buch 

im Gepäck. Ich liebe Goethes Liebesgedichte, 

und an meinem letzten Tag würde 

ich sie bestimmt noch einmal zur Hand 

nehmen. Sie sind eine Hommage an die 

Menschheit und leben von der Überzeugung, 

dass der armselige, rein materiell 

ausgerichtete Egoist, den die heutige 

Ökonomie kultiviert, nicht der wirkliche 

Mensch ist. Der Mensch ist ein soziales 

Wesen, das lieben und sich für andere 

Menschen begeistern kann. Die große 

Liebeslyrik ist das Kontrastprogramm zur 

traurigen Reduktion des Menschen auf 

einen berechnenden Prozessor, der allein 

seinen Nutzen maximiert. Sie formuliert 

damit auch den Anspruch auf eine Gesellschaft, 

in der der Mensch dem anderen 

Menschen nahe sein kann, weil er die 

Sicherheit hat, auch ohne Einsatz seiner 

Ellenbogen nicht abzustürzen, weil er sich 

Muße und Entspannung leisten kann, 

ohne die soziale Beziehungen nicht leben 

können. Die Verbindung aus Natur und 

Lyrik ist das Schönste, das es für mich im 

Leben gibt. Sich lesend zu verabschieden – 

der beste Rahmen, wenn man schon gehen 

muss. 

Ich hoffe, dass ich dann auf ein Leben 

zurückblicken kann, in dem ich etwas 

bewegt habe. Es wäre schön, mit 

der Zuversicht zu gehen, dass die Menschen 

einer Gesellschaft näher gekommen 

sind, die ihnen gerecht wird. Eine Gesellschaft, 

die die Menschen nicht mehr 

zu Konkurrenten herabwürdigt, die nicht 

ihre schlechtesten Eigenschaften – Habgier, 

Geiz, Selbstbezogenheit – kultiviert, 

sondern das, was den Menschen menschlich 

macht: Liebesfähigkeit, soziale Bindungen, 

ein Gefühl für die eigene Würde 

und die der anderen. Eine Gesellschaft, in 

der Menschen Sinn für das Schöne haben, 

für Literatur, für Kunst – und die 

Zeit dazu. 

Aufgezeichnet von Sarah-Maria Deckert 


C i c e r o | P o s t S c r i p t u m 

Armageddon 

Von Alexander Marguier 

W 

as waren das für schöne Zeiten, als die Zeugen Jehovas 

noch von Haustür zu Haustür gingen, einem 

den Wachtturm in die Hand drückten und auf Nachfrage 

irgendetwas über bevorstehende Endzeitkriege erzählten. 

Diese Leute, zumeist ältere Männer in eierschalfarbenen 

Windjacken, wirkten ungefähr so bedrohlich wie ein Seniorennachmittag, 

und wer ihnen ein bisschen zuhörte, kam zwangsläufig 

zu dem Schluss, dass ein Weltuntergang ja kein Beinbruch 

sein muss. 

Heute dagegen begegnet uns eine neue Generation von 

Endzeitpredigern – und zwar in Form des Eurokrisenorakels, 

kurz EKO. Das EKO legitimiert sich zunächst durch die Behauptung, 

es habe als einziges Medium die Eurokrise bereits zu 

einem Zeitpunkt vorhergesagt, als Griechenland einfach nur 

ein sympathisches Urlaubsgebiet mit Triple-A-Bonität war und 

Lehman Brothers eine sichere Bank. Um uns dann eine Zukunft 

auszumalen, gegen die die Höllenbilder eines Hieronymus 

Bosch eher noch harmloses Geplänkel sind. 

Eines der aufdringlichsten Eurokrisenorakel ist ein Mann 

namens Günter Hannich, der sich „Experte für Geldsicherheit“ 

nennt und neuerdings ständig im Internet auftaucht (manchmal 

auch im Fernsehsender NTV). Der moderne Armageddon- 

Prophet vom Typ Günter Hannich trägt Krawatte und sieht 

auch sonst aus wie der Bankberater von der örtlichen Sparkassenniederlassung, 

verbindet dieses amtlich-seriös anmutende Erscheinungsbild 

jedoch mit der Verkündigung haarsträubendster 

Horrorszenarien. 

Auf der Hannich-Homepage klingt das beispielsweise so: 

„Eurozusammenbruch. Schuldenchaos. Wirtschaftskrise. Der 

totale Zusammenbruch kommt! Der Euro versinkt im Chaos! 

Ihr Geld ist in Gefahr. Alles, was Sie sich aufgebaut haben, ist 

in Gefahr. Es gibt nur noch einen Ausweg!“ Anders als bei endzeitlichen 

Sekten, die einem den Ausweg aus dem ganzen Schlamassel 

noch durch spirituelle Übungen weisen konnten, hilft 

in der Schreckenswelt der Günter Hannichs jedoch kein Gebet 

und erst recht kein Bausparvertrag. Sondern einzig und allein 

ein Abonnement des Newsletters „Hannich vertraulich“. Vertraulichkeit, 

die konspirative Schwester des Vertrauens, hat in 

der Krise Konjunktur. Denn wenn das Vertrauen abhandengekommen 

ist, besorgt man sich seine Informationen eben auf anderen, 

auf „vertraulichen“ Wegen. Das gilt nicht nur für Secret 

Services, sondern auch für Kleinanleger – das Geheimnis des 

Glaubens als Bestandteil der ökonomischen Liturgie. 

Die quasireligiöse Dimension der Finanzkrise sollte ein ergiebiger 

Forschungsgegenstand für Kulturanthropologen sein. 

Der Euro ist ja längst nicht mehr nur eine Gemeinschaftswährung, 

sondern eine vergöttlichte Wesenheit, von der angeblich 

die Existenz eines ganzen Kontinents abhängt. Wer dieser Doktrin 

nicht folgt, wird von den Hütern des heiligen Euro-Grals als 

Schismatiker gebrandmarkt – einige gründen dann sogar ihre 

eigene Anti-Euro-Sekte und bezeichnen das Ergebnis als politische 

Partei. In dieser Gemengelage erscheinen nüchterne Professoren 

der Ökonomie nicht mehr als Wissenschaftler, sondern 

vielmehr wie Wahrsager oder Hohepriester eines rätselhaften 

Kultes. Es geht keineswegs um gesicherte Erkenntnis, sondern 

um die Deutungshoheit von Wirtschafts-„Weisen“. 

Da ist es eigentlich auch nur konsequent, wenn sich die Eurokrisenorakel 

unserer Tage nicht wie Finanzberater inszenieren, 

sondern als Erlöserfiguren. „Das ist der Retter!“, heißt es völlig 

ironiefrei auf seiner Homepage unter einem Foto Günter Hannichs. 

Und wer sich dem Retter nicht anvertraulicht, so die Botschaft, 

ist für immer verloren: „Das Chaos kommt! Handeln Sie 

jetzt, bevor es zu spät ist!“ 

Ich kann nicht genau sagen, warum. Aber als Weltuntergangsprediger 

waren mir die Zeugen Jehovas in ihren eierschalfarbenen 

Windjacken irgendwie lieber. 


ist stellvertretender Chefredakteur von Cicero 

Illustration: Christoph Abbrederis; Foto: Andrej Dallmann 


Das geht besser! 

Zum Beispiel mit einem personalisierten Roman! 

Ob für den Partner, die Freundin, die Eltern oder die Großeltern: 

Auf Geschenkidee.de finden Sie zu jedem Anlass garantiert das passende 

Geschenk. Vom Erlebnisgutschein bis zum eigenen Roman. 

www.geschenkidee.de

Cicero Christdemokratische Einheitspartei Deutschlands (Vorschau)

Verwandeln Sie Ihre PDFs in ePaper und steigern Sie Ihre Umsätze!

Template löschen?

Als Template speichern ?