DIGITAL INSIDER Kabelkrach: Wenn der Sender zweimal klingelt (Vorschau)

Ausgabe 66 März 2010 www.digital-insider.de
D i g i t a l I n s i d e r
U n a b h ä n g i g e r I n f o r m a t i o n s d i e n s t f ü r d i g i t a l e s F e r n s e h e n & M e d i e n
Ab sofort ...
20 Jahre ...
Ein Jahr lang ...
… verkauft Jürgen Horn
HD-Plus-Module und
hofft auf viel Erfolg.
… TV-Plattform! Carine
Lea Chardon plaudert
aus dem Nähkästchen.
Seite 4 Seite 10
Seite 12
… meinte es Ingo
Schuchert gut mit ARD
und ZDF. Jetzt ist Schluss.
Kabelkrach: Wenn der
Sender zweimal klingelt
Kabelweitersendung und Einspeisung – RTL tritt aus VG Media aus
Das Verhältnis zwischen der Verwertungsgesellschaft
Media und den Kabelnetzbetreibern
ist ein angespanntes.
Ein Beispiel hierfür ist das jüngste Verfahren
vor dem Kammergericht Berlin
zwischen Wikom und der VG Media.
Der Berliner Kabelnetzbetreiber sah sich
nicht in der Pflicht, einen Vergütungsvertrag
über die Kabelweitersendung
der in der VG Media vertretenen Programme
abzuschließen.
Wikom begründete dies damit, dass der
Vergütung der Kabelweitersendung ein
Transportentgelt entgegenstünde. Aus
diesem Verhältnis könne kein Überschuss
für die Sender entstehen, da der
Kabelnetzbetreiber dem Sender eine
Leistung erbringe und nicht umgekehrt
der Sender dem Netzbetreiber. Darüber
hinaus stellt sich die Frage, ob die
Sender zweimal für die gleiche Leistung
Geld verlangen: für die Einspeisung
eines Signals und für das Recht der
Kabelweitersendung. Der Austritt von
RTL aus der VG Media nährt die Hoffnung
der Kabelbranche, in Zukunft
einfachere Verhandlungen führen zu
können, wenn es um Kabelweitersendung
und -einspeisung geht.
Lesen Sie weiter ab Seite 2
Albanien überholt!
Astra mit positiver Bilanz
Satellitenbetreiber stellt aktuelle Zahlen des Satellitenmonitors vor
Im vergangenen Jahr musste
Wolfgang Elsäßer, Geschäftsführer von
Astra Deutschland, Platz 17 im europäischen
Vergleich der HDTV-Programme
für Deutschland konstatieren –
noch hinter Albanien. Doch nun,
Mitte März, als Astra die neuesten
Zahlen des Satellitenmonitors in Berlin
präsentierte, sah die HD-Welt schon
anders aus. Albanien konnte seine Programmanzahl
zwar auf sieben steigern,
doch die Deutschen schossen mit
insgesamt 17 HDTV-Sendern (Stand
Januar 2010) auf Platz vier. Unangefochten
und mit 39 HD-Programmen
nahezu uneinholbar hat sich Großbritannien
an der Spitze festgesetzt.
Inzwischen sind zu den 17 Sendern
weitere hinzugekommen. Die Entwicklung
des hochauflösenden Fernsehens
zeigt, welche Dynamik im deutschen
TV-Markt steckt. Im Dezember 2009
wurden erstmalig mehr HDTV- als
SDTV-Receiver verkauft. In deutschen
Wohnzimmern stehen laut GfK 1,3 Millionen
HD-Sat-Receiver, davon 220 000
Sky-Boxen. Hinzu kommen 22 Millionen
„HD ready“-Fernseher. Bis Ende
2010 sollen es 29 Millionen werden.
Lesen Sie weiter ab Seite 18
Inhaltsverzeichnis
Kassieren Sender doppelt? Seite 02
„Ausverkauft“: Sky Vision
wartet auf HD-Plus-Module Seite 04
Patentanmeldungen Seite 05
Vorsicht, Abmahngefahr! Seite 06
Sky sauer auf Unitymedia Seite 07
iTV-Award-Gewinner Seite 08
KDG an der Börse Seite 09
20 Jahre TV-Plattform Seite 10
DNMG kontra ARD/ZDF Seite 12
Primacom braucht Geld Seite 13
Digitale Dividende: Studie
zu potenziellen Störungen Seite 14
Reanalogisierung nur mit
Erlaubnis der TV-Sender? Seite 15
Kartellamt überprüft
KDG-Verschlüsselung Seite 16
VZBV macht doch mit Seite 16
Vorratsdatenspeicherung:
Es könnte teuer werden Seite 17
Astra wächst und wächst Seite 18
Kabel nimmt Fahrt auf Seite 19
Was macht eigentlich...? Seite 20
Kolumne: Kampf der Tuner Seite 20
Termine Seite 20
Impressum Seite 20

Digital Insider www.digital-insider.de
Ein Recht ohne Nutzen?
Kabelnetzbetreiber sehen Ungleichbehandlung bei Einspeiseverträgen – Muss Astra demnächst zahlen?
Fortsetzung von Seite 1
Zudem kritisierte Wikom, dass der Kabelkunde
mit einer Gebühr belastet
werde, die ein Haushalt mit Sat-Empfang
nicht zahlen müsse. Dies widerspreche
dem gesetzgeberischen Ziel eines technologieneutralen
Urheberrechts.
Die Berliner Richter folgten der Argumentation
der Wikom nicht und untermauerten
dadurch die rechtliche Stellung
der VG Media. Kein Wunder also,
dass dieses Verfahren nicht überall in
der Kabelbranche auf Gegenliebe stößt.
Die VG Media hingegen sieht sich bestätigt.
„Die Frage der Vergütung ist damit
grundsätzlich geklärt“, sagt Markus
Runde, Geschäftsführer der VG, denn eine
Revision wurde nicht zugelassen. „Das
Kammergericht hat uneingeschränkt die
Verpflichtung der Kabelnetzbetreiber
zum Abschluss von Lizenzverträgen und
zur Zahlung an die Rechteinhaber bestätigt“,
so Runde weiter.
Öffentliche Wiedergabe
Das Gericht ist auch nicht der Meinung,
dass ausschließlich der Kabelnetzbetreiber
dem Sender eine Leistung erbringe,
und begründet dies mit der öffentlichen
Wiedergabe der Programme, welche die
Wikom ebenfalls erfolglos anzweifelte.
Eine besondere Belastung des Kabelkunden
erkannte das Gericht ebenso wenig
an und verwies einerseits auf den Unterschied
zwischen Sat- und Kabelempfang,
indem bei Letzterem ein Dritter
zwischengeschaltet wird. Andererseits
obliege es der freien Entscheidung des
Endverbrauchers, ob er in eine Wohnung
mit Sat- oder Kabelempfang ziehe
und sich somit für oder gegen monatliche
Kabelgebühren entscheide.
Trotzdem stellt sich in diesem Zusammenhang
die Frage, warum ein
Kabelnetzbetreiber für das Recht auf
Wer zahlt an wen? Kabelnetzbetreiber fühlen sich zweimal abkassiert, wenn sie sowohl für die Einspeisung an die
Sender als auch für das Recht auf Kabelweitersendung an die VG Media zahlen müssen
Bild: SXC
Weitersendung zahlen muss, ein Satellitenbetreiber
aber nicht. Nach geltender
Rechtsprechung handelt es sich
bei der Satellitenausstrahlung um eine
Erstsendung des TV-Signals, die vergütungsfrei
ist. Die Kabelweitersendung
hingegen gilt als Zweitsendung, für die
laut Urheberrecht eine Vergütung zu
entrichten ist.
Der entscheidende Unterschied ist der,
dass der Satellitenbetreiber im Vergleich
zum Kabelnetzbetreiber keine Endkundenbeziehung
besitzt. HD Plus zahlt
momentan allerdings nicht an die VG
Media, da das Angebot erst seit ein paar
Monaten besteht. „Wir schauen uns
HD Plus aber sehr genau an“, sagt VG-
Media-Chef Runde gegenüber DIGITAL
INSIDER.
Dritte Novelle
Die Unterscheidung zwischen Erst- und
Zweitsendung könnte sich aber in Zukunft
ändern. Die Kabellobby drängt
im dritten Korb zur Novelle des Urheberrechts
auf den Wegfall der Erst- und
Zweitsendung im Sinne einer Technologieneutralität.
Dadurch würde auch ein
Markus Runde
„Den Kabelverbänden, die über ihre
Mitglieds-unternehmen versucht
haben,an der gesetzlichen Vergütungspflicht
zu rütteln, hat das Gericht eine
klare Absage erteilt.“
Der Geschäftsführer der VG Media zum Urteil des Berliner
Kammergerichts
Bild: VG Media
Satellitenbetreiber vergütungspflichtig,
ganz gleich, ob eine Endkundenbeziehung
besteht oder nicht.
Gleichsetzung
Das Urteil des Berliner Kammergerichts
hat zur Manifestierung der Vergütungsansprüche
durch die VG Media beigetragen,
dennoch sind aufseiten der
Kabelnetzbetreiber einige Fragen offen.
Insbesondere der Fachverband für
Rundfunkempfangs- und Kabelanlagen
(FRK) pocht darauf, dass Gemeinschaftsanlagen
mit dem unentgeltlichen Satellitendirektempfang
gleichgesetzt werden.
Laut geltender Rechtsprechung sind
Gemeinschaftsanlagen dann von einer
Vergütungspflicht ausgenommen, wenn
die Versorgten nachweislich persönlich
eng verbunden oder räumlich erfassbar
sind, d. h., es muss sich schon um ein
Mehrgenerationenhaus handeln, wenn
von einer Vergütungspflicht abgesehen
werden soll. Eine Interessengemeinschaft
ist hierfür nicht ausreichend.
Gemeinschaftsanlagen, deren Mitglieder
nicht nachweislich persönlich eng verbunden
oder räumlich erfassbar sind,
müssen auch dann eine Vergütung zahlen,
wenn sie keine Umsätze ausweisen.
In diesem Fall wird ein Pauschalbetrag
angesetzt, der zwölf Euro pro Wohneinheit
und Monat beträgt.
Zweiteilung
Ein viel größeres Ärgernis der Kabelnetzbetreiber
ist jedoch die Zweiteilung
zwischen Einspeisung und Kabelweitersendung,
die zwar nicht für analoge,
dafür aber für digitale Signale gilt. Auch
wenn ein Kabelunternehmen einen Vertrag
mit der VG Media abgeschlossen

Ausgabe 66 März 2010 Digital Insider
und damit das Recht zur Kabelweitersendung
erworben hat, darf es die entsprechenden
digitalen Programme nicht
in sein Kabelnetz einspeisen, wenn kein
Einspeisevertrag mit dem jeweiligen Sender
vorliegt. Verkauft die VG Media also
etwas, mit dem die Kabelnetzbetreiber
nichts anfangen können?
Nicht ganz. Im Einspeisevertrag werden
die technischen und kommerziellen Bedingungen
der digitalen Einspeisung
und die Vermarktung der Programme
geregelt. Damit hat die VG Media nichts
zu tun. Sie räumt lediglich Urheberund
Leistungsschutzrechte ein, zu denen
auch das Recht der Kabelweitersendung
zählt. Das eine (Einspeisevertrag) geht
nicht ohne das andere (Recht zur Kabelweitersendung).
Umkehr des Geldflusses
Neben technischen Fragen wird in
den Einspeiseverträgen auch geregelt,
wer von wem Geld bekommt. In diesen
Verträgen pochen die Privatsender
auf die Grundverschlüsselung. Für die
verschlüsselte digitale Einspeisung und
für die Einräumung von einfachen Nutzungsrechten
an den Programmmarken
fordern die Sender ein Entgelt von den
Kabelnetzbetreibern.
Damit kehren die Privaten den Geldfluss
um. Während die Sendergruppen RTL
und Pro Sieben Sat 1 für die analoge
Einspeisung an die Kabelunternehmen
der Netzebene 3 zahlen, verlangen sie
für die digitale Einspeisung Geld vom
Netzbetreiber. Dass ein Kabelnetzbetreiber
also sowohl für das Weitersendungsrecht
an die VG Media als auch für die
Einspeisung an die Sender zahlen muss,
nährt den Eindruck, dass der Netzbetreiber
zweimal für die gleiche Leistung
abkassiert wird.
Austritt und Hoffnung
Auf die Frage, warum man nicht alles in
einem Vertrag regelt, wird ausgewichen.
„Es gibt hier weder eine Verpflichtung
noch eine Notwendigkeit“, antwortet
der Verband Privater Rundfunk und
Telemedien (VPRT) auf Anfrage von
DIGITAL INSIDER. Es gäbe laut VPRT
„programmspezifische Fragen und Besonderheiten“,
die die Sender selbst mit
den Kabelnetzbetreibern klären. Wenn
Peter Charissé
„Wir können die Entscheidung der RTL-
Mediengruppe, die VG Media zu verlassen,
gut nachvollziehen und verbinden
damit die Hoffnung, dass sich die Verhandlungen
zwischen Kabelnetzbetreibern
und den Privatsendern insgesamt
vereinfachen werden.“
Der Anga-Geschäftsführer zum Austritt von RTL aus der VG Media
Bild: Anga
doch aber der Kabelnetzbetreiber ohnehin
mit den Sendern reden muss, warum
dann nicht gleich auch über Urheberund
Leistungsschutzrechte? Wozu dann
eine VG Media?
Das hat sich anscheinend auch RTL gefragt
und ist als Konsequenz aus der VG
Media ausgetreten. Die Sendergruppe
reagiert auf die Anforderungen einer
sich zunehmend fragmentierenden digitalen
TV-Welt und nimmt deshalb
die Urheber- und Leistungsschutzrechte
lieber selbst wahr. Der Austritt lässt in
der Kabelbranche Hoffnung aufkeimen.
„Wenn alle Aspekte der Kabeleinspeisung
in einem einheitlichen Vertragswerk
geregelt werden, kann das für
beide Seiten vorteilhaft sein“, sagt Anga-
Geschäftsführer Peter Charissé.
Alternativlos
Laut Auskunft der VG Media verbleibt
aber die Wahrnehmung an den Rechten
der RTL-Radiobeteiligungen bei der Verwertungsgesellschaft.
„Über die künftige
Rechtewahrnehmung von RTL 2
ist noch nicht entschieden“, ergänzt
Bernd Delventhal, Sprecher der VG
Media. Weitere Austritte werden nicht
befürchtet, bietet die VG für die privaten
Sendeunternehmen laut Delventhal
doch die einzigartige Möglichkeit, angemessene
Vergütungen zu erhalten und
sich bei Verstößen gegen das Urheberund
Leistungsschutzrecht gemeinsam
zu wehren. „Für die kleineren und
mittelgroßen TV- und Hörfunksendeunternehmen
ist eine solidarische kollektive
Durchsetzung von Vergütungen
durch eine Verwertungsgesellschaft wie
die VG Media sogar alternativlos“, so
Delventhal. Trotz des RTL-Austritts
werden sich die Kabelnetzbetreiber also
auch in Zukunft mit der VG Media an
einen Tisch setzen müssen. MH
Kompakt
Docsis 3.0 auf US-Siegeszug
In Deutschland haben die großen Kabelnetzbetreiber
damit begonnen, ihren
Kunden mit Docsis 3.0 Bandbreiten um
die 100 MBit/s anzubieten. Ein Blick
über den Atlantik könnte einem Blick in
die Zukunft gleichkommen, denn in den
USA verzeichnen die Kabelunternehmen
ein höheres Kundenwachstum als die
Telekommunikationsanbieter. Comcast
konnte in den beiden letzten Quartalen
608000 Neukunden begrüßen. AT&T,
Verizon und Qwest kamen zusammen
nur auf 401 000 Neukunden. MH
Sender wollen HbbTV-Zertifikat
Die Privatsender streben eine Zertifizierung
für HbbTV-Angebote an. „Die
korrekte Darstellung und Verwendung
von Programminhalten sowie die Integrität
der Rundfunkprogramme ist für
Programmveranstalter eine Grundvoraussetzung“,
sagt Klaus Steffens, Leiter
Technik Distribution bei Pro Sieben
Sat 1, gegenüber DIGITAL INSIDER. Diese
Voraussetzung soll über Client-Zertifikate
sichergestellt werden. Die konkrete
Ausgestaltung und Verfahrensweise
wird derzeit noch diskutiert. MH
NRW-CDU gründet Netzwerk
Die CDU in Nordrhein-Westfalen hat ein
medienpolitisches Netzwerk gegründet,
das auf dem Arbeitskreis Medien der
CDU Köln aufsetzt. „Wir bilden das
Scharnier zwischen dem Mediensegment
und der Politik“, erklärt Thorsten
Schick, medienpolitischer Sprecher der
CDU-Landtagsfraktion, auf dem ersten
Treffen, zu dem rund 100 Medienschaffende
kamen. Die inhaltliche Agenda
des Netzwerkes soll beim Treffen Anfang
Juni in den Räumen der Deutschen
Welle in Bonn erarbeitet werden. MH

Digital Insider www.digital-insider.de
„Vollständig ausverkauft“
Sky Vision rechnet mit Absatz im sechsstelligen Bereich für HD-Plus-Module – UVP bei 79,95 Euro
Freut sich über die erste ausverkaufte Marge an HD-
Plus-Modulen: Sky-Vision-Chef Jürgen Horn Bild: Sky Vision
Sky Vision hat den Zuschlag für den
exklusiven Retail-Vertrieb der CI-
Plus-Module für den Empfang von HD
Plus erhalten. Ab Mitte April sollen
die Module im Handel erhältlich sein.
DIGITAL INSIDER sprach mit Jürgen
Horn, Geschäftsführer von Sky Vision,
über Nachfrage und Marktchancen des
HD-Plus-Moduls.
Herr Horn, um die neue Schnittstelle
CI Plus gab es heftige Diskussionen.
Sky Vision ist nun das erste Unternehmen
in Deutschland, das dem Handel
CI-Plus-Module anbietet. Müssen Sie
zuerst noch gegen Kritiker ankämpfen
oder sogar Vorurteile beseitigen?
Im Moment spüren wir nichts mehr
davon. Die Nachfrage nach den Modulen
ist derart hoch, dass sie alle unsere
Erwartungen übertrifft. Keiner unserer
Geschäftspartner scheint auf dieses Segment
verzichten zu wollen, insofern
wäre es auch überraschend, wenn wir
gleichzeitig mit ernst zu nehmender
Kritik konfrontiert würden.
Nahezu jeder Flachbildhersteller verbaut
in seine neueste Generation die
CI-Plus-Schnittstelle. Wie groß ist das
Marktpotenzial für HD-Plus-Module?
Nach den in den ersten Wochen gewonnenen
Erfahrungen und den bereits vorliegenden
Bestellungen müssen – oder
besser dürfen – wir erfreulicherweise
wohl von einem gut sechsstelligen jährlichen
Bedarf ausgehen.
In welcher Spanne wird sich der Endkundenpreis
für ein HD-Plus-Modul
bewegen?
Die unverbindliche Preisempfehlung
lautet 79,95 Euro.
Anfang des zweiten Quartals 2010 sollen
die HD-Plus-Module im Handel erhältlich
sein. Können Sie schon einen
konkreteren Termin für die Verfügbarkeit
nennen? Wann werden Sie damit
beginnen, erste HD-Plus-Module an den
Handel auszuliefern?
Nach aktuellem Stand gehen wir von
einer ersten Auslieferung ab Kalenderwoche
15 aus. Diese Quote ist allerdings
bereits vollständig ausverkauft, jedoch
wird es rasch zu Folgelieferungen kommen.
Auslieferungen ab Lager sofort
nach Bestelleingang werden sicherlich
bereits im Mai 2010 möglich sein.
Wird es die Module nur bei Fachhändlern
oder auch in den großen Elektronik-Flächenmärkten
geben?
In die Vermarktung der Module werden
alle Vertriebsschienen einbezogen, die
als qualifizierter Fachhandel für Unterhaltungselektronik
gelten dürfen.
Wer produziert die HD-Plus-Module, die
Sky Vision an den Handel verkauft?
Die Auswahl des Produzenten liegt allein
in der Hand von HD Plus. Unsere Verträge
sind mit HD Plus abgeschlossen.
Wird es Kooperationen zwischen Ihnen
und Geräteherstellern geben, um HD-
Plus-Module zusammen mit Endgeräten
anzubieten, oder müssen sich die
Hersteller hierfür direkt an HD Plus
wenden?
Letzteres ist zutreffend, soweit es um
Bundle-Geschäfte mit Modulen und
hierfür geeigneten Geräten mit CI-Plus-
Schnittstelle geht. Die Module mit Karten
allein – ohne Gerätebundle – werden
ausschließlich von Sky Vision angeboten.
Sky Vision vertreibt auch HD-Plus-Receiver.
Wer einen Fernseher mit CI-Plus-
Schnittstelle besitzt, wird – nicht nur
aus Kostengründen – sicherlich lieber
zum Modul greifen, bevor er sich eine
Box neben den Fernseher stellt. Findet
hier eine Kannibalisierung statt?
Die Gefahr einer Kannibalisierung kann
ich hierin nicht erkennen. Ich denke,
beide Varianten können wunderbar koexistieren:
Wer einen Fernseher mit
eingebautem DVB-Receiver inklusive CI-
Plus-Schnittstelle hat, findet im Modul
das richtige Medium, sein Gerät HD-
Plus-tauglich zu machen. Ist das nicht
der Fall, wird er zum separaten HD-
Plus-tauglichen Receiver inklusive mitgelieferter
HD-Plus-Karte greifen, um in
den Genuss des HD-Plus-Angebotes zu
gelangen.
Das CI-Plus-Modul für den Empfang von HD Plus soll ab der KW 15 im Handel erhältlich sein Bild: Auerbach Verlag
Vielen Dank für das Gespräch.

Ausgabe 66 März 2010 Digital Insider
Ausgewählte Patentneuveröffentlichungen
Titel Anmelder Erfinder VN 1 VD 2
IPTV-Stream-Mediendienstrealisierungsverfahren
im IMS, Netzvorrichtung
und Gerät
Huawei Technologies Jin, Wei, CN EP 000 002 150 014 A1 18. 03. 2010
Digitalfernsehantenne
Avermedia
Chen, Yen-Yu, TW;
Lin, Yung-Da, TW;
Su, Kuo-Ying, TW
EP 000 002 149 930 A1 18. 03. 2010
Erzeugung eines einstellbaren
TV-Mosaiks
France Telecom
Castellan, Pierre-Yves, FR;
Lepoil, Elisabeth, FR;
Chatelier, Laurent, FR
EP 000 002 149 256 A1 18. 03. 2010
Verfahren zur Messung der Kanalwechselzeit
im Digitalfernsehen
Integrierter Multi-Sat-LNB und Frequenzübersetzungsmodul
Antennenhalter für eine Satellitenschüssel
Alcatel-Lucent Macías Peralta, Jesúsc, ES EP 000 002 150 066 A1 18. 03. 2010
Direc TV Norin, John, US EP 000 002 149 213 A2 18. 03. 2010
Dimoglou, George Dimoglou, George, GR DE 102 008 046 181 A1 11. 03. 2010
Bitstrom-Decodierungseinrichtung
und -verfahren
Humax
Jang, Euee-Seon, KR;
Lee, Shin-Wook, KR
EP 000 002 147 554 A1 11. 03. 2010
Überwachungsnutzung von verschlüsselten
Rundfunkdiensten
Irdeto Access
Huin, Steeve, NL;
Strydom, Werner, NL
EP 000 002 148 506 A1 11. 03. 2010
Verfahren zum ferngesteuerten
Aufzeichnen von durch ein mobiles
Kommunikationsendgerät empfangenen
Rundfunkprogrammen
Nokia
Pyhalammi, Seppo, FI;
Kirkeby, Ole, FI
EP 000 001 471 672 B1 11. 03. 2010
Empfänger und Empfangsverfahren
für digitale Fernsehsignale in einem
Mehrfrequenz-Netzwerk
Samsung Kim, In-ki, KR EP 000 000 987 889 B1 04. 03. 2010
Verteilung von MPEG-2-Transportströmen
über IEEE 1394-Hausnetzwerk
Sony Deutschland
Szucs, Paul, DE;
Veltman, Markus, DE;
Buchner, Peter, DE
EP 000 002 146 499 A1 04. 03. 2010
System und Verfahren von Entschlüsselungs-
und Verschlüsselungsdiensten
Irdeto Access Benjamin, Lian, SG EP 000 002 146 506 A1 04. 03. 2010
Interaktives Fernsehprogrammführungssystem
mit lokaler
Werbung
United Video Properties
Boyan, Peter C., US;
Thomas, William L., US;
Hassell, Joel G., US;
Ellis, Michael D., US
EP 000 002 146 507 A2 04. 03. 2010
Entschlüsselungs-Modul für Receiver
zum Empfangen von digital codierten
Rundfunk- oder Fernsehsignalen
Mascom Gruber, Heinz, DE DE 000 010 119 656 B4 04. 03. 2010
Best-Effort-Dienste für ein digitales
Rundfunknetzwerk
Nokia
Vare, Jani, FI;
Vesma, Jussi, FI;
Pekonen, Harri, FI;
Auranen, Tommi, FI
EP 000 002 145 410 A2 04. 03. 2010
Fernsehgerät mit Benutzerschnittstelle Sony United Kingdom Dodd, Kevin Charles, GB EP 000 002 144 438 A1 25. 02. 2010
Rahmenstruktur für digitale Rundfunkund
interaktive Dienstleistungen
DTVG Licensing
Sun, Feng-Wen, US;
Lee, Lin-Nan, US
EP 000 002 144 395 A1 25. 02. 2010
Alle Angaben ohne Gewähr
¹ Veröffentlichungsnummer, ² Veröffentlichungsdatum

Digital Insider www.digital-insider.de
BNetzA führt Obergrenze
für 0180er-Nummern ein
TKG-Änderungen für Shared-Cost-Dienste – Geldbußen bis 100 000 Euro möglich
Mit der Veröffentlichung im Bundesgesetzblatt
(Jahrgang 2009 Teil I Nr. 49)
am 3. August 2009 wurde das Gesetz
zur Änderung des Telekommunikationsgesetzes
(TKG) verkündet. Artikel 2 des
TKG-Änderungsgesetzes trat gemäß Art.
5 Abs. 2 des Änderungsgesetzes nach
einer sechsmonatigen Umsetzungsfrist
am 1. März 2010 in Kraft. In diesem
sind unter anderem neue Vorschriften
zu den sogenannten Shared-Cost-Diensten
enthalten, wodurch sich entscheidende
Neuerungen in Hinblick auf die
Bewerbung dieses Rufnummernbereichs
ergaben, die seit diesem Zeitpunkt unter
dem Begriff „Service-Dienste“ zusammengefasst
werden.
Bestimmte Rufnummernbereiche, wie
zum Beispiel 0180, 0137 oder 0900,
werden von zahlreichen Anbietern für
Servicedienstleistungen verwendet. Bei
diesen Telefonnummern handelt es sich
nicht um „normale“ Festnetznummern
mit Ortsvorwahl, sondern um Sonderrufnummern.
Der Shared-Cost-Dienst
ist dabei durch eine bundesweit einheitliche
Dienstekennzahl (0180er-Rufnummerngasse)
festgelegt.
Preisobergrenzen
Zunächst hat der Gesetzgeber neue
Preisobergrenzen für die 0180er-Rufnummerngassen
festgesetzt. Der Anbieter
ist verpflichtet, in seiner Werbung
auf diese Kosten hinzuweisen. Auch
ist der Preis für die Inanspruchnahme
des Dienstes aus dem Mobilfunknetz
Wer im Callcenter anruft, tut dies in der Regel über eine Servicenummer. Die Änderungen im TKG bringen nun auch
neue Regelungen für diese Nummern mit sich. Auch die Preisangabe muss neu gefasst werden Bild: SXC – Contrapart
regelmäßig wesentlich höher als vom
Festnetz. Auf diesen Umstand muss gesondert
hingewiesen werden.
Die Nicht- oder Falschangabe der
Mehrkosten für Anrufe aus den Mobilfunknetzen
kann nicht nur Abmahnungen
durch Wettbewerber zur Folge
haben, sondern stellt auch gemäß § 149
TKG eine Ordnungswidrigkeit dar, die
mit einer Geldbuße von bis zu 100 000
Euro geahndet werden kann.
Neue Entgelte
Die Entgelte, die die Bundesnetzagentur
(BNetzA) mit der Verfügung 19/2009
auf Grundlage des § 67 Abs. 2 TKG
zum Zwecke der Preisangabe nach §
66a TKG für Anrufe aus den Festnetzen
(inkl. Mehrwertsteuer) festgelegt hat,
können Sie der Tabelle auf dieser Seite
entnehmen. Die Einführung einer preislichen
Obergrenze für Anrufe aus den
Festnetzen von 14 Cent pro Minute bzw.
20 Cent pro Anruf orientiert sich an den
bisherigen Festnetzpreisen.
Neu ist, dass zum 1. März 2010 eine
Preisobergrenze für Verbindungen aus
den Mobilfunknetzen in die 0180er-
Rufnummerngasse eingeführt wurde.
Konkret sieht das TKG eine Preisobergrenze
von 42 Cent pro Minute oder 60
Cent pro Anruf vor. Zugleich wurde der
BNetzA die Möglichkeit eingeräumt, im
Rahmen eines Preisfestlegungsverfahrens
zu bestimmen, welche Teilgassen
(0180-1 bis 0180-5) aus den Mobilfunknetzen
pro Minute oder pro Verbindung
zu tarifieren sind.
Entgelte Festnetz
Preis in Cent/Minute
Preis in Cent/Anruf
(0)180 – 1 3,9 –
(0)180 – 2 – 6
(0)180 – 3 9 –
(0)180 – 4 – 20
(0)180 – 5 14 –
Beispiel für eine korrekte Preisangabe
(0)180 – 1 0,039 Euro/Min. aus dem Festnetz, Mobilfunk max. 0,42 Euro/Min.
(0)180 – 2 0,06 Euro/Verbindung aus dem Festnetz, Mobilfunk max. 0,42 Euro/Min.
(0)180 – 3 0,09 Euro/Min. aus dem Festnetz, Mobilfunk max. 0,42 Euro/Min.
(0)180 – 4 0,20 Euro/Verbindung aus dem Festnetz, Mobilfunk max. 0,42 Euro/Min.
(0)180 – 5 0,14 Euro/Min. aus dem Festnetz, Mobilfunk max. 0,42 Euro/Min.
Unzulässige Formulierungen
Mit der Verfügung 26/2009 legte die
BNetzA daraufhin fest, dass Verbindungen
zu allen Teilgassen aus den
Mobilfunknetzen pro Minute abgerechnet
werden müssen. Damit folgt die
BNetzA den – ihren Angaben zufolge
– einheitlichen Stellungnahmen der
Mobilfunkanbieter, die die bisherige
Abrechnungspraxis fortführen wollen.
Die Preisobergrenze für Anrufe aus den
Mobilfunknetzen liegt damit ab dem 1.
März 2010 einheitlich bei 42 Cent pro
Minute.
Diese Neuregelung hat zur Folge, dass
für die Gassen (0)180-2 und (0)180-4
die Preise pro Verbindung aus dem
Festnetz und pro Minute aus dem Mobilfunknetz
angegeben werden müssen.

Ausgabe 66 März 2010 Digital Insider
Die Umsetzung dieser Verpflichtung
führt teilweise bei Endkunden zu Verwirrung.
Auch besteht nach wie vor die
Gefahr, dass Anbieter fehlerhafte Angaben
verwenden. Seit dem 1. März 2010
sind bisher übliche Formulierungen wie
„Preise aus dem Mobilfunk abweichend“
unzulässig, gleichzeitig die neuen Formulierungen
aber auch erst seit diesem
Datum zulässig.
Hintergrund für die Gesetzesänderung
sind die preislichen Entwicklungen auf
dem Telekommunikationsmarkt und
dadurch bedingte Veränderungen im
Nutzungsverhalten der Diensteanbieter.
Die Geteilte-Kosten-Dienste stammen
aus einer Zeit, in der die Verbindungsentgelte
für Ferngespräche noch
sehr hoch waren. Es bestand Bedarf
für einen Dienst, bei dem eine Teilung
dieser Entgelte zwischen Anrufer und
Angerufenem möglich war. Durch die
Regulierung im Telekommunikationsbereich
und die damit einhergehende
Wettbewerbsförderung sind die Entgelte
stark gesunken.
Die BNetzA hat im Rahmen einer Anhörung
in den Jahren 2007 und 2008 die
veränderte Situation im Rufnummernbereich
(0)180 umfassend untersucht
und ist nach Auswertung zahlreicher
Stellungnahmen zu dem Ergebnis gekommen,
den Marktbedürfnissen entsprechend
eine Änderung der Begrifflichkeit
für die dort erbrachten Dienste
und gleichzeitig mehr Transparenz
für den Verbraucher beim Gesetzgeber
anzuregen.
Neue Regelungen
Die BNetzA beabsichtigt, basierend auf
den gesetzlichen Änderungen, neue Regelungen
für die (0)180er-Rufnummern
herauszugeben. Dabei ist vorgesehen,
den Nummernteilbereich (0)180-0 für
das sogenannte Offline-Billing bereitzustellen.
In diesem Teilbereich kann der
Preis dann im Rahmen der Höchstgrenzen
vom Angerufenen festgelegt werden,
wodurch es insbesondere möglich wird,
kostenlose Warteschleifen zu realisieren.
Darüber hinaus ist beabsichtigt, mit den
Marktbeteiligten zu erörtern, ob auch
die bislang noch freien Nummernteilbereiche
(0)180-6 bis (0)180-9 zur Förderung
des Telekommunikationsmarktes
bereitgestellt werden sollen. Für diese
Teilbereiche könnten dabei im Rahmen
der gesetzlichen Höchstgrenzen neue
Festnetzpreise festgelegt werden.
Über den Autor
Sebastian Lamp ist Rechtsanwalt in
der Sozietät Schalast & Partner in
Frankfurt am Main. Sein Tätigkeitsschwerpunkt
liegt unter anderem in
der Beratung von Unternehmen aus
den Bereichen Telekommunikation,
Medien und Technologie.
Kontakt:
Schalast & Partner
Mendelssohnstraße 75 – 77
60325 Frankfurt am Main
Telefon: 069 975831 – 0
E-Mail: frankfurt@schalast.com
Bild: Schalast & Partner
Beschwerde eingereicht
Sky im Clinch mit Unitymedia um die HDTV-Einspeisung – BNetzA prüft Missbrauchsverfahren
Das HDTV-Angebot von Sky ist nach
Angaben des Pay-TV-Anbieters in über
70 Prozent der Kabelnetze vollständig
zu empfangen. In Nordrhein-Westfalen
und Hessen müssen Kabelkunden jedoch
einzig mit Sky Sport HD vorliebnehmen.
„Unitymedia ist offen für die
Einspeisung von weiteren HD-Angeboten“,
heißt es aus der Zentrale des Kabelnetzbetreibers.
Das bezweifelt Sky
allerdings.
Der Bezahlfernsehsender hat deshalb
eine Beschwerde bei der Bundesnetzagentur
eingereicht. „Die Beschwerde
richtet sich konkret gegen die Tatsache,
dass wir trotz vorhandener und bezahlter
Kapazitäten an einer Ausstrahlung
unserer HD-Programme im Kabel von
Unitymedia gehindert werden“, erklärt
Holger Enßlin, Vorstand Legal & Regulatory
Affairs von Sky Deutschland,
gegenüber DIGITAL INSIDER.
Partnerschaften erschwert
Allerdings hat Sky kein Antragsrecht
auf die Einleitung eines Beschlusskammerverfahrens
bei der BNetzA. Also.
muss die Agentur zunächst prüfen,
ob sie zu diesem Sachverhalt ein Missbrauchsverfahren
als Amtsverfahren
einleitet. Hierzu hat sie Unitymedia
um eine Stellungnahme gebeten, die
das Unternehmen auch abgegeben hat.
Einzelheiten sind indes nicht bekannt.
Unitymedia lehnte einen Kommentar
auf Anfrage des DIGITAL INSIDER ab.
Letztes Mittel Regulierung
Die Situation ist verzwickt. Einerseits
wollen IPTV- und Kabelnetzbetreiber
nicht auf die Inhalte von Sky verzichten.
„Wir sehen aber auch, dass sich bei
dem einen oder anderen Partner die
Zusammenarbeit aufgrund der Wettbewerbsverhältnisse
schwieriger gestaltet“,
sagt Sky-Justiziar Enßlin, denn
andererseits bieten die Netzbetreiber
eigens geschnürte TV-Pakete an. Die
Deutsche Telekom hat ein eigenes Fußballbundesliga-Produkt,
Unitymedia
plant ein eigenes HDTV-Angebot.
Enßlin ist allerdings Realist. Die klare
Trennung von Netzbetreiber und Inhalteanbieter
hält er nicht für machbar.
„Wenn der Netzbetreiber gleichzeitig
auch Inhalteanbieter ist, muss aber ein
fairer Wettbewerb garantiert werden“,
fordert er. Dabei zieht er eine vertragliche
Lösung der Regulierung vor, wie
sie zum Beispiel in den Niederlanden
und in Dänemark angewendet wird.
In diesen Ländern sind Netzbetreiber
dazu verpflichtet, Dritten zu angemessenen
Konditionen Zugang zu ihren
Netzen zu gewähren. „Vor dem Hintergrund
der Wettbewerbsbehinderung
halten wir eine derartige Regulierung
grundsätzlich für machbar“, schließt
Enßlin solche Vorgaben für Kabelnetzbetreiber
in Deutschland aber nicht
aus.
Im Frühjahr wird die BNetzA entscheiden,
ob sie ein Missbrauchsverfahren
gegen Unitymedia einleitet. Enßlin ist
sich sicher, dass Unity ohne Sky HD
nicht auskommt. „Die Nachfrage nach
unseren HD-Programmen ist vorhanden“,
erklärt er gegenüber DIGITAL
INSIDER. Doch die Nachfrage nach
HDTV will Unitymedia mit einem eigenen
Angebot befriedigen. MH

Digital Insider www.digital-insider.de
Individuell und interaktiv
Telekom prämiert Gewinner des Interactive TV Award – Konzepte für junge Menschen und Fußballfans
Insgesamt 45 000 Euro hat die Deutsche
Telekom den Gewinnern des diesjährigen
Interactive TV Award spendiert.
„Letztes Jahr Technologie, dieses Jahr
echte Kundeninnovation und Emotion –
die Beiträge des Interactive TV Award
hatten 2009 eine deutlich neue Ausrichtung,
die ich als sehr positiv beurteile“,
kommentiert Christian P. Illek,
Bereichsvorstand Marketing T-Home
und Mitglied der Jury, die Entwicklung
des Preises.
Zwei Drittel des Preisgeldes strich Broad
Support aus Hamburg ein. Auf Basis
der technischen Betriebsumgebung
„Media-room Presentation Framework“
(MPF) entwickelte das Unternehmen
eine interaktive Anwendung für das
Fußballbundesliga-Angebot „Liga total!“
von Entertain.
Für den Fan
Fans des FC Bayern München werden
nicht nur die Spiele des eigenen Klubs
interessieren, sondern auch die Begegnungen
der Vereine, die den Bayern die
Meisterschaft streitig machen. Laufen
diese aber parallel, kann man entweder
hin- und herzappen – mit hoher
Wahrscheinlichkeit, das Wichtigste zu
verpassen – oder sich auf die Konferenzschaltung
verlassen, bei der man
aber auch alle anderen Spiele verfolgen
muss. „Meine Konferenz“ von Broad
Support bietet die Möglichkeit, sich gezielt
einige Partien der Samstagsspiele
auszusuchen und in einer individuellen
Konferenz zu verfolgen.
Dafür legt sich der Zuschauer ein eigenes
Profil an, das er ganz im Look
seines Lieblingsvereins gestalten kann,
Top-Tore, aktuelle Informationen und
typische Fangesänge des favorisierten
Klubs inklusive. „Wer sich noch an
den letzten Spieltag der Bundesligasaison
2001 und das Herzschlagfinale
zwischen Bayern und Schalke erinnert,
wird mir zustimmen: Schon damals hätte
es ‚Meine Konferenz’ geben müssen“,
schwärmt Juror Achim Berg, Geschäftsführer
von Microsoft Deutschland, vom
Konzept der Hamburger iTV-Experten.
Pizza gefällig?
Broad Support ist der Telekom kein
Unbekannter. Bereits 2008 nahmen die
Hamburger teil. Zudem schafften sie es
dieses Mal bis in die Endrunde der Kategorie
„Freestyle“. Den mit 15 000 Euro
dotierten Preis schnappte sich aber
Mit „Meine Konferenz“ erstellt sich der Nutzer ein eigenes Profil ganz im Stil seiner Lieblingsmannschaft, zu der er
über diese Applikation alles Wissenswerte erfährt
Bild: Deutsche Telekom
„The Cell“ erzählt die Geschichte von fünf Teenagern, in die der Zuschauer interaktiv eingreifen kann, indem er den
Charakteren zum Beispiel eine SMS schickt
Bild: Deutsche Telekom
Gum Films. Die Israelis gaben mit „The
Cell“ eine Antwort auf die Frage, wie
das interaktive Fernsehen in Zukunft
Geschichten erzählen wird.
„The Cell“ ist eine interaktive TV-/Web-
Serie, in der es um fünf Teenager geht,
die in einer Pizzeria arbeiten. Jede der
drei bis fünf Minuten langen Folgen besteht
aus einem Telefonanruf oder einer
Telefonkonferenz, in der sich die Charaktere
über bestimmte Dinge austauschen
und sich SMS, Fotos oder Videos per
Handy zuschicken. Diese Inhalte werden
dem Zuschauer abseits des laufenden
Bildes auf dem Bildschirm angezeigt.
Zudem kann man interaktiv eingreifen
und den Akteuren etwa eine SMS schicken
oder sich die Video- und Fotogalerie
eines Charakters ansehen. Ging es
gestern zum Beispiel um ein Date, kann
sich der Zuschauer am nächsten Tag
die dazugehörigen Bilder oder Videos
ansehen. Natürlich sind die Figuren
auch auf Facebook und Twitter vertreten.
„Ein sehr ambitioniertes Konzept,
das nicht leicht umzusetzen sein wird
und sicher auch bei den Fernsehfans
eine Anlaufphase benötigt“, meint Jurymitglied
Berg. Dass es geht, hat Gum
Films bewiesen, denn die Soap wurde
im Internet bereits ausgestrahlt. An
der Umsetzung von „Meine Konferenz“
bestehen kaum noch Zweifel. „‚Meine
Konferenz’ trifft sich zudem mit unseren
eigenen Plänen für den Ausbau von ‚Liga
total!’“, sagt Marketing-Experte Illek.
Kein Wunder also, dass sich die Telekom
dazu entschieden hat, den Interactive
TV Award auch in diesem Jahr wieder
auszuschreiben. MH

Ausgabe 66 März 2010 Digital Insider
KDG ist Aktiengesellschaft
Geringe Nachfrage nach Kabel Deutschland am ersten Tag – Schuldentilgung aus Cashflow geplant
Kabel Deutschland ist an der Börse,
zumindest 26 Prozent oder umgerechnet
34,5 Millionen Aktien. Zwar befand
sich der Kurs am ersten Tag stets am
unteren Ende der Bookbuilding-Spanne
von 21,50 Euro bis 25,50 Euro, aber er
blieb knapp über dem Emissionspreis
von 22 Euro pro Aktie. Für KDG-CEO
Adrian von Hammerstein Grund genug
zum Jubeln. „Wir sind absolut zufrieden“,
sagte von Hammerstein dem
Deutschen Anlegerfernsehen. Während
die Aktie kurz nach Eröffnung der Börse
auf 22,83 Euro kletterte, erlebte
sie wenig später mit 22,10 Euro ihren
Tiefpunkt. Am Ende des Tages stand ein
Kurs von 22,22 Euro.
Der zwar stabile, aber doch nicht überwältigende
Kursverlauf des KDG-Wertpapiers
zeigt allerdings auch, dass die
Nachfrage im Gegensatz zu den Behauptungen
vor dem Börsengang eher
gering war. Im außerbörslichen Handel
vor dem IPO wurde die KDG-Aktie um
die 23 Euro gehandelt. Das mag daran
liegen, dass der Erlös von rund 760
Millionen Euro einzig und allein den Unternehmenseignern
zugutekommt. Trotz
des Schuldenberges von drei Milliarden
Euro fließt zunächst kein Geld aus dem
Börsengang ins Unternehmen.
Dividende ab 2012
Laut von Hammerstein ist das auch gar
nicht nötig: „Wir können aus eigener
Kraft weiter wachsen und sind in der
Lage, uns selber weiter zu entschulden.“
Der KDG-Chef will die Schulden
aus dem Cashflow tilgen. Das Wachstum
im Bereich Internet und Telefonie
soll dabei helfen. Daneben nannte von
Hammerstein auch Video-on-Demand,
den PVR-Receiver sowie Pay-TV und
HDTV als neue Säulen, die dem Cashflow
Beine machen sollen. Zumindest im
Pay-TV sind die aktuellen Zahlen aber
wenig erfreulich (lesen Sie hierzu den
Beitrag auf Seite 19). Von Januar bis
September 2009 hat Kabel Deutschland
sogar 2 400 Pay-TV-Kunden verloren.
Von Wachstum kann hier keine Rede
sein. Die Untersuchungen des Bundeskartellamts
hinsichtlich der Boxenpolitik
und der Free-TV-Verschlüsselung bei
Kabel Deutschland (mehr hierzu auf Seite
16) fanden beim IPO ebenfalls keine
Erwähnung.
Ein weiterer Grund für die Zurückhaltung
der Investoren dürfte die Tatsache
sein, dass Kabel Deutschland zunächst
keine Dividende auszahlt. Laut von
Hammerstein ist das aber ab 2012 geplant,
obwohl im Börsenprospekt steht,
dass eine Dividende erst ab 2014 möglich
ist. „Ich denke, die Aktie wird den
Anlegern Freude machen“, ist sich von
Hammerstein dennoch sicher.
Die Investoren warten ab, nicht zuletzt
weil die Altaktionäre nach sechs Monaten
ihre Aktien abstoßen können. Das
könnte den Kurs noch einmal unter
Druck bringen. Mit Übernahmen durch
Kabel Deutschland rechnet in nächster
Zeit kaum jemand, eher mit einer Kapitalerhöhung
aufgrund der drückenden
Schuldenlast. „Es gibt ein paar Akquisitionsmöglichkeiten,
aber das sind keine
großen Themen“, erklärte der KDG-Chef
auf N-TV. Dazu soll Primacom zählen.
Doch dafür müsste erst einmal genügend
Geld zur Verfügung stehen. MH
3 Insider sind besser als 2:
Das 3-für-2-Exklusivangebot – Sie abonnieren den DIGITAL INSIDER zweimal und
bekommen das dritte Abo gratis.
Ja, ich möchte 3 DI-Abonnements zum Preis von 2!
Ich abonniere dreimal DIGITAL INSIDER für ein Jahr ab Monat
2010 zum Preis von
150 Euro* monatlich. Das Abo verlängert sich automatisch um jeweils ein weiteres Jahr zu den dann
geltenden Abo-Konditionen, wenn nicht spätestens sieben Tage nach Erhalt der 11. Ausgabe schriftlich
per Post oder Fax gekündigt wurde.
Firma, Abteilung
Name, Vorname
Straße, Hausnummer
PLZ
Ort
Ja, ich möchte DIGITAL INSIDER testen!
Ich teste DIGITAL INSIDER vier Monate ab Monat 2010 zum Preis von 93,75
Euro** monatlich. Das Abo verlängert sich automatisch um jeweils ein weiteres Jahr zu den dann
geltenden Abo-Konditionen, wenn nicht spätestens sieben Tage nach Erhalt der zweiten Ausgabe
schriftlich per Post oder Fax gekündigt wurde.
Ich bezahle per Bankeinzug monatlich jährlich
per Kreditkarte monatlich jährlich
per Rechnung
Daten für die Zahlung per Bankeinzug: Daten für die Zahlung per Kreditkarte:
Ja, ich möchte ein Jahr bestens informiert werden!
Ich abonniere DIGITAL INSIDER für ein Jahr ab Monat
2010 zum Preis von 75 Euro*
monatlich. Das Abo verlängert sich automatisch um jeweils ein weiteres Jahr zu den dann geltenden
Abo-Konditionen, wenn nicht spätestens sieben Tage nach Erhalt der 11. Ausgabe schriftlich per Post
oder Fax gekündigt wurde.
An diese E-Mail-Adresse soll meine persönliche Informationsdatei gesendet werden:
Kontoinhaber
Kontonummer
Geldinstitut
Name des Karteninhabers
Kartennummer
Kartenprüfnummer
Bankleitzahl
Gültigkeit der Karte
Coupon bitte einsenden an:
oder per Fax:
oder schnell im Internet:
Visa Mastercard American Express
Auerbach Verlag und Infodienste GmbH
Lauchstädter Straße 20, 04229 Leipzig
(03 41) 1 49 55-11
www.digital-insider.de
Datum, Unterschrift
* Die Abrechnung erfolgt jährlich bzw. bei Zahlung per Bankeinzug oder Kreditkarte auf Wunsch auch monatlich.
Der Gesamtbetrag für ein Jahresabo beträgt 900 Euro (3-für-2-Abo entsprechend 1 800 Euro).
** Die Abrechnung erfolgt einmalig nach Erhalt der 1. Ausgabe. Der Gesamtbetrag für das Test-Abo beträgt 375 Euro.
Mir ist bekannt, dass ich innerhalb von zwei Wochen nach Bestellung ohne Begründung bei der Auerbach Verlag und Infodienste
GmbH, Lauchstädter Str. 20, 04229 Leipzig per Post oder Fax widerrufen kann. Maßgeblich ist der Tag der Absendung
(Poststempel genügt).

10 Digital Insider www.digital-insider.de
„Fast immer konstruktiv“
Deutsche TV-Plattform feiert 20-jähriges Jubiläum – nächste Aufgaben sind Ultra HDTV und 3-D
Auch wenn HDTV eingeführt und die analoge
Abschaltung der Satellitenverbreitung beschlossen ist,
bleiben für Geschäftsführerin Carine Lea Chardon und
die DTVP noch genügend Aufgaben übrig Bild: DTVP
Im Jahr 1990 begann die Deutsche
Plattform für HDTV und neue Fernsehsysteme
mit dem Ziel, das hochauflösende
Fernsehen einzuführen. Das ist 20 Jahre
später gelungen. Inzwischen kümmern
sich die Mitglieder der 1993 in Deutsche
TV-Plattform (DTVP) umbenannten Organisation
um weitaus mehr als HDTV.
DIGITAL INSIDER sprach mit Geschäftsführerin
Carine Lea Chardon sowie Vorstands-
und Gründungsmitglied Ulrich
Reimers über zwei Jahrzehnte Fernsehentwicklung
in Deutschland.
Seit 20 Jahren engagieren Sie sich,
um das hochauflösende Fernsehen in
Deutschland zu etablieren. Haben Sie
damit gerechnet, dass es zwei Jahrzehnte
dauern würde?
Reimers: Überhaupt nicht. Wenn es
nach den Initiatoren gegangen wäre,
hätten wir schon nach wenigen Jahren
deutschland- und gar europaweit auf
hochauflösendes TV umsteigen können –
mittels HD-MAC. Mir und einigen Kollegen
wurde 1991 klar, dass das Fernsehen
erst von analog auf digital umsteigen
muss, ehe dann irgendwann der
Weg zu HDTV geebnet werden würde.
Das von uns Initiatoren als Folge dieser
Erkenntnis begründete Projekt Digital
Video Broadcasting (DVB) ist eine inzwischen
weltweite Erfolgsstory mit einer
großen Familie an digitalen Verfahren
und Standards geworden – und mit
vielen Hundert Millionen Endgeräten
in den Haushalten. Ein wenig stolz bin
ich darauf, dass es gelungen ist, die
Mitglieder der Deutschen TV-Plattform
davon zu überzeugen, dass dieser neue
Weg der richtige war und ist.
Chardon: Die ersten Schritte in Richtung
HDTV habe ich bei Premiere erlebt. Das
Unternehmen hat in Deutschland echte
Pionierarbeit für HDTV geleistet, mit
einem ersten Showcase Ende 2005 und
der Regelverbreitung von drei HDTV-
Kanälen ab Anfang 2006. Dass es mit
dem Einstieg der großen Sender am
deutschen Markt doch bis 2010 dauern
würde, hatte ich aber nicht erwartet.
Umso erfreulicher, dass es jetzt richtig
losgeht und die HD-Vielfalt in Deutschland
stetig wächst.
In all den Jahren haben Sie Medientechnologien
kommen und gehen sehen.
Können Sie sich noch an Produkte oder
Lösungen erinnern, die rückblickend als
kurios bezeichnet werden können?
Reimers: Kurios waren die Dinge zum
Zeitpunkt ihrer Entwicklung nie. Aber
hinterher ist man ja immer schlauer. So
hatten wir uns mit PAL Plus ein Verfahren
ausgedacht, das nur vor dem Hintergrund
der damaligen HD-MAC-Ideen
zu verstehen ist. HD-MAC war nur für
die Verbreitung über Satellit und Kabel
konzipiert. Die meisten Fernsehzuschauer
nutzten Anfang der 1990er Jahre
aber noch die terrestrische Verbreitung.
PAL Plus sollte daher verhindern, dass
der terrestrische Verbreitungsweg zum
„Arme-Leute-Fernsehen“ werden würde.
Es bot das 16 : 9-Bildformat bei etwas
verbesserter Bildqualität – und zwar
ohne den klassischen PAL-Fernseher zu
stören. Damals war das eine tolle Sache,
heute redet niemand mehr davon.
Gibt es Ähnliches, von dem Sie anfangs
dachten, dass es nie etwas würde, und
das dann doch zum Erfolg wurde?
Reimers: Anfangs war ich sehr im Zweifel,
ob DVB-T in Deutschland zum Erfolg
werden könnte. Nachdem wir in dem
von mir geleiteten Technical Module
des DVB-Projektes Ende 1995 die Spezifikation
für DVB-T fertiggestellt hatten,
begannen wir im Norden Deutschlands
zwar bereits im Jahr 1997 mit einem
Feldversuch zur DVB-T-Erprobung. Zu
dem Zeitpunkt hatte sich die Fernsehwelt
in Deutschland aber schon dramatisch
geändert. Kabel und Satellit waren
die primären Verbreitungswege geworden
– warum also noch eine Digitalisierung
des terrestrischen Fernsehens? Der
Feldversuch war technisch ein großer
Erfolg, denn unter anderem konnten
wir erstmalig zeigen, wie gut DVB-T
auch für mobilen Empfang geeignet ist,
aber die Warum-Frage blieb uns lange
erhalten. Dass DVB-T auch in Deutschland
so erfolgreich werden würde, wie
wir es heute feststellen können, hätte
ich nicht vermutet.
Auf welche Erfolge können Sie in 20
Jahren DTVP zurückblicken?
Reimers: Der wichtigste Erfolg ist wohl
die Tatsache, dass es der Deutschen TV-
Plattform über 20 Jahre hinweg gelungen
ist, allen wichtigen Partnern der Medienbranche
die Möglichkeit zu geben,
die Weiterentwicklung des Fernsehens
gemeinsam zu gestalten – gelegentlich
kontrovers, nicht immer zielführend,
aber fast immer konstruktiv. Wir haben
auf diese Weise die Digitalisierung der
Verbreitungswege maßgeblich vorangebracht.
Dies ist sicherlich am deutlichsten
an der Entwicklung der Empfängerspezifikation
für DVB-T in Deutschland
festzumachen.
Sicherlich mussten Sie auch Niederlagen
einstecken?
Reimers: Ja, hinfallen ist keine Schande –
wichtig ist, wie man wieder aufsteht bzw.
was man daraus lernt. Die Entwicklung
von multimedialen Begleitdiensten zum
frei empfangbaren Fernsehprogramm
ist in Deutschland nicht wirklich gelungen.
Und auf das mobile Fernsehen
muss man auch immer noch warten.
MHP hat sich hierzulande nicht durchgesetzt.
Welche Fehler wurden bei der Einführung
dieser Middleware gemacht?
Reimers: Die Multimedia Home Platform
(MHP) und ihre Schwester, die Globally
Executable MHP (GEM) sind Software-
Umgebungen, die es möglich machen,
auf dem Fernsehempfänger multimediale
Begleitdienste zum Fernsehen darzustellen.
Ende der 1990er Jahre war
ich ein glühender Verfechter dieser Lösungen
und die Deutsche TV-Plattform

Ausgabe 66 März 2010 Digital Insider 11
hat sich massiv für ihre Einführung in
Deutschland eingesetzt. Die Einführung
in Deutschland hat auch prima funktioniert
– nur völlig anders, als wir damals
gedacht haben. GEM ist nämlich mittlerweile
die Software-Umgebung der Bluray
Disc geworden und ist dafür aus dem
Rundfunk ganz verschwunden. In Italien,
in vielen Kabelnetzen etc. ist die MHP erfolgreich
eingeführt worden. Ich denke,
dass sie nur da erfolgreich sein kann, wo
ein Geschäftsmodell zugrunde liegt. Und
das hat es in Deutschland bei den frei
empfangbaren Sendern nie gegeben.
Deutschland ist nicht gerade ein
Vorreiter in Sachen Digitalisierung.
Welche Umstände haben dazu geführt,
dass andere Länder weiter vorangeschritten
sind?
Chardon: Die europäischen Rundfunkmärkte
unterscheiden sich strukturell
ja auch stark voneinander. Die Digitalisierung
der terrestrischen und Satellitenhaushalte
ist wesentlich einfacher
zu bewerkstelligen als die Digitalisierung
von Kabelhaushalten – das beobachten
wir ja gerade in Deutschland.
Im deutschen Kabelmarkt wird die Situation
noch dadurch erschwert, dass
wir keinen bundesweiten Kabelanbieter
haben. Auch hinsichtlich der Bereitschaft,
regulatorisch in den Markt einzugreifen,
unterscheiden sich die europäischen
Länder voneinander. Aber so
ganz stimmt das Bild, das Sie zeichnen,
auch nicht: Tatsächlich liegt Deutschland
bei der Digitalisierung inzwischen
mit über 56 Prozent Digitalhaushalten
im europäischen Mittelfeld. Bei der Einführung
von DVB-T war Deutschland
sogar Vorreiter.
Kommt mit dem Beginn der HDTV-Ära
und dem Ende des analogen TV-Zeitalters
auch das Ende der TV-Plattform?
Reimers: Da haben wir schon durch die
Umbenennung Mitte der 1990er Jahre
klugerweise vorgebaut: Wir sind eben
nicht nur für HDTV zuständig, sondern
Moderator der TV-Entwicklung in
Deutschland insgesamt. Und wer weiß
heute schon, was der Begriff „TV“ in
zehn Jahren umfassen wird?
Chardon: Die Verbesserung der Fernsehbildqualität
macht nicht bei HDTV halt –
mit Ultra HDTV und 3-D-TV deuten
sich schon die nächsten Entwicklungen
an. Dazu kommen noch viele weitere
Themen aus dem Bereich des digitalen
Fernsehens, die uns noch eine ganze
Weile begleiten werden, etwa die nächste
Stufe der Konvergenz mit dem Zusammentreffen
von Internet und TV auf
dem gleichen Bildschirm, das Ende der
analogen Ausstrahlung des Fernsehens
und die Problematik der Verträglichkeit
von Rundfunk und Mobilfunk in einem
Frequenzbereich.
Das Internet entwickelt sich immer mehr
zum neuen Übertragungsweg für audiovisuelle
Inhalte und zum Konkurrenten
für Antenne, Satellit und Kabel. Macht
IPTV das DVB-TV überflüssig?
Reimers: IPTV ist eine wunderbare Ergänzung
der bisherigen Verbreitungswege
für Medieninhalte. Das DVB-Projekt
hat seit seiner Gründung etwa 90
Standards und etwa 40 sogenannte Implementation
Guidelines zu all diesen
Verbreitungswegen entwickelt. Aber
allein auf dem Feld des „Fernsehens
über gemanagte IP-Netze (IPTV)“ hat das
DVB-Projekt mittlerweile acht derartige
Dokumente geliefert. DVB und IPTV
sind keine Gegensätze, die sich gegenseitig
ausschließen, sondern sie sind eher
komplementär. Derzeitiges IPTV gestattet
weder eine Nutzung mit portablen
und mobilen Empfängern noch ist es
überall verfügbar. Zur Nutzung von
IPTV-Diensten muss ich einen Vertrag
mit einem Betreiber abschließen – und
bezahlen. Terrestrisches und Satellitenfernsehen
kann ich derzeit empfangen,
ohne dass ich mit einem Netzbetreiber
einen Vertrag abschließen muss.
Mobiles Fernsehen war auch mal ein
Thema für die Deutsche TV-Plattform.
Leider war der Start mittels DVB-H
hierzulande kein Erfolg. Ist Mobil TV
noch ein Thema in der TV-Plattform
und wie kann es wieder zum Leben erweckt
werden?
Chardon: Mobiles Fernsehen ist durchaus
noch ein Thema der Deutschen TV-
Plattform. Zwar widmen wir dem Thema
nicht mehr explizit eine Arbeitsgruppe,
da in Deutschland augenscheinlich in
den letzten vier Jahren nicht mehr viel
passiert ist. Aber in unserer AG Terrestrik
wird das Thema im Zusammenhang
mit der Gesamtentwicklung des terrestrischen
Fernsehens weiter beobachtet.
Mobiles Fernsehen ist ja über DVB-T
bereits möglich. Eine interessante mobile
Nutzung von DVB-T existiert über
die Integration von DVB-T-Receivern
in Kraftfahrzeugen. Die Deutsche TV-
Plattform hat sich dazu unter anderem
bereits ausführlich mit der Frage befasst,
welche Verbesserungen es noch geben
muss, damit das sogenannte Handover,
also die saubere Übergabe des Signals
Hat in 20 Jahren vieles kommen und gehen sehen: Ulrich
Reimers, einer der Gründerväter des DVB-Standards und
der DTVP
Bild: DTVP
von einer Sendezelle in die nächste,
reibungslos klappt. Das ist natürlich nur
ein Aspekt von vielen. Sobald das Thema
mobiles Fernsehen mit entsprechenden
neuen Geschäftsmodellen, zum Beispiel
über DVB-H, in Deutschland wieder Fahrt
aufnimmt, sind wir als TV-Plattform bereit,
unser Know-how beizutragen. Ich
persönlich bin der festen Überzeugung,
dass Fernsehen über mobile Verteilwege
die Medienlandschaft noch einmal kräftig
durchschütteln wird.
Welche Herausforderungen werden in
Zukunft noch auf die TV-Plattform zukommen?
Chardon: Ich sehe die Deutsche TV-
Plattform weiterhin als wichtiges Kompetenzzentrum
für digitale Medientechnologie
und als Marktplatz für einen regen
Austausch der Branche. Die Geschäftsmodelle
der digitalen Medienwirtschaft
werden zunehmend komplizierter, die
Rollen der Akteure verändern sich, es
entstehen neue Abhängigkeiten und vor
allem entsteht zunehmender Wettbewerb.
Auch die Mediennutzung befindet
sich im Wandel. Auslöser dafür sind
nicht selten neue Technologien. Angesichts
dieser Entwicklungen ist es notwendiger
denn je, ein neutrales Forum
bereitzustellen, in dem sich die Partner
der Wertschöpfungskette austauschen
und gemeinsame Lösungen erarbeiten
können. Letztlich hängt der Erfolg aller
Beteiligten an der Akzeptanz der
Zuschauer. Den Weg dahin wollen wir
gemeinsam ebnen.
Vielen Dank für das Gespräch.

12 Digital Insider www.digital-insider.de
„Must-Carry-Kartell“
DNMG stößt Verfahren gegen ARD und ZDF wegen Ungleichbehandlung bei Kabeleinspeiseverträgen an
Die mittelständischen Kabelnetzbetreiber
und insbesondere die Deutsche
Netzmarketing GmbH (DNMG) fechten
einen besonderen Strauß mit den öffentlich-rechtlichen
Sendeanstalten
aus, der nun in einem Verfahren vor
der Schiedsstelle des Deutschen Patent-
und Markenamtes seinen vorläufigen
Höhepunkt findet. Es geht um die
Einspeisung der öffentlich-rechtlichen
Programme in die Netze der mittelständischen
Kabelnetzbetreiber.
Kabler schockiert
Ingo Schuchert, Geschäftsführer der
DNMG, spricht offen von einer Ungleichbehandlung
durch die Öffentlich-Rechtlichen.
„Es ist eine schlichte
Frage der Marktmacht“, so Schuchert
zu DIGITAL INSIDER. Zu den Zeiten des
alten Vertrags zwischen der Gema und
dem Kabelverband Anga verzichteten
mittelständische Kabelunternehmen auf
Einspeiseentgelte. Im Gegenzug wurde
ein Rabatt bei den Urheberrechtsabgaben
gewährt. „Dies wurde von den Kabelnetzbetreibern
seinerzeit zähneknirschend
akzeptiert, weil eine Einzelabrechnung
mit so vielen Netzbetreibern
kategorisch abgelehnt wurde“, erklärt
Schuchert.
Heute hat sich jedoch die Praxis eineszentralen
Vertragsschlusses und einer
-abwicklung über die DNMG mit
Dutzenden Sendern etabliert. „Hunderte
von Verträgen werden hier jedes
Hinter den Mauern des Deutschen Patent- und
Markenamtes in München treffen sich DNMG sowie
ARD und ZDF vor der Schiedsstelle wieder, um den Streit
um Einspeiseentgelte beizulegen
Bild: Wikimedia
Quartal gebündelt abgerechnet“, so der
DNMG-Chef. Ergo wurden im neuen Anga/Gema-Vertrag
zwei Alternativen aufgenommen:
die fortgeführte Nutzung
des Gema-Rabatts oder der Abschluss
von Einspeiseverträgen. „Dass diese
gesetzlich vorgegebene Regelung nun
von gebührenfinanzierten öffentlichrechtlichen
Anstalten verweigert wird,
hat uns schockiert“, sagt Schuchert. Er
spricht von einem Must-Carry-Kartell,
das die Leistungen der marktmächtigen
Regionalgesellschaften vergüte, „während
man den Mittelstand ausbluten
lässt“.
Unterschiedliche Leistungen
Seit einem Jahr versuchen die mittelständischen
Kabelnetzbetreiber, teilweise
in Eigenregie, teilweise über die
DNMG, ein Ergebnis mit ARD und ZDF
zu erzielen. Im November 2009 kam
ein Termin mit Vertretern von ARD und
ZDF zustande. Wie Schuchert berichtet,
hätten die Vertreter im Gespräch die
Ungleichbehandlung unumwunden zugegeben.
„Und es geht dabei alleine bei
der KDG um satte zweistellige Millionenbeträge
pro Jahr“, ergänzt Schuchert.
Doch sie blieben stur. Die Beschlusslage
der Intendanten ließe keine Einspeiseverträge
mit mittelständischen Kabelnetzbetreibern
zu, so die Begründung.
„Die Vertreter von ARD und ZDF haben
deutlich gemacht, dass man mit uns zu
keinerlei Verhandlungen bereit sei“, ärgert
sich der DNMG-Chef. ARD und ZDF
begründeten dies laut Schuchert mit
den unterschiedlichen Leistungen der
Regionalgesellschaften. „Unsere Frage,
worin dieser Unterschied denn bestehe,
blieb – wenig überraschend – unbeantwortet.“
„Den Mittelstand lässt man ausbluten“, DNMG-
Geschäftsführer Ingo Schuchert geht gegen ARD und
ZDF vor
Bild: DNMG
Reanalogisierung
Der Ausgang des Gesprächs war auch
deshalb für die DNMG ernüchternd,
weil das ZDF durchblicken ließ, dass die
notwendige Reanalogisierung einen Eingriff
in die Signalhoheit darstelle und
man hierzu noch überlegen müsse, ob
man das den Kabelnetzbetreibern so ohne
Weiteres erlauben könne (lesen Sie
hierzu auch den Beitrag auf Seite 15).
Schuchert wollte eigentlich erreichen,
dass die Öffentlich-Rechtlichen die Kosten
für die Reanalogisierung übernehmen.
Das lehnten diese mit der obigen
Begründung aber ab. „Besonders grotesk
ist dabei, dass nach geltendem
Landesmedienrecht die öffentlich-rechtlichen
Programme im Kabel so lange
Analog-Must-Carry-Status haben, wie
im betreffenden Kabelnetz auch nur ein
einziges analoges Programm verbreitet
wird“, so Schuchert.
Kein Gesprächsbedarf
So sehen sich die zerstrittenen Parteien
nun vor der Schiedsstelle wieder. Seit
Ende 2009 liegen der Stelle die Anträge
der DNMG vor. Von der Schiedsstelle
war bis auf die Zusendung der Aktenzeichen
bislang nichts weiter zu hören.
Auch ARD und ZDF haben sich nicht auf
das bevorstehende Verfahren gemeldet.
Es gab lediglich eine Bestätigung des
Protokolls zum Gespräch im November
2009. Darin machten laut Schuchert
ARD und ZDF noch mal deutlich, dass
sie von ihrer Meinung nicht abweichen
und auch keinen weiteren Gesprächsbedarf
sehen würden.
„Angesichts dieser Haltung stellen wir
uns auf eine lange politische wie auch
rechtliche Auseinandersetzung ein“, erklärt
Schuchert. Ob die DNMG einen
langen Atem beweisen muss, ist noch
nicht gesagt. „Auf politischer Ebene
zeigte man sich unter anderem auch
in Brüssel an diesem Sachverhalt sehr
interessiert“, ergänzt der DNMG-Chef.
Vielleicht gibt es doch noch einmal
ein Gespräch zwischen den Öffentlich-
Rechtlichen und den mittelständischen
Kabelnetzbetreibern. MH

Ausgabe 66 März 2010 Digital Insider 13
Nach der Trennung
Primacom sieht erhöhtes Risiko für operatives Geschäft – Investitionsvolumen höher als geplant
Die Primacom AG steht zum Verkauf,
doch kaum hat man sich von Tele
Columbus verabschiedet, muss der
Kabelnetzbetreiber mit seinen Kreditgebern
sprechen, da ein gesteigerter
Investitionsbedarf nicht aus dem
Cashflow finanziert werden kann. Mitte
2009 rechnete die Primacom noch mit
Investitionen um 20 Millionen Euro für
2010. Um wie viel das Volumen nun
höher liegt, wollte man auf Anfrage des
DIGITAL INSIDER nicht sagen.
Doch nicht nur hierüber spricht die
Primacom mit ihren Gläubigern. Es geht
auch um Kredite, die Mitte 2010 fällig
werden. Der Kabelnetzbetreiber verbreitet
Zuversicht, dass es zu einer Einigung
über einen Termin und die Höhe
der zu leistenden Zahlungen kommen
wird. Zuversicht auch deshalb, weil laut
Primacom Analysten nach der Trennung
von Tele Columbus Wachstumschancen
für den Kabelnetzbetreiber sehen. „Um
diese Chancen zu nutzen, ist allerdings
zusätzliches Kapital nötig“, erklärt ein
Sprecher des Unternehmens.
Ziele erreicht
Bis zum Ende des dritten Quartals
gelang es der Primacom, die für 2009
gesteckten Ziele weitestgehend zu erreichen.
Der Gesamtumsatz lag über
dem des Vorjahres und das EBITDA nur
leicht unter Plan. Bis zum Jahresende
will die Primacom ein EBITDA von 41
Millionen Euro erreichen, das 2010 auf
47,1 Millionen Euro gesteigert werden
soll. Ungefähr 438 000 von rund einer
Million versorgter Haushalte wurden
bislang Triple-Play-fähig ausgebaut.
Die für 2010 geplanten Investitionen
sollen weiterhin in den Netzausbau und
in neue Angebote wie beispielsweise
HDTV gesteckt werden. Darüber hinaus
wird sich die Primacom nach der Trennung
von Tele Columbus wahrscheinlich
auch ein neues Corporate Design
zulegen müssen, wenn man sich vom
Wettbewerber äußerlich unterscheiden
will. Hierzu wollte das Unternehmen
auf DI-Anfrage allerdings ebenfalls
keine Auskunft geben. Auf der anderen
Seite drücken Verbindlichkeiten
Primacom AG Inhaber-Aktien o. N.
April
Kursentwicklung der Primacom-Aktie
in Höhe von 354,9 Millionen Euro.
Einen 50-Millionen-Euro-Kredit zahlt
Primacom seit Anfang 2009 quartalsweise
mit 750000 Euro ab. Der Betrag
erhöht sich stufenweise bis zur am 22.
November 2014 fälligen Endzahlung,
die sich auf 2,5 Millionen Euro beläuft.
Jeweils 100 Millionen Euro fallen Ende
2015 und 2016 an, ein Darlehen über
weitere 120 Millionen Euro muss bis
Ende 2017 bezahlt werden. Diese Zahlen
werden sich potenzielle Investoren,
die in diesen Wochen ihre Nasen in die
Primacom-Bücher stecken, genau ansehen,
bevor sie Escaline ein Kaufangebot
machen.
MH
Juni August Oktober
Dezember 2010
EUR
7,00
6,75
6,50
6,25
6,00
5,75
5,50
Grafik: Auerbach Verlag
Kompakt
KJM prüft Viseo Plus
Versteigerung trotz Klagen
Firewall gegen Piraterie
Die Kommission für Jugendmedienschutz
(KJM) will die Jugendschutzvorrichtung
für Viseo Plus überprüfen.
Um auch die Pay-TV-Programme Passion
und RTL Crime, die auf der DVB-T-Plattform
ausgestrahlt werden, empfangen
zu können, ist eine PIN notwendig. Diese
erhält der Kunde per Post, wenn er zuvor
ein Onlineformular ausgefüllt und
abgeschickt hat. Dabei muss er auch
seine Volljährigkeit bestätigen, ohne
dass ein Dritter dies, wie etwa beim
Postident-Verfahren durch Vorlage des
Personalausweises, überprüft. MH
Kabel BW scheiterte am Verwaltungsgericht
Köln mit einem Eilantrag gegen die
Versteigerung der Digitalen Dividende.
Die Begründung: Trotz befürchteter Störungen
sei die geplante Frequenznutzung
durch den Mobilfunk nicht von
vornherein als unverträglich anzusehen.
Dem Gericht liegen fünf Klagen von
Kabelnetzbetreibern und Rundfunksendern
gegen die Frequenzversteigerung
vor. Da aber noch nicht feststeht, wann
diese Klagen entschieden werden, können
sie die Versteigerung im April nicht
verhindern.
MH
ST Microelectronics rüstet die ersten Set-
Top-Boxen mit System-on-Chip-ICs aus,
die über eine sogenannte Crypto-Firewall
verfügen. Der von Cryptography
Research entwickelte Crypto-Firewall
Security Core ist mit manipulationsgeschützter
und emulationsresistenter
Hardware ausgestattet, die für die Zusammenarbeit
mit dem CA-System einer
Set-Top-Box konzipiert wurde. Laut ST
eignet sich die Crypto-Firewall für Payper-View-
und Abo-Modelle, ganz gleich
ob über Satellit, Kabel oder IPTV ausgestrahlt
wird.
MH

14 Digital Insider www.digital-insider.de
Wer zahlt bei Störungen?
Studie beleuchtet Störrisiken durch Mobilfunk im Betrieb von Kabelnetzen und mögliche Maßnahmen
Eine in vielen Ländern der EU stattfindende
Diskussion bezieht sich auf die
Frage der technisch-wirtschaftlichen
Konsequenzen einer Reallokation im
Rahmen der sogenannten Digitalen Dividende
zugunsten der Mobilfunknetzbetreiber.
Ein in diesem Zusammenhang
erst rudimentär analysierter Effekt bezieht
sich auf mögliche Störungen im
Betrieb von Kabelnetzen. Im Auftrag
österreichischer Kabelnetzbetreiber hat
die SBR Juconomy Consulting AG im
Februar 2010 eine Studie mit dem Titel
„Gutachten zur Nutzung der Digitalen
Dividende durch Mobilfunknetzbetreiber
und den technisch-ökonomischen
Konsequenzen für den Betrieb von Kabelnetzen“
veröffentlicht.
Störungen durch LTE
Das Gutachten untersucht, ob und inwieweit
ein Risiko für den Betrieb von
Kabelnetzen besteht, wenn das Band
790 bis 862 MHz durch den Mobilfunk
genutzt wird, und welche Maßnahmen
getroffen werden können. Vorausgeschickt
werden muss dabei, dass die
Entscheidung über die Neuvergabe der
Frequenzen in Österreich noch nicht
so weit vorangeschritten ist wie in
Deutschland.
Die Tatsache, dass Mobilfunkanwendungen
den Betrieb von Kabelinfrastrukturen
negativ stören können, ist
weitgehend unbestritten. Es gibt dazu
entsprechende Untersuchungen der
Anga und des IRT, ein aktuelles Gutachten
im Auftrag des Fachverbandes
Telekommunikations- und Rundfunkunternehmen
in Österreich sowie Studien
aus den Niederlanden (Agentschap
Telecom) und von Cable Europe Labs.
All diese Untersuchungen ergeben, dass
es bei einem „normalen Betrieb“, wie
ihn die Mobilfunknetzbetreiber bei der
Anwendung von LTE voraussichtlich anstreben,
zu erheblichen Störungen von
Kabelinfrastrukturen kommen kann.
Interferenzen vermeiden
Die Vermeidung derartiger Interferenzen
wurde bislang durch die Einhaltung
der Norm EN 50083-8 sichergestellt.
Die Störfestigkeit von Kabelnetzen
beruht auf dieser Norm. Daher
ergibt sich als erstes Zwischenergebnis,
dass bei der Verwendung dieser Norm
als Maßgabe die entsprechenden Sendeleistungen
von LTE-Infrastruktur und
-endgeräten diese Norm einhalten sollten,
um Störungen zu vermeiden.Aus
Sicht der Mobilfunknetzbetreiber wird
das allerdings kein attraktives Szenario
sein, denn mit geringeren Sendeleistungen
können die wirtschaftlichen Ziele
der Netzbetreiber nicht erreicht werden.
Als Konsequenz daraus ergeben
sich zwei weitere Optionen als sogenannte
Abhilfemaßnahmen.
Gesteht man dem Mobilfunk in einer
(in Österreich noch zu treffenden)
Entscheidung über die Nutzung der
Frequenzen durch eine höhere Sendeleistung
die Ausschöpfung der Digitalen
Dividende zu, dann führt das
dazu, dass die Frequenzen nicht nur
im Funk, sondern auch im Kabelnetz
nicht mehr genutzt werden können,
weil bei der üblichen Sendeleistung im
Mobilfunk die Grenzwerte für Interferenzen
aus der oben genannten europäischen
Norm nicht mehr eingehalten
werden. Die Leidtragenden sind die
Kabelnetzbetreiber. Daher sind alternative
Schutzmaßnahmen in Kabelnetzen
sowie deren Kosten zu untersuchen.
Eine erste Möglichkeit besteht im Rückbau
der Netze, eine andere Option liegt
im Austausch der Kabelinfrastruktur
durch eine Glasfaserinfrastruktur bis
zum Endkunden. Diese Maßnahmen
verursachen unterschiedlich hohe Kosten.
Da die Maßnahme zum Rückbau
der Netze Kosten verursacht und die
Nutzung des Bandes 790 bis 862 MHz
die Kabelnetze einschränkt, kann dieser
Schritt nicht als sinnvolle Option angesehen
werden. Der weitere Ausbau störfester
Infrastruktur für die Kabelnetze
würde weitere Kosten implizieren.
Ausbaukosten
Rechnet man mit einem Wert von 1 000
bis 1 200 Euro je angeschlossenem
Haushalt, die man für einen derartigen
Ausbau veranschlagen würde, lässt sich
das Gesamtvolumen an Investitionen,
das zur Sicherstellung der Störfestigkeit
für Kabelnetze erforderlich wäre, leicht
berechnen. In Österreich gibt es zum
Beispiel zwar circa 1,5 Millionen Kabelkunden,
aber „nur“ 750 000 davon
schöpfen den Bereich bis 862 MHz aus.
Geht man daher von 750 000 Kunden
aus, dürften die zusätzlichen Investitionsmaßnahmen
zur Sicherstellung der
Störfestigkeit der Kabelnetze zwischen
750 und 900 Millionen Euro liegen.
Dies ist ein erheblicher Betrag und vor
dem Hintergrund der in Deutschland
Über den Autor
Bild: SBR
Dr. Thomas Sassenberg ist Rechtsanwalt
der Kanzlei SBR Schuster
Berger Rechtsanwälte Partner in Düsseldorf,
die sich auf die Beratung in
den Bereichen der Informationstechnologie,
der Medien sowie der Telekommunikation
spezialisiert hat.
Seine Arbeitsschwerpunkte liegen
im Wettbewerbs- und Telekommunikationsrecht.
Weitere Informationen
über den Autor sind unter
www.sbr-net.com zu finden.
geführten Diskussion über mögliche
Kompensationsmaßnahmen sicherlich
ein zu beachtender Effekt. Nicht zu
vernachlässigen ist dabei, dass man die
Störeffekte im Hinblick auf Kabelnetze
nicht auf die leichte Schulter nehmen
kann. Dies gilt zum einen aufgrund der
noch nicht sehr weit vorangeschrittenen
internationalen Standardisierung
und zum anderen wegen der bisher
wenig umfassend beleuchteten Fragestellungen
in diesem Zusammenhang.
Die sonst sehr umfangreiche Studie von
Analysys Mason für die EU-Kommission
aus dem September 2009 geht auf
die Fragestellung möglicher negativer
Beeinflussungen der Kabelnetze zum
Beispiel überhaupt nicht ein.
Noch nicht zu Ende
Insofern ist davon auszugehen, dass
aufgrund der erheblichen Kosten, die
eine Vergabe der Digitalen Dividende
an die Mobilfunknetzbetreiber in Kabelnetzen
auslösen könnte, die Diskussion
über die wirtschaftlichen Auswirkungen
dieser Störeffekte noch nicht
zu Ende ist. Der Gesamttext der Studie
kann unter http://www.sbr-net.de heruntergeladen
werden.

Ausgabe 66 März 2010 Digital Insider 15
Mehr als nur D/A-Wandler
Stellt die Reanalogisierung einen teuren Eingriff in die Signalhoheit der Sendeunternehmen dar?
Wenn es nach einigen Sendern geht,
wird die Reanalogisierung weit mehr
sein, als in der Kabelkopfstelle einige
Digital-Analog-Wandler einzusetzen.
Aus Sicht der Programmanbieter gilt es
zu klären, ob die Reanalogisierung nicht
etwa ein Eingriff in die Signalhoheit der
Sendeunternehmen darstellt.
Ausgangspunkt könnte der Urteilsspruch
des Oberlandesgerichts Dresden
aus dem Jahr 2002 im Verfahren zwischen
der Pro Sieben Sat 1 Media AG
und der Primacom AG sein. Die Richter
des OLG untersagten der Primacom die
rein digitale Verbreitung von Pro Sieben,
ohne dass ein Einspeisevertrag mit
dem Sendeunternehmen bestand. Die
Privaten erhielten somit einen Hebel,
um ihr Geschäftsmodell der Grundverschlüsselung
im Kabel einzuführen.
Kabelweitersendung
Pro Sieben Sat 1 hat sich durch das
Urteil mit dem Ansinnen durchgesetzt,
dass die Digitalisierung eine veränderte
Kabelweitersendung ist, weshalb
zwischen dem Sendeunternehmen und
dem Kabelnetzbetreiber ein Vertrag
über die Einspeisung getroffen werden
muss. Nun stellt sich die Frage, ob
nicht auch umgekehrt eine veränderte
Kabelweitersendung vorliegt, wenn ein
digitales Signal analogisiert wird.
Die Frage beantwortet Pro Sieben Sat 1
mit einem klaren Ja. „Entsprechend befinden
wir uns derzeit hinsichtlich der
Ausgestaltung einer Reanalogisierung
mit den betroffenen Kabelnetzbetreibern
bzw. -verbänden in Gesprächen“,
erklärt Klaus Steffens, Leiter Technik
Distribution beim Senderverbund.
Verhandlungstaktik
Wesentlich unkomplizierter sieht das
hingegen RTL. „Wenn Kabelnetzbetreiber
das digitale Satellitensignal zur
analogen Kabelweitersendung nutzen
möchten, gestatten wir dies“, antwortet
eine Sprecherin der Sendergruppe auf
DI-Anfrage. Einen Eingriff in die Signalhoheit
scheinen die Kölner hier ebenso
wenig zu sehen wie die ARD. „Die Frage,
ob eine Reanalogisierung in die Signalhoheit
eingreift, hat sich die ARD bislang
nicht gestellt“, so Pressesprecher
Harald Dietz gegenüber DIGITAL INSIDER.
Doch was nicht ist, kann ja noch werden.
Zumindest das ZDF nutzt den
vermeintlichen Eingriff in die Signalhoheit
als strategisches Verhandlungsmoment.
Die Deutsche Netzmarketing
GmbH (DNMG) erwartete eigentlich eine
Übernahme der Kosten der Reanalogisierung
durch das ZDF. „Aber es kam
zur genau entgegengesetzten, geradezu
aberwitzigen Aussage: eine Kostenübernahme
wurde ausgeschlossen“, erklärt
DNMG-Geschäftsführer Ingo Schuchert
(lesen Sie hierzu auch den Beitrag auf
Seite 12). Das ZDF stellte laut Schuchert
grundsätzlich infrage, ob man einem
mittelständischen Netzbetreiber eine
Reanalogisierung überhaupt erlauben
werde.
Am Mainzer Lerchenberg sieht man die
Sache hingegen ganz anders. „Für die
Frage des umgekehrten Vorgangs der
Reanalogisierung des digitalen Sendesignals
haben Überlegungen dieser Art
bislang keine Rolle gespielt“, erklärt
ZDF-Justiziar Carl-Eugen Eberle auf DI-
Anfrage. Das letzte Wort in Sachen
Reanalogisierung scheint noch nicht
gesprochen. MH
Produkt des Monats
Spezielle Technik für Bild und Ton
Marantz setzt mit dem Universalplayer UD9004 neue Maßstäbe fürs Home-Entertainment
CD, DVD, SACD oder Blu-ray? Für den
UD9004 spielt das keine Rolle. Der
Universalplayer kommt mit jedem Silberling-Format
zurecht und holt das
Optimum aus Bild und Ton heraus.
Dafür sorgt das eigens von Marantz
entwickelte Laufwerk, das Vibrationen
auf ein Minimum reduziert. Auf der
Videoseite verwendet der UD9004
Technologie von Silicon Optix‘ Realta
HQV als Wiedergabeplattform. Mit einer
10-Bit-Verarbeitung für hochauflösende
Detailwiedergabe, Rauschunterdrückung,
Pixel-by-Pixel-Filmerkennung,
De-Interlacing und Skalierung
bis 1 080p werden Bilder von DVD und
Blu-ray lebendig.
Der UD9004 wäre kein Marantz-Produkt,
wenn der Audioexperte nicht
auch Wert auf die Klangwiedergabe
gelegt hätte. Der Player ist mit einem
Kupferchassis für eine optimale Erdung
Das hochwertige Chassis sowie das speziell angefertigte Laufwerk des UD9004 von Marantz lassen die Herzen der
Musik- und Filmliebhaber höherschlagen
Bild: Marantz
an jedem beliebigen Punkt ausgestattet.
Mit einem eigenen Netzteil wird speziell
die analoge Audioplatine versorgt, ein
Ringkerntransformator und besonders
angepasste Kondensatoren sorgen für
sauberen Strom. Die Verwendung der
HDAM-SA2 gewährleistet eine schnelle
und präzise Signalverstärkung. Insgesamt
werden vier Audioboards verwendet.
Mit dem Ethernet-Anschluss ist der
UD9004 von Marantz zudem netzwerkfähig.
MH

16 Digital Insider www.digital-insider.de
Verfahren gegen KDG
Bundeskartellamt untersucht Verschlüsselung der Free-TV-Sender
Die Mühlen mahlen langsam, aber sie
mahlen. Bereits seit 2007 untersucht
das Bundeskartellamt die Boxenpolitik
von Sky und einigen Kabelnetzbetreibern,
unter anderem Kabel Deutschland.
Die KDG ist darüber hinaus Gegenstand
eines weiteren Kartellverfahrens, genauer
gesagt die Verschlüsselung der
Free-TV-Sender im Netz der KDG. „In
diesem Verfahren wurde unlängst eine
größere Zahl von Auskunftsersuchen
an Marktteilnehmer verschickt“, erklärt
Kay Weidner, Pressesprecher des Bundeskartellamts.
DIGITAL INSIDER liegt
der Fragebogen, der an Kabelnetzbetreiber
verschickt wurde, vor.
Einspeiseverträge
Das Kartellamt nimmt es in dem Fragebogen
sehr genau. Die Befragten
müssen Angaben zu den versorgten
Wohneinheiten, Pay-TV-Abonnements,
Umsätzen und eingenommenen Einspeiseentgelten
machen. Die Einspeisung
ist ohnehin ein zentrales
Thema des Papiers. Neben den Fragen
zu Verträgen mit den Sendergruppen
RTL und Pro Sieben Sat 1
werden auch Antworten zu den Vereinbarungen
über die Verschlüsselung der
jeweiligen Programme verlangt. Gefragt
wird hierbei nicht nur nach dem Einspeisevertrag,
sondern auch nach Zusatzvereinbarungen,
Protokollnotizen
oder Verträgen mit der VG Media.
Zudem will das Bundeskartellamt wissen,
ob eigene Verhandlungen über Einspeiseverträge
mit RTL, Pro Sieben Sat 1
oder der VG Media geführt, ob Verträge
mit den Sendergruppen gekündigt und
in diesem Fall Folgeverhandlungen geführt
wurden. Die Kartellwächter interessieren
sich hierbei auch für den
Verlauf der Vertragsverhandlungen –
die Chance für mittelständische Kabelnetzbetreiber,
ihrem Unmut über die
gefühlte Ungleichbehandlung zwischen
ihnen und den NE-3-Betreibern Luft zu
machen (mehr zu diesem Thema ab
Seite 2).
Die marktbeherrschende Stellung der
NE-3-Betreiber im Bereich der Kabeleinspeisemärkte
ist auch dem Kartellamt
aufgefallen, wenngleich eine
mögliche Ungleichbehandlung von
kleineren Kabelnetzbetreibern hinsichtlich
der Zahlung von Einspeiseentgelten
laut Pressesprecher Weidner nicht
Gegenstand dieses Verfahrens ist. Was
nicht ist, kann ja noch werden, wie
das Verfahren zur Verschlüsselung, das
quasi den laufenden Untersuchungen
des Amtes angehängt wird, belegt.
Der Großteil der Fragen bezieht sich
auf das Thema Verschlüsselung. Das
Kartellamt will nahezu alles wissen: welche
verschlüsselten Programmpakete zu
welchen Preisen angeboten werden, von
wem sie bezogen oder ob sie selbst zusammengestellt
werden usw. Interessant
sind die Fragen zu den Anfangsinvestitionen
für die Einführung und zu den
laufenden Kosten der Verschlüsselung
sowie zu deren Vor- und Nachteilen für
den Kabelnetzbetreiber und die Free-
TV-Sender.
Zuletzt interessiert sich das Kartellamt
auch für die Höhe der Einsparungen,
die dank Verschlüsselung durch eine
Minimierung der Schwarzseher erzielt
werden. Insgesamt sind es 49 Fragen.
„Die Erfahrung lehrt, dass die Auswertung
der Antworten bereits einige
Zeit dauern kann“, sagt Weidner. Ein
Abschluss des Verfahrens ist noch nicht
in Sicht. Eine schnellere Bearbeitung als
in der Vergangenheit ist aber möglich,
denn wie DIGITAL INSIDER erfuhr, sind
inzwischen sämtliche sieben Berichterstatterstellen
für den Bereich Medien
wieder besetzt. Teilweise musste das
Amt mit nur zwei Mitarbeitern auskommen.
Vielleicht mahlen die Mühlen nun
etwas schneller. MH
Hinter den Mauern des Bundeskartellamts brüten die Mitarbeiter derzeit über den Antworten der Kabelnetzbetreiber
auf die Fragen zur Verschlüsselung der Free-TV-Sender im KDG-Netz
Bild: Bundeskartellamt
VZBV ist
doch dabei
Korrespondierendes Mitglied
VZBV-Referent Bobrowski nimmt nicht persönlich an
der AG Digitalisierung teil, ist über deren Arbeit aber
informiert
Bild: VZBV
Im Interview mit DIGITAL INSIDER freute
sich Jörg-Peter Jost, Vorsitzender der
Arbeitsgemeinschaft Digitalisierung der
Deutschen TV-Plattform, alle entscheidenden
Marktteilnehmer für die Roadmap
zur Analogabschaltung an einen
Tisch bekommen zu haben. Alle bis auf
einen: die Verbraucherschützer.
Dies ist insofern verwunderlich, als dass
der Verbraucherzentrale Bundesverband
(VZBV) zuvor Mitglied des Forums
Digitale Medien (FDM) war. Das FDM
hat seine Arbeit quasi in die Hände von
AG-Leiter Jost gelegt, ist aber im Gegensatz
zum VZBV mit Rainer Wegner vom
Bundeswirtschaftsministerium personell
an der AG beteiligt.
Auf aktuellem Stand
Michael Bobrowski, VZBV-Referent für
Telekommunikation, Post und Medien,
erklärte, man sei korrespondierendes
Mitglied. „Wir sind daher nicht nur
über den aktuellen Stand der Arbeiten
in der Gruppe informiert, sondern können
jederzeit dort Input liefern“, so der
Verbraucherschützer.
Es mag sein, dass der VZBV eine personelle
Teilnahme deshalb nicht für nötig
hält, weil sich seine Standpunkte mit denen
anderer überschneiden. So fordert
Bobrowski so lange eine Reanalogisierung
im Kabel, bis die Ausstattung der
Haushalte mit digitalen Kabelreceivern
deutlich über 90 Prozent liegt. Das gleiche
Anliegen verfolgt auch die Anga.
„Eine Änderung des Verfahrens der
Mitarbeit in dieser AG erscheint daher
aus heutiger Sicht nicht erforderlich“,
ergänzt Bobrowski und lässt die übrigen
Marktteilnehmer an runden Tischen
zusammenkommen – ohne VZBV. MH

Ausgabe 66 März 2010 Digital Insider 17
Das könnte teuer werden!
Sorgt das Urteil des Bundesverfassungsgerichts zur Vorratsdatenspeicherung für steigende Kosten?
Am 2. März 2010 hat das Bundesverfassungsgericht
über die Verfassungsbeschwerden
zur Vorratsdatenspeicherung
entschieden. In dem mit Spannung
erwarteten Urteil hat das Gericht die
§§ 113 a und 113 b TKG für nichtig
erklärt.
Das Gericht betonte in der Entscheidung,
dass es sich bei der anlasslosen Speicherung
von Telekommunikationsverkehrsdaten
um einen besonders schweren
Eingriff mit einer Streubreite handele,
welchen die Rechtsordnung bisher nicht
kenne. Auch wenn sich die Speicherung
nicht auf die Kommunikationsinhalte
erstrecke, lassen sich aus diesen Daten
bis in die Intimsphäre reichende Rückschlüsse
ziehen. Weiter führten die Richter
aus, dass die Speicherung durch die
Telekommunikationsunternehmen erfolgen
müsse, damit diese gerade nicht in
ihrer Gesamtheit zur Verfügung stehen.
Die Schwere des Eingriffs führt nach der
Auffassung des Bundesverfassungsgerichts
dazu, dass an die Ausgestaltung
der Regelung zur Vorratsdatenspeicherung
besonders hohe Anforderungen zu
stellen sind. Es bedarf insoweit hinreichender
anspruchsvoller und normenklarer
Regelungen zur Datensicherheit,
zur Begrenzung der unmittelbaren Datenverwendung,
zur Transparenz und
zum Rechtsschutz sowie Sanktionen.
Diesen Anforderungen wird die derzeitige
Umsetzung der Richtlinie zur
Vorratsdatenspeicherung jedoch nicht
gerecht, wie die Bundesverfassungsrichter
im Rahmen der Verhältnismäßigkeit
ausführten.
Eingriff gerechtfertigt
Neben den unmittelbaren Folgen, der
Löschung der bereits gesammelten Daten,
stellt sich die Frage, welche Auswirkungen
das Urteil zukünftig für die Telekommunikationsunternehmen
haben
wird. Die Bundesrepublik Deutschland
ist zur Umsetzung der Richtlinie zur
Vorratsdatenspeicherung verpflichtet,
sodass von einer Neuregelung durch
den Gesetzgeber auszugehen ist. Es ist
zu erwarten, dass die vom Bundesverfassungsgericht
vorgegebenen Anforderungen
dazu führen, dass die Kosten für
die Speicherung der Vorratsdaten weiter
steigen werden. Gerade die durch die
Vorratsdatenspeicherung entstehenden
Kosten hat das Bundesverfassungsgericht
jedoch – zumindest bisher – als
für vereinbar mit dem Grundrecht der
Dr. Ernst Georg Berger ist Gründungspartner
der auf die Bereiche der Informationstechnologie,
Telekommunikation
und Medien spezialisierten
Kanzlei SBR Schuster Berger Rechtsanwälte
PartnerG in Düsseldorf. Er ist
Lehrbeauftragter an der Heilbronn
Business School.
Berufsfreiheit angesehen. So führt das
Bundesverfassungsgericht zu der derzeitigen
Regelung in dem Urteil aus,
dass der den Unternehmen durch die
Auferlegung der Speicherungspflicht begründete
Eingriff verfassungsrechtlich
gerechtfertigt sei. Er sei weder hinsichtlich
des technischen Aufwands noch
hinsichtlich der damit verbundenen finanziellen
Belastung unverhältnismäßig.
Es fände eine Rechtfertigung des Eingriffs
durch hinreichende Gründe des
Gemeinwohls statt. Unverhältnismäßig
sei die Speicherungspflicht auch nicht
in Bezug auf die finanziellen Lasten,
die den Unternehmen durch die Speicherungspflicht
nach § 113a TKG und
hieran knüpfende Folgeverpflichtungen,
wie beispielsweise der Gewährleistung
von Datensicherheit, erwachsen.
Kosten für alle
Diese Unzumutbarkeit ergäbe sich auch
nicht deshalb, weil private Unternehmen
mit Staatsaufgaben betreut werden,
da dem Gesetzgeber insoweit ein weiter
Gestaltungsspielraum zustehe, welche
Pflichten er zur Sicherstellung von Gemeinwohlbelangen
Privaten auferlege.
Grundsätzlich könne der Gesetzgeber
Lasten und Maßnahmen zur Währung
von Gemeinwohlbelangen, die als Folge
kommerzieller Aktivitäten regelungsbedürftig
sind, den entsprechend Verpflichteten
auferlegen, um die damit
verbundenen Kosten auf diese Weise in
Über die Autoren
Bild: SBR
Bild: SBR
Dr. Thomas Sassenberg ist ebenfalls
als Rechtsanwalt in der Sozietät SBR
Schuster Berger Rechtsanwälte PartnerG
tätig. Seine Arbeitsschwerpunkte
liegen im Medien-, Telekommunikations-
und Wettbewerbsrecht. Weitere
Informationen über die Autoren sind
unter www.sbr-net.com zu finden.
den Markt und den Marktpreis zu integrieren.
Dabei sei der Gesetzgeber nicht
darauf beschränkt, Private nur dann in
Dienst zu nehmen, wenn ihre berufliche
Tätigkeit unmittelbar Gefahren auslösen
kann oder sie hinsichtlich dieser
Gefahren unmittelbar ein Verschulden
träfe. Ausreichend sei eine hinreichende
Sach- und Verantwortungsnähe zwischen
der beruflichen Tätigkeit und der
auferlegten Verpflichtung.
Dies vorangeschickt, führt das Bundesverfassungsgericht
aus, dass keine
grundsätzlichen Bedenken gegen die
den Speicherungspflichtigen erwachsende
Kostenlast bestehe. Die Kosten
werden insofern auf den gesamten Telekommunikationsmarkt
verlagert.
Insoweit ist die Entscheidung aus der
Sicht von Telekommunikationsunternehmen
nicht nur positiv. Vielmehr
birgt das Urteil die Gefahr, dass die
Anforderungen an die technische und
organisatorische Umsetzung der Vorratsdatenspeicherung
erheblich steigen
werden – was aus datenschutzrechtlichen
Gesichtspunkten begrüßenswert
ist –, wodurch jedoch deutlich höhere
Kosten entstehen werden. Gleichzeitig
gibt das Bundesverfassungsgericht zu
erkennen, dass es diese Kosten gerade
für vereinbar mit der Verfassung
hält, auch wenn es letztendlich auf die
Ausgestaltung der Neuumsetzung der
Richtlinie zur Vorratsdatenspeicherung
ankommen wird.

18 Digital Insider www.digital-insider.de
Die Erbsünde der Privaten
Astra: Verschlüsselung wird zunehmende Rolle in TV-Verbreitung spielen – Rekord bei Boxenverkauf
Fortsetzung von Seite 1
Der HDTV-Erfolg überraschte auch die
Astra-Manager. „HD Plus entwickelt sich
deutlich besser, als wir erwartet haben“,
erklärt Ferdinand Kayser, CEO und Präsident
von SES Astra. Rund 120 000 HD-
Plus-Receiver wurden bislang verkauft.
Der Handel hat bis Mitte März 700 000
Smartcards für den Empfang der HD-
Plattform geordert. Noch in diesem Jahr
sollen nach Kaysers Worten auf HD Plus
weitere Sender hinzukommen.
Der Umsatz mit HD Plus ist indes bescheiden,
sind doch die ersten zwölf
Monate des Empfangs umsonst. Kayser
rechnet aber damit, dass ab dem nächsten
Jahr auch die Umsätze anziehen
werden. „Wir gehen davon aus, dass
sich Verschlüsselungsdienste mehr
und mehr durchsetzen werden“, so der
Astra-Präsident bei der Präsentation in
Berlin. Die Entscheidung der deutschen
Privatsender, digital unverschlüsselt via
Satellit zu übertragen, wird intern in
Luxemburg gerne als Erbsünde bezeichnet.
RTL und Co. haben ihre Hausaufgaben
aber allem Anschein nach inzwischen
gemacht.
Ost und West
Doch nicht nur wegen der positiven
Entwicklung im HDTV-Bereich waren
die Astra-Manager an diesem Abend
gut gelaunt. Erstmalig hat der Satellit
in puncto technischer Reichweite das
Kabel überholt. Von 244 Millionen TV-
Haushalten in Europa sehen 77,4 Millionen
über Satellit fern, aber nur 71,3
Millionen über Kabel. Der Anteil digitaler
Haushalte beträgt 60 Prozent.
Hier ist jedoch ein klares Gefälle zwischen
West- und Osteuropa erkennbar.
19 %
11 %
Im Westen beträgt die Digitalquote 68,
im Osten aber nur 32 Prozent. In Ländern
wie beispielsweise der Ukraine
sehen noch 80 Prozent der 18 Millionen
TV-Haushalt analog fern; ein Potenzial,
das sich Astra langsam erschließt.
In Mittel- und Osteuropa legten die
Luxemburger in den vergangenen vier
Jahren von zwei auf 16 Millionen Astra-
Haushalte zu. Durch das Wachstum von
Skylink und CS Link verzeichnen die
Luxemburger in Tschechien und der
Slowakei inzwischen eine Reichweite
von 500 000 Haushalten. Mit der vollständigen
Übernahme von SES Sirius
soll zudem die Position in Skandinavien
und dem Baltikum ausgebaut werden.
DVB-T verliert
In Deutschland ist jedoch mit einer
Reichweite von 50 Prozent immer noch
das Kabel der dominierende TV-Empfangsweg.
Der Satellit, 95 Prozent der
deutschen Sat-Haushalte werden von
Astra versorgt, kommt auf 43 Prozent.
Nebenbei: DVB-T hat im Vorjahr laut
Satellitenmonitor 750 000 Haushalte
verloren.
Dieses Bild spiegelt sich in den Receiver-Verkäufen
nicht ganz wider, was
angesichts des kaum vorhandenen
Kaufmarktes für Kabelboxen nicht weiter
verwundert. Im vergangenen Jahr
wurden so viele digitale Set-Top-Boxen
wie nie zuvor verkauft. Rund 2,6 Millionen
Sat-Receiver gingen über die
Ladentheken, hinzu kommen 710 000
Kabel- und 390 000 DVB-T-Boxen. Mit
78 Prozent machen Sat-Receiver den
Löwenanteil am Umsatz aus, der laut
Elsäßer steigt, da trotz Preisverfall immer
häufiger hochwertige Geräte verkauft
werden. Daran ist wiederum HDTV
Absatz und Umsätze mit Set-Top-Boxen
Absatz
70 %
Satellit
Terrestrik
Kabel
9 %
Umsatz
13 %
78 %
Quelle: GfK, Januar 2010
Überrascht und erfreut über den Erfolg des hochauflösenden
Fernsehens: Astra-CEO Ferdinand Kayser bei der
Präsentation der Reichweitenzahlen in Berlin
Bild: Auerbach Verlag
nicht ganz unschuldig. Vergleicht man
aber die Entwicklung der Reichweite,
so siegt der Satellit. Von 2000 bis 2009
legte dieser um 26 Prozent zu, während
das Kabel um neun Prozent abbaute.
„In den letzten fünf Jahren konnten wir
die digitale Reichweite verdoppeln“, ergänzt
Elsäßer und blickt mit Zuversicht
in die nächste Dekade. Die wird anfangs
von den Bemühungen geprägt sein, die
verbliebenen rund vier Millionen analogen
Sat-Haushalte bis Ende April 2012
für digitales Fernsehen zu gewinnen.
Hierfür wird Astra die 2009 gestartete
Werbekampagne mit einem bisherigen
Volumen von 274,5 Millionen Euro fortsetzen.
„3-D ready“
Ein weiteres großes Thema wird 3-D
sein. Ähnlich wie bei HDTV will Astra
hier einen Konsens für technische Übertragungsstandards
mit allen Marktteilnehmern
schaffen. Dem „HD ready“
soll sozusagen das „3-D ready“ folgen.
Wiederum sind es die Bildschirmhersteller,
die das Thema stark pushen.
Wer HD-Fernseher kaufte, obwohl es anfänglich
kaum Inhalte gab, wird ebenso
mit 3-D-Fernsehern verfahren, mögen
die Hersteller denken. Ob dem so ist
oder ob die zusätzlich notwendige Brille
nicht doch eher abschreckt, muss sich
noch zeigen. Wie dem auch sei, Astra
will auch hier – wie beim Digitalfernsehen
und bei HDTV – eine Vorreiterrolle
einnehmen. MH

Ausgabe 66 März 2010 Digital Insider 19
Der Zug kommt ins Rollen
16. Euroforum-Jahrestagung „Die Zukunft der Kabel-TV-Netze“: Stärken und Schwächen des Kabels
Langsam, aber mit zunehmender Geschwindigkeit
kommt Bewegung ins
Kabel. So könnte man die 16. Euroforum-
Jahrestagung „Die Zukunft der Kabel-
TV-Netze“ Ende Februar zusammenfassen.
Im Kölner Hotel Intercontinental
trafen sich rund 70 Teilnehmer, die
zwei Tage lang den Vorträgen der Kabelexperten
lauschten. Die Vertreter der
Kabelnetzbetreiber klopften sich ob der
erzielten Erfolge auf die Schulter und
versprachen das gelobte Kabelland mit
Video-on-Demand und HDTV. Also alles
beim Alten?
Unitymedia vorn
Einen etwas differenzierteren Blick auf
die Lage des deutschen Breitbandkabels
warf Moderator Professor Doktor
Torsten J. Gerpott, Inhaber des Lehrstuhls
Unternehmens- und Technologieplanung
an der Universität Duisburg-Essen.
Zwar konnte sich das Kabel 2009 als
wichtigster TV-Empfangsweg behaupten,
jedoch verloren die beiden größten Kabelnetzbetreiber,
Unitymedia und Kabel
Deutschland, laut Gerpott in den ersten
neun Monaten des vergangenen Jahres
zusammen rund 200 000 Kunden. Die
Prognosen sehen nicht besser aus, auch
wenn ein ähnlicher, wenngleich leicht
schwächerer Rückgang ebenfalls für die
Empfangswege Satellit und Terrestrik
vorausgesagt wird. Einzig IPTV soll an
Kunden zulegen.
Immerhin: Die Geschwindigkeit der Digitalisierung
hat im Kabel zugelegt.
Sprang die Digitalquote von 2006 auf
2007 lediglich von 15,2 auf 16,2 Prozent
und im folgenden Jahr auf 21 Prozent,
so lag sie 2009 bei 30,6 Prozent. Krösus
ist hierbei Unitymedia mit einer Quote
0
40,0 %
36,1 %
33,6 %
32,6 %
31,4 %
25,7 %
25,3 %
24,3 %
22,4 %
19,7 %
19,7 %
16,5 %
von 40 Prozent in Nordrhein-Westfalen,
gefolgt von Kabel Baden-Württemberg
(36,1 Prozent). Schlecht sieht es hingegen
bei Kabel Deutschland aus. Neun
von 13 KDG-Bundesländern liegen unter
dem Bundesdurchschnitt.
Wenig los mit Pay-TV
So erfreulich diese Zahlen sind, so ernüchternd
sind sie in Bezug auf Pay-TV.
In den ersten neun Monaten des letzten
Jahres verlor Kabel Deutschland nach
Gerpotts Angaben sogar 2 400 Pay-TV-
Abonnenten. Dahingegen wird der PVR-
Dienst der KDG recht gut von den Kunden
angenommen. Bis Ende September
2009 standen 164 000 PVR-Geräte in den
Wohnungen der KDG-Kunden. Dennoch
rät Gerpott zur Vorsicht, wenn Prognosen
von starkem Wachstum bei Pay-TV
und Video-on-Demand sprechen.
Wie nicht anders zu erwarten, punkten
die Kabelnetzbetreiber auch in Sachen
Internet und Telefonie. Sie trotzen
dem schwächelnden Breitbandmarkt.
Während die Kabelnetzbetreiber 2009
in etwa den gleichen absoluten Kundenzuwachs
wie im Vorjahr realisieren
konnten, nahm das Wachstum des Gesamtmarktes
von 3,2 Millionen auf 1,9
Millionen Anschlüsse ab. Unitymedia
konnte um 10 000 Neuanschlüsse auf
329 000 zulegen. Kabel Deutschland
hält sich mit 301 000 Internetkunden
stabil (2008 waren es 305 000 Kunden)
und Kabel BW verzeichnet einen leichten
Rückgang um 6 000 auf 142 000
Kunden.
Unter Druck
Nicht nur der prognostizierte Kundenzuwachs
für IPTV bzw. –schwund bei
Kabel-Digitalisierungsrate nach Bundesländern
Nordrhein-Westfalen
Baden-Württemberg
Rheinland-Pfalz/Saarland
Hessen
Niedersachsen/Bremen
Bayern
Schleswig-Holstein/Hamburg
Brandenburg/Berlin
Thüringen
Sachsen-Anhalt
Sachsen
Mecklenburg-Vorpommern
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
in %
Quelle: GSDZ, Prof. Gerpott Analysen
Torsten Gerpott, Moderator der Jahrestagung „Die
Zukunft der Kabel-TV-Netze“, schlug eine gemeinsame
Marke für digitales Kabelfernsehen vor Bild: Euroforum
den Kabelnetzbetreibern belegt, welche
Konkurrenz am Horizont auftaucht.
Zwar wird das klassische TV-Geschäft
nach Gerpotts Meinung nicht durch
einen vierten Verbreitungsweg für lineares
Fernsehen bedroht, aber durch die
mit IPTV einhergehende Veränderung
der Mediennutzung weiter unter Druck
geraten. Technisch ist das Kabel bestens
gegenüber DSL aufgestellt. Die Datenraten,
die mit Docsis 3.0 erreicht werden,
liegen selbst für VDSL in weiter Ferne.
Auch das FTTH-Lager legt derzeit eher
den Schwerpunkt darauf, sich von der
Deutschen Telekom abzunabeln, als den
Kabelnetzbetreibern im Pay-TV-Bereich
Konkurrenz zu machen.
Aber: Laut Gerpott sind für Kabelunternehmen
Preis- und Umsatzsteigerungen
im Endkundenmarkt kaum mehr
möglich. Also muss die Migration von
analoger zu digitaler Versorgung vorangetrieben
werden, um den Kunden
neue Inhalte anbieten zu können. Nach
Gerpotts Meinung müssen die Kabelnetzbetreiber
aber auf Preisforderungen
ausschließlich für den Digitalempfang
verzichten und offensiver
die Vorteile des Kabelanschlusses kommunizieren.
Dabei würde laut Gerpott
auch eine nationale Marke für digitales
Kabelfernsehen helfen. Was auf der
Euroforum-Jahrestagung nicht ausgesprochen
wurde: Diese Marke könnte
ja Liberty einführen, wenn nach Unitymedia
noch weitere Kabelnetzbetreiber
übernommen werden. MH

20 Digital Insider www.digital-insider.de
Was macht eigentlich ...?
James Bonsall, Ex-CEO von Ish
Veranstaltungskalender
Messen/Veranstaltungen Termin Ort
Car + Sound
Messe Sinsheim
www.carandsound.com
Light + Building
Messe Frankfurt
http://light-building.messefrankfurt.com
Preisverleihung Leserwahl 2009/2010
Auerbach Verlag
www.auerbach-verlag.de
In Köln erinnert man sich gerne an
James J. Bonsall, den Retter von Ish.
Der 57-Jährige ist zurück in Deutschland
und wieder in Diensten von Alix
Partners, dem Experten für Turnarounds
und Ertragssteigerungsprogramme. Als
Bonsall im April 2002 zu Ish kam,
drückte eine Schuldenlast von über drei
Milliarden Euro den nordrhein-westfälischen
Kabelnetzbetreiber fast zu Boden.
Als Erstes stoppte Bonsall sämtliche
Ausgaben. Angeblich soll in den ersten
Wochen sogar das Druckerpapier knapp
und Kugelschreiber sollen Mangelware
geworden sein.
Bonsall schaffte die Kehrtwende. Er
erreichte ein 120-tägiges einvernehmliches
Stillstandsabkommen mit dem
Bankenpool und den 20 größten Lieferanten,
auf die sich 96 Prozent der
knapp 500 Millionen Euro Verbindlichkeiten
des Unternehmens verteilten. In
den folgenden Jahren stieg der Wert
des Kabelnetzbetreibers auf fast eine
Milliarde Euro. Bonsall verkaufte Ish
2005 an Iesy und Apollo für 1,6 Milliarden
Euro.
Anschließend war er zwei Jahre als
Restrukturierungsspezialist für die
Tecumseh Products Company, ein US-
Unternehmen, das Kompressoren für
Klimaanlagen und Kühlschränke herstellt,
tätig. Danach verhinderte Bonsall
als Chief Restructuring Officer die Pleite
von Verasun Energy, einem Hersteller
alternativer Kraftstoffe, bevor er Ende
Februar zum deutschen Team von
Alix Partners als Leiter der Turnaround
& Restructuring Practice stieß. Zufall
oder nicht: Alix Partners erwartet eine
Refinanzierungskrise im Umfang von
rund 115 Milliarden Euro in Deutschland.
Dafür hat das Unternehmen in
einer Studie Firmen durchleuchtet, die
im Dax und M-Dax gelistet sind oder
von Finanzinvestoren gehalten werden.
James Bonsall krempelt schon die Ärmel
hoch. Vielleicht taucht er bald wieder in
der deutschen Kabelbranche auf. MH
8. – 11. 4. 2010 Friedrichshafen
11. – 16. 4. 2010 Frankfurt a. M.
22. 4. 2010 Leipzig
Bild: Alix Partners
Kolumne
Kampf
der Tuner
von Marc Hankmann
Empfangsgeräte für digitales Kabelfernsehen
waren anfangs unansehnlich und
spartanisch ausgestattet. In der letzten
Zeit hat sich das mit der Einführung
von Festplatten- und HDTV-Receivern
allmählich geändert. Nun holen die
Kabelnetzbetreiber aber zum großen
Schlag aus, wenn man den Rednern
des diesjährigen vom Verband Cable
Europe organisierten Kabelkongresses
glauben darf.
In Brüssel wurde die nächste Generation
der Empfangsgeräte angekündigt.
Lorenz Glatz, CTO von Kabel
Deutschland, will noch in diesem Jahr
einen hybriden Festplattenreceiver präsentieren,
der Inhalte des World Wide
Web auf dem Fernseher darstellen
kann. Glatz sprach von ausgewählten
Inhalten. Allem Anschein nach will die
KDG noch die Hand darüber halten,
welche Inhalte das sein sollen. Des Weiteren
soll die Wunderkiste vier Tuner
besitzen. Mike Fries, CEO von Liberty
Global, konnte diese Ankündigung aber
noch toppen. Das von ihm geplante
Home Gateway soll ganze sechs Tuner
besitzen und außerdem natürlich eine
Festplatte sowie Wi-Fi. Fries sagte, die
Kosten für eine solche Box seien derart
gesunken, dass Kabelnetzbetreiber
dieses Home Gateway zu ähnlichen Preisen
wie einen HDTV-Festplattenreceiver
anbieten könnten. Auch Fries will diese
Lösung noch 2010 präsentieren. Wann
Unitymedia ein solches Home Gateway
anbieten wird, steht noch nicht fest.
Wi-Fi schön und gut – wenn sich damit
eine Möglichkeit für den Kabelkunden
ergäbe, die Programme auch in andere
Räume seiner Wohnung zu streamen.
Ganz gleich, wie viele Tuner die
Rückseiten der neuen Boxengeneration
zieren werden, kaum ein Kunde wird
entsprechende Antennenkabel durch
seine Wohnung verlegen.
Digital Insider
Verleger:
Auerbach Verlag und Infodienste GmbH,
Lauchstädter Str. 20, 04229 Leipzig
Herausgeber: Stefan Goedecke (SG), Torsten Herres (TH),
Stefan Hofmeir (SH), Florian Pötzsch (FP)
Chefredaktion (ViSdP): Marc Hankmann (MH)
Lektorat: Christian Kraft, Thilo Neubacher, Katharina Neumann
Layout: Stefan Mitschke
Redaktionsanschrift: Auerbach Verlag und Infodienste GmbH,
Redaktion DIGITAL INSIDER, Lauchstädter Str. 20, 04229 Leipzig
Anzeigen: Carsten Philipp, Tel. (03 41) 1 49 55-0,
Fax (03 41) 1 49 55-11, anzeigen@auerbach-verlag.de
Abonnement: Katrin Schwede, Tel. (03 41) 1 49 55-13,
Fax (03 41) 1 49 55-11, abo@auerbach-verlag.de
ISSN:
1614-7812, Erscheinungsweise: 12-mal im Jahr
Jahresabo Deutschland:
900 Euro
Jahresabo Ausland: auf Anfrage
Druck:
Auerbach Verlag und Infodienste GmbH
© 2010 Auerbach Verlag und Infodienste GmbH, Leipzig.
Vervielfältigung und Verbreitung von Artikeln, Grafiken
und/oder Fotos durch jedes Medium ist nur mit ausdrücklicher
schriftlicher Genehmigung des Verlags gestattet.
Es wird darauf verwiesen, dass alle Angaben in diesen
Publikationen trotz sorgfältiger Bearbeitung ohne Gewähr
erfolgen und eine Haftung des Autors oder des Verlags für
die Richtigkeit, Vollständigkeit und Aktualität nicht übernommen
werden kann. Insbesondere wird keinerlei Haftung
übernommen für eventuelle Schäden oder Konsequenzen,
die durch die direkte oder indirekte Nutzung der angebotenen
Inhalte entstehen. Es ist nicht beabsichtigt, mit diesem
Haftungsausschluss gegen geltendes nationales Recht zu
verstoßen, noch die Haftung für Materien auszuschließen,
für die nach diesem Recht die Haftung nicht ausgeschlossen
werden darf. Schutzrechte auf Produktnamen oder Produkte
sind in den einzelnen Artikeln nicht zwingend erwähnt.
Namentliche oder mit Initialen gekennzeichnete Artikel
geben nicht unbedingt die Meinung der Redaktion wieder.
Für unverlangt eingesandte Manuskripte, Datenträger und
Fotos übernimmt der Verlag keine Haftung. Die Zustimmung
zum Abdruck wird vorausgesetzt. Der Autor erklärt mit
der Einsendung von Material, dass dieses frei von Rechten
Dritter ist. Mit der Honorierung von Manuskripten, Fotos
und anderem Material erwirbt der Verlag die Rechte daran.
Gerichtsstand ist Leipzig.
Die Aussagen in den Texten externer Autoren müssen nicht
der Meinung des Verlages entsprechen. Die Interviews
geben die Meinungen der Interviewpartner wieder. Diese
muss nicht der Meinung des Verlages entsprechen. Für die
Aussagen von Interviewpartnern und externen Autoren wird
keine Haftung übernommen.