Kartierung der Stichprobenflächen

Erfassungsanleitung 

für den HNV-Farmland-Indikator 

Version 4 

Stand 2013

Erfassungsanleitung für den HNV-Farmland-Indikator Stand: 2013 

2


Inhaltsverzeichnis 

1. Hintergrund ................................................................................................................................4 

2. Vorgehen bei der Erfassung .......................................................................................................5 

3. Erfassungskategorien und -kriterien zur Einstufung ..................................................................8 

3.1 Bewertung der Qualität von Nutz- und Lebensraumflächen ................................................9 

Gr — Grünland ......................................................................................................................9 

Ob — Obstflächen ...............................................................................................................11 

Ac — Ackerflächen und Re — Rebflächen ........................................................................12 

Br — Brachflächen ..............................................................................................................13 

Le — Sonstige Lebensräume des Offenlandes ....................................................................14 

3.2 Bewertung der Qualität von Landschaftselementen ..........................................................16 

B — Baumreihen, Baumgruppen, Einzelbäume ..................................................................16 

H — Hecken, Gebüsche, Feldgehölze inkl. Gehölzsäume ..................................................17 

K — Komplex-Elemente wie Feldraine und Böschungen mit Gehölzbestand ....................17 

N — Naturstein- und andere Trockenmauern sowie Stein- und Felsriegel, Sand-, Lehmund 

Lößwände ......................................................................................................................18 

R — Ruderal- und Staudenfluren sowie Säume, inkl. Hochgrasbestände ...........................18 

S — Feuchtgebietselemente und Ufersäume: Seggenriede, Röhrichte und Staudenfluren 

nasser Standorte ...................................................................................................................19 

T — Stehende Gewässer bis 1 ha Größe ..............................................................................19 

G — Gräben .........................................................................................................................19 

W — Bäche und Quellen .....................................................................................................20 

U — Unbefestigte Feldwege / Hohlwege ............................................................................20 

3.3 Spezielle Kartierprobleme..................................................................................................21 

4. Vorgehen bei der Zweiterfassung ............................................................................................25 

5. Digitalisierung der kartierten Flächen und Dateneingabe ........................................................27 

5.1 Digitalisierung der HNV-Farmland-Flächen und Transekte ..............................................27 

5.2 Dateneingabe ......................................................................................................................29 

5.3 Kennartenbögen .................................................................................................................31 

6. Abgabe der Ergebnisse ............................................................................................................33 

7. Änderungen gegenüber den Vorversionen ...............................................................................34 

7.1 Änderungen der Versionen 2010 und 2011 gegenüber der Version 2009 .........................34 

7.2 Änderungen der Version 2011 gegenüber der Version 2010 .............................................35 

7.3 Änderungen der Version 2012 gegenüber der Version 2011 .............................................36 

Anhang 1: Beispiel Flächenattribute ............................................................................................37 

Anhang 2: Beispiel Kennartenbogen Grünland ...........................................................................38 

Anhang 3: Beispiel Erfassungsbogen ..........................................................................................39 

Anhang 4: Schema für die Einstufung von Brachen ....................................................................40 

3


1. Hintergrund 

Im Rahmen der Agrarpolitik wurde von der Europäischen Union beschlossen, dass die 

Entwicklung von Landwirtschaft und Ländlichem Raum durch ein breit angelegtes Set von 

Indikatoren verfolgt wird. Der Agrar-Umweltindikator High-Nature-Value-Farmland-Indikator 

(HNV-Farmland-Indikator) ist gemäß „EU Common Monitoring and Evaluation Framework for 

the rural development programmes“ und ELER-Verordnung ein Pflicht-Baseline-Indikator 

(Pflichtindikator 18) und er ist außerdem Teil des Indikatorensets der nationalen ELER- 

Strategie. 

Der HNV-Farmland-Indikator muss als so genannter Pflichtindikator im Rahmen der Evaluierung 

der Entwicklungsprogramme Ländlicher Raum von allen Bundesländern gegenüber der EU 

berichtet werden und ist auch auf Bundesebene im Rahmen der Berichtspflichten für den 

Nationalen Strategieplan darzustellen. Zudem wurde der Indikator auch in den Satz von derzeit 

19 Indikatoren aufgenommen, die zur Erfolgskontrolle der Nationalen Strategie zur Biologischen 

Vielfalt dienen. 

Zur Umsetzung des HNV-Farmland-Indikators in Deutschland haben Bund und Länder 

beschlossen, diesen Indikator durch eine Erfassung der ökologischen Qualität von repräsentativen 

Probeflächen in ganz Deutschland zu erarbeiten. Dabei werden Nutzflächen und Landschaftselemente 

innerhalb von 100 ha (= 1 km²) großen Stichprobenflächen nach ihrer ökologischen 

Wertigkeit beurteilt. 

Die Erfassung ist neuartig und im Jahr 2009 fand der erste Erfassungsdurchgang dieser Art statt. 

Aus dieser Erstkartierung wurde ein Anteil der HNV-Farmland-Bestände von 13 % an der 

landwirtschaftlichen Fläche in Deutschland hochgerechnet. In den Folgejahren wird es 

regelmäßig Wiederholungs-Erfassungen geben, um ggf. Veränderungen festzustellen. Zur 

Erzielung von Synergieeffekten wird für die Kartierung das Stichprobendesign des „Monitorings 

der Brutvögel in der Normallandschaft“ genutzt. Auf Luftbildern müssen die zur HNV- 

Farmland-Kulisse zu rechnenden Flächen dargestellt und einfache Qualitätsmerkmale erfasst 

werden. Für die Auswertung werden die kartierten HNV-Farmland-Flächen unterschiedlicher 

Qualitätsstufen digitalisiert. 

Der Grundansatz der Erfassung beruht darauf, mit einer Schnellmethode („rapid approach“) das 

landwirtschaftlich geprägte Offenland hinsichtlich seines ökologischen Zustands qualitativ und 

quantitativ zu erfassen. Mesophiles, relativ artenreiches Grünland sowie diverse Saum- und 

Heckenstrukturen machen den größeren Teil der zu erfassenden Kulisse aus, wertvolle 

Lebensräume wie Kalkflachmoore oder Halbtrockenrasen sind weniger häufig vertreten. Der 

Ansatz verfolgt nicht das Ziel, solche Lebensräume im Detail aufzunehmen (das ist Aufgabe 

anderer Monitoringinstrumente), sondern ein Bild von der ökologischen Qualität der Gesamtagrarlandschaft 

zu zeichnen. Dabei muss den Unterschieden zwischen den Regionen Rechnung 

getragen werden. 

4


2. Vorgehen bei der Erfassung 

Jeder Kartierende erfasst mehrere Probeflächen von je 100 ha Größe (in der Regel werden 10-20 

Flächen zu einem Los pro Bearbeiter/in zusammengefasst). Der zu untersuchende Offenland- 

Anteil ist aus den betreffenden Shape-Dateien zu entnehmen. Generell gibt es eine Bewertung 

aller Offenlandflächen nach fünf Qualitätsstufen, wobei nur die besten drei Stufen - die Stufen I 

bis III – als HNV Farmland gewertet und digitalisiert werden. Es werden Landschaftselemente 1 , 

artenreiche und/oder extensiv genutzte Flächen inklusive besonderer Lebensraumtypen und 

gesetzlich geschützter Biotope aufgenommen. Ziel ist es, auf Basis der vorliegenden Erfassungsanleitung 

eine nachvollziehbare quantitative Aufnahme und qualitative Einstufung der 

Flächen vorzunehmen, so dass damit Umfang und Qualität von so genanntem HNV Farmland 

ermittelt werden kann. Aus der Summe aller HNV-Farmland-Flächen wird der Indikatorwert 

hochgerechnet. 

Folgende Materialien werden dem Kartierer / der Kartiererin zur Verfügung gestellt: 

– Luftbild der betreffenden Stichprobenfläche zur Eintragung der Kartierergebnisse (im 

Regelfall nur Digitaldaten; ggf. mit Abgrenzungen von geschützten Flächen, soweit diese 

Informationen vorhanden sind) 

– Shape-Dateien mit der Abgrenzung der zu kartierenden Fläche in den Stichprobenflächen 

– Shape-Datei mit den Ergebnissen der Vorkartierung 

– Felderfassungsbögen (Daten Vorkartierung als Referenz enthalten) 

– Kennartenlisten (Daten Vorkartierung als Referenz enthalten) 

– Erfassungsanleitung (dieses Dokument) 

Mit den Materialien für die Kartierung wird auch eine Abgrenzung der zu kartierenden Fläche 

(Landwirtschaftsfläche) je Stichprobeneinheit als Shape-Datei geliefert. Da die Hochrechnung 

der HNV-Farmland-Flächen auf den entsprechenden Bundes- bzw. Landeswert anhand dieser 

zu kartierenden Fläche erfolgt, müssen Bestände nur innerhalb dieser Flächen geprüft bzw. 

aufgenommen werden. Da die Abgrenzung der zu kartierenden Flächen aus dem digitalen 

Landschaftsmodell (Basis-DLM) übernommen wird, kann die Grenzziehung im Gelände 

gegenüber der Realität teilweise grober wirken. Diese Ungenauigkeit muss derzeit noch in Kauf 

genommen werden, der Verlauf der Grenze soll vom Kartierenden nicht geändert werden. 

Angeschnittene Flächen (Flächen, die teilweise innerhalb, teilweise außerhalb der Stichprobenfläche 

liegen) werden erfasst, als Gesamtfläche bewertet und der innerhalb der Stichprobenfläche 

liegende Teil digitalisiert. Auch Flächen, die durch die Binnengrenze zur Nicht- 

Landwirtschaftsfläche angeschnitten werden, sollen berücksichtigt werden: sie werden als 

Ganzes abgegrenzt und bewertet. Flächen, die zwar die HNV-Farmland-Kriterien erreichen, 

aber vollständig innerhalb der Nichtkartierflächen liegen, werden nicht erfasst. 

Auch innerhalb der zu untersuchenden Offenland-Fläche werden Bestände nur dann aufgenommen, 

wenn sie noch zur Landwirtschaftsfläche zu zählen sind. Zum Beispiel sind Streuobstflä- 

1 Der Begriff „Landschaftselemente“ wird hier im allgemeinen Sinn gebraucht und nicht im Sinne der Begrifflichkeit 

nach den Cross Compliance-Regelungen. 

5


chen am Ortsrand oder am Waldrand aufzunehmen, wenn sie landwirtschaftlich genutzt werden. 

Sie sind nicht aufzunehmen, wenn sie als Hausgarten oder Wochenendgrundstück (meist 

eingezäunt) genutzt werden. Isolierte kleine landwirtschaftliche Flächen (kleiner 1 ha) innerorts 

werden nicht aufgenommen. 

Nicht aufgenommen werden des Weiteren die direkt zugehörigen Böschungen von Autobahnen, 

Bundes-, Landes- und Kreisstraßen und von in Nutzung befindlichen Schienenwegen inklusive 

der Bankette sowie die Grünstreifen zwischen Fahrbahnen bzw. zwischen Fahrbahn und Rad- 

/Fußwegen und Grünelemente in Verkehrsinseln. 

Die Abgrenzung von HNV-Farmland-Flächen zu „Nicht mehr HNV-Farmland-Flächen“, z. B. 

im Bereich von Feuchtgebieten und Mooren, kann schwierig sein: Früher landwirtschaftlich 

genutzte Flächen werden z. B. seit vielen Jahren nicht mehr genutzt und sind daher verschilft 

oder in Verbuschung begriffen; einige Bereiche werden dagegen aus Naturschutzgründen 

offengehalten. Hier ist im Gelände individuell eine Entscheidung zu treffen, ggf. unter 

Zuhilfenahme des Luftbildes. Ausschlusskriterien sind eine starke Verbuschung von über 50 %, 

eine langjährige und dichte Verschilfung (keine Mahd in den letzten Jahren) oder ein fehlender 

Zugang für eine landwirtschaftliche Nutzung (z. B. von Wald umschlossene Seggenriede ohne 

Zuweg). Wenn am Zustand der Fläche dagegen ersichtlich ist, dass innerhalb der letzten 5 Jahre 

Pflegemahd oder -beweidung stattgefunden haben dürfte (wenn auch nicht jährlich), dann sind 

solche Bereiche als „HNV-Farmland-Flächen“ anzusehen. 

Der Erfassende begeht alle vorgegebenen Offenlandflächen der 100 ha-Probefläche mit Hilfe 

eines Luftbildes. Jedes Landschaftselement und jede landwirtschaftlich geprägte Offenlandfläche 

(landwirtschaftlich genutzt oder auch aktuell brachliegend), auf der eine Transektbegehungen 

gemäß der im Folgenden beschriebenen Kartiervorschriften durchgeführt oder die als HNV- 

Farmland-Fläche aufgenommen wird, ist durchzunummerieren und im Erfassungsbogen nach 

Art und Qualität aufzunehmen. Elemente und Flächen, die die Wertstufen I bis III nicht 

erreichen, werden im Gelände nicht erfasst, aber in der Kartiervorlage mit einem Kreuz als 

„gesehen/begutachtet“ gekennzeichnet. Bei kleinen oder schmalen Elementen kann auch die 

Länge, Breite oder der Durchmesser notiert werden, um die nachfolgende Digitalisierung zu 

erleichtern. 

Für die Begehung einer Stichprobenfläche ist jeweils der für die Erfassung der Qualität 

günstigste Zeitpunkt zu wählen. Dies sind in der Regel die folgenden Zeiträume: 

– Rebflächen 1.4. - 1.5. (Frühjahrsgeophyten) oder/und 

15.5.- 15.6. (Rebgassenbegrünung) 

– Grünlandflächen 15.5. - 31.5. (in Hochlagen bis 15.6.) 

– Ackerflächen 15.5. - 30.6. 

– Landschaftselemente 15.4. - 15.7. 

Der günstigste Zeitpunkt zur Begehung ist im Grünland bei frischen und trockenen Flächen in 

der Regel die Blütezeit von Chrysanthemum leucanthemum in der betreffenden Region, bei 

feuchten Flächen die Blütezeit von Lychnis flos-cuculi; nicht geeignet ist ein davor liegender 

Zeitpunkt, z. B. wenn die erste Vollblüte von Taraxacum officinalis und Cardamine pratensis 

noch nicht abgeschlossen ist. Wenn Flächen zum genannten Zeitpunkt nicht begutachtet werden 

6


können oder großflächig bereits gemäht wurde, so muss die Begutachtung zum Zeitpunkt des 

zweiten Aufwuchses vorgenommen werden. 

Bei Ackerflächen ist ein günstiger Zeitpunkt zur Begehung die Blütezeit von Papaver rhoeas 

und Centaurea cyanus. Das ist bei Wintergetreideflächen der Zeitraum Mitte Mai bis Anfang 

Juni, bei Sommergetreideflächen der Zeitraum Anfang Juni bis Ende Juni /Anfang Juli. 

Wenn man den günstigsten Zeitpunkt für die Erfassung der meisten Flächen innerhalb der 

Probefläche wählt, dürfte man in der Regel mit einem einzigen Durchgang auskommen. In 

einigen Fällen ist es erforderlich, eine zweite Begehung der Flächen zu einem anderen Zeitpunkt 

vorzunehmen, wenn sehr unterschiedliche Flächen vorhanden sind (z. B. Rebland, Ackerland 

und Grünland), Teile des Grünlandes bereits gemäht sind oder sowohl Sommer- wie auch 

Wintergetreideflächen vorkommen. Wenn das Grünland bereits sehr früh gemäht wurde 

(Anfang Mai) und vom Standorttyp oder aus stehen gebliebenen Mähresten darauf zu schließen 

ist, dass es sich nicht um artenreiches Grünland handelt, kann auf eine zweite Begehung 

verzichtet werden. 

Bei der Erfassung wird zwischen folgenden Haupttypen unterschieden: 

– Nutzflächen wie Acker und Grünland, Rebland und brachliegende Flächen sowie weitere 

Offenland-Lebensräume wie z. B. Salzrasen oder Sandheiden 

– Landschaftselemente wie z. B. Hecken, Gräben, Böschungen etc. 

Bei allen Elementen und Flächen erfolgt eine Einstufung nach fünf Qualitätsstufen: 

I äußerst hoher Naturwert IV geringer Naturwert 

II sehr hoher Naturwert V sehr geringer Naturwert 

III 

mäßig hoher Naturwert 

Die Wertstufen IV und V sind Flächen mit geringer ökologischer Wertigkeit und weisen damit 

keinen hohen Naturwert auf (z. B. artenarme Grünland- und Ackerflächen, mit Sohlschalen 

ausgekleidete Gräben). Sie werden in den Geländekarten mit Kreuz (×) gekennzeichnet. Im 

Gelände aktuell nicht beurteilbare Flächen (wie z. B. frisch gemähte Grünlandflächen) erhalten 

ein umrandetes Kreuz ( ⊗ ). Beihilfefähigen Landschaftselementen (Cross Compliance) wird 

mindestens die Wertstufe III zugewiesen. Ebenso sind gesetzlich geschützte Biotope nach §30 

BNatSchG grundsätzlich mit der Mindestwertstufe III aufzunehmen. Die Wertstufen I bis III 

haben HNV-Farmland-Qualität und sind Grundlage für die Berechnung des HNV-Farmland- 

Indikators. Nur die Flächen der Qualitätsstufen I - III werden digitalisiert. Bei den Nutzflächen 

erfolgt zur qualitativen Einstufung der Flächen eine Feststellung von Kennarten. 

Grundsätzlich werden Nutzflächen ab einer Mindestfläche von 100 m² aufgenommen, sofern 

sie HNV-Farmland-Qualität aufweisen. Für Landschaftselemente gelten typspezifisch 

unterschiedliche Mindestgrößen (siehe S. 16 ff). 

Im Anschluss an die Erfassung im Gelände werden die Flächen gemäß der Anleitung (S. 27 ff) 

digitalisiert. 

7


3. Erfassungskategorien und -kriterien zur Einstufung 

Die nachstehend aufgelisteten Flächentypen sind Gegenstand der Erfassung: 

Kürzel Flächentyp Bewertungsstufen 

Nutz- und Lebensraumflächen I II III 

Gr 

Ob 

Ac 

Re 

Br 

Le 

Grünland 

Obstflächen 

Ackerflächen 

Rebflächen 

Brachflächen 

Sonstige Lebensräume des Offenlandes 

Landschaftselemente I II III 

B 

H 

K 

N 

R 

S 

T 

G 

W 

U 

Baumreihen, Baumgruppen, Einzelbäume 

Hecken, Gebüsche, Feldgehölze inkl. Gehölzsäume 

Komplex-Elemente wie Feldraine und Böschungen 

mit Gehölzen 

Naturstein- und andere Trockenmauern sowie 

Stein- und Felsriegel, Sand-, Lehm- und Lößwände 

Ruderal- und Staudenfluren sowie Säume, inkl. 

Hochgrasbestände 

Feuchtgebietselemente und Ufersäume: Seggenriede, 

Röhrichte und Staudenfluren nasser 

Standorte 

Stehende Gewässer bis 1 ha Größe 

Gräben 

Bäche und Quellen 

Unbefestigte Feldwege / Hohlwege 

Bewertungsstufen: I äußerst hoher Naturwert IV geringer Naturwert 

II sehr hoher Naturwert 

V sehr geringer Naturwert 

III mäßig hoher Naturwert 

Die Stufen IV und V werden nicht differenziert erfasst und bewertet. 

Die Zuordnung zu den Qualitätsstufen I, II und III erfolgt nach Bewertungskriterien, die im 

Folgenden beschrieben werden. 

8


3.1 Bewertung der Qualität von Nutz- und Lebensraumflächen 

Bei Nutzflächen wie Acker- und Grünland ist es schwierig, eine Abgrenzung zwischen 

naturnahen und weniger naturnahen Flächen zu treffen. Zu einer fachlich fundierten und 

nachvollziehbaren Feststellung, welche Flächen als ökologisch wertvoll und somit als Flächen 

mit hohem Naturwert anzusprechen sind, bedarf es deshalb einer klaren Regelung. In einigen 

Bundesländern sind in den letzten Jahren für das Grünland so genannte Kennartenlisten 

eingeführt worden, mit deren Hilfe eine Ansprache von artenreichem Grünland möglich ist und 

die zugleich Grundlage für die Teilnahme von Landwirten an bestimmten Teilen der Agrarumweltprogramme 

der Länder sind. Der Begriff Kennart ist hier nicht im pflanzensoziologischen, 

sondern im agrarökologischen Sinne zu verstehen. Die Kennartenlisten sind in den betreffenden 

Bundesländern (Baden-Württemberg, Brandenburg, Niedersachsen, Rheinland-Pfalz und 

Thüringen) fest etabliert. Sie sind primär für mesophiles (mäßig feuchtes bis mäßig trockenes) 

Grünland konzipiert. Mit dessen Erfassung zusammen mit der Erfassung der FFH- 

Lebensraumtypen (vgl. Auflistung am Ende von Kap. 3.1) und den gesetzlich geschützten 

Biotopen sind somit alle artenreichen und ökologisch wertvollen Grünlandflächen berücksichtigt. 

Die hier zu verwendende Aufnahmemethode lehnt sich an diese Kennartenmethode an. Die den 

Kartierenden zur Verfügung gestellte Kennartenliste umfasst alle Kennarten aller Bundesländer. 

Die Bewertung der Flächen erfolgt über die regional festgelegten Kennarten, erfasst werden 

jedoch alle gelisteten Kennarten, also auch diejenigen, die für eine andere Region gelten. Die 

Kenntaxa sind dabei im Sinne einer Aufwandsminimierung zum Teil als Artengruppen gefasst 

(z. B. die Gattung Geranium als Kenntaxon). Die Aufnahme der Vegetation mit Kennartenlisten 

hat sich in der Praxis für bestimmte Fragestellungen bewährt und es hat sich gezeigt, dass sich 

mit diesem Schnellansatz innerhalb von wenigen Minuten und mit wenigen Kennarten oder 

Kennartengruppen eine reproduzierbare diagnostische Einschätzung gewährleisten lässt. 

Die Kennartenliste für die Ackerflächen wurde, basierend auf einem länderübergreifenden 

Forschungsprojekt, zusammen mit den Bundesländern erstellt. Aufgrund der spezifischen 

Zielrichtung sind sehr seltene und bedrohte Arten sowie schwer erkennbare oder zu einem 

ungünstigen Zeitpunkt blühende Arten nicht in der Liste enthalten. Die Kennartenliste für die 

Rebflächen gründet weitgehend auf einer Vorschlagliste von Kennarten nach Bronner et al. 

(Naturschutz und Landschaftsplanung 29 (12): 357-365). 

Gr — Grünland 

Vom Rand der Flächen aus erfolgt eine erste oberflächliche Abschätzung: Sind in der Fläche 

mit einem Abstand von mindestens 3 m vom Parzellenrand (Ausschluss des Randeffekts) 

maximal 2 Kennarten zu erkennen (dies gilt für eine Begehung zur Blütezeit der Kennarten), 

kann die Fläche als artenarm eingestuft werden 2 (Kategorie V) und wird in der Feldkarte mit 

Kreuz (×) gekennzeichnet. Sind mindestens 3 Kennarten zu erkennen, erfolgt eine Transektbegehung 

von 30 m Länge (Eichung der individuellen Schrittlänge der Erfassenden erforderlich). 

Das Transekt wird mit einem lagerichtigen Pfeil in der Karte eingezeichnet. Bleibt es bei drei 

9


Kennarten, so ist die Fläche in Kategorie IV einzustufen und auf der Karte mit × zu kennzeichnen. 

Werden mehr als 3 Kennarten kartiert, so handelt es sich um eine HNV-Farmland-Fläche 

der Kategorien I, II oder III. Die Fläche erhält eine laufende Nummer auf der Karte und diese 

Nummer wird sowohl in das Felddatenblatt als auch im Kennartenbogen eingetragen. Zusätzlich 

wird die Spalte „Dokumentation“ auf dem Felddatenblatt angekreuzt. Im Kennartenbogen (siehe 

Anhang 2) werden alle in einem 2 m breiten Streifen (1 m links und 1 m rechts der Ganglinie) 

vorkommenden Taxa der Gesamtliste notiert. 

Für die Einstufung der Bestände gibt es folgende Regel: 

HNV-I: 

HNV-II: 

HNV-III: 

HNV-IV: 

Bestände mit 8 und mehr Kenntaxa 

Bestände mit 6 oder 7 Kenntaxa 

Bestände mit 4 oder 5 Kenntaxa 

Die Bestände mit bis zu 3 Kenntaxa werden im Gelände nicht weiter differenziert; 

sie müssen auf dem Luftbild „abgehakt“ werden. 

Nicht begutachtete Bestände werden mit ⊗ gekennzeichnet: dies sind z. B. Bestände, die frisch 

gemäht sind; nähere Hinweise werden in der Bemerkungsspalte auf dem Felddatenblatt notiert. 

Die Kennartenlisten für das Grünland sind so gefasst, dass es eine einheitliche Gesamtliste für 

alle Naturräume und alle Bundesländer gibt. Jedoch gelten in den insgesamt 8 Regionen 

(Nordwestdeutschland, Nordostdeutschland, westliches Mitteldeutschland, Hessen, östliches 

Mitteldeutschland, Sachsen, Baden-Württemberg, Bayern) jeweils unterschiedliche Arten oder 

Taxa als Kenntaxa. Da alle Taxa erfasst werden müssen, ist eine Gesamtauswertung und eine 

nachträgliche Modifikation der Kennartenlisten möglich. Die jeweils in den Regionen geltenden 

Kennarten sind grün hinterlegt. Zusätzlich ist zu beachten, dass bestimmte Kennarten oder -taxa 

in einigen Regionen zusammen als ein zu zählendes Kenntaxon gelten; dies sind jeweils die 

punktiert hinterlegten Kenntaxa. Im unteren Teil des Transektbogens Grünland ist vermerkt, 

welche Arten/Kenntaxa dies betrifft. Ein Beispiel sei genannt: In den meisten Regionen werden 

alle vorkommenden Campanula-Arten als ein Kenntaxon gezählt, in einer Region wird jedoch 

Campanula glomerata als zusätzliche Kennart neben den übrigen Campanula-Arten gezählt. Im 

ersten Fall sind Campanula spec. und Campanula glomerata punktiert hinterlegt (wie im 

Beispiel auf S. 38), im zweiten nicht. Aus Gründen der Verwendung eines einheitlichen 

Grundtyps des Kennartenbogens musste diese Lösung der Kennzeichnung gewählt werden. 

Kommen neben den Kennarten zusätzlich Rote-Liste-Arten oder andere bemerkenswerte Arten 

vor, sollen auch diese auf der Liste notiert werden (kein Anspruch auf Vollständigkeit). Sie 

können gegebenenfalls zu einer gutachterlichen Aufwertung der Fläche führen. Eine solche 

Abweichung von der Standard-Methode muss in der Bemerkungsspalte erläutert werden. 

Bei augenscheinlicher Heterogenität ist die Parzelle in mehrere Teilflächen zu gliedern und 

2 

In Beständen mit hohem Obergräseranteil sollte ggf. mindestens 10 m in die Fläche hinein gegangen werden. 

10


diese sind in der Karte abzugrenzen. In jedem homogenen Abschnitt der Parzelle erfolgt dann 

ein neues 30 m-Transekt. Als Richtwert kann für Parzellen, die sehr heterogen sind (z. B. 

Oberhang, Unterhang) eine Untergrenze von 500 m² genannt werden. 

Ab einer Mindestgröße von 10 ha ist auch eine homogene Fläche so aufzuteilen, dass Teilparzellen 

von max. 10 ha entstehen. Diese sind separat aufzunehmen. Die Teilung kann bei 

Einhaltung der o.g. Regeln nach pragmatischen Kriterien durchgeführt werden und ist in der 

Kartiervorlage einzuzeichnen. Die Teilparzellen werden wie eigenständige Parzellen behandelt. 

Dieses Vorgehen soll verhindern, dass das Ergebnis der Erfassung eines 30m-Transekts (60 m²) 

auf eine sehr große Fläche extrapoliert wird. 

Grundsätzlich werden alle Grünlandflächen mit den Kennartenlisten eingestuft. Es gibt jedoch 

bestimmte Grünland-Typen, für die diese Kennartenlisten nicht konzipiert sind, so z. B. 

seggenreiche und kräuterarme Niedermoorflächen oder artenarme Halbtrockenrasen, und die 

daher mit den Kennartenlisten nicht als artenreich einzustufen sind. In der Regel erfolgt auch 

hier eine Transektbegehung mit Dokumentation von Kennarten und wertgebenden Arten, die 

Bewertung erfolgt jedoch gutachterlich. 

Zum Vorgehen bei solchen Flächen siehe den Abschnitt „Sonstige Lebensräume des Offenlandes“ 

am Ende des Kap. 3.1. 

Ob — Obstflächen 

Obstflächen werden dann aufgenommen, wenn mindestens drei Obstbäume vorhanden sind und 

eine landwirtschaftliche Nutzung (inkl. Brache) vorliegt. Sind sie eingezäunt und werden z. B. 

als Wochenendgrundstück genutzt, so werden sie nicht aufgenommen. Sind Obstbäume als 

wegbegleitender Baumbestand vorhanden (ohne landwirtschaftliche Nutzung des Unterwuchses), 

so werden sie als Baumreihe aufgenommen. 

Der Baumbestand und die darunter befindliche Nutzfläche werden getrennt beurteilt. Die 

Grünlandflächen werden nach den Regeln für die Grünlanderfassung aufgenommen. Für die 

Baumbestände gilt folgende Bewertung: 

Alle Obstbestände, die mindestens 1,6 m Stammhöhe oder mindestens 5 m Höhe haben, 

erhalten im Minimum die Wertstufe III. Dies können z. B. auch frisch gepflanzte Obsthochstämme 

sein (Stammhöhe mind. 1,6 m, aber Bestandshöhe < 5 m) oder auch durchgewachsene, 

ältere Mittelstämme (Bestandshöhe mind. 5 m). 

Obstbestände, die eine Höhe von über 5 m und eine Stammhöhe von mindestens 1,6 m 

aufweisen, erhalten im Minimum die Wertstufe II. Damit werden in der Regel die typischen 

Streuobstbestände erfasst, d.h. Bestände mittleren bis hohen Alters und hoher Bestandshöhe. 

11


Bei der Bewertung der Obstbestände werden anschließend die Teilwerte für die Bäume und den 

Unterwuchs in folgender Weise aggregiert: 

Grünlandqualität / Obstbestandsqualität 

Obstbestand 

mit mind. 1,6 m 

Stammhöhe 

und mind. 5 m 

Höhe 

Obstbestand 

mit mind. 1,6 m 

Stammhöhe 

oder mind. 5 m 

Höhe 

Obstbestand 

erfüllt Mindestkriterien 

HNV 

nicht 

Grünland artenarm, < 4 Kennarten HNV - II HNV - III Nicht - HNV 

Grünland HNV III, 4-5 Kennarten HNV - I HNV - II HNV - III 

Grünland HNV II, 6-7 Kennarten HNV - I HNV - I HNV - II 

Grünland HNV I, ab 8 Kennarten HNV - I HNV - I HNV - I 

Eine analoge Bewertung ergibt sich, wenn unter den Obstbeständen Ackerflächen oder Brachen 

sind (entsprechend Kennartenvielfalt Acker oder Brachen ). 

Sowohl für den Baumbestand als auch für den Unterwuchs sind die Qualitätsstufen im 

Bemerkungsfeld des Erfassungsbogens zu notieren und durch entsprechende Transektbegehungen 

zu belegen. 

Bei lückigen Baumbeständen erfolgt eine Ausgrenzung der Lücken, sofern diese größer als ca. 

1.000 m² sind (= ca. 30 × 33 m: entspricht einer Lücke von ca. 9 bis 10 regelmäßig gepflanzten 

Hochstamm-Bäumen), kleinere Lücken können ignoriert werden. 

Ac — Ackerflächen und 

Re — Rebflächen 

Bei Acker- und Rebflächen erfolgt analog zur Vorgehensweise im Grünland zunächst vom Rand 

der Flächen aus die Erstbewertung. Sind in der Fläche, d. h. mit einem Abstand von mindestens 

3 m vom Parzellenrand (Ausschluss des Randeffekts), maximal 2 Kennarten zu erkennen, kann 

die Fläche als artenarm eingestuft werden (Kategorie IV). Die Flächen müssen in der Feldkarte 

mit Kreuz (×) gekennzeichnet werden. Sind mindestens 3 Kennarten zu erkennen, erfolgt eine 

Transektbegehung von 30 m Länge in Bearbeitungsrichtung des Ackers oder senkrecht dazu in 

den Bestand hinein (Eichung der individuellen Schrittlänge der Erfasser erforderlich). Das 

Transekt wird mit einem lagerichtigen Pfeil in die Karte eingezeichnet. Es werden in dem 

Kennartenbogen alle in einem 2 m breiten Streifen (1 m links und 1 m rechts der Ganglinie) 

vorkommenden Kennarten notiert. Bleibt es bei 3 Kennarten, so ist die Fläche in Kategorie IV 

einzustufen und auf der Karte mit × zu kennzeichnen. Werden mehr als 3 Kennarten kartiert, so 

handelt es sich um eine HNV-Farmland-Fläche der Kategorien I, II oder III. Die Fläche erhält 

eine laufende Nummer auf der Karte und diese Nummer wird sowohl im Felddatenblatt als auch 

in der Transektdokumentation eingetragen. Zusätzlich wird die Spalte „Dokumentation“ auf 

dem Felddatenblatt angekreuzt. Kennarten für Acker- und Rebflächen werden zusammen auf 

einem Excel-Blatt gelistet. Für die Bewertung von Rebflächen gelten aber nur die Kennarten der 

Rebflächen, nicht die für Äcker – ebenso umgekehrt. 

Wenn Acker- und Rebflächen begründet sehr hochwertig sind (z. B. Vorkommen von Rote- 

Liste-Arten), soll der Bestand unabhängig von der Kennartenzahl gutachterlich als HNV-I, 

12


HNV-II oder HNV-III eingestuft werden. Der entsprechende Hinweis wird in der Bemerkungsspalte 

auf dem Felddatenblatt eingetragen. 

Bei augenscheinlicher Heterogenität ist die Parzelle in mehrere Teilflächen zu gliedern und 

diese sind in der Karte abzugrenzen. In jedem homogenen Abschnitt der Parzelle erfolgt dann 

ein neues 30m-Transekt. Als Richtwert kann für Parzellen, die sehr heterogen sind (z. B. 

Oberhang, Unterhang) eine Untergrenze von 500 m² genannt werden. Insbesondere auf den 

großen Ackerschlägen Ostdeutschlands unterscheiden sich Kuppen- und Senkenlagen häufig im 

floristischen Inventar. Dies ist meist schon auf dem Luftbild zu erkennen. Auf entsprechenden 

Schlägen müssen ggf. mehrere getrennte Flächen aufgenommen werden. 

Ab einer Mindestgröße von 10 ha ist auch eine homogene Fläche so aufzuteilen, dass Teilparzellen 

von max. 10 ha entstehen. Diese sind separat aufzunehmen. Die Teilung kann bei 

Einhaltung der o.g. Regeln nach pragmatischen Kriterien durchgeführt werden und ist in der 

Kartiervorlage einzuzeichnen. Die Teilparzellen werden wie eigenständige Parzellen behandelt. 

Dieses Vorgehen soll verhindern, dass das Ergebnis der Erfassung eines 30m-Transekts (60 m²) 

auf eine sehr große Fläche extrapoliert wird. 

Wie bei den Grünlandflächen erfolgt die Bewertung der Parzellen entsprechend den Ergebnissen 

der Transektbegehung. 


HNV-I: 

HNV-II: 

HNV-III: 

HNV-IV: 

Bestände mit 8 und mehr Kennarten. 

Bestände mit 6 oder 7 Kennarten 


Die Bestände mit bis zu 3 Kennarten werden im Gelände nicht weiter differenziert; 

sie müssen im Luftbild mit Kreuz (×) gekennzeichnet werden. 

Nicht begutachtete Bestände werden mit ⊗ vermerkt. 

In dem Kennartenbogen wird oben die Ackernutzung der Flächen eingetragen: 

Getreide 

G 

Hackfrüchte (Rüben, Kartoffeln, Feldgemüse) H 

Raps 

R 

Mais 

M 

Sonderkulturen, Sonstige 

S 

Br — Brachflächen 

Unter Brachflächen werden brachliegende, aber in der Regel landwirtschaftlich nutzbare 

Flächen verstanden, z. B. selbst begrünte oder gesäte Stilllegungsflächen. Diese werden 

bezüglich ihrer HNV-Farmland-Qualität nach der Acker- und der Grünland-Kennartenliste 

eingestuft. In der Kennartenliste sind die Kennarten aus Ackerland und Grünland zusammenge- 

13


führt. 


HNV-I: 

HNV-II: 

HNV-III: 

HNV-IV: 

Bestände mit 8 und mehr Kennarten. 



Die Bestände mit bis zu 3 Kennarten werden im Gelände nicht weiter differenziert; 

sie müssen im Luftbild mit Kreuz (×) gekennzeichnet werden. 

Nicht begutachtete Bestände werden mit ⊗ vermerkt. 

In wenigen Fällen kann es sein, dass Brachflächen zwar nicht eine Artenvielfalt gemäß 

Kennartenliste aufweisen, aber dennoch ein ökologisch wertvolles Element der Agrarlandschaft 

bilden. Dies ist z. B. der Fall, wenn sich verschiedene Ruderalbestände auf den Flächen 

befinden, die weder die Grünland- noch die Acker-Kennarten aufweisen. Wenn solche 

strukturreichen und vielfältigen Lebensräume angetroffen werden, so sind diese mit der 

Mindestqualität HNV-III aufzunehmen, ggf. können in Ausnahmefällen auch die Wertstufen II 

und I vergeben werden. Die entsprechenden wertgebenden Eigenschaften dieser Fläche sind in 

jedem Fall im Erfassungsbogen zu notieren, um diese gutachterliche Einschätzung später 

überprüfen zu können. 

Bei Brachflächen Br handelt es sich in der Regel um großflächige Bereiche mit Parzellenstruktur 

(ab ca. 1 ha), während es sich bei den Landschaftselementen R (Ruderal- und Staudenfluren 

sowie Säume, inkl. Hochgrasbeständen) um Randstreifen oder -flächen oder um kleinere 

Ruderalfluren handelt. Zur Abgrenzung der Brachen s. auch Brachenschema Anhang 4. 

Le — Sonstige Lebensräume des Offenlandes 

In der Regel ist ein Großteil der Offenlandflächen als Nutzflächen in der oben beschriebenen 

Weise erfasst. Einige dieser Flächen sind gleichzeitig FFH-Lebensraumtyp (z. B. artenreiche 

Grünlandflächen: FFH Lebensraum-Typ 6510, Magere Flachland-Mähwiesen) oder nach §30 

BNatschG besonders geschützter Biotop. Ist dies der Fall, so werden im Felddatenblatt 

zusätzlich zum Nutzungstyp (z. B. Gr) im Feld „LRT“ der FFH-Lebensraumtyp bzw. das Kürzel 

Bi für einen gesetzlich geschützten Biotoptyp angegeben. Die Bewertung erfolgt auch dann 

nach den Kennartenlisten, und zwar um a) eine bundesweit einheitliche Erfassung zu gewährleisten, 

b) eine reproduzierbare Erfassung mit Hilfe der Kennarten zu ermöglichen und c) den 

Erfassungsaufwand zu begrenzen. 

Es gibt jedoch auch Lebensräume, oft mit sehr geringer Nutzungsintensität, auf Sonderstandorten 

oder in artenarmer Ausprägung, die sich nicht mit den Kennarten sinnvoll bewerten lassen. 

Dabei kann es sich um FFH-Lebensraumtypen handeln (z. B. Heideflächen, Salzwiesen), um 

gesetzlich geschützte Biotope (z. B. seggenreiche Nasswiesen) oder um artenarme Bestände auf 

mageren, extensiv genutzten Standorten (z. B. magere Weiden, artenarme Bromus-erectus- 

14


Wiesen), die allesamt hohen Naturwert haben. Sie werden aufgenommen und solange als Gr 

typisiert, wie durch Nutzung und das Artenspektrum ein gewisser „Grünlandcharakter“ gegeben 

ist. Ist dieser Charakter nicht (mehr) erkennbar, so werden sie dem Typ Le zugeordnet, soweit 

solche Flächen überhaupt zur Landwirtschaftsfläche zählen (vgl. S. 6 oben). Kleinere Flächen 

(< 1 ha) solcher Biotope können allerdings auch Landschaftselement R oder S sein (siehe dort). 

Die Bewertung dieser Flächen erfolgt gutachterlich und muss in der Bemerkungsspalte 

begründet werden. Bei FFH-Lebensraumtypen können die Wertstufen entweder nach den 

Landesschlüsseln des Erhaltungszustandes (A = I, B = II und C = III) zugewiesen werden oder 

nach folgenden Kriterien: 

HNV-I: Der Lebensraumtyp ist vollständig ausgebildet; es gibt keine oder allenfalls marginale 

Beeinträchtigungen. 

HNV-II: Der Lebensraumtyp ist weitgehend vollständig ausgebildet und Beeinträchtigungen 

und/oder Störungen sind nur von untergeordneter Bedeutung. 

HNV-III: Der Lebensraumtyp ist nur fragmentarisch ausgebildet oder in wesentlichen Teilen 

durch Beeinträchtigungen und/oder Störungen gekennzeichnet. 

Gesetzlich geschützte Biotope und artenarme Bestände auf mageren, extensiv genutzten 

Standorten, die nicht zu den unten aufgeführten Lebensraumtypen gehören, sind entsprechend 

den FFH-Lebensraumtypen zu behandeln und ggf. mit dem Kürzel „Bi“ im Feld „LRT“ des 

Felddatenblattes zu vermerken. Die wertgebende Einstufung (Begründung) ist im Feld 

„Bemerkung“ anzugeben . 

Von den Kartierenden wird erwartet, dass sie die FFH-Lebensraumtypen und gesetzlich 

geschützten Biotope im Gelände sicher ansprechen können. Im Zweifelsfall sind die genaueren 

Erfassungsanleitungen der Länder heranzuziehen. 

Insgesamt werden folgende FFH-Lebensraumtypen berücksichtigt: 

Atlantische Salzwiesen 1330 

Salzwiesen im Binnenland 1340 

Trockene Sandheiden mit Genista 2310 

Trockene Sandheiden mit Empetrum 2320 

Trockene Sandheiden mit Corynephorus 2330 

Feuchte Heiden des nordatlantischen Raums 4010 

Trockene europäische Heiden 4030 

Alpine und boreale Heiden 4060 

Wacholder-Formationen auf Kalkheiden und -rasen 5130 

Lückige basophile oder Kalk-Pionierrasen 6110 

Trockene, kalkreiche Sandrasen 6120 

Boreo-alpines Grasland auf Silikatsubstraten 6150 

Alpine und subalpine Kalkrasen 6170 

Naturnahe Kalk-Trockenrasen und deren Verbuschungsstadien 6210 

Artenreiche montane Borstgrasrasen auf Silikatböden 6230 

15


Subpannonische Steppen-Trockenrasen 6240 

Pfeifengraswiesen 6410 

Feuchte Hochstaudenfluren der planaren und montanen-alpinen Stufe 6430 

Brenndolden-Auenwiesen 6440 

Magere Flachland-Mähwiesen 6510 

Berg-Mähwiesen 6520 

Übergangs- und Schwingrasenmoore 7140 

Kalkreiche Sümpfe mit Schneide und Davallsegge 7210 

Kalkreiche Niedermoore 7230 

Silikatfelsen mit Pioniervegetation 8230 

3.2 Bewertung der Qualität von Landschaftselementen 

Landschaftselemente stellen in aller Regel einen Teil der ökologischen Infrastruktur eines 

Landschaftsausschnittes dar und sind daher in den meisten Fällen als HNV-Farmland-Elemente 

einzustufen. Die gemäß Cross-Compliance-Regelungen geförderten Landschaftselemente 

stellen grundsätzlich HNV-Farmland-Elemente dar. In der Regel erfolgt bei jedem Landschaftselement 

eine Einstufung in die drei Qualitätskategorien. Die Definition der einzelnen Landschaftselemente 

und der Bewertungskriterien ist im Sinne einer leicht verständlichen Erfassungsanleitung 

einfach gehalten, um nicht eine Vielzahl von Spezialfällen beschreiben zu 

müssen. 

Bei der Zuordnung zu einem bestimmten Typ ist zu beachten, dass es sich bei vielen Landschaftselementen 

um kleine Komplexe handelt, die jedoch zu einem Haupttyp gehören (z. B. 

kleiner Graben mit den Böschungen) und im Gesamten diesem Typ zugeordnet werden. Nur 

Elemente, bei welchen kein dominanter Typ erkennbar ist, werden der Kategorie „Komplexelemente“ 

zugeordnet. Bei der Zuordnung zu einer der drei Wertstufen sind alle genannten 

Kriterien zu berücksichtigen. Sie müssen mehrheitlich in der für die jeweilige Wertstufe 

beschriebenen Qualität vorliegen. Es reicht also nicht, wenn z. B. drei Kriterien genannt sind 

und lediglich ein Kriterium erfüllt ist. 

B — Baumreihen, Baumgruppen, Einzelbäume 

Abgrenzung: Erfasst werden nur Bäume ab 5 m Höhe (bzw. bei Obstbäumen 1,6 m Stammhöhe 

bis zur 1. Hauptverzweigung) in der Feldflur, entlang von kleinen Ortsverbindungsstraßen 

und an Feldwegen. Das Untergehölz deckt maximal 50%. Lücken zwischen den Bäumen 

erreichen max. 50 m. 

Nicht aufgenommen werden heimische Bäume < 5 m Höhe und standortfremde Bäume < 10 m 

Höhe, die Ortsrandbepflanzung sowie die Bepflanzung von Böschungen oder Seitenstreifen 

entlang von größeren Straßen (s. S. 6). 

HNV-I: Altbäume mit ausgeprägter Krone, > 15 m Höhe, Stammdurchmesser in 1,30 m Höhe 

im Mittel ≥ 80 cm, landschaftsprägend 

HNV-II: standortheimische Bäume mit ausgeprägter Krone, mind. 8 m hoch (Obstbäume u. U. 

16


auch niedriger) 

HNV-III: standortheimische Bäume ohne ausgeprägte Krone, mind. 5 m hoch bzw. bei 

Obstbäumen 1,6 m Stammhöhe bis zur 1. Hauptverzweigung; standortfremde Bäume nur als 

landschaftsprägende, ältere Einzelbäume mit Höhe > 10 m. 

Landschaftsprägende Einzelbäume können mit ihrem aktuellen Kronenraum digitalisiert werden 

oder der Einfachheit halber auch mit einem pauschalen Flächenwert von z. B. 5 × 5 m, 7 × 7 m 

oder 10 × 10 m Fläche. Baumreihen erhalten eine Mindestbreite von 3 m oder, wenn breiter, die 

Breite des Unterwuchsstreifens bis maximal 10 m. Darüber hinaus reichende Breiten sind 

entsprechend dem Unterwuchs zu beurteilen und ggf. als eigenes Landschaftselement anzugeben. 

H — Hecken, Gebüsche, Feldgehölze inkl. Gehölzsäume 

Abgrenzung: Erfasst werden Gehölze, die keinen Waldcharakter (Waldinnenklima, typische 

Waldvegetation am Boden) haben; Breite von 3 bis maximal 30 m, bzw. bis ca. 1 ha Größe; 

Gehölz-Bodendeckung ≥ 75 %. Hecken, Gebüsche und Gehölze entlang von Feldwegen und 

kleinen Ortsverbindungsstraßen werden aufgenommen, nicht aber entlang von größeren Straßen 

(s. S. 6). 

HNV-I: sehr vielseitig strukturiert und artenreich (> 8 standortheimische Gehölzarten), 

mehrstufig, mit Saum; Breite > 10 m 

HNV-II: vielseitig strukturiert oder artenreich (> 5 standortheimische Gehölzarten), mehrstufig, 

mit Saum; Breite > 5 m 

HNV-III: einfach strukturierte Hecken, Gebüsche oder Feldgehölze mit bis zu 5 Gehölzarten; 

ab 3 m Breite. 

K — Komplex-Elemente wie Feldraine und Böschungen mit Gehölzbestand 

Abgrenzung: Als Komplexelemente werden funktionell zusammenhängende und aus mehreren 

Landschaftselementen zusammengesetzte Einheiten bezeichnet, von denen kein Typ mehr als 

75 % Flächenanteil aufweist. Dies sind zum Beispiel Feldraine oder Böschungen mit heterogenem 

Bewuchs, Gehölzanteil < 75 %. Maximal 1 ha Flächengröße. 

Eigenständige Landschaftselemente innerhalb eines Komplexes sind ab 2000 m² als eigene 

Fläche abzugrenzen, besonders wertvolle Teilflächen (z. B. Halbtrockenrasen) auch schon ab 

100 m². 

Komplexelemente entlang von Feldwegen und kleinen Ortsverbindungsstraßen werden 

aufgenommen, nicht aber entlang von größeren Straßen (s. S. 6). 

HNV-I: sehr vielseitig strukturierte oder besonders artenreiche Landschaftselemente, ≥ 5 

Vegetationstypen, nitrophytische Säume weniger als 10 % der Gesamtfläche 

17


HNV-II: vielseitig strukturierte oder artenreiche Landschaftselemente mit vielfältigeren 

Gehölzelementen (mindestens 3 Arten), > 3 Vegetationstypen (z. B. unterschiedliche Ruderalbestände, 

Hochstaudenfluren oder Seggenfazies) 

HNV-III: einfach strukturierte Landschaftselemente, z. B. Komplex aus 1-3 Gebüscharten 

niedriger Höhe durchsetzt mit Brennnessel- oder anderen Ruderalfluren. 

N — Naturstein- und andere Trockenmauern sowie Stein- und Felsriegel, Sand-, Lehmund 

Lößwände 

Abgrenzung: ab ca. 1 m Höhe und 10 m Länge; die Breite wird bei nahezu senkrechten 

Elementen standardmäßig auf 1 m festgesetzt (bei schrägen Wänden und Mauern ggf. entsprechend 

der realen Größe breiter). 

HNV-I: sehr vielseitig ausgeprägte und eingewachsene Trockenmauer bzw. Sand-, Lehm- oder 

Lößwand sowie Stein- und Felsriegel mit sehr vielfältigen Lebensraumstrukturen 

HNV-II: einschichtige Trockenmauer oder Sand-, Lehm- oder Lößwand (oder neu angelegte 

Trockenmauer, in der Regel < 3 Jahre), sowie Stein- und Felsriegel mit mäßig vielfältigen 

Lebensraumstrukturen 

HNV-III: einseitige und ggf. aus wenig naturnahem Material bestehende Mauer (z. B. Betonoder 

Ziegelreste) sowie Stein- und Felsriegel mit wenig Lebensraumstrukturen für Pflanzen und 

Tiere. 

R — Ruderal- und Staudenfluren sowie Säume, inkl. Hochgrasbestände 

Abgrenzung: ab ca. 3 m Breite und 10 m Länge, maximal 1 ha groß; Säume < 3m gehören ggf. 

zum angrenzenden Element (z. B. Weg, Graben, Hecke) und werden nicht separat erfasst. Zur 

Unterscheidung von Brachen siehe Anhang 4. 

Deutlich landwirtschaftlich genutzte Säume (ab 10 m Breite), erkenntlich durch Vorherrschen 

von Wiesen- oder Weidengesellschaften, sind als Grünland anzusprechen. 

Hypertrophe Staudenfluren auf Mistdeponien etc. werden nicht erfasst. 

HNV-I: artenreiche und sehr vielseitig strukturierte Säume und Staudenfluren, < 5 % Neophyten 

oder Nitrophyten, Nässe- oder Trockenheitszeiger vorhanden 

HNV-II: mäßig artenreiche, aber vielseitig strukturierte Säume und Staudenfluren, 

< 20 % Neophyten oder Nitrophyten, mindestens 1 Nässe- oder Trockenheitszeiger vorhanden 

HNV-III: einfach strukturierte Ruderal- und Staudenfluren, ggf. auch mit dominantem Anteil 

von Neophyten oder Nitrophyten. 

18


S — Feuchtgebietselemente und Ufersäume: Seggenriede, Röhrichte und Staudenfluren 

nasser Standorte 

Abgrenzung: generell weisen alle Landschaftselemente dieses Typs wertvolle Lebensraumfunktion 

auf; Größe bis ca. 1 ha. 

Größere Bestände sind als FFH-Lebensraumtyp oder gesetzlich geschützte Biotope unter Le zu 

fassen, soweit solche Bestände überhaupt zur Landwirtschaftsfläche gehören (s. S. 6 oben und 

Anhang 4), seggenreiche Feucht- und Nasswiesen unter Gr. 

HNV-I: artenreich zusammengesetzte oder strukturreiche Bestände, < 5 % Neophyten/Nitrophyten, 

mehr als 50 % Anteil Röhricht, Seggenried oder Staudenarten nasser Standorte 

HNV-II: mäßig artenreich zusammengesetzte oder mäßig strukturreiche Bestände, < 20 % 

Neophyten/Nitrophyten 

HNV-III: Bestände, die stark von Neophyten/Nitrophyten wie Goldrute oder Brennnesseln 

durchsetzt sind (max. 50 %). 

T — Stehende Gewässer bis 1 ha Größe 

Abgrenzung: Künstlich angelegte oder natürliche Kleingewässer mit mindestens fragmentarisch 

ausgebildeter Ufer- und Verlandungsvegetation, inkl. Verlandungsbereich und Böschungen, 

Fläche max. 1 ha. 

HNV-I: gut ausgeprägte und vielseitig strukturierte Ufer- und Verlandungszone mit zahlreichen 

Vegetationstypen im Gewässer und Verlandungsbereich, keine Verschmutzung erkennbar, 

Störzeiger bzw. gestörte Strukturen weniger als 5 % 

HNV-II: naturnahe Ufer- und Verlandungsvegetation deutlich ausgebildet, mehrere Vegetationstypen 

im Gewässer- und Verlandungsbereich, Störzeiger bzw. gestörte Strukturen weniger 

als 20 % 

HNV-III: naturnahe Ufer- und Verlandungsvegetation nur fragmentarisch ausgebildet, 

Störzeiger bzw. gestörte Strukturen teilweise prägend; polytrophes Gewässer. 

G — Gräben 

Abgrenzung: mit fließendem oder stehendem Wasser; i.d.R. ab ca. 20 cm Tiefe, Erfassung inkl. 

Böschungen und begleitenden Randstreifen und ggf. Gehölzen. Mindestbreite des eigentlichen 

Grabens (Sohle und Böschungen) ist 1 m. 

Auch zum Zeitpunkt der Erfassung trockene Gräben werden erfasst, solange die Vegetation 

regelmäßig Nässezeiger aufweist; ist das nicht der Fall, wird das Element bei ausreichender 

Breite und entsprechendem Bewuchs dem Typ R zugeordnet. 

Bei Wiesenarealen, die von einer Vielzahl flacher Gräben durchzogen und dadurch ökologisch 

aufgewertet sind, kann alternativ zur Erfassung der Gräben das Grünland unter Angabe der 

19


betreffenden Begründung in der HNV-Farmland-Bewertung hochgestuft werden. 

Ausgebaute Gräben mit befestigter Sohle und/oder Böschungen werden nicht aufgenommen. 

HNV-I: gut ausgeprägter Bewuchs von Sumpfvegetation (mindestens beidseitig je ca. 1 m) oder 

bemerkenswerte Wasservegetation; nur geringes Auftreten von Störzeigern; sehr deutliche 

ökologische Funktionen (z. B. gut geeigneter Lebensraum für Amphibien, Libellen etc.) 

HNV-II: Sumpfvegetation deutlich ausgeprägt (mindestens beidseitig je ca. 0,5 m) oder 

Wasservegetation vorhanden; deutlich gegebene ökologische Funktionen 

HNV-III: Sumpfvegetation vorhanden, z. T. Störzeiger. 

W — Bäche und Quellen 

Abgrenzung: Mindestens mäßig naturnahe Fließgewässer inkl. Randstreifen, Böschungen, 

Gehölzgalerien; Bäche nur bis zu einer Breite von 15 m als Bachkomplex (von Ufer-Oberkante 

bis Ufer-Oberkante). Bei einer Gesamtbreite von über 15 m werden das Bachbett und die 

Gehölz-/Staudensäume separat aufgenommen (wenn Sohlbreite maximal 5 m breit). Flüsse und 

Bäche mit über 5 m Sohlbreite werden nicht aufgenommen (auch der Gehölz-/Staudensaum 

nicht). 

Die bewertungsrelevante Strukturvielfalt bezieht sich auf den Fließgewässerlauf, Ufer- und 

Sohlstrukturen sowie die Ufervegetation. 

Nicht aufgenommen werden naturfern ausgebaute Fließgewässer mit Sohl- und/oder Böschungsverkleidung. 

Stark begradigte Bäche werden im Zweifelsfall als Graben G kartiert. 

Sickerquellen werden i. d. R. als S typisiert, Tümpelquellen als T. 

HNV-I: naturnahe oder natürliche Fließgewässer und Quellen mit hoher natürlicher Strukturvielfalt; 

höchstens geringe Verschmutzung erkennbar, Störzeiger bzw. gestörte Strukturen 

weniger als 5 % 

HNV-II: naturnahe Fließgewässer und Quellen mit durchschnittlicher Strukturvielfalt; 

Störzeiger bzw. gestörte Strukturen weniger als 25 % 

HNV-III: mäßig naturnahe Fließgewässer und Quellen mit relativ geringer Strukturvielfalt. 

U — Unbefestigte Feldwege / Hohlwege 

Abgrenzung: Unbefestigte Wege von mindestens 3 m Breite, die deutlich eine Lebensraumfunktion 

für die Tier- und Pflanzenarten der angrenzenden Nutzflächen erkennen lassen. Nicht 

aufgenommen werden Asphaltwege oder über die ganze Breite befestigte Schotterwege oder 

aber Fahrspuren oder Pfade, die sich wenig von den angrenzenden Flächen unterscheiden. 

20


HNV-I: sehr wertvolle Wegstrukturen wie Hohlwege (> 3 m tief, > 5 m Gesamtbreite) oder 

breite Erd- oder Gras-Triebwege von mindestens 10 m Breite, Kleinststrukturen wie Erd- 

/Lößböschungen oder Feuchtstellen vorhanden. 

HNV-II: reine Gras- und Erdwege mit ausgeprägtem Seitenstreifen (zusammen mind. 5 m 

breit) und ggf. Kleinststrukturen wie Feuchtstellen vorhanden. 

HNV-III: Schotterwege mit ausgeprägtem Gras- oder Erdstreifen in der Mitte und an den 

Seiten oder Gras- und Erdwege; mindestens 3 m breit. 

3.3 Spezielle Kartierprobleme 

Ergänzend zu den Vorschriften der Kartieranleitung soll anhand häufig gestellter Fragen der 

Kartierenden auf konkrete Probleme bei der Erfassung im Gelände hingewiesen werden; die 

Antworten sind jeweils mit hinzugefügt. 

1. Wie ist mit Flächen umzugehen, die offenbar kurz vor einer Bebauung stehen (z. B. durch 

Vermessungspfähle gekennzeichnet) und bei Flächen, die gerade mitten in der Flurneuordnung 

sind? 

Die Flächen müssen nach aktuellem Zustand kartiert werden (ggf. z. B. auch als landwirtschaftliche 

Brachfläche). Hinweise auf die aktuelle Umgestaltung sollen unter Bemerkungen 

notiert werden. 

2. Wie ist mit Übergangsmoorflächen und mit z. T. brachliegenden Niedermoorflächen 

umzugehen? 

(vergl. S. 6 und S. 11) Generell werden Moorflächen nur erfasst, wenn sie innerhalb 

der zu kartierenden Fläche (Landwirtschaftsfläche) liegen und zumindest gelegentlich gepflegt 

werden. Bei größeren Komplexen ist dies oft nur auf Teilflächen der Fall, welche 

man ggf. entsprechend dem Luftbild abgrenzen kann. Kriterien für den Ausschluss von 

Flächen sind in solchen Bereichen: 

– über 50 % einer Fläche sind verbuscht oder bewaldet 

– über 50 % der Fläche sind sehr stark verschilft (± Monostruktur des Schilfbestands, 

nicht locker verschilfte Streuwiesen) 

– die Flächen sind vernässt, eine (Wieder-) Aufnahme der Pflege ist nicht beabsichtigt 

– Fläche ist zu Fuß oder mit Maschinen nicht mehr erreichbar (z. B. durch Grabenaufstau 

abgetrennt) 

– die Flächen werden seit vielen Jahren (> 5 Jahren) nicht mehr gemäht oder beweidet. 

3. Wie ist mit Offenlandflächen umzugehen, die mehr oder weniger von Siedlungsflächen 

umgeben sind? 

(vergl. S. 5) Grundsätzlich gilt, dass landwirtschaftlich genutzte Flächen aufgenommen 

werden. Aus Praktikabilitätsgründen werden jedoch folgende Flächen ausgeschlossen: 

– Flächen kleiner als 1 ha, die ganz von Siedlung umgeben sind 

– kleine Restflächen (< 1 ha), die zwischen Verkehrsflächen und Siedlung liegen und 

deren Charakter eher Straßenbegleitgrün gleicht. 

4. Wie geht man mit Extensivweiden um, bei denen die Kennartenzahl nicht erreicht wird? 

(vergl. S. 14) Flächen, die vom Kartierer auf Grund seiner regionalen Erfahrung als 

21


22 

wertvoll erachtet werden, können unter Angabe der verwendeten Kriterien gutachterlich 

als HNV-Farmland-Fläche aufgenommen werden. In der Regel sind das Kriterien wie das 

Vorhandensein von Klein- und Kleinststrukturen (Bodenerhöhungen und/oder – 

vertiefungen), das Vorhandensein eines Anteils von Seggen oder anderen kleinen Dominanzstrukturen, 

die eine kleinräumige Heterogenität von Lebensräumen bieten, oder das 

Vorhandensein von wenig verbissenen hochwüchsigen Strukturen im Wechsel mit kurzgrasigen 

Bereichen. Wichtig ist, dass es für den Folgekartiereden nachzuvollziehen ist, 

warum die Fläche als HNV-Farmland-Fläche eingestuft worden ist und ob dieser Zustand 

weiter besteht oder ob er sich verändert hat. Das Bemerkungsfeld zu dieser Fläche muss 

also sorgfältig ausgefüllt werden. 

5. Wie ist die Vorgehensweise, wenn z. B. ein Baum oder eine Baumgruppe über einem 

Graben steht? 

(vergl. S. 13) Wenn es sich um eine Baumgruppe handelt, dann wird die Baumgruppe 

als solche aufgenommen; bei Einzelbäumen ist dies nicht erforderlich. In der Regel gilt, 

dass der jeweils dominierende Landschaftselementtyp zählt (> 75 % der Fläche). Parallel 

oder randlich vorkommende Typen müssen dann nicht extra erfasst werden, es sei denn, 

sie haben einen höheren HNV-Farmland-Wert (z. B. Einzelbaum HNV-II gegenüber dem 

Graben HNV-III) oder wenn sie eine eigene Einheit bilden (z. B. Hecke > 3 m Breite). 

6. Wie ist die Ausgrenzung von Gehölzbeständen vorzunehmen? 

Grundsätzlich gelten die beim Landschaftselement H angegebenen Größen. In der Praxis 

gibt es aber, bedingt durch die unregelmäßige Form von Gehölzen, oftmals Unklarheiten. 

Hier gilt, dass Gehölzbestände ausgegrenzt werden, wenn das Gehölz Waldcharakter 

aufweist, d. h. ein entsprechendes Innenklima hat und die Bodenvegetation schon waldartig 

ist. 

7. Bei Obstwiesen z. B. im Alpenvorland dürfte nur in den seltensten Fällen die Grünland- 

Qualität HNV-III erreicht werden. Damit ist die Wertstufe HNV-I praktisch nie zu vergeben. 

Ist das so gewollt, oder sollen/können besonders gute (landschaftsprägend, mit Biotopbäumen 

etc.) Streuobstbestände in der Bewertung angehoben werden? 

Im Prinzip ist es gewollt, eine Unterscheidung zwischen den Obstwiesen mit artenreicher 

Unternutzung und denen mit artenarmer Unternutzung (z. B. auch Mulchflächen) zu 

treffen. In besonderen Ausnahmefällen kann eine Aufwertung zu HNV I vorgenommen 

werden, wenn es dafür eine klare Begründung gibt und diese angegeben wird (also wie 

angedeutet, z. B. „besonders landschaftsprägender Bestand, Biotopbäume mit Nisthöhlen / 

besonders alte und große Birnhochstämme“ o. ä.). 

8. Wenn in Obstbeständen nur wenige Bäume die Vorgaben der Mindesthöhe oder der 

Mindeststammhöhe erreichen – muss dann der Rest ausgrenzt werden oder wie ist zu verfahren 

(Extremfall: Nur ein Baum von 100 ist höher als 5 m, was geschieht mit den übrigen 

99?)? 

In der Regel geht es um die Einschätzung des überwiegenden Bestandes, wenn er mehr 

oder weniger gleichmäßig ist. Wenn im Extremfall der eine Baum nur 6 m hoch ist und 

die anderen 4 m hoch sind, ist er auszulassen – wenn aber der eine Baum besonders landschaftsprägend 

und 10 m hoch ist, wäre er gesondert aufnehmen. Wenn bei einer Obstanlage 

30 % des Bestandes Nachpflanzungen sind, die noch nicht die Kriterien erfüllen, die 

anderen 70 % erfüllen sie aber, so wären evtl. auf der Karte bzw. nach Luftbild die 30 % 

Flächen auszugrenzen, wenn dies möglich ist. Wenn der Bestand eine bunte Mischung


darstellt von Bäumen, die die Kriterien erfüllen und solchen, die sie nicht erfüllen, dann 

ist dies unter Bemerkungen zu notieren und ggf. grob zu quantifizieren (z. B. „70 % des 

Bestandes erfüllen die Kriterien, 30 % erfüllen sie nicht, bunte Mischung“). 

9. Wenn Graben und unbefestigter Weg parallel verlaufen, sind diese separat zu erfassen? 

Falls nicht, wie verfahren, wenn sie in anderem Bereich auseinander laufen? Würde es 

einen Unterschied machen, wenn die Flächen, die grafisch nicht separat dargestellt werden, 

unterschiedliche Wertigkeit besitzen? 

Wenn die Elemente eine Einheit bilden, zusammen weniger als 6 m breit sind, parallel 

laufen und die gleiche Wertigkeit aufweisen, dann sind sie als eine Einheit zu kartieren. 

Wenn sie auseinander laufen, unterschiedliche Wertigkeit besitzen oder auch jedes Element 

für sich im Durchschnitt mind. 3 m Breite aufweist, dann getrennt kartieren. 

10. Wie ist mit Grünlandflächen zu verfahren, die so geformt bzw. zu klein sind, als dass sie 

mit einem geraden Transekt abgeschritten werden können? 

Es ist ggf. ein „krummes“ Transekt abzuschreiten und einzuzeichnen (allenfalls auch 

ein kürzeres Transekt). 

11. Werden auch Flächen kartiert, auf denen landwirtschaftliche Gebäude stehen oder Holz 

gelagert wird (z. B. Obstwiesen mit solchen Teilnutzungen), werden auch Flächen kartiert, 

die für Ziegen und Damwild eingezäunt sind? 

Ob anders genutzte Teilbereiche ausgegrenzt werden, hängt von Art und Ausmaß der 

Nutzung/Störung ab. Zwischen den Obstbäumen abgelagertes Material o. ä. kann sicher 

einbezogen werden, ein größeres Gebäude lässt sich vermutlich ausgrenzen. Welche Tiere 

dort weiden, ist nicht entscheidend, solange genug Arten gefunden werden. 

12. Wie ist mit Wiesen zu verfahren, die nach Landesschlüssel bzw. nach Artenliste im BfN- 

Handbuch LRT 6510 sind, aber nicht die vier HNV-Farmland-Kennarten aufweisen? 

Wenn es sich um den LRT 6510 handelt (artenreiche Mähwiesen), dann gehört er zum 

HNV-Farmland. Da die 6510-Bestände aber artenreich sein sollen, dürften in der Regel 

die 4 HNV-Farmland-Arten vorhanden sein. Wenn das ausnahmsweise nicht so ist, dann 

sollte man gutachterlich bewerten und einige typische Arten in der Artenliste zusätzlich 

aufführen, die zu dieser Einstufung beigetragen haben 

13. Sollen langjährig brachliegende Obstbestände als Obstbestand aufgenommen werden 

oder als Brache? 

Obstbestände sollten in der Regel als solche aufgenommen werden, auch wenn sie 

schon lange nicht mehr genutzt werden. Der Unterwuchs lässt sich u. U. mit dem Brache- 

Bogen aufnehmen. Wenn nicht, erfolgt die Bewertung anhand der Obstbäume (Wert 2 o- 

der 3). Erst wenn solche Bestände durch starken Gehölzaufwuchs ihren Streuobstcharakter 

verlieren, gehören sie nicht mehr zum Agrarland. Kleinere Bestände bis 1 ha Größe sind 

ggf. als Feldgehölz zu erfassen. 

14. Besonders wertvolle Teilflächen in Biotopkomplexen sollen erst ab einer Fläche von 

100 m 2 ausgegrenzt werden. Gilt diese Grenze auch für Felsen, die als LRT oder Bi zu 

werten sind (diese sind ja meistens kleinflächiger)? 

Nein. Felsen, die als LRT oder als Bi zu werten sind, sollten nach eventuell vorhandener 

länderspezifisch festgelegter Mindestgröße getrennt erfasst werden (in Thüringen z. B. 

ab 2 m Höhe). Bei der Abgrenzung kann man pragmatisch vorgehen, also mehrere be- 

23


nachbart gelegene Felsen zusammenfassen. 

15. Werden Wege pauschal nach der Breite beurteilt? Ist demnach jeder 5 m breite Gras- oder 

Erdweg Wertstufe II? 

Nein, zur Beurteilung von Wegen sollten noch weitere Kriterien herangezogen werden: 

Die Wertstufe II wird in der Regel nur erreicht, wenn der Weg durch ungenutzte Randstreifen, 

Reliefunterschiede oder verschiedene Kleinstrukturen aufgewertet ist. 

16. Könnte man landschaftsprägende Obstbäume > 10 m Höhe mit einem Stammdurchmesser 

von 60 cm mit Wertstufe HNV-I bewerten oder ist der Durchmesser > 80 cm zwingend 

vorgeschrieben? 

Solche Obstbäume gibt es ja nur selten, sie stellen Ausnahmen dar, die ggf. mit Wert I 

gewürdigt werden können. Ähnliches trifft auf manche Kopfbäume zu, deren Stammdurchmesser 

> 80 cm ist, die aber nicht die erforderliche Baumhöhe erreichen. In jedem 

Fall ist die Bewertung zu kommentieren. 

17. Wie ist mit sehr breiten Gräben (> 5 m) zu verfahren? 

Es sollte analog zu den Fließgewässern verfahren werden, demnach sind Gräben mit 

einer Wasserfläche von über 5 m Breite nicht zu erfassen. 

18. Gibt es für Röhrichte und Kleingewässer eine Mindestgröße, um sie als Landschaftselement 

S bzw. T zu erfassen? 

Es kann generell von einer Lebensraumfunktion dieses Typs ausgegangen werden, 

auch wenn die Fläche (sehr) klein ist. 

19. Können Bestände gleichen Typs und gleicher Bewertung, die sich strukturell nicht 

unterscheiden zu einem Datensatz mit einer Nummer zusammengefasst werden? 

Getrennte Bestände sollen grundsätzlich auch als solche erfasst werden. Eine Ausnahme 

ist nur in Fällen möglich, wo die Trennung nur durch ein schmales lineares Element 

erfolgt (z. B. eine Brücke, die zwei identisch bewertete Grabenabschnitte trennt). 

20. Sind Transekte zu dokumentieren, wenn sie im Ergebnis zu einem „nicht artenreichen 

Bestand“ (HNV-IV) führen? 

Ein Transekt kann nur in Verbindung mit einer bestehenden oder neu angelegten Flächen-Nummer 

dokumentiert und digital weiter verarbeitet werden. Die Aufnahme neuer 

Flächen, die nicht HNV-Farmland-Wert haben, ist nicht zwingend erforderlich. Transekte 

wären dann auch nicht dokumentierbar. Transektaufnahmen in bestehende Flächen müssen 

aber immer dokumentiert werden, auch wenn in diesem Jahr die Mindestschwelle 

nicht erreicht wird. 

21. Wie sollen Knicks erfasst werden? Der Gehölzbewuchs auf den Wällen besteht aus 

Sträuchern und Bäumen, demnach müssten sie als H erfasst werden. Allerdings erreichen 

sie oftmals nicht die Breite von 3m als Mindestmaß für H und Wert 3 und von 5m für 

Wert 2. 

Für eine angemessen Bewertung der Wallhecken ist das Kriterium Strukturvielfalt entscheidend, 

zu der auch das Alter der Bäume beiträgt. Obwohl sie bei dominantem 

Strauch-Unterwuchs als Element H typisiert werden, sollten auch die Kriterien des Elements 

B berücksichtigt werden. Die Breite ist dagegen für die Wertigkeit nicht entscheidend. 

24


4. Vorgehen bei der Zweiterfassung 

Nachdem im Jahr 2009 alle Probeflächen erstmals bearbeitet wurden, hat im Jahr 2010 die 

Wiederholungskartierung begonnen. Es ist geplant, dass bis zum Jahr 2013 alle Probeflächen 

ein zweites Mal kartiert sein werden. Bei der Zweiterfassung müssen erneut alle Nutzflächen 

und Landschaftselemente begutachtet werden. Gegebenenfalls muss die Ersterfassung vervollständigt 

und korrigiert werden. Ziel ist es, beim Abschluss des zweiten Erfassungsdurchgangs 

über einen korrekten Datenbestand zu verfügen, der für künftige Vergleiche geeignet ist, so dass 

reale Änderungen in der Landschaft deutlich erkannt werden können. 

Bei der Zweiterfassung ist Folgendes besonders zu beachten: 

– Bisher fehlende HNV-Farmland-Elemente sind nachzutragen; Flächen, die irrtümlicherweise 

erfasst wurden (z. B. Bäche mit einer Sohle > 5 m Breite), sind für diesen Durchgang 

zu streichen. 

– Fehler, die bei der Ersterfassung unterlaufen sind, müssen korrigiert werden. Die Abgrenzung 

einer Fläche, Zuordnung zu einem Typ und zu einer Wertstufe muss der aktuellen 

Kartieranleitung entsprechen. Dasselbe gilt für Bestände, für deren Aufnahme und Bewertung 

bei der Ersterfassung andere Kriterien galten als in dieser Anleitung dargelegt, auch 

diese Bestände müssen nach der aktuellen Anleitung erfasst werden. 

– Räumlich getrennte Bestände, die bei der Ersterfassung als ein Datensatz digitalisiert 

wurden („Multipart-Polygone“), sollen im Regelfall als einzelne Flächen aufgenommen 

werden. Dazu kann es notwendig sein, für die ehemaligen Teilflächen neue Transekte abzugehen 

und entsprechende Kennartenlisten aufzunehmen. Multipart-Polygone können nur 

dort erhalten bleiben, wo die Teilflächen nur durch schmale Elemente (z. B. Wege oder 

Bäche) getrennt sind und sich in ihrer Ausprägung und Bewertung nicht unterscheiden. 

– Das Bemerkungsfeld ist in der Regel auszufüllen. Ist eine Fläche allerdings beim ersten 

Mal hinreichend charakterisiert und hat sich inzwischen nichts geändert, dann ist keine 

weitere Erläuterung nötig. Bei jeder gutachterlichen Entscheidung, immer wenn eine Bewertung 

aufgrund mehrerer möglicher Kriterien erfolgt ist, immer wenn die Abgrenzung 

geändert wird, immer wenn Typ oder Wert anders ausfallen als bei der Vorkartierung, muss 

das Bemerkungsfeld ausgefüllt werden. Es muss in jedem Fall sichergestellt sein, dass der 

Folgekartierende nachvollziehen kann, warum eine Fläche als HNV Farmland eingestuft 

worden ist und ob dieser Zustand weiter besteht oder ob er sich verändert hat. 

– Alle Transekte werden erneut begangen. Erreicht die Artenzahl einer beim ersten Durchgang 

als HNV Farmland erfassten Fläche nicht mehr die geforderte Mindestschwelle, wird 

die Fläche für dieses Jahr mit IV bewertet. Die Kennarten werden dennoch im Kennartenbogen 

dokumentiert. 

– Auch Grünland-, Acker-, Brache- und Rebflächen, die beim ersten Durchgang mittels 

Artenliste nicht die Mindestschwelle erreichten, müssen erneut vom Rand begutachtet werden. 

Unter Umständen muss ein neues Transekt angelegt werden, das dann zu dokumentieren 

ist. 

– Ein unterschiedliches Ergebnis der Kennartenerfassung muss nicht auf eine Nutzungsänderung 

hindeuten. Witterungsverlauf und Erfassungszeitpunkt können die Ursache sein. 

– In einem neuen Feld des Felddatenblattes (ab 2011) wird durch ein Kürzel dokumentiert, ob 

eine von der Ersterfassung abweichende Erfassung auf eine deutlich nachweisbare Ände- 

25


rung in der Landschaft (Nutzungsänderung, bauliche Maßnahme etc.) zurückzuführen ist 

oder aus anderen Gründen eine Korrektur vorgenommen wurde. Der Eintrag erfolgt über 

einen zweistelligen Buchstabencode. Dabei steht die erste Stelle für die Art der Änderung 

und die zweite für den Grund der Änderung. Die möglichen Einträge sind in der folgenden 

Tabelle aufgeführt. 

Code 

f . 

g . 

b . 

n . 

Verwendung 

Änderung der Flächenabgrenzung oder Löschung der gesamten Fläche 

Änderung des HNV-Typs und/oder der Bewertung 

Änderung der Flächenabgrenzung und von HNV-Typ und/oder -Bewertung 

Fläche neu aufgenommen (auch Einzelflächen ehemaliger Multipart-Polygone, 

die eine neue Nummer erhalten haben) 

. k Fläche korrigiert wegen Fehlern in der Vorkartierung 

. a Fläche korrigiert wegen einer Änderung in der Erfassungsanleitung gegenüber 

der Vorkartierung 

. w Flächennutzung oder –ausstattung hat sich real seit der Vorkartierung verändert 

Der Code „gk“ steht also beispielsweise für eine Änderung im Typ der Fläche, wenn dieswegen 

einer fehlerhaften Einstufung in der Vorkartierung erfolgte – wenn z. B. ein Grünlandbestand 

als Typ „Le“ aufgenommen wurde, weil er dem FFH-LRT 6510 entspricht, 

obwohl eine regelmäßige Grünlandnutzung festzustellen ist. „fw“ steht zum Beispiel für 

einen Acker, der in der Vorkartierung mit Dinkel bestellt wurde und 5 Kennarten aufwies, 

aktuell aber Hackfrüchte trägt und nur mehr eine Kennart auf demselben Transekt aufweist. 

Eine von der Ersterfassung abweichende Bewertung mittels Artenliste wird im Regelfall 

auch dann mit „w“ gekennzeichnet, wenn keine Änderung der Nutzung zu erkennen ist. 

Beim Zutreffen mehrerer Kriterien entscheidet der Kartierende, welches Kriterium wesentlich 

ist. 

26


5. Digitalisierung der kartierten Flächen und Dateneingabe 

Die Digitalisierung der kartierten Flächen erfolgt auf Grundlage der Ergebnisse der Vorjahreskartierung. 

Als Vorlage erhält jede/r Bearbeiter/in folgende Shape-Dateien: 

– Polygone der zu kartierenden Fläche je Stichprobenfläche (Landwirtschaftsfläche) 

– Polygone der HNV-Farmland-Flächen der Vorkartierung 

– Linien der Kennarten-Transekte der Vorkartierung 

Abb. 1: 

Shape-Dateien der Vorkartierung, die für die Bearbeitung zur Verfügung gestellt 

werden (Beispiel: Probefläche bw51, Neckarmühlbach und Umgebung; 

Datengrundlage: Digitales Orthophoto 1: 10.000 des © LGL Landesamt für Geoinformation 

und Landentwicklung Baden-Württemberg, Az.: 2851.9-1/19 (www.lgl-bw.de) 

übernommen aus dem „Räumlichen Informations- und Planungssystem (RIPS) der Landesanstalt 

für Umwelt, Messungen und Naturschutz Baden-Württemberg (LUBW)“ 

(rips-uis.lfu.baden-wuerttemberg.de) 

5.1 Digitalisierung der HNV-Farmland-Flächen und Transekte 

Im Regelfall werden Flächen, an deren Lage und Ausdehnung keine wesentliche Änderung 

festzustellen ist, unverändert übernommen. Wenn sich an der Abgrenzung der Fläche Änderungen 

von mehr als 3 Metern bezüglich der Außengrenze oder 5 % der Gesamtfläche zur 

Vorjahresfläche ergeben, wird folgendermaßen vorgegangen: 

– Falls die Gesamtfläche nicht mehr als HNV-Farmland-Fläche eingestuft werden kann, weil 

die Bewertung nicht die notwendigen Schwellenwerte erreicht oder weil sich die Fläche 

grundsätzlich geändert hat (Umbruch von Grünland, Überbauung o. ä.), wird an der Flächenabgrenzung 

nichts geändert, sondern in den Attributen zur Fläche wird als aktuelle 

Bewertung „IV“ eingetragen. Das Feld „AEND“ wird ausgefüllt (mögliche Werte: „fk“, 

„fa“ und „fw“) und in das Feld „BEMERKUNG“ wird eine Begründung zur Abstufung 

27


eingetragen. Der Flächentyp (Feld „TYP“) bleibt leer. 

– Falls sich an der Lage und/oder Abgrenzung der Fläche Änderungen ergeben, werden diese 

Änderungen anhand des vorliegenden Polygons aus der Vorjahreskartierung vorgenommen, 

d. h. dieses Polygon wird erweitert oder verkleinert. Dabei ist streng darauf zu achten, dass 

Grenzen zu Nachbarpolygonen ebenfalls korrekt bearbeitet werden, so dass keine ungewollten 

Lücken oder Überlappungen entstehen. Falls sich auch die Bewertung der Fläche 

ändert, erhält das Feld „AEND“ den Eintrag „bk“, „ba“ oder „bw“, wenn die Bewertung 

gleich bleibt, den Eintrag „fk“, „fa“ oder „fw“. Im Feld „BEMERKUNG“ werden die Änderungen 

begründet. 

Neu aufgenommene Flächen werden ebenfalls direkt in die Shape-Datei der Vorjahresflächen 

digitalisiert, d. h. als neuer Datensatz eingefügt. Bei der Digitalisierung von neu aufgenommenen 

Flächen müssen folgende Grundsätze beachtet werden: 

– Neu digitalisierte Flächen erhalten eine neue Flächennummer nach dem Schema Losnummer 

– Probeflächennummer – fortlaufende Nummer. Dabei dürfen Nummern keinesfalls 

doppelt vergeben werden, sondern müssen eindeutig sein. Nummern von Flächen, die früher 

als HNV eingestuft wurden und in der aktuellen Kartierung nicht mehr HNV-Farmlandwürdig 

sind, werden nicht neu vergeben, sondern bleiben als ehemalige Nummer erhalten. 

Das Feld „AEND“ erhält den Eintrag „nk“, „na“ oder „nw“. 

– HNV-Farmland-Flächen werden im Regelfall komplett abgegrenzt, auch wenn Teile der 

Fläche in „Nichtkartierflächen“ (graue Schraffur in Abb. 1) verlaufen. Flächen, die zwar die 

HNV-Farmland-Kriterien erreichen, aber vollständig innerhalb der Nichtkartierflächen 

liegen, werden nicht erfasst. 

– Bestände, die über die Probefläche hinausreichen, werden nur innerhalb der Probefläche 

digitalisiert und an der Grenze abgeschnitten (Beispiel: Fläche 46-51-27 in Abb. 1). Bei der 

Bewertung dieser Bestände wird aber die Gesamtfläche herangezogen, also auch die außerhalb 

der Probefläche liegenden Teile. 

– Räumlich getrennte Bestände sollen in der Regel auch als einzelne Flächen mit eigener 

Nummer digitalisiert werden, auch wenn sie sich in Bewertung, Typ und Struktur ähnlich 

sind. Falls in der Vorkartierung solche Bestände unter einer Nummer zusammengefasst 

wurden, sollte diese im Rahmen der Folgekartierung aufgetrennt werden. Die durch die 

Auftrennung entstandenen Einzelflächen erhalten eine neue Flächennummer und im Feld 

„AEND“ den Eintrag „nk“. Eine Ausnahme ist nur bei Beständen möglich, die durch kleine 

lineare Elemente getrennt werden, z. B. eine Hecke durch einen landwirtschaftlichen Weg. 

– Einzelbäume können entsprechend dem aktuellen Kronenradius ODER als standardisierte 

Kreisfläche mit z. B. 100 m² ODER als standardisiertes Quadrat mit einer Kantenlänge von 

10 m digitalisiert werden. 

– Wenn von den Bundesländern weitere digitale Daten zur Verfügung gestellt werden (z. B. 

die Abgrenzungen von FFH-LRT oder geschützten Biotopen), können und sollen diese für 

die Abgrenzung von HNV-Farmland-Flächen verwendet werden, soweit die Abgrenzungen 

mit der HNV-Farmland-Geländeerfassung im wesentlichen übereinstimmt (Abweichungen 

von weniger als 3 Metern). 

Generell dürfen neu digitalisierte Flächen an einer Grenze mit bestehenden oder weiteren neu 

digitalisierten HNV-Farmland-Flächen keinerlei Überlappungen und auch keine ungewollten 

28


Lücken aufweisen. 

Für die Aufnahme von Kennartenlisten in Grünland-, Acker, Obst-, Brach- und Rebflächen 

müssen zwingend die selben Transekte verwendet werden wie bei den Vorkartierungen, um die 

Vergleichbarkeit der Bewertung zu erhalten. Werden Flächen neu aufgenommen oder so 

geändert, dass ein neuer Transekt abgegangen werden muss, so wird dieser Transekt neu 

digitalisiert und mit der Nummer der HNV-Farmland-Fläche versehen. Nicht mehr verwendete 

Transekte werden aber nicht aus der gestellten Datengrundlage gelöscht. 

Es wird empfohlen, die HNV-Farmland-Flächen mit ArcView in der Version 9.x oder höher 

oder einem GIS vergleichbarer Qualität zu digitalisieren, da erst in dieser Programmversion 

ausreichend Werkzeuge für eine topologisch korrekte und gleichzeitig einfache Digitalisierung 

der Flächen zur Verfügung stehen. Insbesondere kann und soll hier über die Schnapp-Optionen 

und die Funktion „Polygon automatisch schließen / Auto-complete polygon“ das topologisch 

korrekte Anfügen von neuen Flächen gewährleistet werden. 

5.2 Dateneingabe 

Im Kartierungsjahr 2009 wurden die für die Bewertung der HNV-Farmland-Flächen wichtigen 

Daten in Excel-Tabellen („Erfassungsbogen“) eingegeben. Nach Prüfung dieser Erstdaten 

wurden sie in die Attributtabellen der Shape-Dateien überführt. Im Kartierungsjahr 2010 und 

den Folgejahren werden Änderungen und Ergänzungen an diesen Daten sowie die entsprechenden 

Informationen für neue Flächen direkt in die Attributtabellen der Shape-Dateien eingegeben. 

Die Datenstruktur der Attributtabellen sind in folgender Übersicht zusammengestellt. 

Feldname Inhalt Beispiel 

ROUTCODE Nummer der Stichprobenfläche (bei bw51 

bestehenden Flächen vorgegeben) 

LOS 

Nummer des Kartierungsloses (bei 46 

bestehenden Flächen vorgegeben) 

FL_NR Nummerierung der HNV_Flächen, 046-051-018 

zusammengesetzt aus Losnummer – 

Nummer der Stichprobenfläche – lfd. 

Nummer (bei bestehenden Flächen 

vorgegeben, darf nicht verändert werden) 

DATUM_09 Erfassungstag der Fläche im Jahr 2009 23.05.09 

(darf nicht geändert werden) 

DATUM Erfassungstag der Fläche im Jahr 2010 21.05.10 

oder folgende 

TYP_09 Bestandstyp aus der Vorkartierung 2009 W 

(darf nicht geändert werden) 

TYP Bestandstyp nach aktueller Erfassung W 

WERT_09 Bewertung: I (äußerst hoher Naturwert), II II 

(sehr hoher Naturwert) und III (mäßig 

hoher Naturwert) oder „n.b.“, falls die 

Fläche nicht bewertet werden kann (z. B. 

frisch gemähtes Grünland) aus der 

29


Feldname Inhalt Beispiel 

Vorkartierung 2009 (darf nicht geändert 

werden) 

WERT Bewertung nach aktueller Erfassung 

(Inhalte siehe WERT_09) 

LRT_09 falls Bestand FFH-LRT nach Anhang I 

der FFH-RL ist: Kürzel des LRT (z. B. 

„91E0“); falls Bestand nach Landeskartierschlüssel 

geschützter Biotop ist: 

Eintrag „Bi“; Einstufung aus Ersterfassung 

2009, darf nicht geändert werden 

LRT 

Einstufung aus aktueller Erfassung, 

Inhalte siehe LRT_09 

DOK 

Eintrag „1“, falls im aktuellen Kartierungsjahr 

zur Bewertung der Fläche ein 

Transekt begangen und ein Kennartenbogen 

ausgefüllt wurde (voreingetragen 

ist der Wert aus der Vorkartierung) 

AEND Eintrag, wenn sich Abgrenzung, Typ 

und/oder Bewertung gegenüber der 

Vorkartierung geändert haben, zweistelliger 

Buchstabencode (siehe S. 25) 

BEMERK_09 erklärende Bemerkung zur Abgrenzung 

und zu wertbestimmenden Merkmalen 

der Fläche aus der Ersterfassung 2009, 

darf nicht geändert werden 

BEMERKUNG erklärende Bemerkung, falls an der 

Abgrenzung oder Bewertung der Fläche 

im aktuellen Kartierungsjahr Änderungen 

vorgenommen wurden 

III 

91E0 

91E0 

gw 

naturnaher Bach mit begleitendem 

Auwaldstreifen aus Schwarz-Erle 

und Esche 

Ufer 2010 kleinflächig mit 

Blocksteinen verbaut, daher 

Abwertung gegenüber 2009 auf III 

Ein (fiktives) Beispiel für einen Auszug aus einer Attributtabelle für eine Probefläche ist der 

Tabelle in Anhang 1 zu entnehmen. 

Die Felder ROUTCODE, LOS, FL_NR, DATUM, TYP und WERT müssen zwingend für jede 

HNV-Farmland-Fläche ausgefüllt werden. Die Felder LRT und DOK müssen ausgefüllt werden, 

wenn die entsprechenden Bedingungen zutreffen. Inhalte in Feldern mit Informationen der 

Vorkartierung 2009 (kenntlich durch die Benennung xxx_09) dürfen nicht geändert werden. Das 

Feld AEND muss ausgefüllt werden, wenn eine Fläche gegenüber der Vorkartierung neu 

aufgenommen wurde oder an Abgrenzung und/oder Typ und/oder Bewertung einer bestehenden 

Fläche eine Änderung gegenüber der Vorkartierung 2009 vorgenommen wurde. 

Das Feld BEMERKUNG ist optional, hier sollen für möglichst viele Flächen wertbestimmende 

Merkmale eingetragen werden. Dieses Feld muss aber zwingend in folgenden Fällen ausgefüllt 

werden: 

– Wenn sich die Abgrenzung der Flächen gegenüber der Vorkartierung geändert hat, müssen 

die Gründe dafür angegeben werden. 

– Wenn eine Grünland-, Acker-, Brach-, Obst- oder Rebfläche gutachterlich anders bewertet 

wird als über das Vorkommen von Kenntaxa auf dem Transekt, dann muss der Grund für 

30


diese abweichende Bewertung hier aufgeführt werden. 

– Wenn bei der aktuellen Kartierung eine andere Bewertung und/oder ein anderer HNV- 

Farmland-Typ als bei der Vorkartierung 2009 ermittelt wird, müssen die Gründe dafür 

angegeben werden. 

– Bei Obstbeständen muss die getrennte Bewertung für Baumbestand und Unterwuchs hier 

eingetragen und begründet werden. 

5.3 Kennartenbögen 

Bei Grünland-, Acker-, Brach-, Obst- und Rebflächen müssen Kennarten auf einem 30 m langen 

Transekt aufgenommen werden. Diese Kennarten werden in einen Kennartenbogen (Excel- 

Tabellenblatt) eingegeben. 

Für alle HNV-Farmland-Acker- und -Grünlandflächen, die bei der Vorkartierung 2009 über 

einen Kennartenbogen bewertet wurden, werden die entsprechenden Dateien als Vorlage 

geliefert. Die Daten aus der Vorkartierung werden nicht verändert, die Taxa aus dem Kartierungsjahr 

werden in einer eigenen Spalte neu angegeben. Je Probefläche wird eine Excel-Datei 

geliefert, deren Benennung der Probeflächennummer entspricht und nicht geändert werden darf 

(„bw_049_175_GR.xls“ für die Grünlandflächen der Probefläche bw175, 

„bw_049_175_AC.xls“ für die Ackerflächen derselben Probefläche). Jeweils 3 Flächen werden 

auf einem Excel-Arbeitsblatt zusammen aufgeführt, die Blätter sind entsprechend benannt 

(„Flächen 1, 2, 3“ für die ersten drei Flächen auf der o. g. Beispielprobefläche, „Flächen 9, 13, 

15“ für die nächsten drei usw.). 

Die Ergebnisse der Folgekartierung werden in den fett umrandeten Feldern der Excel- 

Arbeitsblätter eingetragen. Artnachweise werden dabei mit einem „x“ gekennzeichnet. Das 

Kartierungsdatum wird in der Form TT.MM.JJ eingegeben (z. B. „15.06.10“), mehrere Termine 

werden durch Schrägstriche getrennt („15.06.10/16.06.10“); dies gilt auch, wenn das Kartierungsdatum 

2009 in einer anderen Form eingetragen wurde. An der Struktur der Arbeitsblätter 

dürfen keinesfalls Änderungen vorgenommen werden, um die automatisierte Verarbeitung der 

Kartierungsergebnisse zu garantieren. 

In jeder Excel-Datei findet sich als letztes Arbeitsblatt ein leerer Kennartenbogen (bei Grünland 

aus der entsprechenden Region). Dieses muss für die Eintragung der Artenlisten für 2010 und in 

den folgenden Jahren neu aufgenommene Flächen kopiert und entsprechend dem o. g. Beispiel 

benannt werden. Dabei ist darauf zu achten, dass auch diejenigen fett umrandeten Felder 

ausgefüllt werden, die in den restlichen Arbeitsblättern bereits vorausgefüllt geliefert wurden 

(Probeflächennummer und laufende Nummer). 

Bezüglich der Artenlisten muss eine generelle Änderung beachtet werden. 2009 wurde die 

Artengruppe „Apiaceae spec.“ erfasst, die 2010 und in den Folgejahren getrennt nach „Anthriscus 

sylvestris“ und „Apiaceae spec. ohne Anthriscus sylvestris und Heracleum sphondylium“ 

erfasst werden soll. Da diese Daten mit denen aus dem Jahr 2009 nicht direkt vergleichbar sind, 

wurde der (alte) Eintrag „Apiaceae spec.“ nicht bei den Kennarten, sondern als Zusatzart 

angegeben. Nachweise der beiden ab 2010 zu erfassenden Arten werden dennoch in den 

entsprechenden fett umrandeten Spalten der Kennartenliste eingetragen. 

31


Das Beispiel in Anhang 2 zeigt einen Grünland-Kennartenbogen, in dem die entsprechenden 

Daten der Vorkartierung 2009 voreingetragen sind. Für die Abnahme der Kartierungsergebnisse 

werden die ausgefüllten Excel-Dateien übermittelt, Ausdrucke sind nicht notwendig. 

Wegen des hohen Aufwands bei der Erstellung dieser Vorlagen und der relativ geringen Zahl an 

Bracheflächen konnten für diese keine entsprechenden Vorlagen ausgefüllt werden. Die 

Ergebnisse der Kennartenkartierungen für Brachflächen werden direkt in entsprechende leere 

Excel-Dateien eingetragen. Keinesfalls sollen die Kennarten für Brachen in Kennartenbögen für 

Grünland oder Acker eingetragen werden. 

32


6. Abgabe der Ergebnisse 

Als Ergebnis der HNV-Farmland-Kartierung muss folgendes abgegeben werden: 

– verwendeter Ausdruck der Geländekarten/-luftbilder mit den handschriftlichen Flächenabgrenzungen 

(Original, gut lesbare Farbkopie oder gut lesbarer Farbscan) 

– Shape-Datei der HNV-Farmland-Flächen mit entsprechend ausgefüllter Attributtabelle 

– Shape-Datei der Transekte 

– Excel-Dateien aller Kennartenbögen 

Die Kartierenden sind dafür verantwortlich, dass die Daten zu den erfassten HNV-Farmland- 

Flächen sowohl topologisch korrekt als auch inhaltlich vollständig und korrekt sind. Bei der 

Abnahme wird durch die Auftraggeber und/oder das BfN eine Qualitätskontrolle durchgeführt. 

Fehler, die bei dieser Kontrolle festgestellt werden, müssen durch die Kartierer/innen korrigiert 

werden, bevor die Ergebnisse endgültig abgenommen werden können. Diese Fehlerkorrektur 

wird nicht extra vergütet. 

Folgende Prüfungsschritte werden zentral vorgenommen: 

– Sind die HNV-Farmland-Flächen untereinander überlappungsfrei und weisen aneinandergrenzende 

Flächen keinerlei unbeabsichtigte Lücken auf? 

– Sind die HNV-Farmland-Flächen an den Grenzen der Stichprobenfläche abgeschnitten? 

– Sind die Attribute zu allen HNV-Farmland-Flächen bezüglich der Pflichtfelder vollständig 

ausgefüllt? 

– Wurde für jede Acker-, Grünland-, Brach- und Rebfläche Transekte und Kennartenlisten 

aufgenommen, das Feld DOK entsprechend ausgefüllt und der Kennartenbogen digital 

abgegeben? 

– Wurde die Summe der bewertungsrelevanten Kenntaxa im Kennartenbogen korrekt 

berechnet und wurde eine gutachterliche Bewertung, die von der Bewertung über Kennartenzahlen 

abweicht, hinreichend im Bemerkungsfeld begründet? 

– Wurde für jede Obstfläche entweder im Bemerkungsfeld angegeben, dass der Unterwuchs 

nicht als solcher HNV-Farmland-erfassungswürdig ist ODER ein Kennartenbogen ausgefüllt 

und digital abgegeben, und wurde im Bemerkungsfeld die getrennte Bewertung von 

Baumbestand und Untersuchs dokumentiert? 

– Wurden die Mindest- und Höchsterfassungsgrößen für jeden HNV-Typ eingehalten? 

– Wurde für jede neu kartierte Fläche und für jede Fläche, deren Abgrenzung, Typ und/oder 

Bewertung sich gegenüber der Vorkartierung verändert hat, das Feld AEND entsprechend 

ausgefüllt und eine textliche Begründung in das Feld BEMERKUNG eingetragen? 

– Wurden alle in den Geländekarten als HNV-Farmland-Bestand gekennzeichneten Flächen 

digitalisiert ? 

Den Kartiererinnen und Kartierern wird dringend empfohlen, die o. g. Prüfschritte vor Abgabe 

der Ergebnisse selbst durchzuführen, um eine schnellstmögliche Abnahme der Ergebnisse zu 

gewährleisten. 

33


7. Änderungen gegenüber den Vorversionen 

Die Erfassung der HNV-Farmland-Bestände auf Stichprobenflächen wurde erstmals im Jahr 

2009 mit einer neu entwickelten Erfassungsanleitung durchgeführt. Seitdem finden Wiederholungskartierungen 

der gleichen Flächen statt. Nach den Kartierungsdurchgängen 2010 und 2011 

wurden durch den Kreis der Betreuerinnen und Betreuer der Kartierung Verbesserungen an der 

Erfassungsanleitung umgesetzt, die letztlich der Qualitätsverbesserung in diesem Monitoringprogramm 

dienen sollen. Diese Änderungen sind in die hier vorliegende 4. Version der 

Erfassungsanleitung eingearbeitet. Die wichtigsten inhaltlichen Änderungen gegenüber den 

Vorversionen werden im Folgenden kurz aufgeführt. Dessenungeachtet sind alle Kartiererinnen 

und Kartierer aufgefordert, die jetzt vorliegende 4. Version der Erfassungsanleitung vor der 

Geländesaison vollständig durchzuarbeiten, auch wenn sie bereits an Geländeerfassungen für 

den HNV-Farmland-Indikator beteiligt waren. Die hier vorliegende 4. Version (Stand 2013) 

unterscheidet sich von der 4. Version (Stand 2012) nur in Bezug auf einige Fehlerkorrekturen 

und redaktionelle Änderungen. 

7.1 Änderungen der Versionen 2010 und 2011 gegenüber der Version 2009 

– Da es sich 2010 nicht mehr um die Erstaufnahme, sondern die erste Folgeerfassung von 

HNV-Farmland-Beständen handelte, sollten im wesentlichen die erstkartierten Bestände 

überprüft werden. Diese Ergebnisse wurden den Kartierenden als Shape-Dateien der Bestände 

und als Excel-Dateien der Kennartenlisten zur Verfügung gestellt. Die Attribute der 

Bestände werden ab jetzt direkt in die Attributtabellen der Shape-Datei eingetragen, nicht 

mehr in eigene Excel-Dateien („Erfassungsbögen“). Die Erfassungsbögen dienen nur mehr 

als Vorlage für die Eintragung im Gelände. 

– Die Bewertungsskala für HNV-Farmland-Bestände wurde von arabischen auf lateinische 

Ziffern umgestellt und die Reihenfolge umgekehrt: die höchste Wertstufe wird nicht mehr 

mit „5“, sondern mit „I“ bezeichnet, entsprechend die unterste nicht mit „1“, sondern mit 

„V“. 

– Folgende Arbeitsschritte für die Kartierenden entfallen, sofern nicht die Bundesländer bei 

der Vergabe abweichende Regelungen treffen: Erstellung von Fotos und Flächenbeschreibungen, 

Digitialisierung der Punkte, an denen Fotos im Gelände aufgenommen wurden, 

Erstellung einer Flächenstatistik für jede Stichprobenfläche. 

– Die Abgrenzung der Kartierfläche (also Offenlandfläche ohne große Gewässer, Wald und 

Siedlungsbereiche) wurde 2009 im Rahmen eines Forschungsvorhabens des BfN für alle 

Stichprobenflächen vorgenommen. Da für die Auswertung der Kartierungsergebnisse und 

die Hochrechnung der HNV-Farmland-Anteile allerdings eine andere, vom BfN im Rahmen 

des DDA-Brutvogelmonitorings erstellte Gebietskulisse verwendet werden muss, wird 

zukünftig diese Kulisse als Kartierfläche verwendet, auch wenn sie in Einzelbereichen noch 

Fehler aufweist (siehe dazu S. 5). 

– In den Kennartenlisten für Grünland (Gr) und Obstflächen (Ob) wurde für das Land Hessen 

die Art Trifolium pratense als Kennart gestrichen, damit gibt es ab 2010 eine eigene Kennartenliste 

für Hessen, die sich in diesem Punkt von der Kennartenliste für die Region MW 

unterscheidet. In den Kennartenlisten des Grünlands wurde 2009 die Artengruppe „Apiaceae 

spec.“ erfasst, die 2010 und in den Folgejahren getrennt nach „Anthriscus sylvestris“ 

und „Apiaceae spec. ohne Anthriscus sylvestris“ erfasst werden soll. Da diese Daten mit 

34


denen aus dem Jahr 2009 nicht direkt vergleichbar sind, wurde der (alte) Eintrag „Apiaceae 

spec.“ nicht bei den Kennarten, sondern als Zusatzart angegeben. Nachweise der beiden ab 

2010 zu erfassenden Arten werden dennoch in den entsprechenden fett umrandeten Spalten 

der Kennartenliste eingetragen. In der Kennartenliste für die Region Nordwest (Niedersachsen, 

Schleswig-Holstein) wurde Anthriscus sylvestris als Kennart gestrichen, damit ist diese 

Art in keiner Kennartenliste des Grünlands mehr enthalten, soll aber weiterhin für Vergleichszwecke 

notiert werden. 

– Flächen des Typs Grünland (Gr), Acker (Ac) oder Brache (Br) müssen ab einer Größe von 

mehr als 10 ha in höchstens 10 ha große Teilflächen aufgetrennt werden, auch wenn es sich 

um augenscheinlich homogene Bestände handelt. Für jede Teilfläche wird eine eigene 

Nummer vergeben und ein Transekt zur Kennartenerfassung gegangen. 

– Beim Typ B (Baumreihen, Baumgruppen, Einzelbäume) wurde als zusätzliches Kriterium 

eingeführt, dass das Untergehölz maximal 50 % Deckung erreicht. 

– Flächen, die nach den jeweiligen Landesschlüsseln als LRT gem. Anhang I der FFH- 

Richtlinie eingestuft werden und unter dem Typ „Le“ kartiert werden (z. B. Halbtrockenrasen, 

die die Kennartengarnitur des HNV-Grünlands nicht aufweisen), können auch gemäß 

den Bewertungsschlüsseln für die FFH-LRT bewertet werden, dabei ist Erhaltungszustand 

A HNV-Wert I, EHZ B = HNV II und EHZ C = HNV III. 

– Ein Abschnitt „Häufige Fragen und Antworten“ wurde neu am Ende von Abschnitt 3 

aufgenommen. Er enthält einige typische Abgrenzungs- und Bewertungsfragen, die im 

Rahmen der Betreuung der Geländearbeiten im Jahr 2009 diskutiert worden waren und soll 

den Kartierenden weitere Anhaltspunkte liefern. 

– Der Abschnitt 4 „Digitalisierung“ wurde an die Bedingungen der Folgeerfassung angepasst, 

stark erweitert und in die Unterabschnitte 4.1 bis 4.3 gegliedert. Ebenso wurde der Abschnitt 

5 „Abgabe der Ergebnisse“ komplett überarbeitet. 

7.2 Änderungen der Version 2011 gegenüber der Version 2010 

– Obstbestände werden erst ab drei Bäumen als HNV-Farmland-Bestände gewertet, bisher 

galt eine Erfassungsgrenze von zwei Bäumen (siehe S. 11). 

– Zur besseren Trennung des Typs Brachflächen (Br) von Ruderalflächen (R) wurde für 

Brachflächen eine Erfassungsuntergrenze von 1 ha eingeführt (s. S. 14). Entsprechend wurde 

für den Typ R (Ruderal- und Staudenfluren) eine Obergrenze von 1 ha eingeführt. 

– Der Typ S (Feuchtgebietselemente und Ufersäume ...) soll zukünftig nur aufgenommen 

werden, wenn die entsprechende Fläche nicht mehr als fünf Jahre ungenutzt oder -gepflegt 

ist (früheres Kriterium widersprüchlich, teilweise stand hier auch: „seit Jahrzehnten“). 

– Die Erfassungskriterien für Gräben wurden vollständig überarbeitet (s. S. 19). Unter 

anderem wurde für die Breite eine Erfassungsuntergrenze von 1 m (für Sohle mit Böschungen) 

eingeführt und der verwirrende Begriff „Randstrukturen“ ersetzt. 

– Die Bewertungskriterien für den Typ W (Bäche und Quellen) wurden präzisiert. Insbesondere 

wurde das unklare Kriterium „Randstrukturen“ durch „Strukturvielfalt“ ersetzt und 

festgelegt, dass sich die bewertungsrelevante Strukturvielfalt auf Fließgewässerlauf, Uferund 

Sohlstrukturen sowie die Ufervegetation bezieht. 

– Die Liste der Fragen und Antworten, die 2010 am Ende von Punkt 3.2 geführt wurde, wird 

35


jetzt als eigener Punkt 3.3 „Spezielle Kartierprobleme“ geführt. Fragen ab Nummer 11, die 

sich aus der Kartierungsbetreuung des Jahres 2010 ergaben, wurden mit entsprechenden 

Antworten neu aufgenommen. 

– Der Abschnitt 4 „Vorgehen bei der Zweiterfassung“ wurde neu aufgenommen. Dieser 

enthält als wichtige Neuerung gegenüber der bisherigen Vorgehensweise die Vorschrift, 

dass bei allen Neuaufnahmen oder Änderungen von HNV-Farmland-Beständen ein neu in 

die Attributtabellen eingefügtes Feld „Aend“ entsprechend auszufüllen ist (s. S. 25). Diese 

neue Vorschrift wird auch im Rahmen der Abnahme der Kartierungsergebnisse geprüft. 

– Bei der Abgrenzung und Digitalisierung von Flächen wird das Verwenden von Multipart- 

Polygonen (mehrere räumlich getrennte Flächen je Datensatz) nur noch in wenigen Ausnahmefällen 

zugelassen (s. S. 28). 

– Der Abschnitt 5.3 „Kennartenbögen“ (2010 unter der Nummer 4.3) wurde um die Anleitung 

erweitert, die bei der Kartierung 2010 noch als eigenständige PDF-Datei an die Kartierenden 

versandt worden war. Inhaltlich ergeben sich allerdings bei der Verwendung der 

digitalen Kennartenbögen keine Änderungen gegenüber 2010. 

7.3 Änderungen der Version 2012 gegenüber der Version 2011 

– Für Brachflächen wurde ein Ablaufschema als Anhang 4 (S. 40) eingefügt, das getrennt für 

Brachen feuchter und frischer Standorte die einzelnen Prüfschritte enthält, anhand derer 

entschieden werden kann, ob eine Brachfläche zu HNV-Farmland gehört und welchem 

HNV-Typ die Fläche zugeordnet werden soll. 

– Für den HNV-Typ „B“ (S. 16) wurde bei der Wertstufe II ergänzt, dass Obstbäume diese 

Wertstufe u. U. auch erreichen können, wenn sie weniger als 8 m hoch sind. 

– Für Feuchtelemente (HNV-Typ „S“, S. 19) wurde die Abgrenzung zum HNV-Typ „Le“ 

konkretisiert. 

– Für Fließgewässer (HNV-Typ „W“, S. 20) wurde die Höchstbreite, bis zu der die Gewässer 

zusammen mit den begleitenden Säumen und Gehölzen als ein Element abgegrenzt werden 

können, von 5 auf 15 Meter Breite erhöht. 

– Der Abschnitt 4 „Vorgehen bei der Zweiterfassung“ (S. 25f) wurde überarbeitet und 

konkretisiert. 

– Im Abschnitt 5.1 „Digitalisierung“ (S. 27ff) wurden Beispiele für die Einstufung von 

Änderungen eingefügt und die Parameter für die Entscheidung, ab wann eine Flächenänderung 

zu dokumentieren ist, erweitert. 

– Im Abschnitt 5.2 „Dateneingabe“ wurden die Fälle, in denen das Feld „Bemerkung“ 

zwingend ausgefüllt werden muss (S. 30), erweitert. 

– Der Abschnitt 6 „Abgabe der Ergebnisse“ wurde um weitere Prüfschritte ergänzt, denen die 

Kartierungsdaten nach Abgabe unterworfen werden und die von den Kartierbüros selbst 

durchgeführt werden sollen (S. 33). 

– Die Flächennummerierung in den Shape-Dateien, Erfassungsbögen und Excel-Dateien 

erfolgt jetzt jeweils für alle Teile dreistellig, um eine einfachere Sortierung zu ermöglichen: 

eine früher als 4-11-3 geführte HNV-Fläche (Niedersachsen, Los 4, Probefläche ni11) wird 

jetzt unter der Nummer 004-011-003 geführt. Das entsprechende Format muss auch für alle 

neu aufgenommenen Flächen verwendet werden. 

36


Anhang 1: Beispiel Flächenattribute 

Auszug aus einer (fiktiven) Attributtabelle der HNV-Kartierungsergebnisse (Polygone). Die 

Felder ROUTCODE, LOS, DATUM_09 und DATUM sind der Übersichtlichkeit halber in 

dieser Darstellung weggelassen. 

FL_NR TYP_09 TYP WERT_09 WERT LRT_09 LRT DOK AEND BEMERK_09 BEMERKUNG 

047-051- Gr Gr III III 1 artenarme Fettwiese 4 kennarten 

010 

047-051- 

011 

047-051- 

012 

047-051- 

013 

047-051- 

018 

047-051- 

019 

047-051- 

020 

047-051- 

021 

047-051- 

023 

047-051- 

024 

047-051- 

025 

047-051- 

026 

047-051- 

028 

047-051- 

029 

B B II II 0 Baumreihe mit 

hochstämmigen 

Apfel- und 

Birnbäumen, bis 7 m 

hoch 

Obstbestand II, 

Unterwuchs 

artenarm (IV) 

S S II II 0 fk Land-Schilfröhricht Fläche 2009 falsch 

abgegrenzt, 

Korrektur 

H H II III 0 gk strukturreiches 

Feldgehölz mit 5 

naturraumtypischen 

Gehölzarten 

W W II III 91E0 91E0 0 gw naturnaher Bach mit 

begleitendem 

Auwaldstreifen aus 

Schwarz-Erle und 

Esche 

nicht besonders 

strukturreich, daher 

Korrektur Wert 

Ufer aktuell 

kleinflächig mit 

Blocksteinen 

verbaut, daher 

Abwertung 

gegenüber 2009 auf 

III 

H H II II 0 Feldgehölz mit Salix 

alba, > 20 m breit 

R R III III 0 Hochstaudenflur Urtica dioica, 

Chaerophyllum 

bulbosum und 

Helianthus 

tuberosus 

H B III III 0 bk Baumreihe, kein 

Gehölz, daher 

Typänderung, dazu 

Flächenkorrektur 

B B III III 0 Baumreihe Populus canadensis, 

> 20 m 

U III IV 0 fw Grasweg aktuell durchgängig 

frisch geschottert, 

kein HNV mehr 

Ob Ob III II 0 gk Mittelstamm- 

Obstbäume, > 5 m 

hoch mit artenarmer 

Fettwiese 

Stammhöhe > 1,6 

m, damit 

Baumbestand II und 

Gesamtwert II 

Gr Gr III III 6510 6510 1 Magerwiese mit 5 

Kennarten, frisch 

gemäht 

5 Kennarten 

Gr Gr II II 6510 6510 1 artenreiche 7 Kennarten 

Magerwiese mit 6 

Kennarten, frisch 

gemäht 

Br III 1 nw Fläche aktuell 

artenreiche 

Ackerbrache mit 4 

Kennarten, neu 

aufgenommen 

37


Anhang 2: Beispiel Kennartenbogen Grünland 

Beispiel für einen Kennartenbogen Grünland – im Kartierungsjahr 2013 müssen die fett 

umrandeten Felder ausgefüllt werden, falls die entsprechenden Arten auf den Transekten erfasst 

wurden. 

38


Anhang 3: Beispiel Erfassungsbogen 

Beispiel für einen Erfassungsbogen – im Kartierungsjahr 2013 müssen die umrandeten Felder ausgefüllt 

werden. Diese Bögen dienen nur zur Erleichterung der Geländearbeit, für die Abgabe der Ergebnisse 

müssen die entsprechenden Daten in die Attributtabellen der Shape-Dateien übertragen werden. 

39


Anhang 4: Schema für die Einstufung von Brachen 

Feuchtbrachen 

mit 

Grünlandcharakter 

(Transekt) 

ohne 

Grünlandcharakter 

bis 1 ha 

> 1 ha 

„Pflegefall“ 

der letzten 

schon lange 

ohne Pflege 

ca. 5 Jahre und 

Biotop/LRT 

Gr S Le kein Agrarland 

40


Brachen frischer Standorte 

mit 

Grünland/Acker- 

charakter (Transekt) 

ohne 

Grünland/Acker- 

charakter 

bis 1 ha 

> 1 ha 

Br R kein HNV 

41

Kartierung der Stichprobenflächen

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?