DE - IPEX

stärkere Harmonisierung der technischen Teilbereiche des Programms (technische Gruppen),
Verbesserung der Kriterien für die Bewertung der eingereichten Vorschläge, verstärkter
Einsatz elektronischer Werkzeuge (z. B. für die Einreichung und Online-Bewertung von
Vorschlägen), Intensivierung der Verbreitungsmaßnahmen sowohl während der Laufzeit der
Projekte als auch nach Erstellung des Abschlussberichts, Ermutigung zur Durchführung von
Pilot- und Demonstrationsprojekten. Alles in allem sollen diese Empfehlungen jedoch keine
grundlegende Änderung der Art, des Umfangs und des allgemeinen Konzepts dieses
Forschungsprogramms vorwegnehmen.
Auf diese Empfehlungen hin wurden unter anderem folgende spezifische Maßnahmen
durchgeführt:
• Umfassende Einführung eines elektronischen Systems für die Einreichung der
Vorschläge im Jahr 2013, um Online-Verfahren für das Lesen und eine erste
Beurteilung durch unabhängige externe Sachverständige zu ermöglichen. Das
gewählte System ist kompatibel mit den elektronischen Einreichungswerkzeugen des
Programms „Horizont 2020“ und fördert so Synergien bei der Durchführung von
RFCS und Rahmenprogramm.
• Überprüfung der Bewertungskriterien mit Unterstützung der Beratungsgremien
Kohle und Stahl (CAG und SAG). Diese führte zu verbesserten Bewertungskriterien
für Forschungs-, Pilot- und Demonstrationsprojekte, die bereits für die Bewertung
des Jahres 2013 gelten.
• Überprüfung des Anwendungsbereichs und der Bewertungskriterien für die
Begleitmaßnahmen des Programms mit Blick auf eine bessere Verbreitung und
Wirksamkeit der Projektergebnisse. Ein Vorschlagsentwurf steht auf der
Tagesordnung der nächsten Sitzungen der Beratungsgremien.
• Der Entwurf eines Vorschlags zur Harmonisierung des Zuständigkeitsbereichs und
der Größe einiger kritischer technischer Gruppen wird derzeit unter Beteiligung von
Mitgliedern der Beratungsgremien, der technischen Gruppen, der Europäischen
Plattform für Stahltechnologie (ESTEP) und Vertretern der
Kommissionsdienststellen erörtert.
4. WICHTIGSTE ERGEBNISSE DER BEWERTUNG
Bei der Bewertung wurde der qualitative und der quantitative Nutzen abgeschlossener
Projekte ermittelt, die durch den RFCS kofinanziert worden waren.
4.1 Qualitativer Nutzen
Die Ergebnisse von über 500 Fragebögen, die von einem sehr hohen Prozentsatz der
Korrespondenten beantwortet worden waren, geben Aufschluss über die wichtigsten Aspekte
des qualitativen Nutzens nach Einschätzung der Interessengruppen. Darüber hinaus wurden
alle 198 zwischen 2003 und 2010 abgeschlossenen Projekte von technischen
Sachverständigen analysiert, um einen Überblick über die wichtigsten Ergebnisse zu erhalten.
Zunächst wurden die wichtigsten Ergebnisse der Projekte nach Kategorien geordnet
(Abbildung 1). Dabei stellte sich heraus, dass die Projekte in erster Linie zu einem Ausbau der
Kenntnisse führen und in geringerem Maße zu Empfehlungen, neuen Verfahren und
Praktiken, numerischen Modellen, neuen Lösungen und Produkten sowie Messinstrumenten.
DE 4 DE