Neue Beiträge zur Phylogenie und Systematik der Miriden ... - Helda

Neue Beiträge zur Phylogenie und Systematik der Miriden. 125
Arolien ganz entbehrt, dadurch vielleicht eine niedere Entwickelungsstuf'o repräsentierend,
habe ich es doch nicht ohne Kenntnis mehrerer Gattungen für ratsam gehalten, sie als Typus
einer besonderen Division zu betrachten.
Div. Ambraciaria.
Die Charaktere sind schon in der Diagnose der Unterfamilie angeführt.
Synon.: Clivinemaria Reut. 1875- et 1905. Valdasaria partim Dist. 1883.
Bryocoraria partim Dist. 1883. Capsaria p. Dist. 1904. Clivinemini Kiek. 1906.
Bbthriomirini Kirk. 1906. Amhracwri Kiek. 1906, Can. Ent
Diese Division ist, soweit mir bekannt ist, fast ausschliesslich in Amerika vertreten.
Nur eine einzige, etwas aberrante Gattung, Bothriomiris Kirk., ist aus der indischen Region
bekannt.
Subfam. VII. Cylapina.
Tarsi graciles vel gracillimi, articulo primo longo vel longissiuio. Unguiculi pleramque
tenues, leviter curvati, semper aroliis destituti. Tibiae plerumque apicem versus
gracilescentes, muticae, raro spinulis tenuibus instructae, rarissime lineares, in hoc casu
ninticae. Areola alaruui hämo destituta vel hämo valde rudimentario instructa. Pronotum
strictura apicali plerumque instructum. Xyphus prosterni marginatus. Vertex plerumque
sulco longitudinali vel impressione mediana instructus.
Die Arten dieser Unterfamilie sind von denen aller übrigen Unterfamilien durch den
eigentümlichen Bau der Schienen und der Füsse meistens leicht zu unterscheiden. Diese
Unterfamilie, in welcher ich meine früheren Divisionen Cylaparia und Fulviaria vereinige,
liefert ein sehr beleuchtendes Beispiel dafür, wie nötig es ist, um die Verwandtschaftsbeziehungen
zu enträtseln, über ein möglichst reichhaltiges Material aus allen Teilen der Erdkugel
zu verfügen. Wer nur die Arten der in Amerika vertretenen Gattungen Cylapus Say und
Fulvius Stäl vergleicht, von denen jene einen senkrechten Kopf und ausserordentlich feine
und lange letzte Fühleiglieder haben, während diese viel schmäler sind und einen hervorgezogenen
fast horizontalen Kopf, viel kürzere Fühler und scharfrandige Pronotumseiten besitzen,
wird wohl kaum eine nähere Verwandtschaft zwischen diesen, wie es scheint, so verschiedenartigen
Formen ahnen, obwohl eine gewisse Ähnlichkeit im Baue der Beine nicht zu
verleugnen ist. Erst eine nähere Untersuchung der verwandten Gattungen der äthiopischen
und besonders der indischen Regionen belehrt uns, dass sie in der Tat systematisch nicht zu
trennen, sondern nur als Extremen einer Formenserie aufzufassen sind, indem sie mit einander
durch sehr auffallende Übergangsformen (Rhinomiris Kirk. u. a.) verknüpft werden. Ks
finden sich jedoch einige Merkmale, welche die beiden obigen Divisionen als systematische
Gruppen vielleicht charakterisieren können, obwohl vermittelnde Übergänge, wie gesagt, nicht
zu verneinen sind. Ich behalte darum noch diese Divisionen bei. Als die höhere betrachte
ich die Div. Cylaparia, indem hier die Kopfzügel weniger deutlich oder gar nicht von den
Wangen abgetrennt sind und die Arten öfter sehr deutlich punktiert sind. Wahrscheinlich
ist auch der für einige Gattungen dieser Division charakteristische vertikalo Kopt ein später
N:o 3.