Vergleich des Airtraq - OPUS Würzburg - Universität Würzburg

4 Diskussion
beiden Laryngoskopen vergleichbar war. Für das Airtraq-Laryngoskop schwankte der
Intubationserfolg zwischen 81 und 100% und für das Macintosh-Laryngoskop zwischen
40 und 100%. Auch zwischen normalem und schwierigem Atemweg ließ sich kein
Unterschied feststellen, jedoch verbesserte das Airtraq-Laryngoskop bei ungeübtem
Personal den Intubationserfolg verglichen mit erfahrenem Personal 54 . Es liegen bereits
Daten zur Doppellumenintubation mit einem Videolaryngoskop vor. In einer Studie von
Bensghir et al. waren mit einem Videolaryngoskop 94% und mit dem Macintosh-
Laryngoskop 68% aller Intubationen beim ersten Versuch erfolgreich 79 . Hierbei wurden
Patienten mit anamnestischen oder klinischen Hinweisen auf einen schwierigen
Atemweg von der Studie ausgeschlossen 79 . Weiterhin sollten fehlgeschlagene
Doppellumenintubationen mit dem Airtraq-Laryngoskop diskutiert werden. Ein Grund
hierfür könnte eine eingeschränkte Mundöffnung 86 sein, da das Airtraq-Laryngoskop für
die Doppellumenintubation aufgrund seiner Größe eine Mundöffnung von mindestens
19 mm voraussetzt.
Das Ergebnis dieser Studie bezüglich des Intubationserfolges steht im Einklang mit den
Studienergebnissen zum Airtraq-Laryngoskop für die endotracheale Intubation. Laut Lu
et al. 54 schneidet das Airtraq-Laryngoskop nur bei der Intubation mit ungeübtem
Personal wie Rettungsassistenten, Pflegekräften und Medizinstudenten besser ab 63,67,87 .
Der Vorteil des Airtraq-Laryngoskops könnte bei diesem Kollektiv durch die einfachere
Handhabung und die vorteilhafte Lernkurve bedingt sein 68,88 . In der vorliegenden Studie
wurden die Intubationen jedoch von zwei erfahrenen Oberärzten durchgeführt, die über
langjährige Routine in der Doppellumenintubation mit dem Macintosh-Laryngoskop
verfügen. Diese Tatsache könnte den vergleichbaren Intubationserfolg beider Gruppen
erklären und macht zusätzlich deutlich, dass die Erfahrung bei der Intubation eine große
Rolle im klinischen Alltag spielt.
4.1.2 Intubationszeit
Diese Studie führte zu dem Ergebnis, dass bezüglich der Intubationszeit keine
signifikanten Unterschiede zwischen dem Airtraq-Laryngoskop und dem Macintosh-
Laryngoskop bei der Doppellumenintubation bestehen. Als Intubationszeit wurden 20,1
(SD 16,5) Sekunden für das Airtraq-Laryngoskop und 17,6 (SD 10,0) Sekunden für das
Macintosh-Laryngoskop gemessen.
32