Experimentelle Untersuchungen zu phonetischen und semantischen

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Referent: Prof. Dr. Jonathan M. Harrington Koreferent: Prof. Dr. Klaus J. Kohler Tag der mündlichen Prüfung: 01.12.2004 Dekan: Prof. Dr. Siegfried Oechsle c○ 2004, 2006 Gilbert Ambrazaitis
ii Anmerkungen / Comments Die vorliegende Version (Juni 2006) weicht vom Original (2004) lediglich dahingehend ab, dass Tippfehler behoben, sowie Bildunterschriften o.ä. korrigiert worden sind. Die Ergebnisse der vorliegenden Arbeit sind in Form eines Zeitschriftenartikels in englischer Sprache erschienen: A summary of this M.A. thesis has also been published as a journal article (in English): Ambrazaitis, Gilbert (2005). Between Fall and Fall–Rise: Substance–Function Relations in German Phrase–Final Intonation Contours. Phonetica 62 (2–4), 196–214.
Seite 1: Experimentelle Untersuchungen zu ph
Seite 5 und 6: iv INHALTSVERZEICHNIS 3.5 Semantisc
Seite 7 und 8: Kapitel 1 Einleitung Diese Arbeit u
Seite 9: 3 bar sein muss. Peters bezeichnet
Seite 13 und 14: Kapitel 2 Aspekte der Akustik, Prod
Seite 15 und 16: 2.2. AKUSTISCHE UND TECHNISCHE GRUN
Seite 17 und 18: 2.2. AKUSTISCHE UND TECHNISCHE GRUN
Seite 19 und 20: 2.3. GRUNDLAGEN ZUR PRODUKTION 13 z
Seite 21 und 22: 2.3. GRUNDLAGEN ZUR PRODUKTION 15 s
Seite 23 und 24: 2.3. GRUNDLAGEN ZUR PRODUKTION 17 t
Seite 25 und 26: 2.4. GRUNDLAGEN ZUR PERZEPTION 19 D
Seite 27 und 28: 2.4. GRUNDLAGEN ZUR PERZEPTION 21 M
Seite 29 und 30: 2.4. GRUNDLAGEN ZUR PERZEPTION 23 L
Seite 31 und 32: Kapitel 3 Phrasenfinale Melodiemust
Seite 33 und 34: 3.1. DREI INTONATIONSTYPEN 27 3.1 D
Seite 35 und 36: 3.2. ZUR MODELLIERUNG DER INTONATIO
Seite 37 und 38: 3.3. ZWEI BESCHREIBUNGSRAHMEN - GTO
Seite 39 und 40: 3.3. ZWEI BESCHREIBUNGSRAHMEN - GTO
Seite 41 und 42: 3.4. PHONETISCHE ASPEKTE PHRASENFIN
Seite 43: 3.6. HÖRBEISPIEL 37 Durch die pseu
Seite 46 und 47: 40 KAPITEL 4. PROBLEMSTELLUNG tion)
Seite 48 und 49: 42 KAPITEL 4. PROBLEMSTELLUNG steig
Seite 50 und 51: 44 KAPITEL 4. PROBLEMSTELLUNG bei n
Seite 53:
Teil II Eigene korpusbasierte und e
Seite 56 und 57:
50 KAPITEL 5. KORPUSANALYSE Spontan
Seite 58 und 59:
52 KAPITEL 5. KORPUSANALYSE Abbildu
Seite 60 und 61:
54 KAPITEL 5. KORPUSANALYSE Analyse
Seite 62 und 63:
56 KAPITEL 5. KORPUSANALYSE DuLS
Seite 64 und 65:
58 KAPITEL 5. KORPUSANALYSE mikroin
Seite 66 und 67:
60 KAPITEL 5. KORPUSANALYSE Melodie
Seite 68 und 69:
62 KAPITEL 5. KORPUSANALYSE Wiedera
Seite 70 und 71:
64 KAPITEL 6. PERZEPTIONSEXPERIMENT
Seite 72 und 73:
Seite 74 und 75:
Seite 76 und 77:
Seite 78 und 79:
Seite 80 und 81:
Seite 82 und 83:
Seite 84 und 85:
Seite 86 und 87:
Seite 88 und 89:
Seite 90 und 91:
Seite 92 und 93:
Seite 94 und 95:
Seite 96 und 97:
Seite 98 und 99:
Seite 100 und 101:
Seite 103 und 104:
Kapitel 7 Zusammenfassende Diskussi
Seite 105 und 106:
7.1. INTERPRETATION DER WESENTLICHE
Seite 107 und 108:
7.2. EINE PSEUDOTERMINALE INTONATIO
Seite 109 und 110:
7.3. EIN METHODISCH ORIENTIERTER AU
Seite 111:
7.3. EIN METHODISCH ORIENTIERTER AU
Seite 114 und 115:
108 LITERATUR IPA (1999). Handbook
Seite 116 und 117:
110 LITERATUR Ohala, J. J. (1978).
Seite 119:
Anhang 113
Seite 122 und 123:
116 ANHANG A. KORPUSANALYSE A.2 Roh
Seite 124 und 125:
118 ANHANG A. KORPUSANALYSE A.3 Roh
Seite 126 und 127:
120 ANHANG A. KORPUSANALYSE Fortset
Seite 128 und 129:
Seite 130 und 131:
Seite 132 und 133:
126 ANHANG B. PERZEPTIONSEXPERIMENT
Seite 134 und 135:
Seite 136 und 137:
Seite 138 und 139:
Seite 140 und 141:
Erklärung Hiermit erkläre ich, da
Alle anzeigen

Experimentelle Untersuchungen zu phonetischen und semantischen

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?