Trödler Reklame (Vorschau)

6
LESERFORUM
nen wäre. Aber dagegen ist nichts zu sagen.
Die ist in neuerer Zeit für einen nicht
sehr hohen Betrag auf Murano gekauft
worden, vermutlich als Andenken und meistens
aus einer berechtigten Bewunderung
für die heimische Glaskunst. Sieht
man Murrine, erinnert man sich an Venedig
und nimmt sich augenblicklich vor, so
bald wie möglich wieder in der Lagunenstadt
zu sein. Die Vase ist circa 40 Euro
wert, leider haben Sie die Maße nicht mitgeteilt.
Dr. Graham Dry, München
■ Rätselhaftes Ölgemälde
?
Ich bitte Sie um fachkundigen Rat zu
diesem gemalten Bilderrätsel. Die Komposition
zeigt einen im Wasser stehenden
Engel, der wohl so aufgrund der Darstellung,
den Betrachter auf ein Geheimnis
hinweisen soll. Seine Hand berührt eine
Krone, die halb unter Wasser taucht. Am
linken Bildhintergrund erahnt man ein Gebirge
und die Abbildung einer Burg, die
vage an Schloss Neuschwanstein erinnert.
Am rechten Horizont drohen dunkle Wolken,
die dem Gewässer eine düstere Farbe
geben. Das Bild ist auf Leinwand gemalt
und im naiven Malstil gehalten und
stimmt auf seine Art nachdenklich. Signiert
wurde es von einem gewissen „W. Pfeiffer“.
Meine Interpretation des Werkes ist,
dass der Künstler seiner Skepsis hinsichtlich
der offiziellen Version des Todes des
Bayernkönig Ludwig II. Ausdruck verleihen
wollte. Ich würde mich sehr freuen,
wenn Sie mir noch Hinweise zu Maler und
Bild geben könnten, um das Geheimnis zu
erhellen.
Peter Wiesner, Waldkraiburg
!„Ein ewig Rätsel will ich bleiben mir und
anderen“ schrieb König Ludwig II. von
Bayern einst seiner Erzieherin, und da
die genauen Umstände seines Todes im
Starnberger See im Jahre 1886 bis heute
nicht völlig geklärt sind, hat es immer viele
Gründe gegeben, sich mit dem Schicksal
dieses rätselvollen Mannes zu beschäftigen,
die schon zu Lebzeiten zu allerlei
Spekulationen Anlass gaben. War
beispielsweise sein wahrer Vater überhaupt
König Maximilian II. oder doch der
Kammerdiener Giuseppe Tambosi, was
des Königs leicht italienisches Aussehen
erklären würde? Oder war der Vater eher
der Flügeladjutant Freiherr Ludwig von der
Tann, ein enger Freund des angeblich
zeugungsunfähig gewordenen König
Maximilian? Letztere Theorie wurde in den
Neunzigerjahren vom Landeshistoriker
Karl Bosl vertreten, worauf der Münchner
König-Ludwig-Club irritiert reagierte:
„Wenn da oide Bosl ned mit dem Schmarrn
aufhört, kriegt er oane aufs Maul.“ Das Bild
mit dem über dem Wasser schwebenden
Todesengel ist jedenfalls tatsächlich ein
Dokument der immerwährenden, auch international
empfundenen Faszination, die
der unglückliche König Ludwig II. auch
nach seinem mysteriösen Tod bis zum
heutigen Tag ausstrahlt, sicherlich zur
großen Freude des bayerischen Staates
04 / 14
und der Familie der Wittelsbacher, bringt
diese mythische Gestalt doch reichlich
Einnahmen in die Staatskasse und andere
Portemonnaies ein. Auf dem Berg im Hintergrund
ist tatsächlich Schloss Neuschwanstein
zu sehen, im Jahr des Todes
des Königs fast zu Ende gebaut und im
selben Jahr gleich für das Publikum geöffnet.
Die Krone, die der Engel hält, wird dadurch
unübersehbar in Verbindung mit
König Ludwig II. und seinem Tod gebracht,
der Engel deutet dabei mit der
Schweigensgeste, dass der Tod selbst
nichts zu den Todesumständen preisgeben
wird: Ein „ewig Rätsel“ wird es hier
geben. Das Bild stammt vermutlich aus
den späteren Dreißigerjahren und ist nicht
gut gemalt. Es wird selbst ein Rätsel bleiben,
denn der Maler W. Pfeiffer ist nicht zu
belegen. Es ist möglich, dass es sich um
die Kopie eines professionellen Bildes
handelt. Objektiv gesehen, wenn eine solche
Haltung bei König Ludwig II. überhaupt
möglich ist, hat das nicht gerade erheiternde,
aber vom Thema her interessante
Bild einen Wert von etwa 200 Euro.
Aber einer der vielen Ludwig II.-Fans
könnte durchaus tiefer in die Tasche greifen,
denn gibt es nicht dieses Gerücht,
dass W. Pfeiffer der unbekannte, bisher
verschwiegene Sohn des Königs war. Unmöglich,
oder? Dr. Graham Dry, München