Berichte über Landwirtschaft - Bundesministerium für Ernährung ...

398 Birthe Lassen
carrousels de traite. Lechoix du système detraite dépend non seulement des conditions spécifiques
àl’exploitation (nombre de vaches, forme d’exploitation, élevage sur prairie, performance laitière
moyenne) mais aussi defacteurs spécifiques dechaque pays (dont le niveau des salaires) et encore
des caractéristiques personnelles des chefs d’exploitation (âge, affinité technique). Laproductivité
de la technique detraite utilisée est soumise àdifférents éléments :Dans le cas du système de traite
automatique, c’est la densité d’occupation et la performance moyenne du troupeau qui sont déterminantes.
Dans les salles de traite en groupe et pour les carrousels de traite, par contre, la productivité
varie selon le nombre de trayeurs et l’âge de l’équipement technique.
Literatur
1. Agrarmarkt Informationsgesellschaft mbH, 2010: AMI-Marktbilanz Milch 2010, Bonn.
2. baCKhaus, K.; eriChsOn, B.; plinKe, W., 2006: Multivariate Analysemethoden: eine anwendungsorientierte
Einführung, 10. Auflage, Springer-Verlag.
3. barth, K.;Grimm, H., 1997: Leistung und Arbeitsorganisation in großen Melkständen. In: Landtechnik,
Jg. 52, H. 5, S. 254–255.
4. bOnsels, T., 2011: Melkroboter: 1700 kg Milch sollten es mindestens sein! URL:
http://www.elite-magazin.de/index.php?option=com_content&view=article&id=1028:
melkroboter-1700-kg-milch-sollten-es-mindestens-sein&catid=4:management&Itemid=12, Abrufdatum:
12.08.2011.
5. Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz (BMELV), 2011: Die
wirtschaftliche Lage der landwirtschaftlichen Betriebe, Wirtschaftsjahr 2009/2010.
6. COOper, K.; parsOns, D.J., 1999: An Economic Analysis of Automatic Milking using aSimulation
Model. In: Journal of Agricultural Engineering Research, H. 73, S. 311–321.
7. ebenDOrff, W.; Ordolff, D.; Heinze, M.; Zimmermann, P.,1994: Melkstände im Vergleich, Teil
III: Bauliche Planung und Ausführung. In: Neue Landwirtschaft, H. 9, S. 76–80.
8. EDF-STAR (EDF Scientific Team of Analysis and Research), 2011: interne Erhebungen.
9. Eurostat, 2011: Datenreihe ef_ls_ovaareg, URL: http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/
nui/submitViewTableAction.do, Abrufdatum: 10.07.2011.
10. fahrenhOlz, a.,2006: Milchentzug in größeren Milchviehbeständen -Einfluss der Melkstandbauart
und ihrer technischen Ausstattung auf die Arbeitsproduktivität, die Arbeitsorganisation und den Arbeitskomfort,
Masterarbeit an der Universität Göttingen.
11. fübbeKer, a., 2003: Das Melkkarussell: Eine Alternative für größere Herden. In: Milchrind, H. 4,
S. 24–29.
12. –, 2009: Melkkarussell oder Gruppenmelkstand. In: Landpost, Jg. 2009, 17.10.2009, S. 33–34.
13. Guler, C., 2006: Welches Melksystem eignet sich am Besten. In: Die Grüne, Jg. 2006, Ausgabe 25,
S. 8–13.
14. harDeKOpf, J., 2007: Melkstandsysteme im Vergleich. Herausgegeben von Landberatung, S.1–5.
15. hein, K., 2008: Strukturwandel und technischer Fortschritt in der Landwirtschaft: Eine Analyse
der Diffusion automatischer Melkverfahren in Deutschland, Dissertation Universität Hohenheim.
16. hömberg, D., 2001: Wirtschaftlichkeit automatischer und konventioneller Melksysteme im Vergleich,
Dissertation TUMünchen.
17. Kaufmann, O., 1997: Die Arbeit im Griff? In: Deutsche Bauernzeitung (Hg.): Rentable Milchproduktion.
Deutsche Bauernzeitung, Sonderheft Nr. 1/1997: Deutscher Bauernverlag, S. 22–24.
18. KOning, K.; rODenburg, J., 2004: Automatic Milking: State of the art in Europe and North America,
International Symposium on Automatic Milking, Lelystad, URL: http://www.automaticmilking.nl/
Symposium/Science/Papers/0.0-1.pdf, Abrufdatum: 22.02.2011.
19. Krumm, a.; Grimm, H.; Ordolff, D., 2004: Arbeitszeiten und Melkleistung in Swing-Over-Melkständen.
In: Landtechnik, Jg. 59, H. 6, S. 342–343.
20. Kümmel,a.,2005: Arbeitszeitbedarf der Rinderhaltung -Erhebung in Praxisbetrieben, S. 1–14.
21. lassen, B., 2011: Landwirten lernen von Landwirten- Ein Konzept zur international vergleichenden
Analyse von Produktionssystemen, umgesetzt am Beispiel der Melktechnik, Doktorandenseminarpapier,
Sommersemester 2011, Universität Göttingen.
22. mesKens, L.; mathiJs, E., 2003: Socio-economic aspects of automatic milking. Motivation und
characteristics of farmers investing in automatic milking systems. In: European Commission (Hsg.):
Implications of the introduction of automatic milking on dairy farms.
23. nunnenKamp, W., 1999: Trotz Weidegang automatisch Melken? In: top agrar (Hg.): Melkroboter für
Ihren Betrieb? top agrar extra, Münster: Landwirtschaftsverlag Münster-Hiltup, S. 52–55.
24. OrDOlff, D.,1994: Arbeitszeitbedarf beim Melken großer Milchviehbestände. In: Landtechnik, Jg.
49, H. 4, S. 210–211.
Buel_3_11.indb 398 17.11.2011 08:13:14