Numismatische Zeitschrift - Medievalcoinage.com

480 Dr. J. Karabacek: Kritische Beiträge
Aber wenn man erwägt, dass unter jener Bezeichnung
doch nur eine dem Islam nahe Mtinzgattung gemeint sein
kann, so verliert diese auch sachlich gezwungene Erklärung
gänzlich ihren Boden.
Ihr entgegen meinen wir nun, das sinnlose Lij\j>~
Dschawärikij e sei in Folge einer Verwechslung der
der Initialen -> und >- durch die Abschreiber aus iÄ>\y>
Mawärikije oder vielmehr Lijj* Maurikije (das sind
die SilberstUcke des Kaisers Maurikios, 582—602) verderbt
worden i). Wir könnten aus vielen handschriftlichen
Lesevarianten die Belege liefern, wie leicht * =>- «& s
untereinander verwechselt werden 3). Solchen Irrthümern
vorzubeugen findet sich daher in manchen Manuscripten
unter dem * noch ein zweites * gesetzt.
Die Etymologie der von uns gebotenen Emendation
wird nun aber geschichtlich aijfs Beste unterstützt.
Makrizi berichtet, dass bis Abd-ul-melik (f 703 n. Chr.)
bei den Arabern die kleinen griechischen Silbermttnzen
neben dem grossen persischen Silbergeld, das
bekanntlich in
den östlichen Provinzen der Standard war,
Jjj»*
*) Da Mavpixiog , auf Münzen M A V R I C , schon bei Tabari
(Maurik) heisst, so wäre das aus dem Plural lj\}+ (Mawärik)
gebildete Relativum unerklärlich.
Nichts ist bei den Arabern indess
gewöhnlicher, als die unverständige Tradition fremder Namen , an
der auch die Abschreiber ihren guten Theil haben. Den sachgemässesten
Beweis dazu liefert das oben erwähnte fehlerhafte
H e r a c 1 a.
2) Hat doch 0. G. Tychsen (Makrizi: Hist. mon. p. 1) in Folge
ähnlicher Verwechslung -X**i statt J^>-\ gelesen!