Landtag Brandenburg P-ABJS 5/42 Protokoll

Landtag Brandenburg P-ABJS 5/42 S. 34
Ausschuss für Bildung, Jugend und Sport 04.07.2013
42. Sitzung Stenogr. Dienst/bo-ma
Zum Alter der in den Einrichtungen der Haasenburg GmbH betreuten Kinder und Jugendlichen:
Es ist so, dass der jüngste, der freiheitsentziehend aufgenommen wurde,
zehn Jahre alt war. Das heißt, in der Regel ab einem Alter von zwölf Jahren, aber es
sind auch schon Kinder im Alter von zehn Jahren untergebracht worden.
Die Frage, wie die Entscheidung zustande gekommen ist, ist nicht Angelegenheit des
Landesjugendamtes; darauf muss ich ganz deutlich hinweisen. Es ist aber auch so,
dass es wahrscheinlich keine Entscheidung über die Betreuung von Kindern oder
Jugendlichen in Einrichtungen der Jugendhilfe gibt, an der so viele Fachkräfte mitwirken,
wie im Fall von freiheitsentziehenden Maßnahmen. Die Entscheidung wird im
Zusammenwirken mehrerer Fachkräfte im Jugendamt getroffen. Die Sorgeberechtigten,
also die Eltern oder der Vormund, sind beteiligt, es ist ein psychiatrischer Gutachter
beteiligt, der sich den Fall noch einmal anschaut und durchaus eine andere
Meinung haben kann als das Jugendamt - solche Fälle haben wir dokumentiert -, und
es ist immer auch ein Richter beteiligt. Das heißt, es sind an diesem Prozess so viele
Leute beteiligt, wie sonst nie in der Kinder- und Jugendhilfe. Ich bin persönlich sehr
zurückhaltend bei der Bewertung solcher Entscheidungen. Manchmal kann man sich
sicher fragen, ob das richtig war. Ich glaube, dass sich das Landesjugendamt, das
dafür nicht zuständig ist, dabei zurückhalten sollte, solche Entscheidungen fachlich
zu bewerten, wenn daran eine solche Vielzahl von Fachkräften mitgearbeitet hat.
Zu den Quoten in den Einrichtungen: Ich hatte mir einmal insgesamt angesehen, wie
die Befunde für die einzelnen Einrichtungen sind, um eine Grundlage für die Diskussion
mit dem Träger zu haben. Das beschriebene Problem ist eine Momentaufnahme
aus einem Jahr. Wenn man sich die anderen Jahre anschaut, sieht das in der Verteilung
auf die Einrichtungen anders aus. Mir war wichtig, dass man von Müncheberg
sagen kann: 71 % sind anschließend in ein offenes Setting gekommen. In diesen Fällen
hat die Phase der freiheitsentziehenden Betreuung in der Einrichtung also dazu
geführt, dass die Jugendlichen anschließend in einem anderen Heim der Kinder- und
Jugendhilfe betreut werden konnten oder ins eigene Elternhaus zurückgekehrt sind.
Mit dem Begriff „Abbruch“ werden die Fälle bezeichnet, in denen Jugendliche sagen:
Ich will hier nicht bleiben. Wenn ein Jugendlicher deutlich macht: Ich will hier raus, ich
arbeite mit euch nicht zusammen, ich will nicht!, dann wird die Einrichtung ihn, wenn
es keine Möglichkeit der Zusammenarbeit mit ihm in der angemessenen Betreuung
gibt, wieder ziehen lassen und dem Jugendamt sagen: Es tut uns leid, wir können ihn
hier nicht betreuen. Da hat sich auch tatsächlich etwas geändert. Im Fall Lisa W., der
durch die Presse gegangen ist, würde man heute wahrscheinlich sagen: Eine Jugendliche,
die eine solche Problematik aufweist, würde der Träger nicht betreuen, weil
das Risiko viel zu hoch ist, übrigens auch mit der Konsequenz, dass man für bestimmte
Jugendliche wahrscheinlich in der Jugendhilfe keine adäquate Betreuung
schaffen kann. Das müssen wir einfach auch zur Kenntnis nehmen.
Abbrüche sind diejenigen Fälle, in denen gesagt wurde: Ich will nicht mehr! und in
denen das Jugendamt zu dem Ergebnis kam: Wir nehmen denjenigen oder diejenige
heraus und wir suchen eine andere Betreuung. Abgängig sind diejenigen, die abge-