Wohnen und Nachba Wohnen und Nachbarschaften in Tübingen ...

Eberhard Karls Universität Tübingen
Geographisches Institut
Wohnen und Nachbarschaften in Tübingen
Projektbericht
Zusammenhang besteht: Befragte, die ihr Quartier unattraktiv finden, sehnen sich erwartungsgemäß
weniger nach ihrem Quartier zurück. Dennoch ist es bemerkenswert, dass
selbst wenn das eigene Quartier als am wenigstens attraktiv empfunden wird (Rang 4), sich
einige Personen dennoch damit identifizieren. Hier trennen die Befragten womöglich zwischen
materiellen Aspekten wie beispielsweise Baustils, Ausstattung etc. einerseits und immateriellen
Werten wie Nachbarschaften andererseits (vgl. Kapitel 5.4). Geflügelte Worte wie
„Daheim ist es eben doch am Schönsten“ unterstreichen diese Form der emotionalen, nichtreflektierten
Bindung an ein Quartier.
5.1.8 Was macht ein Quartier zum (nachhaltigen) Quartier?
Wie in Kapitel 4.1 dargestellt, hat die Stadt Tübingen der (Weiter-)Entwicklung von Quartieren
in den „Leitlinien für eine nachhaltige Stadtentwicklung“ 2003 einen hohen Stellenwert
eingeräumt. Als wichtige Entwicklungsziele von Quartieren gelten die soziale Mischung, die
räumliche Nähe von Wohnen, Arbeiten und Einkaufen sowie die Angebote für soziale Belange
(Quartierstreffpunkte, Kindergärten etc.). Die Ergebnisse der Befragung ermöglichen die
Untersuchung, inwiefern die ausgewählten Quartiere die Merkmale aus den Leitlinien aufweisen
und wie nahe sie an die Entwicklungsziele herankommen.
Wesentlich ist die Nähe von Wohnen, Arbeiten und Versorgen. Darum wird zunächst untersucht,
ob in den fünf Untersuchungsgebieten diese Nähe gegeben ist. Hierfür wurden die
Quartiersbewohner nach der Entfernung des Arbeits- und Ausbildungsplatzes vom Wohnort
befragt.
100%
90%
80%
70%
anderswo
60%
50%
40%
30%
wechselnde Einsätze an
verschiedenen Orten
im Kreis Tübingen
in Tübingen
20%
10%
im Quartier
0%
Loretto
(n=30)
Südstadt
(n=50)
Weststadt
(n=102)
Herrlesberg
(n=87)
WHO
(n=85)
Abbildung 38: Lage des Arbeitsortes der Quartiersbewohner
Quelle: Bewohnerbefragung Tübingen 2011 n=354; chi 2 =5,3; df=4; p=.260; Cramer’s V=.122
76