Mai - rewi.at | FV Jus | UniGraz

Bindeservice
für Diplomarbeiten und Dissertationen
Expressbindung
- innerhalb 24 Stunden abholbereit
8,50
/ Band
Einband Ganzleinen oder Pergament
- ohne Prägung
10,50
/ Band*
Einband Ganzleinen oder Pergament
- mit Standardprägung; Sonderprägung auf Wunsch
*Ab 200 Blatt Zuschlag 1,50 EUR
** sonderprägung Zuschlag: 90 cent / wort
Selbstverständlich übernehmen wir auch die
vervielfältigung. Das heisst für dich:
perfekte kopien
kein zusätzlicher Arbeitsaufwand
keine Fehlkopien
12,50
Bring uns dein Original - den Rest erledigen wir.
Beim Ausdruck direkt vom Datenträger, Datei wenn
möglich als druckoptimierte PDF-Datei beistellen.
/ Band**
8010 Graz
Schubertstraße 6a
zu Preisen,
die du dir leisten kannst !
weitere Infos: www.oeh-servicecenter.at

Mai 2005 Sonderausgabe
Zeitschrift der FV Rechtswissenschaften an der Karl-Franzens-Universität Graz
öh wahl 2005
Die besten Seiten des Rechts.
Pbb. Aufgabepostamt: 8010 Graz - ZNr. 02Z033639 M
Was gäbe es nicht alles zu sagen über
Wahlen, ihre Geschichte und ihre
Bedeutung. Wie oft könnte man betonen,
dass die dialogische Grundausrichtung einer
interuniversitären Entscheidungskultur
neben gegenseitigem Verständnis und
kurienübergreifender Kooperationsfähigkeit
eine klare Legitimation der Studierendenvertreter
erfordert. Wie eingehend könnte
der konkrete studentische Mehrwert
erläutert werden, der im Bezugsraum von
Beratung, Betreuung
und Vertretung
geschaffen
wird. Wie
nötig wäre es,
eine Einladung
an die Zweifler und Wahlverweigerer auszusprechen,
sich im Diskurs zu öffnen und
sie zur Teilnahme an den Entscheidungsfindungsprozessen
an unserer Hohen
Schule einzuladen. Wie missionarisch
könnte gegen jene gewettert werden, die
sich ihrer Rolle - ja Verantwortung - als
Akteure auf dem Feld universitärer Meinungsbildung
entziehen. Was könnte an dieser
Stelle nicht als Argument für den Gang
zur Wahlzelle herangezogen werden: Man
denke nur an die Funktion der Wahlen als
Akte der studierendenpolitischen Willensbildung,
als Moment der Fassung kollektiver
Beschlüsse über die Gremiumsbildung
auf fakultärer, universitärer und nationaler
31.5. - 2.6.2005
Wählen oder Nichtwählen?
Das ist keine Frage.
Der schlimmste Weg,
den man wählen kann,
ist der, keinen zu wählen.
Ebene, als Ur-Ei der demokratischen Legitimation
jenes Teils der Gesellschaft, der für
frische Ideen bürgt. Wie deutlich ließe sich
die Bedeutung einer hohen Wahlbeteiligung
unterstreichen, an der sich der Grad der
Integration der Studierenden in die Entscheidungsstrukturen
der Universität erkennen
lässt. Wie trefflich könnte von der
fruchtbaren Konkurrenz geredet werden,
die zwischen verschiedenen Kandidaten
herrscht. Wie oft könnte man hervorheben,
dass eine niedrige
Wahlbeteiligung
politische
Stimmlosigkeit
und demokratische
Ohnmacht
bezeugt. Allein: All dies mögen Berufenere
an einem passenderen Ort ausführen.
Als gewählter Studierendenvertreter, als
Mitglied der Universitätsgemeinschaft und
mitdenkender Studierender begnüge ich
mich, mit Friedrich II., dem Großen
(1712-1786) zu sagen: "Der schlimmste
Weg, den man wählen kann, ist der, keinen
zu wählen." Anders formuliert: Nichts ist
unbefriedigender und (darf man es sagen?)
feiger, als keine Meinung zu haben.
Machen wir Front gegen die politische
Kultur- und Konturlosigkeit, die allgemein
akzeptierte Meinungsarmut des Heute.
Gehen wir wählen.
Matthias C. Kettemann

Mai 2005 Sonderausgabe
Zeitschrift der FV Rechtswissenschaften an der Karl-Franzens-Universität Graz
öh wahl 2005
Die besten Seiten des Rechts.
Pbb. Aufgabepostamt: 8010 Graz - ZNr. 02Z033639 M
Was gäbe es nicht alles zu sagen über
Wahlen, ihre Geschichte und ihre
Bedeutung. Wie oft könnte man betonen,
dass die dialogische Grundausrichtung einer
interuniversitären Entscheidungskultur
neben gegenseitigem Verständnis und
kurienübergreifender Kooperationsfähigkeit
eine klare Legitimation der Studierendenvertreter
erfordert. Wie eingehend könnte
der konkrete studentische Mehrwert
erläutert werden, der im Bezugsraum von
Beratung, Betreuung
und Vertretung
geschaffen
wird. Wie
nötig wäre es,
eine Einladung
an die Zweifler und Wahlverweigerer auszusprechen,
sich im Diskurs zu öffnen und
sie zur Teilnahme an den Entscheidungsfindungsprozessen
an unserer Hohen
Schule einzuladen. Wie missionarisch
könnte gegen jene gewettert werden, die
sich ihrer Rolle - ja Verantwortung - als
Akteure auf dem Feld universitärer Meinungsbildung
entziehen. Was könnte an dieser
Stelle nicht als Argument für den Gang
zur Wahlzelle herangezogen werden: Man
denke nur an die Funktion der Wahlen als
Akte der studierendenpolitischen Willensbildung,
als Moment der Fassung kollektiver
Beschlüsse über die Gremiumsbildung
auf fakultärer, universitärer und nationaler
31.5. - 2.6.2005
Wählen oder Nichtwählen?
Das ist keine Frage.
Der schlimmste Weg,
den man wählen kann,
ist der, keinen zu wählen.
Ebene, als Ur-Ei der demokratischen Legitimation
jenes Teils der Gesellschaft, der für
frische Ideen bürgt. Wie deutlich ließe sich
die Bedeutung einer hohen Wahlbeteiligung
unterstreichen, an der sich der Grad der
Integration der Studierenden in die Entscheidungsstrukturen
der Universität erkennen
lässt. Wie trefflich könnte von der
fruchtbaren Konkurrenz geredet werden,
die zwischen verschiedenen Kandidaten
herrscht. Wie oft könnte man hervorheben,
dass eine niedrige
Wahlbeteiligung
politische
Stimmlosigkeit
und demokratische
Ohnmacht
bezeugt. Allein: All dies mögen Berufenere
an einem passenderen Ort ausführen.
Als gewählter Studierendenvertreter, als
Mitglied der Universitätsgemeinschaft und
mitdenkender Studierender begnüge ich
mich, mit Friedrich II., dem Großen
(1712-1786) zu sagen: "Der schlimmste
Weg, den man wählen kann, ist der, keinen
zu wählen." Anders formuliert: Nichts ist
unbefriedigender und (darf man es sagen?)
feiger, als keine Meinung zu haben.
Machen wir Front gegen die politische
Kultur- und Konturlosigkeit, die allgemein
akzeptierte Meinungsarmut des Heute.
Gehen wir wählen.
Matthias C. Kettemann

DAS WAHL-SPECIAL ÖH-Wahl 2005 1
Für dich erreicht: Sämtliche
Wiederholungsprüfungen bleiben
Gegen Ende des WS 2004/2005 wurde
ein Beschluss des Senates der Karl-
Franzens-Universität Graz bekannt, der so
manche(n) Juristen/in in Angst versetzte. So
wurde beschlossen, dass die Wiederholung
einer negativ absolvierten Lehrveranstaltung
mit immanentem Prüfungscharakter
(=Kurs) erst beim dritten Antritt in Form
einer einfachen Wiederholungsprüfung
möglich sei. Die ursprüngliche Überlegung
UTE
HOFMANN
KANDIDATIN
FÜR DIE
StV JUS
DIPLOM
Vor sechs Jahren kam ich von Klagenfurt
nach Graz, vor vier Jahren wurde ich zum
Vorsitzenden der
Fakultätsvertretung
Rechtswissenschaften
gewählt, und vor
zwei Jahren beendete
ich das Diplomstudium.
Mittlerweile
befinde ich
mich im Studium
des Doktorates Rechtswissenschaften und
schreibe an meiner Dissertation. Sechs Jahre
in Graz haben mich veranlasst, einen
kurzen Rückblick auf die Veränderungen
seit meiner Vorsitzzeit im Jahre 2001 zu
werfen: Der Dekan der Rechtswissenschaftlichen
Fakultät hieß im Jahr 2001 -
Alles anders -
alles gleich
Ein Rückblick auf sechs
Jahre Studienvertretung
des Senates, eine Verbesserung der Situation
an den anderen Fakultäten zu erzielen, wurde
plötzlich zum Schreckgespenst für die
JuristInnen.
Doch es kam anders: Die Vorsitzende
des Senates, Frau Prof. Hinteregger,
wollte gerade an ihrer Fakultät die Umsetzung
dieses Senatsbeschlusses sicher stellen.
Dass dies eine deutliche Verschlechterung
der Studienbedingungen und ein finanzielles
Desaster bedeutet hätte, wurde ignoriert.
Dabei schaffen gerade einmal 50% der
Studierenden des ersten Studienabschnittes
die Prüfung aus "Ausgewählte Kapitel des
Rechts". Bei zehn Kursen im WS müssten
im folgenden SS bereits fünf zusätzliche
Kurse angeboten werden. Die Anzahl dieser
"Repetenten-Kurse" würde von Semester zu
Semester steigen. Über ihre Finanzierung
dachte aber niemand nach.
Niemand? Niemand außer unserem
Studiendekan Prof. Posch. Dieser gab
uns Recht, dass das Kurssystem durch diese
Novelle einen Zusammenbruch erleiden
würde. Der Druck der Studierenden und die
Unterstützung des Studiendekans haben die
Curricula-Kommission zum Glück zur Einsicht
gebracht, dass der Fortbestand des bisherigen
Systems die einzig sinnvolle und
finanzierbare Lösung ist.
Lange Rede, kurzer Sinn: Es bleibt
alles beim Alten! Würde man die Probleme
nicht ständig selbst erzeugen, ginge doch
vieles leichter ...
Ute Hofmann ist Vorsitzende der FV Jus.
und heißt im Jahr 2005 - Prof. Kocher. Im
Jahr 2001 war die Umstellung des Studienplanes
vom seinerzeitigen
Kurssystem
auf das alte/neue
(Groß)prüfungssystem
in vollem Gange.
Heute ist die
Diskussion über die
Einführung eines
Bakkalaureatstudiums
entbrannt. Vor vier Jahren war das
Hauptproblem der Jus-Studierenden der
Umgang mit dem katastrophalen Anmeldesystem
Elexa. Dekan Kocher hat zwar im
Jänner diesen Jahres angekündigt, dass das
lästige Elexa von einem System der TU
Graz abgelöst wird; Fortsetzung Seite 4 unten.
OLIVER JUG
Seit einigen Wochen schmücken
unzählige Plakatständer den Campus.
Es ist wieder einmal so weit: Von 31. Mai
bis 2. Juni finden die Wahlen zur Österreichischen
Hochschülerschaft statt. Zwei
Jahre sind seit der letzten Wahl vergangen.
Dieser bevorstehende Urnengang hat uns
veranlasst, eine Sonderausgabe von
law@graz herauszubringen. Es ist an der
Zeit, Ute Hofmann für zwei Jahre des Vorsitzes
an der Fakultätsvertretung und Studienrichtungsvertretung
Jus zu danken.
Liebe Kolleginnen,
liebe Kollegen!
Längst überfällig ist ein großes Dankeschön
an Matthias C. Kettemann, der viele
schlaflose Nächte als Chefredakteur
und Layouter von law@graz verbracht
hat. Martin Kremser möchte ich für die
Organisation der Tutorien und Stefan
Kaltenbeck für die Durchführung der
Diskussionsveranstaltungen meinen Dank
aussprechen. Schließlich bedanke ich
mich auch bei Leo Borchardt und Alexander
Pirker für die kompetente Betreuung
der Doktoranten im letzten Semester. Ich
hoffe, dass wir diese kompetenten Mitarbeiter
auch nach den bevorstehenden ÖH-
Wahlen in der Studienvertretung Jus
begrüßen dürfen!
Euer Oli
MAG.
ALEXANDER
PIRKER
KANDIDAT
FÜR DIE
StV JUS
DOKTORAT

2
ÖH-Wahl 2005
DAS WAHL-SPECIAL
OLIVER
JUG
KANDIDAT
FÜR DIE
StV JUS
DIPLOM
Von 31. Mai bis 2. Juni finden wieder
die Wahlen zur Österreichischen
Hochschülerschaft statt. Durch die Novelle
des Hochschulgesetzes hat sich auch der
Wahlmodus in einigen Punkten geändert.
Bisher konnten die Studierenden ihre Parlamente
auf Studienrichtungs-, Fakultäts-,
Universitäts- und Bundesvertretungsebene
wählen. Durch die nunmehrige Änderung
des HSG sieht der Wahlmodus wie folgt
aus:
Die Studienvertretung (StV):
Die Studienvertretungen ersetzen die
bisherigen Studienrichtungsvertretungen.
An der rechtswissenschaftlichen
Fakultät gibt es eine StV für das
Diplomstudium und eine für das Doktoratstudium.
Diese werden weiterhin
nach Persönlichkeitswahlrecht gewählt.
Das bedeutet eine Direktwahl der einzelnen
KandidatInnen, wobei z.B. auf
der StV Rewi aus dem bisherigen Vorsitzteam
die Vorsitzende Ute Hofmann,
Matthias C. Kettemann und ich ein weiteres
Mal kandidieren.
Die Fakultätsvertretung (FV):
An sich wurde die FV durch die HSG-
Reform abgeschafft. Es gibt aber die Möglichkeit,
so genannte § 12-Organe, die den
FVen ähneln, einzurichten.
Dies hat
die Grazer ÖH
getan, wodurch an
der Karl-Franzens-
Universität die
Alles neu
bei der
ÖH-Wahl?
FVen quasi erhalten
bleiben. Bisher
wurden die FVen
direkt von den Studierenden
gewählt.
In Zukunft werden
die Mandatarinnen
und Mandatare der
einzelnen Studienvertretungen diese Wahl
durchführen. Diese wird wie bisher in Form
von Listenwahlrecht nach dem d´Hondtschem
Verfahren erfolgen.
Die Universitätsvertretung (UV):
Bei der Wahl zur UV hat sich durch die
Gesetzesnovelle nichts geändert. Wie bisher
hat jede(r) Wähler(in) die Möglichkeit,
eine Liste anzukreuzen. Diesmal treten 11
verschiedene Listen an, die um die Gunst
der Studierenden und somit um die 17
Mandate der ÖH an der KF-Uni Graz
kämpfen.
Die Bundesvertretung (BV):
Die viel kritisierte Änderung des HSG
betrifft vor allem den Wahlmodus zur BV.
Bisher wurde die BV direkt gewählt.
Neben der BV hat es, was kaum jemand
wusste, die so genannte Vorsitzendenkonferenz,
die sich aus allen UV-Vorsitzenden
zusammensetzte, gegeben. Diese hatte
aber kaum Mitspracherechte neben der
Daten, Fakten,
Paragraphen zur
wichtigsten Wahl
des Jahres
rot-grünen BV. Deshalb wurde auf deren
Wunsch aus der Direktwahl eine Art Wahlmännersystem.
Ab
diesem Jahr entsendet
jede UV, abhängig
von ihrer Größe,
eine gewisse
Anzahl an MandatarInnen
in die
BV. Die Grazer
Universitäten profitieren
von dieser
Änderung. Statt
bisher drei MandatarInnen,
werden in
Zukunft zumindest
acht Grazerinnen und Grazer mit Sitz und
Stimme in der BV vertreten sein. Neben
diesem Entsendungsmodus der UVen gibt
es die Möglichkeit, sich zu Listenverbänden
zusammenzuschließen. Diese vor
allem für kleinere Fraktionen interessante
Änderung bringt jedem Listenverband,
der österreichweit 1000 Stimmen erhält,
ein Mandat in der BV.
Ich hoffe, die entscheidenden
Änderungen des HSG verständlich erläutert
zu haben. Ich kann nur immer wieder
an alle Studierenden appellieren: Nützt
euer Recht und geht zur Wahl. Gerade wir
Juristen müssen mit gutem Beispiel voran
gehen und von unserem verfassungsmäßigen
Recht Gebrauch machen!
P.S. Heuer gibt es erstmals ein
Wahllokal im Resowi-Zentrum. Also, nicht
vergessen: von 31. Mai bis 2. Juni wählen
gehen!
Oliver Jug ist stellvertretender Vorsitzender der FV Jus
Impressum
law@graz
Zeitschrift der Fakultätsvertretung Rechtswissenschaften
an der Karl-Franzens-Universität Graz
Chefredaktion und Grafik:
Matthias C. Kettemann
Eigentümerin, Herausgeberin, Verlegerin:
HochschülerInnenschaft an der Karl-Franzens-Universität
Graz, Schuberstraße 6a, 8010 Graz
Erscheinungsort: Graz
Aufgabepostamt: 8010 Graz
P.b.b. Nr.: 02Z033639 M
Druck: Luigard Druck- und Verlags GmbH, Wien
Auflage: 5.000
Erscheinungsweise: vierteljährlich
Autorinnen und Autoren dieser Sonderausgabe:
Mag. Leo Borchardt, Ute Hofmann, Oliver Jug, Stefan Kaltenbeck,
Matthias C. Kettemann, Mag. Alexander Pirker
Manuskripte, Leserbriefe, Reaktionen:
FV Rechtswissenschaften
law@graz, z.Hd. Matthias C. Kettemann
Universitätsstraße 15 BE, 8010 Graz
E-Mail: law-graz@gmx.at
Offenlegung der Blattlinie:
Als mehrdimensionales, dialogisches, demokratisches, unparteiliches,
rechtswissenschaftliches Publikationsorgan nimmt
law@graz die Rolle eines Innovationsmotors, Identitätsstifters
und Informationsmittlers für Studierende an der Rechtswissenschaftlichen
Fakultät der Karl-Franzens-Universität Graz wahr
und berichtet über die Wahrung der Aufgaben der Fakultätsvertretung.

DAS WAHL-SPECIAL ÖH-Wahl 2005 3
Wenn man für die Studienvertretung bei der
kommenden ÖH-Wahl kandidiert, dann
sollte man sich auch Gedanken darüber
machen, was man, wenn man tatsächlich
gewählt wird, eigentlich für die Studierenden
alles machen, erreichen und gestalten
möchte.
STEFAN
KALTENBECK
KANDIDAT
FÜR DIE
StV JUS
DIPLOM
Darum haben wir in vielen Diskussionen
und auch in Umfragen herauszufinden versucht,
was die Studierenden - neben den
selbstverständlichen Tätigkeiten (Vertretung
gegenüber Professoren, Arbeit in den Kommissionen,
Sprechstunden, Beratung) - von
uns erwarten, um nicht nur vor der Wahl
aktiv zu sein (wie manche andere), sondern
um die Wahl als Auftrag und Chance zur
Umsetzung zu sehen. Hier eine kleine Auswahl
an Aktivitäten und
Serviceleistungen, die
Wir setzen
auf Service
wir zum Teil jetzt schon
anbieten, teilweise bereits
für die Zeit nach der
Wahl geplant haben:
Seit kurzem gibt es einen übersichtlichen
Skripten- und Lehrbuchführer, welcher
zu allen Fächern des 1. und 2. Studienabschnittes
Angaben jener Literatur bereithält,
die zum Erarbeiten des Lehrstoffes hilfreich
und notwendig ist. Mit diesem Skripten-
und Lehrbuchführer erspart man sich
nicht nur viel Zeit bei der Suche nach vorhandener
Literatur. Durch spezielle Kennzeichnung
erfährt man auch, welche Bücher
sich am besten zum Lernen eignen.
Weiters planen wir, einen Telefonund
E-Mailführer herauszugeben, welcher
zu jedem Institut und jedem Professor die
passende Emailadresse, Faxnummer und
Telefonnummer und zusätzlich die Sprechstundenzeit
anführt. Weiters sollen auch
sonstige wichtige Nummern und Ansprechstellen,
wie das Dekanat
und die Bibliothek,
enthalten sein.
Zu Beginn des
WS haben wir eine
Veranstaltungsreihe
ins Leben gerufen und seitdem mit Jus-spezifischen
Themen - wie "Das neue Europa"
mit Prof. Rack, "Der bosnische Verfassungsgerichtshof"
mit Prof. Marko oder
"Der Österreich-Konvent" mit Prof. Poier -
zahlreiche Studentinnen und Studenten bei
tollen Diskussionen mit Impulsreferaten
begrüßen können! Deshalb werden wir auch
in Zukunft Veranstaltungen zu aktuellen
Diskussionsthemen anbieten und uns auf
euer Kommen freuen.
Wir hoffen, durch diese Auswahl
einen Überblick über unsere Service-Tätigkeiten
und unseren Einsatz für alle Jus-Studierenden
gegeben zu haben und bitten dich
um deine Stimme bei der Wahl!
Wofür gibt's die Studienvertretung (StV)
überhaupt? Was bringt mir persönlich eine
starke Studienvertretung?
Solche oder so
ähnliche Fragen haben
sich sicher schon
die meisten Studierenden
gestellt. Eine
starke Studienvertretung
bringt allen etwas. Wir sind euer
Sprachrohr, wenn es um eure Angelegenheiten
und Interessen geht. Wir bieten euch
Informationen, wir setzen uns für euch ein.
Ich möchte nur drei Beispiele dafür nennen.
1) Jedes Jahr veröffentlichen wir
eine vor allem für StudienanfängerInnen
gedachte Broschüre: den Studienführer. In
diesem findet ihr Informationen, die vom
richtigen Nachholen des Latinums über die
Mustercurricula der verschiedenen
Abschnitte des Jus-Studiums bis hin zur
richtigen Gestaltung der Diplomarbeiten
und Dissertationen reichen.
2) Der neue Skripten- und Lehrbuchführer:
Seit kurzem gibt es diesen
Deine starke
Vertretung
handlichen Lehrbehelf, in dem ihr alle fürs
Studium nötigen Lehrbücher und Skripten
aufgeführt findet.
3) Die Kommissionen:
Die Mandatarinnen
und Mandatare
der StV sitzen in allen
wichtigen Gremien
und Kommissionen,
wie zum Beispiel dem Fakultätsgremium,
den Habilitationskommissionen und der
Curricula-Kommission. In diesen Kommissionen
wird alles rund ums Studium
entschieden: von der Ernennung zum Professor
über das Budget der Fakultät bis hin
zu neuen Studienplänen. Wir, die Mandatare
der StV, setzen uns in all diesen Kommissionen
für die Anliegen der Studierenden
ein.
Ohne die Einwände der MandatarInnen
der Studienvertretung hätte es
schon mehrere Beschlüsse gegeben, die
studierendenfeindlich ausgefallen wären.
Bestes Beispiel dafür ist die Prüfungssituation
am Institut für öffentliches Recht. Es
wurde durch das Engagement der Studienvertretung
geschafft, dass in den Fächern
Verwaltungs- und Verfassungsrecht statt
den ursprünglich geplanten zwei Antritten
wieder drei angeboten werden.
MARTIN
KREMSER
KANDIDAT
FÜR DIE
StV JUS
DIPLOM
Ich möchte mich an dieser Stelle ganz
besonders bei meinen KollegInnen Ute
Hofmann, Oliver Jug, Matthias C. Kettemann
und Mag. Leo Borchardt für ihr
Engagement in den Sitzungen bedanken.
Durch den Boykott brisanter Sitzungen
durch die anderen Fraktionen war es nicht
immer einfach zu erreichen, was diese
MandatarInnen für uns getan haben. Herzlichen
Dank!

4
ÖH-Wahl 2005
DAS WAHL-SPECIAL
Postgraduale Zusatzqualifikationen stehen
hoch im Kurs. Unter den Konzipienten der
renommierten Wiener RA-Kanzleien findet
sich kaum mehr jemand ohne LL.M.-
Titel hinter dem Namen. Warum soll man
sich für welches Programm wie bewerben?
Das Warum: Es ist ein österreichisches
Proprium, bei dieser Frage auf
den verliehenen Titel zu fokussieren, lässt
sich aber nicht von der Hand weisen: Hierzulande
ist es nicht nur die Ausbildung, die
man im Rahmen eines LL.M.-Studiums
MAG.
LEO
BORCHARDT
KANDIDAT
FÜR DIE
StV JUS
DOKTORAT
Wo. Wie. Warum.
LL.M.
Alles, was du
über Postgraduates
wissen musst
erwirbt, die zählt, sondern auch und vor
allem der Suffix mit den drei wohlklingenden
Buchstaben generiert hohe Marktwerte.
Dieser Zugang ist meines Erachtens
völlig verfehlt. Einen LL.M. absolviert
man der Vertiefung und Spezialisierung
wegen, die an heimischen Universitäten
meist nicht möglich ist. Nur das Gelernte
macht fit für den Arbeitsmarkt, nur der auslandsbedingte
Kulturschock bildet Charakter
und Persönlichkeit. Insgesamt erscheint
ein LL.M.-Studium sinnvoller als ein Doktorat,
sofern man nicht in Lehre und Forschung
gehen will.
Das Wo: Hier gelten drei Faustregeln:
Je qualitativ hochwertiger das Studienprogramm,
je höher die finanziellen
Förderungen von Seiten
der Zieluniversität
und je entfernter der
Studienort, desto besser.
Für das erste
Kriterium gibt es mit
der Reputation der
Rechtsfakultät einen
guten Maßstab, den
nvon nichts kommt
nichts. Lehren international ausgewiesene
Professoren und arbeiten die Absolventen
des Programms bei erstklassigen Unternehmen
bzw. Institutionen, so ist das ein
weiterer Indikator.
Hochwertige Lehre ist teuer, und
das ist gut so. Umso wichtiger ist es, inwieweit
eine Uni kleinen Geldbörsen entgegenkommt.
Werden Stipendien nur nach
Qualität des Bewerbers oder auch nach
Bedürftigkeit vergeben? Besteht ein großzügig
subventioniertes Darlehensprogramm?
Zur letzten Faustregel: Ein Auslandsstudium
ist eine zutiefst persönliche
Erfahrung, man sollte die Chance nutzen,
in den USA, Frankreich etc. zu leben, eine
Sprache zu perfektionieren und hinter die
Kulissen der TV-Klischees zu blicken.
Diese Erfahrungen machen ein LL.M.-Studium
erst werthaltig.
Das Wie: In Zeiten des Internets
ist vieles einfacher: Die Informationsbeschaffung
kann schnell und effizient erfolgen;
und selbst die Bewerbungen laufen
meist automationsunterstützt ab. Trotz
dieser Vorteile sollte
man als Zeithorizont
ca. 12
Monate vor Augen
haben, in denen
man die grundlegenden
Schritte
sorgfältig und gut
vorbereitet setzt
(Auswahl des Studienortes;
Absolvieren
der standardisierten Tests, z.B.
TOEFL, GMAT; Einholen von Empfehlungsschreiben;
Erstellen von Personal
Statement und Curriculum Vitae; Einholen
von Transcripts; Ausfüllen der Bewerbungsunterlagen;
Sicherstellen der Finanzierung).
Je fundierter die Aufsätze sind,
die man im Zuge der Bewerbung zu verfassen
hat, desto eher besteht die Chance
auf ein Stipendium der Zieluniversität.
Hier sollte man demnach besonders viel
Zeit investieren. Im Übrigen: Eine ansprechende
äußere Form der Bewerbung ist
essenziell.
Abschließend kann konstatiert
werden, dass die Tür ins Ausland weit
offen steht, man muss sie nur kühn durchschreiten.
Selbstbewusstsein ist angebracht,
denn die anderen kochen auch nur
mit Wasser. Orientierungsgespräche mit
Alumnae und Alumni sind der erste Schritt
zum Erfolg.
Fortsetzung von Seite 1. wann aber mit dieser
Umstellung tatsächlich gerechnet werden
darf, bleibt fraglich. Unter der rot-grünen
Bundes-ÖH
Alles anders -
alles gleich
wurden 2001
die Studiengebühren
eingeführt.
Bis
heute wurde
weder der Pflichtbeitrag abgeschafft,
noch wurde die rot-grüne Spitze der
Bundesvertretung von ihrem Thron
gestürzt.
Im Jahr 2001 diskutierte man über die
Änderung des Universitätsgesetzes, welches
2002 eingeführt wurde. In diesem
Winter wurde
das Hochschulgesetz
novelliert.
2001 wurden die
Studierenden zur
Urne gebeten.
Auch heuer finden die Wahlen zur Österreichischen
Hochschülerschaft statt.
Wie man dieser Aufzählung, die
man durchaus noch fortsetzen könnte,
entnehmen kann, hat sich nur wenig geändert.
Oder anders gesagt: Die Themen, die
den Alltag der/des Grazer Juristen/innen
beschäftigen, sind
Ob 2001 oder 2005:
Die Themen
sind dieselben.
immer wieder die
selben.
Also bleibt mir
nur zu sagen:
Lasst euch nicht
entmutigen, eure Vorgänger haben es auch
überstanden.
Mag. Alexander Pirker ist
Vorsitzender der StRV Doktorat Jus.

DAS WAHL-SPECIAL ÖH-Wahl 2005 5
Wer wäre im Rahmen eines Artikels
über ERASMUS-Aufenthalte
wohl eher zu zitieren als der Namengeber
des EU-Studentenmobilitätsprogramms
selbst: Erasmus von Rotterdam. Die überragende
Gestalt, ja Lichtfigur des gesamten
nordischen Humanismus, der holländische
Philosoph und europäische Denker,
Vordenker der Reformation und Verfechter
der religiösen Toleranz formulierte:
"Höhepunkt des Glücks ist es, wenn
der Mensch bereit ist, das zu sein, was er
ist." Und das, was der Mensch ist, erfährt
er am eindringlichsten durch universale
Bildung in europäischer Atmosphäre.
Erasmus selbst zeigt dies vor: In den
Niederlanden aufgewachsen, in Paris die
Universität besucht, als Reisebegleiter
eines Lords in England Thomas More
("Utopia") kennen gelernt, in Italien zum
Doktor der Theologie promoviert, in
Basel und Brüssel gelebt, nach Freiburg
im Breisgau umgezogen … .
Als einer der ersten Europäer ist
der Humanist fürwahr ein würdiger
Namensgeber des ERASMUS-Programms
der Europäischen Union, das
sich die Verstärkung der Zusammenarbeit
von Hochschulen innerhalb der Gemeinschaft
sowie die Förderung der Mobilität
von Studierenden zum Ziel gesetzt hat.
Allein: Eigentlich steht ERASMUS - die
Brüssel-Nomenklatur verpflichtet - für
etwas weit Profaneres: "European Action
Scheme for the Mobility of University
Students".
Erfolgsprogramm
Den Blick gelöst von seinem inspirierenden
Namensgeber, weisen schon die stetig
steigenden Zahlen der ERASMUS-Aufenthalte
das Programm als großen Erfolg
aus. Per 7.12.2004 haben fast 35.000
österreichische Studierende 6 bis 12
Monate im Ausland verbracht. Mit 4.007
mobilen Studierenden ist das Studienjahr
2004/2005 ein Rekordjahr.
Die meisten Studierenden zieht es
in den Süden: Auf den ersten Plätzen finden
sich 2004/2005 Spanien (666 ERAS-
Es sündigt,
wer nicht
sündigt
Erbauliches
von Erasmus
und zu ERASMUS
MUS-Studierende) vor Frankreich (520)
und Italien (460). Mit etwas Abstand folgen
das Vereinigte Königreich (381),
Schweden (346) und Deutschland (242).
Besonders begrüßenswert
ist die
Tendenz zur Öffnung
nach Osten:
73 Studierende
zog es heuer in
die Tschechische
Republik, 53 nach
Polen und 38
nach Ungarn. Die
drei baltischen Länder, Rumänien und
Bulgarien beherbergen zusammen 110
Studierende. Aber auch kleine Staaten wie
Malta (15) und Island (17) werden durchaus
gerne gewählt. Erstmals wurde in diesem
Jahr übrigens die Türkei in das
ERASMUS-Network eingebunden; vier
Studierende überquerten den Bosporus.
Persönlichkeitsentwicklung
Die Vorteile eines ERASMUS-Aufenthaltes
sind mehrdimensional: Neben der
Möglichkeit, die eigene Persönlichkeit
innerlich und äußerlich zu entfalten, werden
Kompetenzen erworben, die in der
internationalen und multikulturellen
Gesellschaft, in der wir leben, unabdingbar
sind. Da wären einmal die Fremdsprachen,
die für die Wirtschaftswelt der Zukunft
Entwicklungshelfer und Determinanten
sind. Weiters die Befähigung, sich auf ein
anderes Umfeld einzustellen und mit Studierenden
aus ganz Europa zusammenzuarbeiten.
Schließlich die Erkenntnis, dass
der nationale Horizont zu klein ist, um Probleme
ganzheitlich zu begreifen und einer
nachhaltigen Lösung zuzuführen. Als
ERASMUS-Student sammelt man Erfahrungen,
die im späteren Berufsleben von
großem Wert sind.
Hilfestellungen
Wer einen ERASMUS-Aufenthalt plant,
steht nicht alleine da. Der Österreichische
Akademische Austauschdienst und das
Referat für Internationale Beziehungen
garantieren organisatorische Hilfestellungen.
Der Anstoß muss jedoch von jedem
Studierenden selbst kommen. Es liegt an
jedem Einzelnen,
die Pflichtfächer zu
MATTHIAS C. entgrenzen, neue
KETTEMANN Welten zu entdecken
und sich
einen Vorsprung für
KANDIDAT die Arbeitswelt zu
FÜR DIE
StV JUS
sichern. Den Herausforderungen
von
DIPLOM
morgen ist mit
einem Mehr an Internationalität zu begegnen.
Der nationale Elfenbeinturm war
gestern; europaweites Lernen und breit
gefächerte interkulturelle Kompetenzen
sind die Zukunft.
Und natürlich: Wer "L'Auberge
espagnol" gesehen hat, der weiß, dass ein
ERASMUS-Aufenthalt auch abseits von
Universität und Wochenendausflügen
durchaus weitere Unterhaltungsmöglichkeiten
bietet. Oder, um abschließend wieder
zum Urvater und Vordenker der europäischen
Mobilität zurückzukehren:
"Maxime peccantes, quia nihil peccare
conantur." Wer nicht zu sündigen wagt,
begeht die größte Sünde.
Als Nachsatz: Eines hätte Erasmus
am ERASMUS-Programm missfallen:
dass nur ein Aufenthalt im Ausland
finanziert wird. Wie soll in so kurzer Zeit
dem Humanismus zum Durchbruch verholfen
werden? Ganz zu schweigen von
der Reformation.
Matthias C. Kettemannn ist stv. Vorsitzender der StRV Jus.