Die Nominalisierung des Verbs

Die Nominalisierung des Verbs
Referent de specialitate Roxana Mihaela DRĂGAN
Grundsätzlich können alle Verben des Deutschen nominalisiert, d.h.
in ein Substantiv umgesetzt werden. Die Nominalisierung des Verbs
erfolgt vorrangig durch die drei Wortbildungsverfahren der expliziten
bzw. impliziten Derivation und der Konversion, die im Folgenden - in
Anlehnung an die Darstellung bei Fleischer/Barz (1992) - einzeln
betrachtet werden sollen.
Die explizite Derivation
Explizite Derivate werden durch Suffigierung gebildet. Unter
Suffigierung verstehen wir die Bildung neuer Wörter mit Hilfe der
produktiven heimischen (nativen) Suffixe, der Diminuierung und
Movierung und mit Hilfe der Fremdsuffixe. Die heimischen Suffixe, die
an eine Verbbasis treten können, werden hier ausführlicher behandelt.
Das Suffix -e bildet Feminina und Umlaut kommt nur selten vor. Die
nominalisierten Verben zeigen:
a. den Ort: Bleibe, Kippe, Schwemme
b. den Gegenstand/das Gerät: Binde, Liege, Rinne, Wiege, Spüle
c. den Prozess: Hetze, Pflege, Suche, Ausreise, Nachfrage
Einige Derivate sind stark kompositionsaktiv als Zweitglied:
Buchstaben-, Ideen-, Farben-, Formen-, Harmonie-, Mengenlehre.
Das Suffix -ei ist durch französische Entlehnung beeinflusst und
weitergeführt worden. Die Wortbildungskonstruktionen sind durchwegs
Feminina. Derivation mit Hilfe dieses Suffixes bezieht sich auf eine
verbale Basis, die pejorative Prozessbezeichnung kennzeichnet.
Abgesehen von wenigen Fällen gehört -er in diesen Konstruktionen nicht
zum Verbstamm: Brüllerei, Heulerei, Esserei. Neben simplizischer Basis
ist auch komplexe Basis möglich: Aufschneiderei, Nachäfferei,
Augenwischerei, Rechthaberei. Verbale Basis auf - (e)ln zeigt ebenfalls
pejorative Prozessbezeichnung: Blödelei, Liebelei, Heuchelei, Witzelei.
Weniger pejorativ, sondern salopp-scherzhaft ist Rätselei. Als Resultat des
Prozesses sind die konkreten Sachbezeichnungen (Häckelei, Strickerei,
Schmiererei, Schreiberei) zu sehen. Der Unterschied zwischen Orts- und
Prozessbezeichnung ist durch Umlaut gekennzeichnet: Bäckerei (auf

Bäcker bezogen), Backerei (auf Backen bezogen), Wäscherei –
Wascherei.
Das Suffix -el bildet maskuline Wortbildungskonstruktionen: Deckel.
Hebel, Stachel. Auch Fälle wie Flügel, Griffel, Zügel sind über die
entsprechenden Verbalsubstantive Flug, Griff, Zug semantisch auf ein
Verb zu beziehen. Einige dieser Konstruktionen sind heute isoliert:
Meißel, Löffel, Wirbel.
In den meisten Fällen werden die deverbalen Nomina agentis durch -
er-Bildungen ersetzt: Träger, Kämpfer, Treiber. In Bezug auf die vom
Verb bezeichnete Tätigkeit lassen sich die -er-Deverbate in drei
semantische Untergruppen teilen.
a. “professionell”: Dreher, Lehrer, Schneider
b. “habituell”. Denker, Raucher
c. “okkasionell”: Finder, Gewinner, Verlierer
Der Unterschied zwischen der Konversion des Partizip I und der
expliziten Derivation mit dem Suffix -er liegt darin, dass das -er-Derivat
zur Benennung eines Personenbegriffs tendiert, womit auch eine
potenzielle Idiomatisierung verbunden ist: der Denkende - der Denker, der
Kriechende - der Kriecher.
Bei dem Suffix -ler tritt die verbale Basis weitgehend zurück:
Ausweichler, Gewinnler. Eher auf substantivische als auf verbale Basis ist
zu beziehen z.B. Umstürzler. Dieses Modell zeigt durchgehend pejorative
Konnotation.
Das Suffix -ling bildet Maskulina und auf verbale Basis bezogen
zeigt es eine Person, auf die sich die im Verb ausgedrückte Tätigkeit
erstreckt: Lehrling vs. Lehrer, Prüfling vs. Prüfer, Pflegling vs. Pfleger. In
diesen Fällen sind die Derivate antonymisch zu betrachten. Andere -ling-
Derivate sind Sachbezeichnungen: Setzling, Steckling. Es gibt auch -ling-
Derivate, die synonymisch zum substantivierten Partizip I sind:
Ankömmling - der Ankommende.
Das Suffix -nis bildet feminine oder neutrale Abstrakta. Als
Infinitivstamm ist am häufigsten präfigierte verbale Basis: Bedürf-,
Begräb-, Ergeb-, Erlaubnis. Daneben gibt es auch simplizische Basis:
Hinder-, Wagnis. Das Partizip II erscheint auch als Basis, vor allem von
starken Verben (Gefängnis), aber auch von schwachen (Gedächtnis,
Vermächtnis).

Die Produktivität der Derivate mit -s ist nach einzelnen
Dialektgebieten unterschiedlich. Ein Teil dieser Wortbildungskonstruktionen
ist deutlich umgangssprachlich markiert. Bei den
deverbalen Maskulina gibt es zwei produktive Modelle: Klecks, Taps
neben den Verben klecken, klecksen und tappen, tapsen sind entweder als
Konversionsprodukte oder als expilizite Derivate zu erklären.
Das Suffix -schaft bildet Feminina und auf die verbale Nominalform
als Basis bezogen, zeigt es Resultatsbezeichnung mit Entwicklung zu
konkreter Sachbezeichnung: Errungenschaft, Gefangenschaft,
Bekanntschaft.
Das Suffix -sel hat sich aus -sal entwickelt, ist stärker produktiv als
dieses und bildet vor allem Neutra (Häcksel), Maskulina (Stöpsel) sind
selten.
-ung-Derivate haben ausgeprägteren Prozesscharakter. Das Suffix -
ung kann auch auf eine verbale Wortgruppe bezogen werden:
Farbgebung, Grundsteinlegung. Die meisten -ung-Derivate sind jedoch
auf intransitives Präfixverb oder ein verbales Kompositum zu beziehen. In
vielen Fällen ist das Derivat von einem verbalen Simplex nicht geläufig:
Anhörung vs. Hörung, Besprechung vs. Sprechung, Ausraubung vs.
Raubung. Keine Ableitung auf -ung bilden die modalen Hilfsverben sowie
verbale Komposita aus zwei Verbstämmen: sitzenbleiben. Das Suffix -ung
ist neben -er das produktivste substantivbildende Suffix der deutschen
Gegenwartssprache. Die -ung-Derivation dient als eine semantisch offene
und wenig festgelegte Bildungsweise. Das ung-Suffix erscheint nicht nur
bei transitiven Verben (Bindung, Glättung), bei intransitiven (Atmung,
Gleichung), sondern auch bei reflexiven Verben (Wallung, Gabelung). Als
verbale Basis dient auch das präfigierte Verb: Ablösung, Einführung,
Überraschung. Bildungen mit doppelten Präfixen sind wenig zahlreich:
Anerkennung, Verabredung.
Die Konversion
Die Konversion ist die Transposition von Wörtern, Wortgruppen bzw.
Sätzen in eine andere Wortart ohne Stammvokalveränderung oder
Affigierung. Als Konversion werden auch die desubstantivischen (filmen)
und deadjektivischen (faulen) Verben ohne Affigierung klassifiziert. Das
infinitivische -en ist nicht als Wortbildungsmorphem aufgefasst, da es wie
die Flexionsmorpheme innerhalb des verbalen Flexionsparadigmas
verändert wird.

Bei deverbaler Konversion stehen mehrere Formen als Basis zur
Verfügung: der Verbstamm, der Infinitiv, eine Personalform, das Partizip I
und das Partizip II:
a. Verbstamm: ruf- Substantiv. der Ruf
b. Infinitiv: schreiben Substantiv: das Schreiben
c. Personalform: ist, soll Substantiv: das Ist, das Soll
d. Partizip I: reisend Substantiv: der/die Reisende
e. Partizip II: angestellt Substantiv: der/die Angestellte
Bei der Konversion des Verbstammes werden Substantive mit
maskulinem Genus (fallen - der Fall) gebildet. Es gibt verschiedene
Verbkategorien, die der Konversion unterliegen:
a. simplizische starke Verben: Fang, Halt, Rat, Schrei, Stoß
b. simplizische schwache Verben: Blick, Knall, Schwatz
c. starke Präfixverben: Befehl, Ertrag, Verfall, Zerfall, Antrag,
Beitrag, Vortrag
d. schwache Präfixverben: Besuch, Erfolg, Verbrauch, Verhör
Diese Konversion ist auch von verbalen Komposita möglich, z.B. von
den Komposita mit zurück-: Rückblick, Rückfall, Rücklauf.
Die Infinitivkonversion, das einfachste Mittel, jedes Verb zu
substantivieren, ist weniger ein Mittel der Bereicherung des Wortschatzes als
vielmehr ein syntaktisch relevantes Nominalisierungsverfahren. Die
Konversionsprodukte sind in der Regel Neutra, aber es gibt auch
Ausnahmen: der Husten, der Schnupfen. Die Produkte der Konversion
erscheinen in verschiedenen Strukturtypen:
a. Infinitiv eines Simplex: Essen
b. Infinitiv eines Präfixverbs: Vermögen, Ausbrechen
c. Infinitiv eines Suffixverbs: Diskutieren, Murmeln
d. Infinitiv eines Kompositums: Sitzenbleiben
Bei den durativen intransitiven Verben (kriechen, warten) ist die
Infinitivkonversion die einzige Möglichkeit der Bildung eines
Verbalsubstantivs. Im Bereich der Infinitivkonversion dominiert die
Prozessbezeichnung (Nomen actionis) mit Merkmalen der Transitivität
und Zeitlichkeit (beim Lesen des Buches), doch es ist auch
Ergebnisbezeichnung (Erstaunen, Treffen) und konkrete Sachbezeichnung
(das zerrissene Schreiben) möglich.
Die implizite Derivation

Als implizite Derivation werden Prozesse deverbaler Derivation von
Substantiven und deverbaler Derivation von Verben zusammengefasst, die
wie die Konversion ohne Verwendung von Affixen erfolgen. Diese
Wortbildungsart ist jedoch mit einem Wechsel des Stammvokals
verbunden: werfen - der Wurf, fliegen - der Flug, entziehen - der Entzug.
Die Möglichkeiten der Nominalisierung folgen Regularitäten aber
diese können von Verb zu Verb sehr unterschiedlich sein. Das erweist sich
für den Lerner des Deutschen als Fremdsprache nicht selten sehr
schwierig.
Literaturverzeichnis
1. Duden, Deutsches Universal Wörterbuch A-Z, Mannheim, Wien,
Zürich Dudenverlag, 1989.
2. Duden, Grammatik der Deutschen Gegenwartssprache, Duden Band
4, Mannheim, Leipzig, Wien, Zürich Dudenverlag, 1999.
3. Fleischer, Wolfgang, Barz, Irmhild, Wortbildung der Deutschen
Gegenwartssprache, Tübingen, Max Neymeyer Verlag, 1992.
4. Berlin und München Langenscheidts Grosswörterbuch, –Deutsch als
Fremdsprache. Langenscheidt Verlag, 1993.