Technische Optik in der Praxis

4.7 Beispiel zur Systemoptimierung 119
Tabelle 4.7. Seidelsche Bildfehler Triplet 8.9/80 nach der Optimierung
srf sphAbn Coma Astig PtzCv Distn CI CII
Totals 0.0009 0.0021 −0.0016 0.0073 −0.0145 −0.0002 −0.0002
1 1 0.0013 −0.0016 0.0019 0.0209 −0.0270 0.0031 −0.0037
2 0.0006 0.0047 0.0347 −0.0022 0.2406 0.0016 0.0120
3 2 −0.0073 −0.0211 −0.0607 −0.0260 −0.2495 −0.0064 −0.0185
4 −0.0075 0.0157 −0.0327 −0.0250 0.1202 −0.0064 0.0134
5 3* 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
6 4 0.0027 −0.0100 0.0364 0.0085 −0.1638 0.0028 −0.0102
7 0.0110 0.0144 0.0188 0.0311 0.0650 0.0051 0.0067
Abb. 4.23. Linsen-schnitt Triplet 8.0/50nach der Optimierung
Die Ergebnisse der Strahldurchrechnung in Form der Queraberrationen,
der Feldaberrationen, der Spot-Diagramme und der MTF-Funktionen zeigen
zusammenfassend die Abb. 4.24 bis 4.27.
Die Queraberrationen wurden besonders am Bildfeldrand verringert. Die
Funktionen für verschiedene Wellenlängen liegen gut übereinander, und zwar
insbesondere in der Pupillenmitte (am Achsenkreuz), was die Verringerung
des Farbquerfehlers anzeigt.
Anhand der Astigmatismuskurven wird besonders die Glättung des Bildfeldes
sowie die Verringerung des Farbastigmatismus deutlich. Die Verringerung
des Farbquerfehlers zeigt sich dann besonders klar in der lateralen
Farbaberrationskurve.
Diese Verbesserungen führen schließlich zu minimalen Spot-Durchmessern
und zu einer klaren Erhöhung der Modulation für größere Ortsfrequenzen.
Die MTF-Funktionen zeigen besonders deutlich die erreichte chromatische
Korrektion durch eng beieinander liegende Verläufe für verschiedene Wel-