Umfassender Brandschutz mit Beton Brandschutz im ... - Betonshop

Umfassender Brandschutz 

mit Beton 

Brandschutz im 

Industriebau mit Beton

Titelbild; Quelle: Rastra Corporation, USA 

Impressum 

© Deutsche Ausgabe, 3. Aufl. 2011 

Herausgeber: 

InformationsZentrum Beton GmbH, www.beton.org 

Bundesverband der Deutschen Zementindustrie e.V., www.BDZement.de 

Redaktion der deutschen Ausgabe: 

Dipl.-Ing. Ulrich Neck 

Gesamtproduktion: 

Verlag Bau+Technik GmbH 

Postfach 12 01 10, 40601 Düsseldorf, 2011 

www.verlagbt.de 

© Englische Originalausgabe, European Concrete Platform ASBL, April 2007 

Redaktion: Jean-Pierre Jacobs 

1096/01.11/3 

Sämtliche in diesem Dokument enthaltenen Angaben sind nach Kenntnis der European Concrete Platform ASBL 

zum Zeitpunkt der Drucklegung korrekt und werden in gutem Glauben gemacht. Aus Angaben zum Dokument der 

European Concrete Platform ergibt sich keine Haftung für die Mitglieder. Ziel ist es zwar, diese Angaben korrekt 

und auf neuem Stand zu halten, die European Concrete Platform ASBL kann dafür jedoch keine Garantie übernehmen. 

Sollte sie auf Fehler aufmerksam gemacht werden, werden diese richtig gestellt. Die im vorliegenden 

Dokument zum Ausdruck gebrachten Ansichten sind die der Autoren, und die European Concrete Platform ASBL 

kann für die darin geäußerten Meinungen nicht haftbar gemacht werden. Sämtliche Ratschläge oder Informationen 

seitens der European Concrete Platform ASBL richten sich an diejenigen, die die Bedeutung und die Grenzen ihres 

Inhalts abschätzen sowie die Verantwortung für ihre Nutzung und Anwendung übernehmen. Für jegliche Schäden, 

die sich aus diesen Ratschlägen und Informationen ergeben (einschließlich durch Fahrlässigkeit), wird keinerlei 

Haftung übernommen. Leser sollten beachten, dass alle Veröffentlichungen der European Concrete Platform von 

Zeit zu Zeit überarbeitet werden, und daher sicherstellen, dass sie über die aktuelle Version verfügen.



Beton gewährt zuverlässig Schutz und Sicherheit 

im Brandfall 


Industriebau mit Beton 

Hinweise für die Praxis in Deutschland

4 

Inhaltsverzeichnis 

Umfassender Brandschutz mit Beton 

Beton gewährt zuverlässig Schutz und Sicherheit im Brandfall 

1 Beton schafft umfassenden Brandschutz ________8 

Ein ganzheitlicher Ansatz _________________________8 

2 Verhalten von Beton im Brandfall _____________ 11 

Beton brennt nicht ____________________________ 11 

Beton ist ein Baustoff mit Schutzwirkung _________ 11 

Abplatzungen _________________________________ 12 

Beton schafft wirksame Brandabschnitts- 

begrenzungen ________________________________ 13 

Beton lässt sich nach einem Brand leicht 

ausbessern ___________________________________ 13 

Fallbeispiel 1: Brand in einem Hochhaus 

in Frankfurt, Deutschland (1973) ________________ 13 

3 Brandschutztechnische Planung mit Beton ____ 15 

Planung brandsicherer Gebäude ________________ 15 

Anwendung von Eurocode 2 ____________________ 17 

Fallbeispiel 2: Brandversuche an einer 

Gesamtkonstruktion aus Stahlbeton _____________ 18 

4 Schutz von Menschenleben ___________________ 19 

Betonkonstruktionen bleiben während eines 

Brandes stabil ________________________________ 19 

Fallbeispiel 3: Windsor Tower, Madrid, 

Spanien (2005) ________________________________ 19 

Beton ermöglicht sichere Flucht und 

sicheres Löschen _____________________________ 21 

Fallbeispiel 4A: World Trade Centre Gebäude, 

New York (2001) ______________________________ 21 

Fallbeispiel 4B: Pentagon-Gebäude, 

Washington (2001) ____________________________ 22 

Fallbeispiel 5: Verbesserung des Brandschutzes 

in Straßentunneln _____________________________ 22 

Beton verhindert eine Belastung der Umwelt______ 24 

Brandschutz in Wohngebäuden _________________ 24 

Beton verhindert ein Ausbreiten von Bränden 

nach Erdbeben _______________________________ 25 

Fallbeispiel 6: Brand an im Bau befindlichem 

Holzgebäude, Colindale, London (2006) __________ 26 

5 Schutz für Sachwerte und Betriebe ____________ 27 

Beton schützt vor und nach dem Brand __________ 27 

Beton bietet Brandschutz kostenlos _____________ 27 

Niedrigere Versicherungsprämien mit Beton ______ 28 

Fallbeispiel 7: Versicherungsprämien für 

Lagergebäude in Frankreich ____________________ 29 

Fallbeispiel 8: Zerstörung eines Schlachthauses, 

Bordeaux (1997) ______________________________ 29 

Fallbeispiel 9: Brand in einem Bekleidungslager, 

Marseille (1996) _______________________________ 30 

Beton hilft der Feuerwehr, Sachwerte zu retten ____ 30 

Fallbeispiel 10: Internationaler Blumenmarkt, 

Rungis, Paris (2003) ___________________________ 31 

6 Beton und Ingenieurmethoden 

im Brandschutz ______________________________ 32 

Wie Brandschutz-Ingenieurmethoden 

funktionieren _________________________________ 32 

Brandschutz-Ingenieurmethoden in der Praxis ____ 32 

7 Die Mehrwert-Vorteile von Beton ______________ 35 

8 Glossar ______________________________________ 36 

9 Literatur _____________________________________ 37

Inhaltsverzeichnis 

Brandschutz im Industriebau mit Beton 

Hinweise für die Praxis in Deutschland 

1 Einführung __________________________________ 40 

2 Wirtschaftliche Einordnung 

des Brandrisikos ____________________________ 41 

3 Fallspezifische Risiko- und 

Schadensminderung _________________________ 42 

4 Betonbauweise bietet höheres Schutzmaß ____ 43 

Gesetzliche Anforderungen – 

Industriebaurichtlinie __________________________ 43 

Erhöhter Sachschutz mit Beton_________________ 43 

5 Versicherungsschutz ________________________ 44 

6 Technische Lösungen im Betonbau ___________ 45 

Nichtbrennbarer Baustoff Beton ________________ 45 

Tragfähigkeit von Bauteilen aus Beton 

im Brandfall __________________________________ 45 

Abschirmende Funktion von Betonwänden 

und Betondecken_____________________________ 45 

7 Beispiele aus der Praxis ______________________ 48 

Hallenbau ___________________________________ 48 

Geschossbau ________________________________ 48 

Details für Fugen und Anschlüsse bei 

Betonfertigteil-Brandwänden ___________________ 48 

8 Besondere Vorzüge der Betonbauweise _______ 50 

9 Finanzielle Vorteile der Betonbauweise ________ 51 

Brand- und Folgeschäden gering halten _________ 51 

Grundsätze für die Prämienbildung beachten ____ 51 

Versicherer honorieren den Einsatz der 

Betonbauweise _______________________________ 51 

Betonbauweise erreicht Rabattklasse ___________ 51 

Schäden durch Löschwasser gering halten ______ 52 

Den Umfang der Schäden begrenzen ___________ 52 

10 Fazit ________________________________________ 53 

11 Literatur ____________________________________ 54 

5



Beton gewährt zuverlässig Schutz und Sicherheit 

im Brandfall 

Dieses Dokument wurde auf europäischer Ebene erstellt in Zusammen- 

arbeit der europäischen Industrieverbände CEMBUREAU, BIBIM und 

ERMCO. Es richtet sich an Planer, Aufsichtsbehörden, Bauherren, 

Brandschutzbehörden, Versicherungsgesellschaften sowie die Öffent- 

lichkeit und zeigt auf, wie Beton zur Schaffung von umfassendem 

Brandschutz, also Personen-, Sach- und Umweltschutz, eingesetzt 

werden kann.

1 

8 

Beton schafft umfassenden Brandschutz 

Beton schützt Menschenleben, 

Hab und Gut 

Die hervorragenden Eigenschaften von Beton schützen 

im Brandfall Menschenleben, Sachwerte und auch die 

Umwelt. Beton erfüllt wirksam alle in der europäischen 

Gesetzgebung festgelegten Schutzziele, was allen zugu- 

te kommt: den Nutzern und Bewohnern eines Gebäudes, 

seinen Eigentümern, bis hin zu Versicherungen, Aufsichts- 

behörden und Löschkräften. Ganz unabhängig davon, 

ob der Baustoff in Wohngebäuden, Gewerbegebäuden, 

Industriebauten oder Tunneln zum Einsatz kommt, Be- 

ton kann so bemessen und ausgelegt werden, dass er 

selbst extreme Brände übersteht. 

Beispiele aus dem täglichen Leben sowie internationa- 

le Statistiken liefern anschauliche Belege für die brand- 

schutztechnisch günstigen Eigenschaften von Beton. 

Deshalb empfehlen Bauherren, Versicherungen und Auf- 

sichtsbehörden Beton als Baustoff ihrer Wahl und fordern 

zunehmend seine Verwendung anstelle von anderen Bau- 

stoffen. Sie können sicher sein, mit Ihrer Entscheidung 

Der Einsatz von Beton in Bauwerken und Konstruktionen schafft im Brandfall ein besonders hohes Schutz- und 

Sicherheitsniveau: 

� Beton brennt nicht und trägt nicht zur Brandlast bei. 

� Beton bietet hohen Feuerwiderstand und verhindert ein Ausbreiten des Brandes. 

� Beton schirmt wirksam gegen Flammen ab. Das schafft sichere Rettungswege für die Bewohner und schützt die 

Löschkräfte. 

� Beton erzeugt weder Rauch noch giftige Gase und verringert so Gefahren für die Bewohner in Folge eines 

Brandes. 

� Beton führt nicht zum Abtropfen brennender Teilchen, die das Feuer weiterleiten könnten. 

� Beton begrenzt den Brand. Dadurch werden geringere Mengen an Rauchgasen freigesetzt und es entsteht we- 

niger kontaminiertes Löschwasser. Dies vermindert Umweltrisiken. 

� Beton gewährt eingebauten Brandschutz – im Normalfall besteht keine Notwendigkeit für zusätzliche Maßnah- 

men. 

� Beton widersteht extremen Brandbedingungen und eignet sich so ideal auch für Lagergebäude mit hoher Brand- 

last. 

� Beton verringert durch seinen Feuerwiderstand während eines Brandes die Einsturzgefahr für die Konstruktion. 

Das gibt Sicherheit bei den Löscharbeiten. 

� Beton lässt sich nach einem Brand leicht reparieren, wodurch Unternehmen ihren Betrieb schneller wieder auf- 

nehmen können. 

� Beton wird durch Löschwasser nicht geschädigt. 

für Beton die richtige Wahl zu treffen, da Beton nicht zur 

Brandlast beiträgt, sichere Rettungswege gewährleistet, 

einer Ausbreitung des Feuers auf andere Gebäudeteile 

Einhalt gebietet und ein Versagen des Tragwerks hinaus- 

zögert. Dabei wird ein Einsturz eines Bauwerks meistens 

verhindert. Beton übertrifft damit im Hinblick auf alle 

Brandschutzkriterien problemlos und in wirtschaftlicher 

Weise andere Baustoffe. 

Ein ganzheitlicher Ansatz 

Um die Zahl der Brandopfer sowie die Auswirkungen 

von Brandschäden zu reduzieren, bedarf es eines ganz- 

heitlichen Ansatzes beim Brandschutz. Das „World 

Fire Statistics Centre“ hat 1999 dem UN-Ausschuss für 

Wohnungswesen einen Bericht vorgelegt, in dem inter- 

nationale Zahlen zu Gebäudebränden zusammengefasst 

sind (Neck, 2002 [1]). Die in 16 Industriestaaten durchge- 

führte Studie ergab, dass jährlich ein bis zwei Menschen 

je 100.000 Einwohner durch Brände ums Leben kommen 

und dass sich die durch Brandschäden verursachten Ge- 

samtkosten auf bis zu 0,2 bis 0,3 % des Bruttosozialpro- 

dukts (BSP) belaufen (vgl. Tabelle 5.1). 

In nahezu allen Gebäuden muss man sich gegen den 

möglichen Ausbruch eines Brandes sowie seiner Folgen 

� Betonfahrbahndecken halten selbst den extremen Brandbedingungen stand, die bei Tunnelbränden entstehen. 

Eine einfache Wahl – mit weit reichenden günstigen Auswirkungen

wappnen. Dabei wird das Ziel verfolgt, dass die Gebäu- 

de und ihre Konstruktionen Menschen und Sachwerte 

vor Brandgefahren schützen. Obwohl beiden Zielen in 

Brandschutzvorschriften Rechnung getragen wird, wird 

verständlicherweise dem Personenschutz die größte Be- 

deutung beigemessen. Private Eigentümer, Unterneh- 

mer, Versicherungen und Behörden legen aus Gründen 

wie etwa betrieblicher Kontinuität, Datensicherung oder 

der Erhaltung wichtiger Infrastrukturen hohen Wert auf 

wirksamen Brandschutz. Alle diese Gesichtspunkte sind 

in den europäischen und nationalen Regeln zum Brand- 

schutz berücksichtigt (siehe Bild 1.1). 

Baulicher Brandschutz muss demnach besonders drei 

Schutzziele erfüllen: 

� den Personenschutz zur Sicherung von Leben und 

Gesundheit, 

Tabelle 1.1: Überblick über das tendenzielle Verhalten ungeschützter Baustoffe im Brandfall 

Ungeschützter 

Baustoff 

Umfassender 

Brandschutz durch 

Betonbauweise 

� den Sachschutz zum Erhalt von Hab und Gut in Wohn- 

und in Gewerbeeinheiten, die in Brand geraten sind, so- 

wie in angrenzenden Nutzungseinheiten. Dazu gehört 

auch der weitgehende Erhalt des Bauwerks an sich. 

Feuer- 

widerstand 

Personenschutz 

Sachschutz 

Brennbarkeit Brandlast- 

beitrag 

Beton schafft umfassenden Brandschutz 1 

Umweltschutz 

Bild 1.1: Ganzheitlicher Ansatz für Brandsicherheit (Quelle: Neck, 2002 [1,2]) 

Temperatursteigerungsrateinnerhalb 

des 

Querschnitts 

„Eingebauter 

Brandschutz“ 

innerhalb der 

Nutzungseinheit 

gegenüber anderen 

Nutzungseinheiten 

� den Umweltschutz zur Minimierung von Umweltschä- 

den durch Rauch, toxische Gase und kontaminiertes 

Löschwasser. 

Mit der Betonbauweise lassen sich alle drei Schutzziele 

erfüllen. Da Beton nicht brennbar ist und hohen Feuerwi- 

derstand besitzt, bietet er umfassenden Brandschutz für 

Menschen, Sachwerte und die Umwelt. 

In Tabelle 1.1 sind die natürlichen Feuerwiderstandsei- 

genschaften und das tendenzielle Verhalten von Beton im 

Brandfall denen anderer Baustoffe gegenübergestellt. Da- 

bei zeigt sich, wie gut Beton bezüglich wichtiger brand- 

schutztechnischer Schlüsseleigenschaften abschneidet. 

Denn Betonbauteile bestehen aus einem nicht brennbaren 

Baustoff und erfüllen in der Regel bei der Dimensionierung 

für die üblichen erforderlichen Gebrauchseigenschaften 

die Bedingungen für eine Feuerwiderstandsdauer bis zu 

60 Minuten. Bei einer brandschutztechnischen Dimensio- 

nierung gemäß den geltenden Vorschriften werden gemäß 

Eurocode 2 Feuerwiderstandsdauern bis zu 240 Minuten 

erreicht. 

Instandsetzungsfähigkeit 

nach einem 

Brand 

Schutz für 

Flüchtende 

und 

Löschkräfte 

Holz Gering Hoch Hoch Sehr gering Sehr gering Sehr gering Gering 

Stahl Sehr gering Null Null Sehr hoch Gering Gering Gering 

Beton Hoch Null Null Gering Hoch Hoch Hoch 

Rot = brandschutztechnisch ungünstig; grün = günstig 

9

1 

10 

Beton schafft umfassenden Brandschutz 

Bild 1.2: Beim Brand eines Lagergebäudes 

konnten sich die Feuerwehrmänner 

hinter einer Betonwand so schützen, 

dass sie zum Löschen der Flammen nahe 

genug an das Feuer herankamen. 

(Quelle: DMB/Fire Press – Revue soldats 

du feu magazine, Frankreich) 

Bild 1.3: Das 30-stöckige Stahlbetongebäude 

„North Galaxy Towers“ in Brüssel 

erfüllt die geltenden hohen Anforderungen 

an den Feuerwiderstand REI 120; die 

Stützen bestehen aus hochfestem Beton 

C80/95. 

(Quelle: ERGON, Belgien) 

Bild 1.4: Cointe-Tunnel (Verbindung 

E25 – E40) in Lüttich, Belgien. Tunnel aus 

Beton mit Betonfahrbahndecken können 

den extremen Brandbedingungen bei 

Tunnelbränden widerstehen. 

(Quelle: photo-daylight.com)

Beton brennt nicht, bildet keinen 

Rauch und setzt keine toxischen 

Gase frei. Er bietet außerdem 

Schutz gegen ein Ausbreiten des 

Brandes. 

Das günstige Verhalten von Beton im Brandfall beruht 

auf zwei grundlegenden Sachverhalten: dies sind seine 

grundsätzlichen Eigenschaften als Baustoff und die Funk- 

tion, die er in einer Konstruktion übernimmt. Beton ist 

nichtbrennbar und weist einen hohen Durchwärmungswi- 

derstand auf, d.h., er wirkt hitzeabschirmend. Daher sind 

bei einer Verwendung von Beton bei den meisten Kons- 

truktionen keinerlei zusätzliche Brandschutzmaßnahmen, 

wie Bekleidungen, Beschichtungen etc., erforderlich. Auf 

viele der Feuerwiderstands-Eigenschaften von Beton 

hat es keinerlei Einfluss, ob er in Form von Normal- oder 

Leichtbeton, als Betonmauerwerk oder als Porenbeton 

verwendet wird. Kurz gesagt, kein anderer Baustoff prä- 

sentiert sich beim Brandschutz so rundum überzeugend 

(siehe Tabelle 1.1). 

Beton brennt nicht 

Im Gegensatz zu einigen anderen Baustoffen kann Beton 

nun einmal nicht angezündet werden. Er ist beständig ge- 

gen Schwelbrände, die sehr hohe Temperaturen erreichen 

und daher einen Brand entfachen oder sogar wieder ent- 

fachen können. Auch Flammen aus brennendem Inven- 

tar können Beton nicht entzünden. Da Beton also nicht 

brennt, setzt er im Fall eines Brandes weder Rauch noch 

toxische Gase frei. Aus Beton tropfen auch keine bren- 

nenden Teilchen herab, die etwas entzünden können, wie 

es bei einigen Kunststoffen oder Metallen der Fall sein 

kann. Beton kann in keiner Weise zum Ausbruch und zur 

Ausbreitung eines Brandes beitragen oder die Brandlast 

erhöhen. 

Die europäischen Brandschutznormen belegen die güns- 

tigen brandschutztechnischen Eigenschaften von Beton. 

Alle Baustoffe wurden hinsichtlich ihres Verhaltens im Fal- 

le eines Brandes eingestuft. Von dieser Bewertung hängt 

ab, ob ein Material als Baustoff angewendet und wann 

bzw. wie es unter Brandschutzgesichtspunkten einge- 

setzt werden darf. Ausgehend von der Europäischen Bau- 

produktenrichtlinie werden gemäß EN 13501-1: 2002: 

Klassifizierung von Bauprodukten und Bauteilen zu ihrem 

Brandverhalten – Teil 1: Klassifizierung zum Brandverhal- 

ten die Baustoffe je nach den Ergebnissen in den Brand- 

prüfungen in sieben Stufen mit den Bezeichnungen A1, 

A2, B, C, D, E und F eingeordnet [3]. 

Verhalten von Beton im Brandfall 

Die höchstmögliche Klasse hat die Bezeichnung A1 – 

nichtbrennbare Baustoffe. Die Europäische Kommission 

hat eine verbindliche Liste von A1-Baustoffen herausge- 

geben, die ohne Prüfung für diese Klasse zugelassen sind 

[4]. Darin sind die unterschiedlichen Betonsorten sowie 

die mineralischen Betonausgangsstoffe enthalten. Beton 

erfüllt die Anforderungen der Klasse A1, weil seine mi- 

neralischen Ausgangsstoffe effektiv nichtbrennbar sind. 

D.h., unter den in einem Brandfall auftretenden Tempera- 

turen beteiligen sie sich nicht am Brandgeschehen. 

Beton ist ein Baustoff mit Schutzwirkung 

Beton ist in hohem Maße feuerwiderstandsfähig und kann 

in der Regel als feuerbeständig bezeichnet werden, sofern 

er sachgerecht zusammengesetzt und verarbeitet wurde. 

Beton ist eine hochwirksame Abschirmung gegen Feuer. 

Die Betonmasse besitzt eine hohe Wärmespeicherkapa- 

zität. Auch der Durchwärmungswiderstand von Beton ist 

wegen seiner Gefügestruktur hoch. Aufgrund dieser Ei- 

genschaften ist der Temperaturanstieg in einem Bauteil- 

querschnitt gering. Beton kann deshalb für wirkungsvolle 

Abschottungen eingesetzt werden. 

Da die Temperatursteigerung in einem Betonbauteil ge- 

ring ist, werden in den inneren oder nicht beflammten 

Bauteilbereichen keine so hohen Temperaturen erreicht 

wie auf den den Flammen zugewandten Flächen. Wurde 

beispielsweise in der Normbrand-Prüfung nach ISO 834 

(Normbrand-Kurve) ein Betonbalken von 160 mm Breite 

und 300 mm Höhe an drei Seiten eine Stunde lang dem 

Normbrand ausgesetzt, so wurde 16 mm von der Oberflä- 

che entfernt eine Temperatur von 600 °C erreicht. Dieser 

Wert halbierte sich auf für das Festigkeitsverhalten von 

Beton praktisch nicht kritische 300 °C in einem Abstand 

von 42 mm von der Oberfläche. Das entspricht einem 

Temperaturgefälle von 300 °C in gerade einmal 26 mm Be- 

ton (Kordina, Meyer-Ottens, 1981 [5]). Dies zeigt deutlich, 

dass durch die relativ geringe Temperatursteigerungsra- 

te bei Beton die inneren Querschnittsbereiche zuverläs- 

sig vor zu hoher Erwärmung und damit Festigkeitsverlust 

geschützt bleiben. Dies erklärt auch die hohe Feuerwider- 

standsdauer, die Betonbauteile erreichen können. 

Selbst nach einer längeren Branddauer liegen bei Beton 

die Temperaturen im Querschnitt noch relativ niedrig. Dies 

führt beispielsweise bei einem Wandbauteil dazu, dass 

seine Tragfähigkeit und seine hitzeabschirmenden Eigen- 

schaften lange erhalten bleiben. Deshalb können Beton- 

wände als abschottende Bauteile mit hoher Zuverlässig- 

keit eingesetzt werden. 

2 

11

2 

12 


Wenn Beton den hohen Temperaturen eines Brandes aus- 

gesetzt ist, können bestimmte physikalische und che- 

mische Veränderungen eintreten. In Bild 2.1 sind in Ab- 

hängigkeit vom Temperaturniveau im Beton (nicht die 

Temperatur der Flamme) die Änderungen der Betoneigen- 

schaften angegeben. 

Abplatzungen 

Abplatzungen gehören zu den normalen Reaktionen von 

Beton auf die hohen Temperaturen, denen er während 

eines Brandes ausgesetzt ist. Der Sachverhalt, dass Be- 

ton bei Bränden abplatzen kann, ist in Bemessungsvor- 

schriften, wie etwa dem Eurocode 2, auf der Basis der 

ISO-Normbrand-Kurve erfasst. Für die Anwendung von 

Betonbauteilen bei üblichen Gebäuden und normalen 

Brandabläufen, z.B. in Wohngebäuden, Büros, Schulen, 

Geschäftshäusern, Krankenhäusern, ist daher die Auswir- 

kung von Abplatzungen bereits in den Anwendungsregeln 

Feuerwiderstand in Minuten 

Temperatur in °C Was geschieht: 

1000 

900 Die Raumtemperatur bei Bränden übersteigt diesen Wert nur 

selten, aber die Flammentemperatur kann bis auf 1200 °C und 

darüber ansteigen. 

800 

700 

600 Oberhalb dieser Temperatur weist Beton nicht mehr seine volle 

Tragfähigkeit auf. 

550 bis 600 Zementhaltige Baustoffe kriechen erheblich und verlieren an 

Festigkeit/Tragfähigkeit. 

400 

300 Festigkeitsverlust beginnt; in der Praxis werden jedoch nur die 

obersten paar Zentimeter des dem Brand ausgesetzten Betons 

heißer und die Temperaturen im Inneren bleiben weit darunter. 

250 bis 420 In gewissem Maße können Abplatzungen auftreten, wobei sich 

Betonpartikel von der Oberfläche lösen. 

375 

350 

325 

300 

275 

250 

225 

200 

175 

150 

125 

100 

75 

50 

25 

Probenreferenz; zunehmende Betondeckung 

berücksichtigt. Diese Regeln gelten allerdings nicht für 

Tunnel, bei denen die Bemessung für den Brandfall nach 

der so genannten erhöhten Hydrocarbonkurve mit hö- 

heren Temperaturen erfolgt. Dies ist in Kapitel 4 – Perso- 

nenschutz – näher erläutert. 

0 F53 F34 F33 F49 F48 F73 F71 F25 F77 F74 F45 F68 F72 F76 E3/S1F67 F63 

Bild 2.1: 

Beton im Brandfall; physikalische 

Vorgänge in Abhängigkeit von 

der Betontemperatur 

(Khoury, 2000 [6]) 

Untersuchungen, die der Erstellung der britischen Be- 

messungsnorm für Konstruktionsbeton (BS 8110) zu- 

grunde lagen, bestätigten die danach ermittelten Feu- 

erwiderstandszeiten eindrucksvoll. (Lennon, 2004 [7]). 

Bild 2.2 zeigt einen Vergleich zwischen dem Verhalten von 

Deckenplatten in Brandversuchen und ihrem angenommenen 

Verhalten gemäß BS 8110. In den Brandversuchen 

waren zwar an vielen der Probekörper Abplatzungen aufgetreten. 

Der Sachverhalt, dass die meisten Platten das 

angenommene Feuerwiderstandsniveau übertrafen, belegt, 

dass Abplatzungen in den Bemessungsnormen berücksichtigt 

sind und den Feuerwiderstand von Beton bei 

herkömmlichen Bränden nicht ernsthaft beeinträchtigen. 

Spritzasbest 

Bild 2.2: 

Vergleich zwischen im Versuch 

ermitteltem (helle Säulen) 

und nach Bemessungsnorm 

angenommenem (dunkle Säulen) 

Feuerwiderstand in Abhängigkeit 

von der Betondeckung 

(aus Lennon, 2004 [7])

Bild 2.3: In diesem Lagergebäude bilden Betonfertigteilwände 

feuerwiderstandsfähige Brandabschnittsbegrenzungen 

(Quelle: BDB, Deutschland) 

Beton schafft wirksame Brandabschnittsbegrenzungen 

Beton schützt gegen alle schädlichen Auswirkungen eines 

Brandes und hat sich als so zuverlässig erwiesen, dass er 

üblicherweise zur Schaffung von stabilen Brandabschnitts- 

begrenzungen in großen Industriegebäuden und mehrstö- 

ckigen Bauwerken, aber auch in Wohnkomplexen einge- 

setzt wird. Durch die Aufteilung dieser großen Gebäude in 

Abschnitte kann die Gefahr, dass infolge eines Brandes 

ein Totalschaden entsteht, praktisch völlig ausgeschlos- 

sen werden. Die Betonwände und -decken grenzen den 

Brandbereich sowohl horizontal durch Wände als auch 

vertikal durch Decken ein. Beton schafft so die Möglich- 

keit, auf einfache und wirtschaftliche Weise Gebäudeteile 

wirksam von einander abzuschotten. Die brandabschir- 

menden Eigenschaften von Beton sind materialimmanent. 

Bei Abschottungen aus Beton sind keine zusätzlichen das 

Feuer bzw. die Hitze abweisenden Beschichtungen oder 

Bekleidungen erforderlich, die in der Regel einer Wartung 

bedürfen und damit zusätzliche Kosten während der Nut- 

zung verursachen. 

Beton lässt sich nach einem Brand leicht ausbessern 

Die meisten Betonkonstruktionen werden durch einen 

Brand nicht zerstört. Einer der wesentlichen Vorteile von 

Betongebäuden besteht somit darin, dass sie nach einem 

Feuer in der Regel leicht wieder ausgebessert werden 

können. Das reduziert Ausfallzeiten und erspart Kosten. 

Infolge der relativ geringen Deckenlasten und der ver- 

hältnismäßig niedrigen Temperaturen, die erfahrungsge- 

mäß bei den meisten Gebäudebränden entstehen, bleibt 

die Tragfähigkeit der Betonbauteile sowohl während als 

auch nach dem Brand weitgehend erhalten. Daher genügt 

hinterher oft eine einfache Reinigung. Wie schnell die In- 

standsetzung und die erneute Bewohnbarkeit bzw. Inbe- 

triebnahme vonstatten gehen, spielt eine erhebliche Rol- 

le bei der Minimierung des Nutzungsausfalls nach einem 

größeren Feuer. Es liegt nahe, dass eine Instandsetzung 

einem Abriss und Neuaufbau vorzuziehen ist. 


Fallbeispiel 1: 

Brand in einem Hochhaus in Frankfurt, 

Deutschland (1973) 

In der Nacht vom 22. August 1973 brach im 40. Stock des 

ersten Hochhauses in Frankfurt ein schwerer Brand aus. 

Er griff schnell auf das 38. und 41. Stockwerk des zwei- 

türmigen, 140 m hohen Bürogebäudes über (Bild FB 1.1). 

Das gesamte vertikale und horizontale Tragwerk des Ge- 

bäudes war aus Stahlbeton hergestellt und hatte ein De- 

ckensystem in Doppel-T-Form. 

Da die Steigleitungen nicht ordnungsgemäß angeschlos- 

sen waren, konnte mit den Löscharbeiten erst zwei Stun- 

den nach Ausbruch des Brandes begonnen werden. Drei 

Stunden später war der Brand unter Kontrolle. Es dauerte 

insgesamt etwa acht Stunden, bis das Feuer gelöscht war 

(Beese, Kürkchübasche, 1975 [8]). 

Alle tragenden Bauteile hielten dem Brand stand, obwohl 

sie etwa vier Stunden lang den Flammen ausgesetzt wa- 

ren. An vielen Stellen platzte der Beton ab, und in eini- 

gen Fällen war die Bewehrung nicht nur sichtbar, sondern 

vollständig freigelegt (Bild FB 1.2). Glücklicherweise ver- 

sagte das Tragwerk während des Brandes nicht. Deshalb 

brauchten anschließend auch keine Stockwerke abgeris- 

sen werden, was andernfalls in einer Höhe von mehr als 

100 m über der Erde ein gefährliches Unterfangen gewe- 

sen wäre. Die meisten Bauteile konnten instand gesetzt 

Bild FB 1.1: Brand an einem Hochhaus in Frankfurt 

(Quelle: DBV, Deutschland) 

2 

13

2 

14 


werden, indem die Bewehrung verstärkt und wieder ver- 

wendet und Spritzbeton aufgebracht wurde (Bild FB 1.3). 

Das problemlose Vorgehen, mit dem dieses Gebäude 

nach dem Brand instand gesetzt werden konnte, ist ein 

typisches Beispiel für den hohen Feuerwiderstand von 

Betonkonstruktionen und die Möglichkeit, die Konstruk- 

tion gefahrlos ausbessern zu können. � 

Bild FB 1.2: 

Beispiel von Betonbauteilen nach dem 

Brand mit Abplatzungen 

(Quelle: DBV, Deutschland) 

Bild FB 1.3: 

Instandsetzung von Bauteilen mit 

Spritzbeton 

(Quelle: DBV, Deutschland)

Brandschutztechnische Planung mit Beton 

Betonkonstruktionen erfüllen alle 

nationalen und europäischen 

Brandschutzanforderungen 

Die sachgerechte Planung und Baustoffauswahl ist von 

entscheidender Bedeutung, um Brandsicherheit zu ge- 

währleisten. Die wichtigsten planungstechnischen Über- 

legungen im Hinblick auf Brände werden in diesem Kapi- 

tel erläutert. 

Planung brandsicherer Gebäude 

Wurden die Brandschutzanforderungen bisher von na- 

tionalen Regierungen festgesetzt, so beruhen sie in Zu- 

kunft weitgehend auf europäischen Richtlinien, Normen 

Bild 3.1: 

Die Konstruktion sollte 

A – ihre Tragfähigkeit behalten 

B – Menschen vor schädlichem Rauch und 

Gasen schützen 

C – Menschen gegen die Hitze abschirmen 

D – den Einsatz der Löschkräfte erleichtern 

(Quelle: The Concrete Centre, GB) 

Bild 3.2: 

Schutz durch Betonbauweise – 

siehe D in Bild 3.1 oben 

(DMB/Fire Press – Revue soldats 

du feu magazine, Frankreich) 

und Leitlinien. Für die Planung eines gegenüber Feuer sicheren 

Gebäudes gilt es, vier grundlegende Ziele zu erfüllen. 

Diese brandschutztechnischen Schutzziele erfüllt Beton 

problemlos, wirtschaftlich und mit einem hohen Maß 

an Zuverlässigkeit. Die wesentlichen Anforderungen sind 

in Bild 3.1 dargestellt. Tabelle 3.1 zeigt anhand von Beispielen, 

wie diese Anforderungen mit der Betonbauweise 

erfüllt werden können, und veranschaulicht die umfassende 

Schutzwirkung von Betonkonstruktionen. 

Die fünf in Tabelle 3.1 aufgeführten Anforderungen müssen 

bei dem brandschutztechnischen Entwurf einer Konstruktion 

berücksichtigt werden. Sie bilden die Grundlage 

für die Verfahren zur brandschutztechnischen Bemessung 

von tragenden Bauteilen in den Eurocodes, z.B. Eurocode 2 

Teil 1-2 (EN 1992-1-2) Bemessung und Konstruktion von 

Stahlbeton- und Spannbetontragwerken – Teil 1-2 Allgemeine 

Regeln – Tragwerksbemessung für den Brandfall) 

3 

15

3 

16 


Tabelle 3.1: Brandschutzanforderungen und ihr Bezug zur Betonbauweise 

Ziel Anforderungen Erfüllung mit Beton 

1. Die Entwicklung eines Brandes 

eingrenzen 

2. Die Standfestigkeit der tragenden 

Bauteile über einen bestimmten 

Zeitraum gewährleisten 

3. Die Entstehung und Ausbreitung 

von Feuer und Rauch begrenzen 

4. Die Evakuierung der Bewohner 

erleichtern und die Sicherheit der 

Rettungskräfte gewährleisten 

5. Den Einsatz der Löschkräfte 

(Feuerwehr) erleichtern und 

sichern 

[9]. Der Eurocode 1 Teil 2-2 (EN 1991-2-2) legt fest, welche 

Einwirkungen im Brandfall auf Tragwerke bestehen [10]. 

Jede Konstruktion, die gemäß Eurocode 2 bemessen ist, 

muss folgende Brandschutzkriterien erfüllen: Feuerwider- 

stand (Résistance (R)), Raumabschluss (Etanchéité (E)) 

und Hitzeabschirmung (Isolation (I)). Diese drei Kriterien 

sind in Tabelle 3.2 erläutert. Die Kennzeichnungs-Buch- 

staben R, E und I werden in Verbindung mit Zahlen ver- 

wendet, die den Widerstand gegenüber dem ISO-Norm- 

Tabelle 3.2: Die drei Hauptbrandschutzkriterien, abgeleitet aus Eurocode 2, Teil 1-2 

Bezeichnung Bauteileigenschaft mit 

Schutzziel 

Résistance (R) 

steht für: 

– Feuerwiderstand 

– Tragfähigkeit 

Etanchéité (E) 

steht für: 

– Flammenbegrenzung 

– Abschottung 

– Dichtheit 

Isolation (I) 

steht für: 

– Brandabschirmung 

– Hitzeschild 

– Abschottung 

Feuerwiderstand 

Die Tragfähigkeit des 

Bauwerks soll erhalten 

bleiben. 

Raumabschluss 

Die Konstruktion soll 

Menschen und Sachwerte 

vor den Flammen, 

schädlichem Rauch und 

heißen Gasen schützen. 

Hitzeabschirmung 

Die Konstruktion soll 

Menschen und Sachwerte 

gegen zu hohe 

Temperaturen abschirmen. 

Wände, Böden und Decken sollten aus 

einem nichtbrennbarem Baustoff bestehen. 

Bauteile sollten aus einem nichtbrennbaren 

Material sein und hohen Feuerwiderstand 

besitzen. 

Abschottende Wände und Decken sollten 

nichtbrennbar sein, einen hohen Feuerwiderstand 

besitzen und die Hitze abschirmen. 

Fluchtwege sollten aus nichtbrennbarem 

Baustoff bestehen und hohen Feuerwiderstand 

besitzen, damit sie über einen längeren 

Zeitraum gefahrlos genutzt werden können. 

Tragende Bauteile sollten hohen Feuerwiderstand 

besitzen, um wirksame Löscharbeiten 

zu ermöglichen. Es sollten keine brennenden 

Teile abtropfen. 

Der Baustoff Beton ist nichtbrennbar 

(Klasse A1) und trägt nicht zur Brandlast bei. 

Beton ist nichtbrennbar. Aufgrund seiner 

geringen Wärmeleitfähigkeit bleibt seine 

Festigkeit während eines üblichen Brandes 

(Normbrandkurve) weitgehend erhalten. 

Neben den unter 1. und 2. genannten 

Merkmalen verringern sachgerecht geplante 

Verbindungen und Anschlüsse in einer kompletten 

Betonkonstruktion das Versagensrisiko 

im Brandfall. 

Betontreppenhäuser sind äußerst standfest 

und bieten ein sehr hohes Maß an Feuerwiderstand. 

In Beton mit Gleit- und Kletterschalungen 

erstellte Gebäudekerne sind 

besonders sichere Räume. 

Tragende Betonbauteile behalten ihre 

Funktion über einen langen Zeitraum und es 

entstehen keine abschmelzenden Teile. 

brand in Minuten angeben. Eine tragende Wand, die einem 

Brand 90 Minuten lang standhält, würde also als R 90 ein- 

gestuft werden; eine tragende und raumabschließende 

Wand wäre RE 90 und eine tragende, raumabschließende 

und hitzeabschirmende Wand wäre REI 90. 

Anmerkung: Die Buchstaben R, E und I sind von den 

französischen Begriffen abgeleitet. In Anerkennung der 

Tatsache, dass sie erstmalig in Frankreich eingeführt wur- 

den, wurden sie im Eurocode übernommen. 

Kriterium und Definition - zeitliche Mindestgrenze 

Die Tragfähigkeit der Konstruktion bleibt erhalten, so dass die Lastabtragung 

gewährleistet ist. 

Hierzu wird eine Zeitspanne gefordert, während der die Tragfähigkeit eines Bauteils 

erhalten bleibt. Das bedeutet, dass so lange der Feuerwiderstand mindestens 

gewahrt ist. 

Die Konstruktion bleibt unversehrt, so dass die Flammen und heißen Gase nicht 

auf die dem Feuer abgekehrte Seite vordringen. 

Hierzu wird eine Zeitspanne gefordert, während der neben der Tragfähigkeit 

auch die Dichtheit eines Bauteils erhalten bleib. Das bedeutet, dass so lange 

der Raumabschluss mindestens gewahrt ist. 

Die Abschirmung bleibt erhalten, so dass der Temperaturanstieg auf der den 

Flammen abgekehrten Seite begrenzt wird (i.M. ≤ 140 K, und kein Punkt 

≥ 180 K). 

Hierzu wird eine Zeitspanne gefordert, während der neben dem Feuerwiderstand 

und dem Raumabschluss auch die Temperaturbegrenzung erhalten bleibt. Das 

bedeutet, dass so lange die Hitzeabschirmung mindestens gewahrt ist. 

Für die oben aufgeführten Bauteileigenschaften werden die zeitlichen Mindestgrenzen jeweils in Minuten ausgedrückt, wobei die 

folgenden Intervalle gelten: 15, 20, 30, 45, 60, 90, 120, 180, 240, 360.

Anwendung von Eurocode 2 

Eurocode 2 Teil 1-2 gilt für die brandschutztechnische Be- 

messung von Betonbauteilen, wobei auch zufällig höhere 

Brandbeanspruchungen, Bedingungen für den passiven 

Brandschutz sowie allgemeingültige Brandschutzaspekte 

erfasst sind. Die Einstufung erfolgt jeweils nach den vor- 

stehend erläuterten Kriterien zu R, E und I. 

Wie Bild 3.3 zeigt, kann man mit Hilfe von EC2 eine Kons- 

truktion brandschutztechnisch bemessen und ihren Feu- 

erwiderstand durch eines von drei Verfahren nachweisen: 

1. Ermittlung der Mindestquerschnittswerte sowohl der 

Abmessungen als auch der Betondeckung nach Tabellen, 

2. Bemessung der Bauteilquerschnitte mit Hilfe eines 

Näherungsverfahrens zur Festlegung der nicht geschädigten 

Restquerschnitte aufgrund einer Brandbeanspruchung 

nach der ISO-Normbrandkurve, 

3. Bemessung mit allgemeinen Rechenverfahren in Abhängigkeit 

von der Temperaturbeanspruchung und 

dem Erwärmungsverhalten des Bauteils. 

Analyse 

einzelner Bauteile 

Bild 3.3: Wege zur Bemessung des Feuerwiderstandes von Konstruktionen 


Temperatur/Zeit-Kurve für 

ISO-Normbrand Bemessung 

hinsichtlich R, E und I 

Analyse eines Teiles 

der Konstruktion 

Neben den übergeordneten Bestimmungen zur Brandschutzbemessung, 

die in ganz Europa gelten, können die 

EU Mitgliedsstaaten in ihren nationalen Anwendungsdokumenten 

(NAD) Werte für wichtige Parameter oder Verfahren 

festlegen. Für Planer ist es wichtig, diese NAD heranzuziehen, 

um sicherzugehen, dass sie den korrekten 

Ansatz für das jeweilige Land benutzen, in dem sie arbeiten 

oder für das sie eine Bemessung aufstellen. Für Planer, 

die ihr Verständnis zum Eurocode 2 auf den neuesten 

Stand bringen oder vertiefen möchten, sind Erläuterungen, 

wie etwa die von Naryanan und Goodchild (2006 

[11]), die sich schwerpunktmäßig mit der Bemessung in 

Großbritannien befassen, hilfreiche Nachschlagewerke. 

Aus deutscher Sicht hat Hosser zu den Brandschutzteilen 

der Eurocodes Erläuterungen und Anwendungshinweise 

in [12] zusammengestellt. Der umfassende Leitfaden 

von Denoel/Febelcem (2006 [13]) zum brandschutztechnischen 

Entwerfen und Konstruieren mit Beton ist ebenfalls 

hilfreich und enthält eine ausführliche Darstellung 

der unterschiedlichen Bemessungsverfahren in den Eurocodes. 

Weitere Hinweise zur Brandschutzplanung mit 

Beton sind in Frankreich durch Horvath (2002 [14]) und in 

Großbritannien von Stollard und Abrahams (1995 [15]) zusammengestellt 

worden. 

Analyse einer 

Gesamtkonstruktion 

Tabellenwerte Rechnerische 

Allgemeine 

Näherungsverfahren 

Rechenverfahren 

3 

17

3 

18 



Brandversuche an einer Gesamtkonstruktion 

aus Stahlbeton 

Die Eigenschaften von Beton hinsichtlich der Kriterien R, 

E und I wurden bei einem groß angelegten Brandversuch 

(Bild FB 2.1) geprüft, der an dem Betonversuchsgebäu- 

de der nichtstaatlichen Building Research Establishment 

(BRE) in Cardington, England, im Jahr 2001 durchgeführt 

wurde (Chana und Price, 2003 [16]). BRE fasste die Test- 

ergebnisse wie folgt zusammen: 

„Das Leistungsvermögen eines nach den Brandschutz- 

anforderungen von Eurocode 2 ausgelegten Gebäudes 

stellte sich in dem Versuch als hervorragend heraus. Das 

Gebäude erfüllte unter den Bedingungen eines natürlichen 

Brandes und unter üblicher Deckenbelastung die Leis- 

tungsanforderungen für Feuerwiderstand, Hitzeabschir- 

mung und Raumabschluss. Die Decke behielt ihre Trag- 

fähigkeit, ohne dass nach dem Brand irgendwelche Aus- 

besserungsarbeiten vorgenommen werden mussten.“ � 

Bild FB 2.1: Brandversuch an einem Betontragwerk bei BRE 

(Quelle: Building Research Establishment, GB)

Beton schützt Leben und erhöht 

die Sicherheit von Bewohnern und 

Löschkräften 

Brände bedrohen sehr oft Menschenleben. Dieser Sach- 

verhalt verlangt nach steten Verbesserungen beim Brand- 

schutz und veranlasst uns dazu, Gebäude so zu gestalten 

und zu konstruieren, dass sie die Menschen und ihr Hab 

und Gut vor Brandgefahren wirksam schützen. Brand- 

schutztechnisch sachgerecht erstellte Gebäude und 

Konstruktionen aus Beton geben den Menschen Schutz 

und Sicherheit im Brandfall und erhalten so Leben und 

Gesundheit, wie es in der europäischen Brandschutz-Ge- 

setzgebung gefordert wird. In Kapitel 2 dieser Veröffent- 

lichung ist erläutert, wie sich Beton im Feuer verhält und 

wie seine stofflichen Eigenschaften einen verlässlichen 

Feuerwiderstand gewährleisten. 

Der Schutz von Menschenleben beruht auf der materi- 

albedingten Nichtbrennbarkeit des Betons, seiner Feu- 

erwiderstandsfähigkeit und seiner Hitze abschirmenden 

Eigenschaften. Dieses Brandverhalten gewährleistet die 

Standsicherheit eines Gebäudes während eines Brandes. 

So können Menschen sich retten und die Löschkräfte in 

Sicherheit arbeiten. Zudem werden die durch Brände ver- 

ursachten Umweltschäden verringert. Wie und wodurch 

dies geschieht, ist in diesem Kapitel beschrieben. 

Betonkonstruktionen bleiben während eines Brandes 

stabil 

Bei der brandschutztechnischen Auslegung können die 

Funktionen eines Bauteils als tragend, raumabschließend 

und/oder hitzeabschirmend (R, EI, REI) gekennzeichnet 

werden. Sie bekommen üblicherweise einen Zahlenwert 

zugeteilt (in Minuten von 15 bis 240), der die Zeitdauer 

angibt, über die das Bauteil diese Funktionen planmäßig 

erfüllen kann (zur Erläuterung siehe Kapitel 3). Im Brand- 

fall muss die Konstruktion mindestens den gesetzlich ge- 

forderten Feuerwiderstand erreichen. Es leuchtet jedoch 

ein, dass ein darüber hinausgehender möglichst langer 

Erhalt der Standsicherheit einer Konstruktion für Überle- 

ben, Flucht und Löscharbeiten erreicht werden sollte. Das 

spielt eine besonders wichtige Rolle bei größeren und 

mehrstöckigen Gebäuden. Tragkonstruktionen aus Beton 

sind so ausgelegt, dass sie diese Forderung nach der Ge- 

samtstandsicherheit im Brandfall erfüllen und sie in vielen 

Fällen sogar übertreffen. Aufgrund der Nichtbrennbarkeit 

und des geringen Temperaturanstiegs wird seine Fes- 

tigkeit durch einen typischen Gebäudebrand nicht we- 

Schutz von Menschenleben 

sentlich beeinträchtigt. Darüber hinaus schafft der stoff- 

bedingte Feuerwiderstand von Beton lang anhaltenden 

passiven Brandschutz. Denn Beton ist der einzige Bau- 

stoff, der zur Entfaltung seiner Brandschutzwirkung nicht 

auf Kühlmaßnahmen oder Bekleidungen bzw. Überdimen- 

sionierungen angewiesen ist. 

Das Verhalten des Windsor Tower in Madrid während eines 

verheerenden Brandes im Februar 2005 veranschaulicht 

deutlich die Schutzwirkung durch Beton. Die Säulen und 

der Kern aus Beton verhinderten den Einsturz des 29-stö- 

ckigen Gebäudes, und die massiven lastabtragenden Bal- 

ken aus Beton über dem 16. Stock begrenzten den Brand 

sieben Stunden lang auf den darüber liegenden Bereich, 

wie aus Fallbeispiel 3 ersichtlich wird. 


Windsor Tower, Madrid, Spanien (2005) 

Dieser Brand, der während der Sanierung eines großen, 

mehrstöckigen Bürogebäudes im Bankenviertel von Ma- 

drid entstand und einen Schaden in Höhe von 122 Milli- 

onen Euro verursachte, ist ein hervorragendes Beispiel für 

das Verhalten üblicher Tragkonstruktionen aus Beton im 

Fall eines Brandes. Der von 1974 bis 1978 erbaute Windsor 

Tower umfasste 29 Büroetagen, fünf Untergeschosse so- 

wie zwei „technische Etagen“ über dem 3. und 16. Stock. 

Zum Zeitpunkt seiner Planung waren Sprinkler in den spa- 

nischen Bauvorschriften noch nicht gefordert. Als eine ent- 

sprechende Novellierung erfolgt war, wurde der Büroturm 

nachgerüstet, um ihn den geltenden Vorgaben anzupas- 

sen. Im Sanierungskonzept war enthalten, dass alle frei 

stehenden Stahlstützen feuerwiderstandsfähig gemacht, 

eine neue Fassade und neue Fluchttreppenhäuser erstellt, 

die Branderkennungs- und Meldesysteme verbessert so- 

wie zwei weitere Stockwerke gebaut werden sollten. Zum 

Zeitpunkt des Brandes waren 20 Stockwerke des Gebäu- 

des von einer internationalen Wirtschaftsprüfungsgesell- 

schaft belegt, und zwei Etagen waren an ein spanisches 

Anwaltsbüro vermietet. Die Form des Gebäudes (Bild FB 

3.1) war im Wesentlichen rechteckig; seine Abmessungen 

betrugen vom 3. Stock aufwärts 40 m x 26 m. Für das Trag- 

werk mit zentralem Treppenhauskern, den Stützen und den 

Kassettendecken war Normalbeton verwendet worden. Ein 

wesentlicher Teil der Fassade bestand aus am Rand ste- 

henden Betonstützen; als wichtigstes Element des Turms 

sollten sich jedoch die beiden „technischen Etagen“ aus 

Beton erweisen. Diese beiden „technischen“ oder mas- 

siven Stockwerke, die jeweils aus acht sehr hohen Beton- 

trägern von 3,75 m Höhe (Geschosshöhe) bestanden, wa- 

ren als massive lastabfangende Riegel ausgelegt, die einen 

fortschreitenden Einsturz durch von oben herabfallende 

Bauteile des Tragwerks verhindern sollten. 

4 

19

4 

20 


Der Brand brach knapp zwei Jahre nach Beginn der Sa- 

nierungsarbeiten spätnachts aus, als das Gebäude men- 

schenleer war. Er begann im 21. Stock und breitete sich 

schnell aus; die Flammen konnten sich durch während der 

Sanierung entstandene Öffnungen und über die Fassade 

(zwischen den außen stehenden Stützen und der Fassa- 

de aus Stahl und Glas) nach oben und durch brennende 

Teile der Verkleidung, die durch darunter liegende Fens- 

ter fielen, nach unten ausbreiten (Bild FB 3.2). Aufgrund 

der Höhe, des Ausmaßes und der Intensität des Infernos 

konnte die Feuerwehr lediglich versuchen, den Brand zu 

begrenzen und angrenzende Anwesen/Nutzungseinheiten 

zu schützen. Daher wütete der Brand 26 Stunden lang, 

und fast alle Stockwerke fielen ihm zum Opfer. 

Als der Brand endlich gelöscht war, war das Gebäu- 

de oberhalb des 5. Stocks vollständig ausgebrannt, ein 

Großteil seiner Fassade war zerstört, und man fürchte- 

te, es würde einstürzen (Bild FB 3.3). Das Gebäude blieb 

jedoch während des gesamten Brandes und bis zu sei- 

nem endgültigen Abriss stehen; lediglich die Fassade und 

angrenzende Decken der Stockwerke über der oberen 

„technischen Etage“ aus Beton stürzten ein. Durch den 

Feuerwiderstand der Stützen und des Treppenhauskerns 

aus Beton wurde ein vollständiger Einsturz verhindert; ei- 

ne entscheidende Rolle spielten dabei die beiden „tech- 

nischen Etagen“ aus Beton. Dies gilt insbesondere für die 

Etage über dem 16. Stockwerk, die den Brand mehr als 

sieben Stunden lang begrenzte. Erst als außen liegende 

Gebäudeteile in größerem Ausmaß einstürzten, führten 

herabfallende Trümmer dazu, dass der Brand sich auf die 

Stockwerke darunter ausbreitete. Diese gerieten in Brand. 

Doch auch hier wurde der Schaden auf die Stockwerke 

MODELO DE CALCULO ESTADO INICIAL: 

Bild FB 3.1: Konstruktionszeichnung mit 

Lage der technischen Etage 

(Quelle: OTEP und CONSTRUCCIONES 

ORTIZ, Spanien) 

Bild FB 3.2: Das Feuer wütet im Windsor 

Tower, Madrid 

(Quelle: IECA, Spanien) 

oberhalb der unteren „technischen Etage“ im 3. Stock- 

werk begrenzt. 

Dies belegt eindrucksvoll, dass massive, in regelmäßigen 

Abständen vorgesehene Betondecken die Gefahr eines 

Einsturzes minimieren und ein Ausbreiten des Brandes 

verhindern können. Der einzige gerichtliche Bericht über 

den Brand im Windsor Gebäude wurde von spanischen 

Wissenschaftlern des Instituto Técnico de Materiales y 

Construcciones (Intemac) erstellt [17]. Diese unabhängige 

Untersuchung richtete ihr Hauptaugenmerk auf den Feu- 

erwiderstand und die nach dem Brand verbliebene Trag- 

fähigkeit der Konstruktion (Intemac, 2005). Basierend auf 

den Erkenntnissen von Intemac wird in dem Bericht von 

2005 sinngemäß dargelegt: 

„Die Betonkonstruktion des Windsor Gebäudes zeigte wäh- 

rend eines gravierenden Brandes ein herausragend gutes 

Verhalten; dieses war viel besser, als es zu erwarten gewe- 

sen wäre, wenn man die geltenden Gesetze für Betonkons- 

truktionen zum Ansatz gebracht hätte. Wieder bestätigte 

sich die Notwendigkeit, dass Stahlbauteile vorschriftsmäßig 

feuerwiderstandsfähig gemacht werden müssen, damit sie 

ihre Leistungsfähigkeit im Brandfall gewährleisten. Ange- 

sichts des Verhaltens dieser Bauteile auf den Etagen, die 

bereits feuerwiderstandsfähig gemacht worden waren, liegt 

es sehr nahe – obwohl es natürlich nicht mit absoluter Si- 

cherheit behauptet werden kann – dass die oberen Stock- 

werke nicht eingestürzt wären, wenn der Brand erst ausge- 

brochen wäre, nachdem sie feuersicher ausgerüstet worden 

waren. Der Unfall hätte dann mit großer Wahrscheinlichkeit 

weitaus weniger verheerende Auswirkungen gehabt.“ 

Bild FB 3.3: Die Fassade oberhalb der 

technischen Etage im 16. Stock wurde 

völlig zerstört. (Quelle: IECA, Spanien)

Das spanische Forschungszentrum Instituto de Ciencias 

de la Construcción Eduardo Torroja (IETcc) untersuchte 

in Zusammenarbeit mit dem Spanish Institute of Cement 

and its Applications (IECA) die tragenden Stahlbeton-Bau- 

teile des Windsor Tower. Im Zuge der Forschungsarbeiten 

wurde auch die Mikrostruktur dieser Bauteile thermoana- 

lytisch und elektronenmikroskopisch untersucht. Dabei 

fand man heraus, dass im Inneren des Betons in einem 

Abstand von 5 cm von der beflammten Oberfläche Tem- 

peraturen von 500 °C erreicht wurden. Dieses Ergebnis 

beweist einerseits die Heftigkeit des Brandes im Windsor 

Tower und andererseits das gute Verhalten einer Betonde- 

ckung, die die Bemessungsnormen für den Feuerwider- 

stand von Betonkonstruktionen erfüllt. � 

Beton ermöglicht sichere Flucht und sicheres 

Löschen 

Dass die Standsicherheit von Betonkonstruktionen im 

Brandfall erhalten bleibt, ist von besonderer Bedeutung für 

die sichere Evakuierung der Bewohner aus einem Gebäu- 

de sowie für die Löscharbeiten. Treppenhäuser, Böden, 

Decken und Wände aus Beton verhindern ein Ausbrei- 

ten der Flammen und bilden standfeste Brandabschnitte, 

wodurch sichere Fluchtmöglichkeiten und ein gesicher- 

ter Zugang für die Rettungsmannschaften geschaffen 

werden. Fluchtwege aus Beton verfügen über ein hohes 

Maß an Standfestigkeit und Geschlossenheit, das andere 

Baustoffe nicht erreichen. Ihr Einbau ist besonders wich- 

tig bei Wohngebäuden und bei Bauten mit großen Men- 

schenansammlungen, wie Einkaufszentren, Theater und 

Bürohochhäuser. Der Einsatz von Beton erhöht außerdem 

wirksam die Sicherheit der Löschkräfte. Tragende und 

raumabschließende Bauteile aus Beton bieten den Lösch- 

kräften selbst dann wirkungsvollen Schutz, wenn sie sich 

innerhalb eines brennenden Gebäudes aufhalten. Nur un- 

ter solchen Bedingungen können derartige Einsätze mit 

einem hinreichend geringen Risiko durchgeführt werden. 

Die Empfehlungen, die das National Institute of Standards 

and Technology (NIST) nach dem Einsturz des World Tra- 

de Center gegeben hat, besitzen daher einen hohen Stel- 

lenwert (siehe Fallbeispiel 4A). 

Für Löschkräfte sind vor allem Hochhaustürme und Tun- 

nel schwierige Bauwerke. Gerade bei Tunneln spielt Beton 

eine entscheidende Rolle für die Rettung von Menschen- 

leben – siehe Fallbeispiel 5. 

Fallbeispiel 4A: 


World Trade Centre Gebäude, New York (2001) 

Die Untersuchung des National Institute of Standards and 

Technology (NIST) nach der Katastrophe im World Trade 

Centre in New York im September 2001 [18] zählt zwei- 

fellos zu den maßgeblichsten und einflussreichsten Be- 

richten, die jemals über Gebäudesicherheit verfasst wur- 

den (für nähere Informationen siehe: http://wtc.nist.gov/). 

Das abschließende Berichtswerk, das 10.000 Seiten um- 

fasste, wurde 2006 im Anschluss an eine dreijährige Un- 

tersuchung des Brandes im Gebäude und der Brandsi- 

cherheit abgeschlossen. NIST analysierte die Faktoren, 

die vermutlich zum Einsturz der beiden als Stahlskelet- 

te errichteten Bürotürme geführt hatten, und erarbeitete 

etwa 30 grundlegende, allgemeingültige Empfehlungen 

zu Vorschriften, Normen und Vorgehensweisen für Trag- 

werksbemessungen und Personenschutz. Unter anderem 

fordert der NIST-Bericht: 

� Konstruktionen müssen in höherem Maße unbescha- 

det und standsicher bleiben; dazu gehört auch, dass 

ein fortschreitendes Einstürzen verhindert und landes- 

weit anerkannte Prüfnormen übernommen werden. 

� Der Feuerwiderstand von Konstruktionen muss er- 

höht werden; erforderlich sind: rechtzeitiger Zugang 

und Evakuierung, Ausbrand ohne Teileinsturz, Redun- 

danz bei den Brandschutzsystemen, Brandabschnitts- 

begrenzungen und die Fähigkeit, dem größtmöglichen 

realistisch vorstellbaren Brandszenario standzuhalten. 

� Neue Verfahren zur Feuerwiderstandsbemessung 

von Konstruktionen: Dazu gehört auch die Anforde- 

rung, dass der Ausbrand von nicht unter Kontrolle ge- 

brachten Gebäudebränden zu keinem vollständigen 

oder teilweisen Einsturz führen sollte. 

� Verbesserung der Evakuierung aus Gebäuden: durch 

lange andauernde Standsicherheit Überlebenschan- 

cen erhalten. 

� Verbesserung des aktiven Brandschutzes durch 

Alarm-, Melde- und automatische Löschsysteme. 

� Verbesserung der Technologien und Vorgehenswei- 

sen, um bei Notfällen richtig zu reagieren. 

� Strengere Vorschriften für Sprinkler und Fluchtwege 

in bestehenden Gebäuden 

Dr. Shyam Sunder, der die Untersuchung für das NIST lei- 

tete, räumte ein, dass außerordentliche Umstände zum 

Einsturz der Gebäude geführt hatten. Das NIST-Team hat 

in Folge der durchgeführten Analysen und Prüfungen eine 

Reihe von vorrangigen, realistischen, sachgerechten und 

durchführbaren leistungsorientierten Empfehlungen erar- 

beitet . Beton kann diese Empfehlungen leicht erfüllen. � 

4 

21

4 

22 


Fallbeispiel 4B: 

Pentagon-Gebäude, Washington (2001) 

Im Zusammenhang mit den Anschlägen auf die Bürohoch- 

häuser des World Trade Centre steht der Anschlag auf das 

Pentagon-Gebäude in Washington, der zur gleichen Zeit 

ausgeführt wurde. 

Der Bericht der American Society of Civil Engineers (ASCE) 

[19] über das Gebäudeverhalten beim Aufprall des Flug- 

zeugs auf das Pentagon-Gebäude gelangt zu dem 

Schluss, dass die Stahlbetonkonstruktion maßgeblichen 

Anteil daran hatte, weitere Schäden an dem Gebäude zu 

verhindern (ASCE, 2003). Darin wird sinngemäß festge- 

stellt, dass der „Zusammenhalt der Betonkonstruktion, 

die Redundanz sowie die Belastbarkeit und Elastizität in- 

nerhalb der Konstruktion zum Gebäudeverhalten beigetra- 

gen haben“ und es wird empfohlen, dass diese Merkmale 

künftig in Gebäuden zu verwirklichen sind, insbesonde- 

re wenn das Risiko für einen fortschreitenden Einsturz als 

hoch eingeschätzt wird. � 


Verbesserung des Brandschutzes 

in Straßentunneln 

Straßen- und Eisenbahntunnel in einer Gesamtlänge von 

über 15.000 km durchziehen Europa. Sie sind Teil unserer 

Verkehrsinfrastruktur und spielen in Gebirgsregionen, zu- 

nehmend aber auch in Großstädten eine besonders wich- 

tige Rolle, weil Tunnel die Verkehrsdichte entzerren und 

Freiräume in der Stadt schaffen können. Das Problem be- 

steht darin, dass es bei Unfällen mit Fahrzeugen zu äu- 

ßerst schweren Bränden kommen kann. Aufgrund bren- 

Temperatur in °C 

1400 

1200 

1000 

800 

600 

400 

200 

erhöhte Hydrocarbonkurve (Tunnel) 

Hydrocarbonkurve 

(Petrochemie und Ölbohrplattformen) 

ISO-Kurve (Gebäude) 

0 

0 30 60 90 120 150 

Zeit in Minuten 

nender Fahrzeuge und brennendem Treibstoff erreichen 

Tunnelbrände in der Regel sehr hohe Temperaturen, die 

bis auf 1.350 °C steigen können, üblicherweise aber bei 

etwa 1.000 bis 1.200 °C liegen. In Tunneln werden die 

Spitzentemperaturen schneller erreicht als bei Gebäude- 

bränden (vgl. Bild FB 5.1), was hauptsächlich auf den in 

Benzin und Diesel enthaltenen Kohlenwasserstoff, aber 

auch auf den eng begrenzten Raum zurückzuführen ist. 

Laut Münchener Rückversicherung (2003) [20] ist die 

Wahrscheinlichkeit für den Ausbruch eines Brandes in 

einem Straßentunnel 20-mal höher als in einem Eisen- 

bahntunnel. Bei diesen extremen Bränden sind oft Todes- 

opfer zu beklagen. Schätzungsweise können Menschen, 

die dem Rauch ausgesetzt sind, dies weniger als zwei 

Minuten überleben, da die entstehenden Gase hochgif- 

tig sind. Brände in relativ langen Tunneln in abgelegenen 

Gebieten können zudem sehr lange andauern. Der Brand 

im Mont Blanc-Tunnel im Jahr 2001 etwa wütete ganze 

53 Stunden lang. Brandereignisse größeren Ausmaßes, 

wie etwa die im Channel Tunnel (1996), dem Mont Blanc- 

Tunnel (1999) und dem St. Gotthard-Tunnel (2001), haben 

die verheerenden Folgen von Tunnelbränden ins öffentliche 

Bewusstsein gerückt und die Unzulänglichkeiten der 

eingesetzten Baustoffe und bautechnischen Lösungen 

deutlich gemacht. Die Aufsichtsbehörden haben folglich 

ihr Hauptaugenmerk darauf gerichtet, die Bedingungen 

zur Evakuierung und Rettung von Menschen bei Unfällen 

in Tunneln zu verbessern. Planer legen ihren Schwerpunkt 

jetzt auf Sicherheit, Beständigkeit und Standfestigkeit. 

Sie alle haben jedoch dem Fahrbahnbelag und dessen 

Beitrag zur Brandlast vermutlich nicht genügend Aufmerksamkeit 

geschenkt. Es ist daher erforderlich, bei 

der Planung und beim Bau von Tunneln einen ganzheit- 

Bild FB 5.1: 

Bei Tunnelbränden herrschen 

sehr hohe Temperaturen vor 

(Quelle: J-F Denoël/ 

FEBELCEM, Belgien)

licheren Ansatz zu wählen, indem eine Lösung in Beton- 

bauweise in Betracht gezogen wird (CEMBUREAU, 2004 

[21]). Kommt es in Straßentunneln zu einem Brand, trägt 

eine nichtbrennbare und keine toxischen Gase freiset- 

zende Fahrbahndecke, wie bei Beton, zur Sicherheit so- 

wohl der Fahrzeuginsassen als auch der Rettungskräfte 

bei. Beton erfüllt diese beiden Kriterien, da er nichtbrenn- 

bar ist, nicht zur Brandlast beiträgt, nicht weich wird (also 

auch die Löschkräfte nicht behindert), sich nicht verformt 

oder abtropft und bei einem Brand – egal wie intensiv er 

ist – keine giftigen Gase freisetzt. Beton kann entweder 

allein oder in Kombination mit einer Isolierschicht zum 

Auskleiden von Tunneln, aber auch für die Fahrbahnde- 

cke verwendet werden. Dies ist besonders praktisch, da 

er Asphalt ersetzen kann. Im Vergleich zu Asphalt bedeu- 

tet Beton: 

� Höhere Sicherheit: Beton brennt nicht und setzt keine 

giftigen Gase frei (Asphalt entzündet sich bei etwa 400 

bis 500 °C und setzt innerhalb weniger Minuten er- 

stickende, krebserregende Dämpfe, Rauch, Russ und 

Schadstoffe frei). Beim Brand des Mont Blanc-Tunnels 

brannten 1.200 m der Asphalt-Straßendecke so heftig, 

als ob 85 weitere Autos in Flammen stünden (CEMBU- 

REAU, 2004). 

� Höhere Beständigkeit der Fahrbahndecke, der Ein- 

richtungen und der Konstruktion: Beton verliert auch 

bei Erwärmung nicht seine Form, während Asphalt 

sich entzündet, seine äußere Form einbüsst und Eva- 

kuierungs- und Rettungsarbeiten behindert. 

� Längere Wartungsintervalle im Vergleich zu Asphalt- 

decken. 

� Bessere Lichtverhältnisse; Beton hat eine hellere Far- 

be und reflektiert somit mehr, was sowohl unter nor- 

Bild FB 5.2: Kinkempois- 

Tunnel (Verbindung E25 – E40) 

in Lüttich, Belgien, mit einer 

Fahrbahndecke aus Beton. 

Betonfahrbahndecken halten 

den extremen Temperaturen 

stand, die bei Tunnelbränden 

vorherrschen. 

(Quelle: photo-daylight.com) 


malen Betriebsbedingungen als auch in Notfällen für 

bessere Sicht sorgt. 

� Höhere Dauerhaftigkeit der Betonfahrbahndecke führt 

zu weniger Tunnelsperrungen sowie selteneren Arbei- 

ten an der Fahrbahn. Sperrungen mit Umleitungen 

steigern die Umweltbelastung und Straßenbauarbei- 

ten bedeuten ein Risiko für die Bauarbeiter. 

In ihrem umfassenden Leitfaden zur Gefahrenminderung in 

Tunneln stellt die internationale Rückversicherungsgesell- 

schaft Münchener Rück (2003, S. 20) fest, dass in Tunneln 

eine Fahrbahn aus nichtbrennbarem Material (z.B. Beton 

anstelle von Asphalt) in Betracht gezogen werden muss. 

Einige Behörden haben auch die Rolle anerkannt, die Be- 

ton beim Brandschutz in Tunneln spielen kann. In Öster- 

reich ist seit 2001 durch einen Erlass festgelegt, dass in 

allen neuen Straßentunneln von mehr als einem Kilome- 

ter Länge die Fahrbahndecke in Beton ausgeführt werden 

muss. In der Slowakei werden ebenfalls in allen neuen Tun- 

neln Betonfahrbahndecken eingebaut, und in Spanien wird 

Beton für neue Tunnel empfohlen (CEMBUREAU, 2004). 

Tunnelbrände zählen zu den schwersten Bränden. An- 

gesichts der äußerst hohen Temperaturen ist mit Abplat- 

zungen an der Betonoberfläche zu rechnen (vgl. Kapitel 2). 

An der Entwicklung von Auskleidungsmaterialien, die die 

Auswirkungen an stark beanspruchten Betonoberflächen 

minimieren sollen, wurde intensiv geforscht (z.B. Khoury, 

2000 [6]). Es wurde belegt, dass die Zugabe von monofi- 

len Polypropylenfasern zur Betonmischung wirksam da- 

zu beiträgt, Abplatzungen von Betonoberflächen zu ver- 

ringern. Die Maßnahme ergibt einen Beton, der während 

eines Brandes „atmen“ kann und somit weniger zum Ab- 

platzen neigt. � 

4 

23

4 

24 


Beton verhindert eine Belastung der Umwelt 

Beton bildet bei einem Brand keinen Rauch oder toxische 

Gase. Der Baustoff kann zudem dazu beitragen, die 

Ausbreitung von Bränden mit ihren umweltschädlichen 

Rauchgasen zu verhindern. Durch Brandabschnitte und 

abschottende Wände aus Beton kann nur ein begrenztes 

Volumen an Gütern in Brand geraten, was dazu beiträgt, 

die Menge der Verbrennungsprodukte, wie z.B. Rauch, 

Rauchgase, toxische Gase und schädliche Rückstände, 

zu verringern. Bei kleineren Bränden fällt auch weniger 

Löschwasser an. Betonbehälter oder Auffangwannen aus 

Beton können im Brandfall außerdem als Barrieren fun- 

gieren und das Auslaufen von umweltschädlichen Flüssig- 

keiten oder verunreinigtem Löschwasser verhindern. Be- 

ton scheidet während eines Brandes keinen Ruß ab, der 

nur schwer und unter Gefahren zu beseitigen ist. 

Brandschutz in Wohngebäuden 

Die in Kapitel 1 dargelegten europäischen Anforderungen 

an Brandschutz beziehen sich vor allem auf den Personen- 

schutz in Wohngebäuden. In Ein- und Mehrfamilienhäu- 

sern können sich viele Menschen aufhalten. Die Brandlast 

ist in Wohnbereichen aufgrund von Möbeln und Einbauten 

oft hoch. Besonders groß ist die Gefahr für schlafende 

Menschen. Deswegen bedarf die brandschutztechnische 

Planung von Wohnbereichen besonders großer Sorgfalt. 

Der Großteil der Wohnungsbrandopfer stirbt nicht infolge 

eines Gebäudeeinsturzes, sondern durch das Einatmen 

von Rauch oder Gasen aus brennenden Materialien. Die 

Bewohner sind deshalb nicht mehr in der Lage zu fliehen 

und ersticken (Neck, 2002 [1]). 

In Europa wurden in den letzten Jahren zwei wichtige Be- 

richte zur höheren Brandsicherheit durch die Betonbau- 

weise publiziert. 

Tabelle 4.1: Risiken durch Verwendung brennbarer Baustoffe 

1. Anstieg der Brandlast 

2. Erhöhtes Freisetzen von Rauch und Verbrennungsprodukten 

3. Höhere Mengen an Kohlenmonoxid 

4. Entzündung von tragenden Bauteilen 

5. Brandentstehung in Hohlräumen der Konstruktion 

6. Gefahr von Schwelbränden und nicht wahrnehmbarem Glimmen (Glutnester) 

7. Häufigeres Auftreten eines schlagartigen Vollbrandes bzw. des „Flash-over“ 

Bericht 1: Vergleich des Brandschutzes in Wohnge- 

bäuden aus Holz und aus Beton 

Bei einem Vergleich des Brandschutzes in Tragkonstrukti- 

onen aus Beton und Holz arbeitete Prof. Ulrich Schneider, 

Technische Universität Wien, sieben spezifische Risiken 

heraus, die sich aus der Verwendung eines brennbaren 

Baustoffs – wie etwa Holz – für die Gebäudekonstruktion 

und -verkleidung ergeben (Schneider und Oswald, 2005 

[22]). Sie sind in Tabelle 4.1 aufgeführt. 

Außerdem untersuchte Schneider die Brandopfer-Statis- 

tiken verschiedener Länder, anhand derer sich eine ein- 

deutige Korrelation zwischen der Zahl der Brandtoten und 

den in Gebäuden verwendeten Baustoffen ergab. Das Er- 

gebnis ist in Bild 4.1 dargestellt. Die eingehende Untersu- 

chung typischer Details der Holzbauweise machte deut- 

lich, dass ein Versagen während eines Brandes durch das 

Entzünden und Einstürzen tragender und nichttragender 

Bauteile sowie durch metallische Verbindungen innerhalb 

der Holzkonstruktion entstehen kann, die sich bei Brand- 

beanspruchung verformen und ihre Tragfähigkeit einbü- 

ßen. Schneider fand weiter heraus, dass ein Übergreifen 

des Brandes auf angrenzende Räume und/oder Woh- 

nungen bei Gebäuden mit Außenwänden aus Holz oder 

mit Holzaußenverkleidungen erheblich beschleunigt wur- 

de. Als Schlussfolgerung beschreibt Professor Schneider, 

dass Tragkonstruktionen aus Holz „in brandschutztech- 

nischer Hinsicht zahlreiche Schwachstellen“ aufweisen 

und empfiehlt: „Tragkonstruktionen aus Holz können im 

Prinzip nur brandsicher gemacht werden durch den Ein- 

satz automatischer Feuerlöschsysteme oder durch die 

Verwendung nichtentflammbarer Baustoffe zur feuersi- 

cheren Verkleidung aller entflammbaren Oberflächen, wie 

dies auch in den neuen Musterrichtlinien für Tragkonstruk- 

tionen aus Holz festgelegt ist“ (Schneider und Oswald, 

2005 [22]). �

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

� 

�� 

�� 


Bild 4.1: Brandtote in Abhängigkeit von der Bauweise in fünf großen Ländern (1994 bis 1996). 

(TUW, Wien, Schneider und Oswald 2005 [22]) 

Bericht 2: Unabhängige Brandschaden-Erhebung 

�� 

�� 

In Schweden ermittelte Olle Lundberg in einer unabhän- 

gigen Untersuchung [23] das Verhältnis von Kosten durch 

Brandschäden zu dem Baustoff, aus dem die Häuser er- 

richtet wurden. Als Grundlage dienten Statistiken des 

schwedischen Versicherungsverbandes (Forsakringsfor- 

bundet). Die Studie beschränkte sich auf größere Brän- 

de in Mehrfamilienhäusern, bei denen der Wert des versi- 

cherten Gebäudes höher als 150.000 � lag. In der Studie 

wurden 125 Brände in einem Zeitraum von 1995 bis 2004 

erfasst. Dies entsprach 10 % der Brände in Mehrfamili- 

enhäusern, aber 56 % der Großbrände. Die Ergebnisse 

zeigten: 

� Die durchschnittliche Versicherungsleistung pro Brand 

und Wohnung liegt bei Holzhäusern etwa fünfmal so 

hoch wie bei Wohnhäusern aus Beton/Mauerwerk (ca. 

50.000 € gegenüber 10.000 €). 

� Die Wahrscheinlichkeit für das Entstehen eines Groß- 

brandes ist in Holzhäusern mehr als 11-mal so hoch 

wie in Häusern aus Beton oder Mauerwerk. 

� Während 50 % der durch Feuer geschädigten Häuser 

aus Holz abgerissen werden mussten, betrug diese 

Zahl bei den Betonhäusern gerade einmal 9 %. 

� Bei nur drei der 55 Brände in Wohnhäusern aus Beton 

griff das Feuer auf benachbarte Wohnungen über. 

�� 

�� 

�� 

� 45 der 55 Brände betrafen Brände, die auch auf Dach- 

�� 

�� 

�� 

�� 

�� 

� 

�� 

böden und in den Dachbereich übergriffen; typischer- 

weise bricht ein Brand im oberen Wohngeschoss aus 

und greift dann auf den Dachboden und den Dachbe- 

reich über, wo üblicherweise mit Holz gebaut ist. 

Diese Forschungsarbeiten liefern wichtige Belege für die 

Gefahren, die eine Tragkonstruktion aus Holz birgt, und 

unterstreichen die Notwendigkeit, alle brandschutztech- 

nischen Vorzüge der Beton- und Betonmauerwerksbau- 

weise in Erwägung zu ziehen. Wie die Ergebnisse zei- 

gen, macht die Kombination aus Nichtbrennbarkeit und 

den höchst wirkungsvollen brandabschirmenden Eigen- 

schaften Beton zur ersten Wahl bei der Erstellung sicherer 

Wohngebäude. � 

Beton verhindert ein Ausbreiten von Bränden nach 

Erdbeben 

Aufgrund der in manchen Ländern geltenden Planungs- 

regeln zum erdbebensicheren Bauen müssen Planer das 

spezifische Problem von Bränden nach Erdbeben beach- 

ten. Dieser Tatsache wurde in Ländern wie Neuseeland 

Rechnung getragen, wo Bauwerken aus Beton eine ge- 

ringe Anfälligkeit für die Ausbreitung von Bränden nach 

Erdbeben bescheinigt wurde (Wellington Lifelines Group, 

2002 [24]). 

4 

25

4 

26 



Brand an im Bau befindlichem Holzgebäude, 

Colindale, London (2006) 

An einem großen neuen Wohnkomplex im Norden von 

London brach während der Bauphase ein Feuer aus und 

setzte einige sechsstöckige Gebäude aus Holztragwerk 

in Brand (Bild FB 6.1). Das Feuer brannte fünf Stunden 

lang; 100 Feuerwehrleute und 20 Löschfahrzeuge waren 

im Einsatz, um es unter Kontrolle zu bringen. Laut Augen- 

zeugenberichten wurden die Wohnblöcke innerhalb von 

Minuten zerstört. Kurz nach dem Brand zeichnete eine in 

der Nähe installierte Station zur Luftqualitätsüberwachung 

einen erheblichen Anstieg der Belastung mit toxischem 

PM10 Feinstaub auf, was bei Menschen mit Atemwegs- 

erkrankungen zu ernstlichen gesundheitlichen Problemen 

führen kann. Aus der Umgebung wurden etwa 2.500 Menschen 

evakuiert, eine große Straße war zwei Stunden lang 

gesperrt, und das Studentenwohnheim eines benachbarten 

Colleges wurde so schwer beschädigt, dass die 

Studenten nicht dorthin zurückkehren konnten. Glücklicherweise 

waren die neuen Bewohner noch nicht in das 

Wohnbauprojekt eingezogen, und das College stand während 

der Sommerferien weitestgehend leer. Trotzdem entstanden 

erhebliche Beeinträchtigungen. Beamte der örtlichen 

Bauaufsichtsbehörden äußerten sich besorgt und 

stellten fest: „Wenn die Decken in Betonbauweise ausgeführt 

sind und es brennt, wird der Brand in Abschnitte unterteilt. 

Bei Holz dagegen frisst sich der Brand voll durch.“ 

(Building Design, 21/07/06, S. 1). Als dieser Text verfasst 

wurde, sollte zumindest ein Block des Projekts wieder 

aufgebaut werden – diesmal aber aus Beton! � 

Bild FB 6.1: 

Der Brand in den erst teilweise errichteten Wohnblocks in Holzbauweise 

in Colindale wütete fünf Stunden lang. 100 Feuerwehrleute 

und 20 Löschfahrzeuge waren nötig, um ihn unter Kontrolle zu 

bringen. 

(Quelle: John-Macdonald-Fulton, GB)

Beton schützt Hab und Gut – 

Brandschutz mit Beton sichert 

Sachwerte und ermöglicht die 

schnelle Wiederaufnahme 

des Geschäftsbetriebs 

Gebäude und Konstruktionen aus Beton können Men- 

schen und Sachwerte vor Brandgefahren schützen. Bei 

der Planung und in Notfallsituationen hat der Personen- 

schutz natürlich die höchste Priorität. Aber auch das wirt- 

schaftliche Überleben, der Umweltschutz und die Erhal- 

tung äußerst wichtiger Infrastrukturen liegen im Interesse 

von Privateigentümern, Versicherungen und Behörden. 

Diesen Gesichtspunkten trägt die europäische Gesetzge- 

bung zum Brandschutz Rechnung. Das steht in Kapitel 1. 

Beton schützt vor und nach dem Brand 

Die jährlichen Gesamtkosten von Brandschäden wer- 

den auf 0,2 bis 0,3 % des Bruttosozialprodukts (BSP) 

geschätzt (siehe Tabelle 5.1). Das summiert sich in den 

europäischen Ländern auf viele Millionen Euro. Doch di- 

ese Zahl allein kann noch keine ausreichende Vorstellung 

Schutz für Sachwerte und Betriebe 

Tabelle 5.1: Internationale Statistikangaben zu Gebäudebränden 1994 bis 1996 (Neck, 2002 [1]) 

Land Kosten direkter und 

indirekter Brandschäden 

in % vom BSP 

vom möglichen Ausmaß der Auswirkungen von Bränden 

vermitteln, wie Denoël/Febelcem (2006 [25]) darlegt. In 

Usine enterprise (2004 [26]) wird festgestellt, dass über 

50 % der Unternehmen nach einem Großbrand Bankrott 

gehen. Bei Gewerbebetrieben, wie Lagerhallen, Hotels, 

Fabriken, Bürohäusern und Logistikzentren, bringt ein 

Brand die Abläufe und die Produktivität des Geschäfts- 

betriebs zum Erliegen, was für ihre Kunden den Ausfall 

der bestellten Leistungen bedeutet. Daraus ergeben sich 

schwerwiegende Probleme, die zum Verlust von Arbeits- 

plätzen oder zur Betriebsschließung führen können. Bei 

infrastrukturell wichtigen Gebäuden können die Auswir- 

kungen noch weitreichender sein. Zu solchen Gebäuden 

zählen Krankenhäuser, Bahnhöfe, Wasserwerke, Kraft- 

werke, Regierungsgebäude sowie Datensicherungs- und 

Telekommunikationseinrichtungen. Betriebsausfälle bei 

dieser Kategorie von Gebäuden sind unerwünscht und 

haben möglicherweise verheerende Auswirkungen auf die 

Lebensabläufe. 

Tote 

pro 100.000 Einwohner 

und Jahr 

Beton bietet Brandschutz kostenlos 

Die These, dass Beton kostenlosen Brandschutz ermögli- 

cht, mag überraschen. Denn den weltweiten Angaben zu 

Brandschutzkosten ist zu entnehmen, dass in der Regel 

etwa 2 bis 4 % der Baukosten auf Brandschutzmaßnah- 

Kosten für 

Brandschutzmaßnahmen 

in % vom BSP 

Kosten für Schäden und 

Schutzmaßnahmen 

in % vom BSP 

Österreich 0,20 0,79 o.A. o.A. 

Belgien 0,40 (1988-89) 1,32 o.A. 0,61 

Dänemark 0,26 1,82 o.A. o.A. 

Finnland 0,16 2,12 o.A. o.A. 

Frankreich 0,25 1,16 2,5 0,40 

Deutschland 0,20 0,98 o.A. o.A. 

Italien 0,29 0,86 4,0 0,63 

Norwegen 0,24 1,45 3,5 0,66 

Spanien 0,12 (1984) 0,77 o.A. o.A. 

Schweden 0,24 1,32 2,5 0,35 

Schweiz 0,33 (1989) 0,55 o.A. 0,62 

Niederlande 0,21 0,68 3,0 0,51 

Großbritannien 0,16 1,31 2,2 0,32 

USA 0,14 1,90 o.A. 0,48 

Kanada 0,22 1,42 3,9 0,50 

Japan 0,12 1,69 2,5 0,34 

5 

27

5 

28 


men entfallen (siehe Tabelle 5.1). Bei Beton ist Brandschutz 

jedoch ein mit dem Baumaterial selbst verbundener Vor- 

zug, der gratis geliefert wird. Die brandschutztechnischen 

Eigenschaften von Beton ändern sich im Laufe der Zeit 

nicht und bleiben gleich hoch, ohne dass dafür Wartungs- 

kosten anfallen. 

Beton verfügt sogar über Brandschutzreserven, die häufig 

dann genutzt werden können, wenn das Gebäude anders 

genutzt oder umgebaut wird, woraus sich möglicherweise 

höhere brandschutztechnische Anforderungen ergeben. 

Durch ihre materialbedingten Feuerwiderstandseigen- 

schaften erfüllen Betonbauteile auf wirtschaftliche Weise 

die Brandschutzanforderungen. Ohne zusätzliche Schutz- 

maßnahmen, wie z.B. Bekleidungen, Schutzanstriche, de- 

cken sie den vollen Umfang der Feuerwiderstandsklassen 

– bis R 360 – ab. Mit den oft vorhandenen Reserven an 

Feuerwiderstand fängt Beton auch kleinere Änderungen 

in der Brandschutzgesetzgebung auf und schafft damit 

sozusagen brandschutztechnisch „zukunftssichere“ Bau- 

werke. Wenn tatsächlich ein Brand ausbricht, macht sich 

die Entscheidung für ein Gebäude aus Beton besonders 

bezahlt. Das betrifft Wohnungen und Betriebe gleicherma- 

ßen. Deshalb ermöglicht das günstige Brandverhalten von 

Beton nicht nur im Brandfall, sondern auch in seiner Folge 

erhebliche wirtschaftliche Vorteile: 

� Aufgrund der hohen Feuerwiderstandsfähigkeit von 

Betonbauteilen kann jeder Brand auf einen kleinen 

Bereich, Raum oder Abschnitt begrenzt werden; dies 

minimiert die Schäden und damit auch Umfang und 

Ausmaß der erforderlichen Instandsetzung. 

� Instandsetzungsarbeiten an brandgeschädigten Be- 

tonbauten sind in der Regel nicht sehr umfangreich. 

Sie können relativ einfach und kostengünstig ausge- 

führt werden. Denn häufig müssen nur begrenzte Be- 

reiche der Betonoberfläche instand gesetzt werden. 

Nur selten muss ein Gebäude teilweise oder ganz ab- 

rissen werden (vgl. Kapitel 2). 

� Brandabschnittswände und -decken aus Beton ver- 

hindern ein Ausbreiten des Brandes, so dass angren- 

zende Räume in Fabrik-, Lager- und Bürogebäuden 

sowie benachbarte Wohnungen in Wohngebäuden im 

Regelfall unabhängig vom Zustand des brandgeschä- 

digten Bereichs weiter normal genutzt werden können, 

sobald das Feuer gelöscht ist. 

� Brandabschottende Wände aus Beton verhindern in 

Industrie- und Gewerbebetrieben den Verlust wert- 

voller Sachgüter wie Maschinen, Einrichtungen oder 

Lagerbestände, wodurch die negativen Auswirkungen 

auf den Geschäftsbetrieb und die Ansprüche an die 

Versicherungen begrenzt werden. 

� Der Wasserschaden nach einem Brand ist in Beton- 

gebäuden erfahrungsgemäß unwesentlich. 

Niedrigere Versicherungsprämien mit Beton 

Jeder Brand verursacht wirtschaftlichen Schaden, und 

in den meisten Fällen sind es die Versicherungen, die für 

Brandschäden aufkommen müssen. Aus diesem Grund 

unterhalten Versicherungsgesellschaften umfassende Da- 

tenbanken zum Brandverhalten aller Baustoffe. Sie wis- 

sen, dass Beton hervorragenden Brandschutz bietet. Das 

schlägt sich in niedrigeren Versicherungsprämien nieder. 

Die Versicherungsprämien für Gebäude aus Beton sind in 

ganz Europa in der Regel niedriger als für Gebäude aus 

anderen Baustoffen, die durch Brände häufiger schwer 

beschädigt oder gar zerstört werden. In den meisten 

Fällen werden Betongebäude aufgrund ihres bewährten 

Brandschutzes und Feuerwiderstandes bei der Feuer-/ 

Betriebsunterbrechungs-Versicherung in die günstigste 

Kategorie eingestuft. Selbstverständlich hat jede Versi- 

cherungsgesellschaft ihre eigenen Vorschriften und Prä- 

mientabellen, die zudem von Land zu Land verschieden 

sind. Bei der Berechnung der Prämien für eine Police kann 

es sein, dass Versicherungen unter anderem folgende 

Faktoren in Betracht ziehen: 

� Baumaterial, 

� Art der Dacheindeckung, 

� Zweck und Art der Nutzung des Gebäudes, 

� Abstand zu benachbarten Gebäuden, 

� Art der Bauteile der Gebäudekonstruktion, 

� Art des Heizungssystems, 

� Beschaffenheit der elektrischen Installationen, 

� Schutz- und Vorbeugemaßnahmen für den Brandfall.


Versicherungsprämien für Lagergebäude 

in Frankreich 

Leider hat die Öffentlichkeit nur in sehr geringem Um- 

fang Zugang zu Zahlen über Versicherungskosten, aber 

es gibt einige Vergleichsstudien. In Frankreich veröffent- 

lichte CIMbéton 2006 [8] eine Zusammenstellung und ein 

Modell für Versicherungskosten, das darauf basiert, wie 

Versicherungen einstöckige Lager-/Industriebauten risi- 

kotechnisch bewerten. Aus der Studie geht hervor, dass 

Versicherungsprämien auf einigen Faktoren basieren, 

zu denen auch die im Gebäude ausgeübte Tätigkeit und 

die Bauweise zählen. Der Baustoff ist zweifellos wichtig – 

das Tragwerk, die Außenwände, die Anzahl der Stockwer- 

ke, die Dacheindeckung und die Einrichtungen fließen in 

die Kalkulation mit ein. Die Ergebnisse zeigen deutlich, 

in welchem Maße Beton in allen Bereichen des Gebäu- 

des anderen Baustoffen wie Stahl und Holz vorzuziehen 

ist. Beispielsweise schlägt sich die Entscheidung, bei 

einem einstöckigen Lagergebäude Tragwerk und Wände 

aus Beton zu errichten, in einem Abschlag von 20 % auf 

die „Standard-“ bzw. Durchschnittsprämie nieder. Würde 

man alternativ eine Tragkonstruktion aus Stahl mit Bekleidung 

wählen, müsste man einen Aufschlag von 10 bis 

12 % auf die „Standard“ Prämie zahlen. Das macht also 

insgesamt einen Unterschied vom mindestens 30 % aus. 

Bei der Entscheidung über die endgültige Prämie berücksichtigen 

Versicherungen auch die Sicherheitsausstattung 

sowie Maßnahmen des vorbeugenden und betrieblichen 

Brandschutzes. Dazu zählt auch die Einteilung in 

Brandabschnitte – eine Möglichkeit des vorbeugenden 

Brandschutzes, zu der sich Beton hervorragend eignet. � 

Tabelle FB 7.1: Versicherungsprämien für ein Lagergebäude von 

10.000 m 2 (einstöckig, ohne Einrichtungen); Gesamtversicherungssumme 

= 25 Millionen Euro (CIMbéton, 2006). 

Bauweise Jahresprämie (ohne Steuer) 

Durchschnittliche Jahresrate = 50.000 € 

Beton 40.000 € (20 % unter der Durchschnittsrate) 

Stahl 56.000 € (12 % über der Durchschnittsrate) 



Zerstörung eines Schlachthauses, 

Bordeaux (1997) 

Dieser spektakuläre Brand, der durch einen Kurzschluss 

im Dachbereich ausgelöst wurde, breitete sich sehr 

schnell aus und wütete innerhalb von 10 Minuten bereits 

auf 2.000 m2 . Die Feuerwehr brauchte drei Stunden, 

um ihn unter Kontrolle zu bekommen. Bis dahin war das 

9.000 m2 große Gebäude zur Hälfte ausgebrannt. Die rasend 

schnelle Ausbreitung war darauf zurückzuführen, 

dass sich das brennbare Dämmmaterial im Inneren der an 

der Gebäudefassade befestigten Sandwichplatten entzündete. 

Die Feuerwehr konnte nicht verhindern, dass 

sich der Brand über die 130 m lange Fassade ausbreitete 

(ähnlich wie in Bild FB 8.1). Es ist klar, dass eine Unterteilung 

des Gebäudes in Brandabschnitte mittels Betonwänden 

und die Verwendung von Fassadenplatten aus Beton 

die Ausbreitung dieses Brandes begrenzt hätten. � 

Bild FB 8.1: Die Sandwichplatten in Metall-Leichtbauweise 

versagten bei diesem Brand in einem Schlachthaus in Bordeaux 

(Frankreich) im Januar 1997. Der Brand breitete sich über das 

gesamte Gebäude und auf angrenzende Gebäude aus. 

(Quelle: SDIS 33, Fire and Rescue Service, Gironde, Frankreich) 

5 

29

5 

30 



Brand in einem Bekleidungslager, 

Marseille (1996) 

Der Brand in dieser Lagerhalle für Bekleidung und Sport- 

ausrüstung, in der zu dem Zeitpunkt 40 Beschäftigte ar- 

beiteten, breitete sich sehr schnell aus. Innerhalb von fünf 

Minuten stand das gesamte Gebäude in Flammen, wo- 

bei die brennenden Waren große Hitze und viel Rauch er- 

zeugten. Es gab weder Sprinkler noch Brandabschnitts- 

wände, und das Gebäudetragwerk erwies sich bei dem 

Brand als instabil. So wurde es völlig zerstört, wie in 

Bild FB 9.1 zu sehen ist. Da der Wind die Flammen weitertrug, 

bedrohten sie auch benachbarte Lagergebäude in 

10 m Entfernung, aus denen die Beschäftigten evakuiert 

werden mussten. Diese anderen Gebäude konnten nur 

gerettet werden, weil die Feuerwehr eine vorhangartige 

Wand aus Wasser erzeugte. � 

Bild FB 9.1: 

Luftbild der ausgebrannten Lagerhalle nördlich von Rognac in der 

Nähe von Marseille, das erkennen lässt, wie sich der Brand über 

das gesamte Gebäude ausbreitete, in dem es keine abschottenden 

Betonwände gab. 

(Quelle: SDIS 13, Fire and Rescue Service, 

Bouches du Rhone, Frankreich) 

Beton hilft der Feuerwehr, Sachwerte zu retten 

Obwohl die europäische Gesetzgebung den Schutz von 

Menschenleben, Sachwerten und der Umwelt fordert, besitzt 

der Schutz von Menschenleben für die Feuerwehr in 

der Praxis Vorrang. Das Vorgehen beim Feuerwehreinsatz 

in einem brennenden Gebäude sieht daher in der Regel 

vor, dass die Rettung der Bewohner an erster Stelle steht, 

während der Schutz von Sachwerten und der Umwelt erst 

an zweiter Stelle kommen. Sind beispielsweise alle Bewohner 

aus einem Gebäude evakuiert, betreten Feuerwehrleute 

es nur äußerst ungern. Sie werden jedoch stets 

versuchen, so nahe wie möglich an das Gebäude heranzukommen, 

um den Brand wirksam bekämpfen zu können. 

Betonfassaden bieten den notwendigen Schutz, der 

eine solche Annäherung ermöglicht. Sobald die Löschkräfte 

sich davon überzeugt haben, dass alle Bewohner in 

Sicherheit sind, konzentrieren sie sich darauf, den Brand 

zu löschen, ein Übergreifen des Brandes auf angrenzende 

Nutzungseinheiten zu verhindern und abzuschätzen, welche 

Umweltgefahren durch die Verbrennungsprodukte 

möglicherweise entstehen. Diese verständliche Vorgehensweise 

der Feuerwehr unterstreicht die Notwendigkeit, 

dass die Menschen auch wirklich während der gesetzlich 

vorgeschriebenen Feuerwiderstandsdauer sicher 

aus einem Gebäude herauskommen können. 

Forschungsarbeiten in Frankreich haben gezeigt, dass 

5 % der 13.000 Brände pro Jahr in Industriegebäuden 

ausbrechen und ein Großbrand Betriebsverluste in Höhe 

von 2 Millionen € verursachen kann (CIMbéton, 2006 

[27]). Die gelagerten Waren in solchen Gebäuden können 

hochbrennbar sein und in sehr großen Mengen vorliegen. 

Hierdurch entsteht bei Bränden ein erhebliches Einsturzrisiko, 

sofern nicht Brandabschnitte wirkungsvoll zur Aufteilung 

der Lagerbestände und somit zur Eingrenzung der 

Brandlast eingesetzt werden. Dies sollte zum Beispiel ein 

Lagerhallenbesitzer bedenken, der den Schaden an sei-

nen Beständen im Fall eines Brandes so gering wie mög- 

lich halten will, aber genau weiß, dass die Feuerwehr wohl 

darauf bestehen wird, den Brand aus sicherer Entfernung 

– also von außen – zu bekämpfen. 

Für einen solchen Fall bietet Beton einige eindeutige Vor- 

teile: 

1. Je nach Art der Lagerbestände und Größe des 

Brandabschnitts kann die Brandlast in derartigen Ge- 

bäuden sehr hoch sein. In regelmäßigen Abständen 

eingesetzte raumabschließende Innenwände aus Be- 

ton zur Brandabschnittsbegrenzung verringern die 

Gefahr, dass der Brand sich von einem Raum zum 

nächsten ausbreitet; sie vermindern dadurch die Hö- 

he des entstehenden Schadens. 

2. Bei eingeschossigen, lang gestreckten und nicht un- 

terteilten Gebäuden ist erfahrungsgemäß die Gefahr 

eines frühen und plötzlichen Dacheinsturzes beson- 

ders hoch. Betonwände bleiben stabil. Selbst wenn 

der Dachstuhl einstürzt, knicken und stürzen die Wän- 

de in der Regel nicht ein, wodurch angrenzende Be- 

reiche geschützt werden. 

3. Feuerbeständige Fassaden aus Beton (eingestuft als 

REI 120) verhindern ein Ausbreiten des Brandes und 

schützen die Löschkräfte (vgl. Bild 1.2). Durch ihre Hit- 

ze abschirmende Wirkung ermöglichen Betonfassa- 

den es den Löschkräften, etwa 50 % näher an ein 

Feuer heranzukommen. 

4. Betonaußenwände verhindern das Übergreifen der 

Flammen auf andere Nutzungseinheiten so wir- 

kungsvoll, dass die Regelungen in einigen Ländern 

(z.B. Frankreich) zwischen benachbarten Gebäuden 

bei Beton einen geringeren Abstand zulassen, als er 

für andere Wandbaustoffe vorgeschrieben ist. 

5. Ein Betondach ist nichtbrennbar, d.h. es hat das 

Brandverhalten gemäß Klasse A1, und es tropfen kei- 

ne geschmolzenen oder brennenden Teilchen herab. 



Internationaler Blumenmarkt, 

Rungis, Paris (2003) 

Diese 7.200 m 2 große Lager- und Packhalle für Blumen 

(Bild FB 10.1) überstand einen verheerenden Brand im 

Juni 2003 weitgehend. Als die zum Binden und Verpa- 

cken verwendeten Materialien Feuer fingen, hielten die 

Wände und die Decke die starke Hitze und Rauchgase 

erzeugten, den Flammen gut stand. Die ätherischen Öle 

in den Pflanzen trugen noch zusätzlich zur Brandlast bei. 

Der durch die Zerstörung von Waren und Einrichtung auf 

einer Fläche von 1.600 m2 entstandene Rauch hatte Auswirkungen 

auf den gesamten südlichen Teil von Paris. 

Obwohl 100 m2 des Gebäudes einstürzten, konnte der 

Brand auf den Bereich begrenzt werden, in dem er ausgebrochen 

war. Trotz langwieriger Begutachtungen durch 

die Versicherung war das Gebäude sechs Monate später 

instand gesetzt und das Unternehmen konnte den Betrieb 

wieder aufnehmen. � 

Bild FB 10.1: Außenansicht der Blumen-Lagerhalle in Rungis, die 

sechs Monate nach dem Brand ihren Betrieb wieder aufnahm. 

(Quelle: CIMbéton, Frankreich) 

Bild FB 10.2: Das zerstörte Innere der Lagerhalle, das schnell 

instand gesetzt wurde. (Quelle: CIMbéton, Frankreich) 

5 

31

6 

32 

Beton und Ingenieurmethoden im Brandschutz 

Beton bietet eingebauten Feuerwiderstand, 

so dass Eigentümer von 

Gebäuden zum Schutz von Leben 

und Sachwerten nicht auf betriebliche 

Maßnahmen angewiesen sind 

Wie Brandschutz-Ingenieurmethoden funktionieren 

Ingenieurmethoden des Brandschutzes (FSE nach engl.: 

Fire Safety Engineering) sind eine relativ neue Möglichkeit 

zur Berechnung von Brandschutzmaßnahmen, die nicht 

auf normativen Tabellenwerten, sondern auf schutzzielorientierten, 

risikogerechten und leistungsbezogenen Verfahren 

beruhen. Sie kommen in erster Linie bei großen, 

komplexen Bauwerken, wie Flughäfen, Einkaufszentren, 

Messehallen oder Krankenhäusern, zur Anwendung. Ziel 

ist es, damit eine fallbezogene brandschutztechnische 

Auslegung zu erreichen, wobei oft eine Minimierung des 

erforderlichen baulichen Brandschutzes, sprich des erforderlichen 

Feuerwiderstandes der Bauteile, angestrebt 

wird. Eine allgemeingültige Definition für FSE gibt es nicht, 

doch ISO definiert den Begriff als die „Anwendung von 

Ingenieurverfahren auf Basis wissenschaftlicher Grundlagen 

zur Entwicklung oder Beurteilung von Planungskonzepten 

im Bereich des Bauwesens durch eine Analyse 

spezifischer/bestimmter Brandszenarien oder durch eine 

Quantifizierung/Bewertung von Brandrisiken für eine gewisse 

Anzahl von Brandszenarien“ (ISO/CD [28]). 

In den Entwurfs- und Planungsprozessen, bei denen 

Brandschutz-Ingenieurmethoden eingesetzt werden, fließen 

zur Berechnung der Brandlast als Bemessungswert 

für die Bauteile unter anderem nachfolgend aufgeführte 

Faktoren ein. Anhand dieser Brandbelastung kann für die 

einzelnen Bauteile des Tragwerks der brandschutztechnisch 

erforderliche Widerstand ermittelt werden, und es 

kann damit die Wahrscheinlichkeit berechnet werden, ob 

ein Brand zu einem Tragwerksschaden führen kann. Die 

Einflussfaktoren sind: 

� Die charakteristische, flächenbezogene Brandlast 

(entsprechende Werte stehen in EC1, Teil 1-2 [10]). 

� Die realen Brandbelastungen, die durch den Abbrand 

des Gebäudeinhalts zu erwarten sind (Abbrandfaktor). 

� Das Brandrisiko in Abhängigkeit von der Größe des 

Brandabschnitts – je größer der Abschnitt, desto höher 

das Risiko (Brandabschnittsfaktor). 

� Die Wahrscheinlichkeit für den Ausbruch eines Brandes 

unter Berücksichtigung der Risiken, die durch die Be- 

wohner oder die Art der Nutzung bestehen (Nutzungsfaktor). 

� Belüftungsverhältnisse und Wärmefreisetzung/-abzug 

(Lüftungsfaktor). 

In die Berechnungsverfahren gehen zudem noch sämtliche 

technischen Maßnahmen zur Branderkennung bzw. -bekämpfung 

im Inneren des Gebäudes ein. Hiermit erhält man 

einen weiteren Komplex an Faktoren, die die Berechnung 

der Brandbelastung beeinflussen. Dazu gehören u. a.: 

� Automatische Branderkennung, z. B. Brandmelder, 

Rauchmelder, automatische Alarmierung der Feuerwehr, 

� Automatische Brandeindämmung, z. B. Sprinkler/ 

Löschsysteme, Verfügbarkeit eines unabhängigen 

Wasservorrats, 

� Personengebundene Brandbekämpfungsarten, z. B. 

Werkfeuerwehr, Frist für den Einsatz einer nicht im 

Werk stationierten Werkfeuerwehr oder einer örtlichen 

Feuerwehr. 

Brandschutz-Ingenieurmethoden in der Praxis 

Für die Verfahren der Brandschutz-Ingenieurmethoden 

(FSE) gibt es keine allgemein gebräuchlichen Regeln. Anwenderfreundliche 

Software befindet sich noch im Entwicklungsstadium 

und zwischen den verschiedenen Ansätzen, 

den Erfahrungen und dem Grad der Akzeptanz bei 

Behörden bestehen erhebliche Unterschiede. Bei der Anwendung 

von FSE sind ein sorgfältiges Vorgehen durch 

sachkundige Fachleute und eine sachgerechte Bewertung 

der zu treffenden Annahmen unerlässlich. Über die 

Gültigkeit und Genauigkeit der auf Wahrscheinlichkeitsannahmen 

basierenden Berechnungsgrundlagen werden 

zum Teil ernsthafte Bedenken vorgebracht. Kritiker beanstanden, 

dass eine fehlerhafte FSE-Berechnung katastrophale 

Auswirkungen haben kann. Andere befürchten, 

dass unerfahrenes, unsachgemäßes Vorgehen bei der 

Anwendung von FSE zu unzutreffenden Einschätzungen 

bzw. Bewertungen bei den Berechnungen und damit zu 

falschen Ergebnissen bei den Anforderungen führen kann. 

Zumindest bei folgenden Aspekten können sich starke 

Abweichungen bei den Parametern ergeben, die als Annahmen 

in die Berechnungen eingehen: 

� Erfolgsquoten der Feuerwehr: Hier wird von Durchschnittswerten 

ausgegangen, die jedoch eindeutig 

nicht für alle Gebäude gelten; die Leistungsunterschiede 

bei den Wehren sind erheblich. 

� Menschliches Verhalten: Es werden Annahmen zum 

Verhalten von Menschen in Krisensituationen getroffen. 

Doch das reale Verhalten von Menschenmengen

sowie die Art und Weise zu fliehen, z. B. bei Panik, 

können sich deutlich von den generellen Annahmen 

unterscheiden. 

� Zuverlässigkeit von Sprinkleranlagen: Die angege- 

benen Durchschnittswerte sind nicht aussagekräftig. 

Denn es gibt eine Vielzahl verschiedener Typen, die 

aber im Prinzip bei jeder Art von Gebäuden eingesetzt 

werden können und nicht immer die für den Einzelfall 

erforderliche Wirksamkeit besitzen. 

� Brandstiftung oder vorsätzliche Brände: Brände, die 

aus kriminellen Absichten gelegt werden, lösen mögli- 

cherweise besondere Brandabläufe aus, die nicht aus- 

reichend berücksichtigt werden. Bestimmte Gebäude 

und Standorte sind naturgemäß anfälliger für krimi- 

nelles Handeln. 

Einige Statistiken über die Leistung von Sprinkleranlagen 

deuten auf geringe Zuverlässigkeit hin. Febelcem (2007 

[13]) und PCI (2005 [29]) berichten über Erkenntnisse aus 

den USA, denen zufolge die „National Fire Protection As- 

sociation“ ein Versagen von Sprinkleranlagen in 20 % von 

Krankenhaus-/Bürobränden, in 17 % von Hotelbränden, in 

13 % von Wohnungsbränden und in 26 % von Bränden in 

öffentlichen Gebäuden festgestellt hat. Daraus ergibt sich 

landesweit eine durchschnittliche Ausfallquote von 16 % 

(Zahlen von 2001). Die in derselben Veröffentlichung genannten 

Zahlen aus Europa ergeben ein positiveres Bild. 

Eine Untersuchung der Sprinklerfunktionsquote nach Risikoklassen 

ergab folgendes: 

� Büros (geringes Risiko) Funktionsquote 97,4 % 

� Betriebe (mittleres Risiko) Funktionsquote 97,2 % 

� Holzindustrie (hohes Risiko) Funktionsquote 90,8 % 

Andere Quellen erklären die Ausfälle durch menschliche 

Eingriffe an den Sprinklerköpfen ( Überstreichen mit Farbe, 

Abdecken durch herabhängende Gegenstände, zu 

hohe Stapelhöhen, etc.) Allerdings kann die Leistung von 

Sprinkleranlagen auch durch ein systembedingtes Problem 

beeinträchtigt werden, das sich durch eine Wechselwirkung 

zwischen Entrauchungs- und Sprinkleranlagen 

ergibt. In mehreren Studien wurde herausgefunden, dass 

Wasser aus Sprinklern die Rauchgasschicht abkühlt und 

so ihren Auftrieb deutlich vermindert. Der Rauch steigt 

folglich nicht auf, was die Sicht bei der Evakuierung erheblich 

beeinträchtigen kann (Heselden, 1984 [30]; Hinkley 

und Illingworth, 1990 [31]; Hinkley et al, 1992 [32]). 

Allerdings kann es im Gegensatz dazu auch passieren, 

dass das Wasser aus den Sprinklern zur Feuereindämmung 

nicht genügend wirksam bis zum Brandherd herabregnen 

kann, weil durch den automatisch ausgelösten 

mechanischen Rauchabzug die Aufwärtsbewegung der 

Rauchgasschicht erheblich verstärkt wird. 


Das bei der FSE angewandte Entwurfskonzept geht davon 

aus, dass durch die Einbeziehung der diversen technischen 

Brandbekämpfungsmaßnahmen die Wahrscheinlichkeit 

für einen brandbedingten Tragwerksschaden 

sinkt. Die bei FSE übliche Kombinationsmöglichkeit dieser 

Maßnahmen hat jedoch einen Multiplikationseffekt, 

wodurch die anzunehmende spezifische Brandbelastung 

in dem Gebäude weit herunter gerechnet werden kann. 

Durch solche Rechnungen lässt sich der für ein Gebäude 

erforderliche bauliche Brandschutz deutlich reduzieren. 

Als Folge davon können sich Baustoffe, die bei einem 

Brand ungeschützt nicht sehr leistungsfähig sind und für 

einen höheren Feuerwiderstand praktisch auf technische 

Maßnahmen für die Brandbekämpfung angewiesen sind, 

durchaus als akzeptable Option für die Gebäudekonstruktion 

„empfehlen“. Damit aber hängt der Brandschutz für 

das Bauwerk in wesentlichem Maße von der Funktionssicherheit 

der technischen Brandschutzeinrichtungen ab. 

Konkret bedeutet dieses Prinzip im Wesentlichen, dass 

bei Brandschutz-Ingenieurmethoden (FSE) das Feuerwiderstandsvermögen 

einer Konstruktion dadurch erreicht 

wird, dass z. B. die Feuerlöschkonzeption und die bei der 

Konstruktion eingesetzten Schutzmaßnahmen integraler 

Bestandteil einer rechnerischen brandschutztechnischen 

Bemessung werden. Dennoch kann FSE ein Gebäude, 

seine Bewohner und seinen Inhalt möglicherweise nicht 

genügend schützen. Die Gründe für diese skeptische Einschätzung 

illustrieren einige Beispiele in Tabelle 6.2. 

Bild 6.1: Stark verformter Kopf einer Stahlstütze nach einem 

Brandversuch 

(Quelle: Building Research Establishment, GB) 

6 

33

6 

34 


Tabelle 6.2: Warum FSE-Strategien eventuell nicht aufgehen 

Das automatische Feuerlöschsystem ist eventuell nicht wirksam, 

� weil es ausfällt oder 

� weil es für den Brand nicht angemessen ist. 

Die technischen Brandschutz-Einrichtungen funktionieren eventuell nicht, 

� weil sie ausfallen, 

� weil sie veraltet sind, 

� weil sie in schlechten Zustand geraten sind oder 

� weil sie für den auftretenden Brand unzureichend ausgelegt sind. 

Trifft ein solches Versagen ein, so besitzt die Konstruktion 

genau die Feuerwiderstandsfähigkeit, die sie üblicherwei- 

se aufgrund des Brandverhaltens der verwendeten Bau- 

stoffe hat – sei es nun Beton, Holz, Mauerwerk oder Stahl. 

In einem solchen Fall wäre die FSE-Strategie sofort hin- 

fällig, weil die Tragfähigkeit von ungeschützten Bauteilen 

aus Stahl und Holz nicht über längere Zeit erhalten bleibt, 

sobald die automatischen/technischen Brandschutzsys- 

teme nicht mehr voll funktionieren. 

Im Normalfall ist Beton der einzige Baustoff, der ohne 

technische Maßnahmen dauerhaften Brandschutz schaf- 

fen kann. Er stellt eine passive Art des vorbeugenden 

Brandschutzes dar, die zuverlässig greift – unabhängig 

von betrieblichen und/oder technischen Maßnahmen. 

Bei der Anwendung von Brandschutz-Ingenieurmetho- 

den wird oft die Bedeutung bewährter und wartungsfreier 

baulicher Maßnahmen, wie etwa die Konstruktion in Be- 

tonbauweise, unterschätzt. Dies kann zu einer übermäßig 

großen, ja tragischen Abhängigkeit von nur bedingt zu- 

verlässigen aktiven Systemen führen, wodurch eben Men- 

schenleben und Sachwerte in Gefahr geraten können. 

Bei Beton greifen die Maßnahmen für die Brandsicherheit 

häufig auch dann noch, wenn die Art der Nutzung sich 

geändert hat, da Beton materialbedingt in hohem Ma- 

ße feuerwiderstandsfähig ist. Wenn der Schutz über FSE 

geschaffen wurde, so greift er nur, wenn sich die Art der 

Nutzung nicht ändert. Denn bei der Festlegung von FSE- 

Maßnahmen geht auch die Art der Nutzung des Gebäu- 

des in die Bewertung ein. Ergeben sich Änderungen, bei- 

spielsweise im Hinblick auf die Höhe und Verteilung der 

Brandlast, so reicht der Schutz durch z. B. Sprinkler oder 

Brandschutzbeschichtungen möglicherweise nicht mehr 

aus. Sofern überhaupt machbar, ist ein brandschutztech- 

nisches Nachrüsten unbedingt erforderlich, wodurch zum 

Teil erhebliche Kosten entstehen.

Beton bietet noch mehr als 

umfassenden Brandschutz 

Die hervorragenden und bewährten Feuerwiderstandsei- 

genschaften von Beton schützen im Brandfall Menschen- 

leben, Sachwerte und Umwelt. Beton erfüllt wirksam alle 

in der europäischen Gesetzgebung festgelegten brand- 

schutztechnischen Schutzziele und kommt so den Nut- 

zern eines Gebäudes den Eigentümern, Unternehmern 

und Bewohnern bis hin zu Versicherungen, Aufsichtsbe- 

hörden und Löschkräften zugute. Ganz gleich, ob Beton 

in Wohngebäuden, Gewerbegebäuden, Industriebauten 

oder Tunneln zum Einsatz kommt, Beton kann so be- 

messen und ausgelegt werden, dass er selbst unter ex- 

tremen Brandbedingungen bestehen bleibt. 

Kälte und Hitze 

Lärm 

Feuer 

Last 

Tragfähigkeit 

Die Mehrwert-Vorteile von Beton 

Beton hat aber nicht nur besonders gute Feuer- 

widerstandseigenschaften, sondern bietet darü- 

ber hinaus Wärme- und Schalldämmung 

Durch die Verbindung dieser drei Leistungsmerkmale 

können Planer die größtmöglichen Vorteile verwirk- 

lichen. Der Einbau einer Betontrennwand zwischen 

benachbarten Brandabschnitten sorgt für den erfor- 

derlichen Brandschutz, trägt jedoch zusätzlich durch 

die thermisch wirksame Masse auch zum Tempera- 

turausgleich bei und schottet die Räume akustisch 

voneinander ab (Bild 7.1). Für all dies braucht man 

nur einen Baustoff und keine betriebliche und/oder 

technische Schutzmaßnahmen sowie keinen Ein- 

bau zusätzlicher Isolierschichten oder Bekleidungen. 

Deshalb fallen auch keine turnusmäßigen Wartungs- 

oder Instandsetzungsarbeiten an. Beton bietet somit 

in dieser Hinsicht eindeutig einen langfristigen wirt- 

schaftlichen Vorteil – und was noch wichtiger ist, er 

bietet den Vorteil eines zuverlässigen und Sicherheit 

bringenden Langzeit-Brandschutzes! 

Wärmedämmung 

Wärmespeicherung 

Schalldämmung 

Lärmabsorption 

Nichtbrennbarkeit 

Feuerwiderstand 

Brandabschottung 

Wärmeschutz 

Schallschutz 

Brandschutz 

Bild 7.1: Die Mehrwert-Vorteile von Beton (Quelle: Neck, 1999 [2]) 

7 

35

8 

36 

Glossar 

Brandbekämpfungsabschnitt 

Unter einem Brandbekämpfungsabschnitt wird jeder für 

den Brandfall bemessene, von anderen Gebäudeberei- 

chen brandschutztechnisch abgetrennte Bereich verstan- 

den. Die Abtrennung/Abschottung wird durch entspre- 

chend feuerwiderstandsfähig ausgeführte Wände und 

Decken hergestellt. 

Brandlast 

Die Wärmemenge, die bei der vollständigen Verbrennung 

aller brennbaren Stoffe in einem bestimmten Bereich frei 

werden kann. Dies gilt einschließlich der Bekleidungen al- 

ler angrenzenden Bauteiloberflächen. 

Durchwärmungswiderstand 

Fähigkeit eines Baustoffs, das Eindringen der im Brandfall 

freigesetzten Wärmemenge in einen Bauteilquerschnitt 

zu verzögern. Das heißt, dass beispielsweise die inneren 

Bereiche eines Betonbauteils durch die an der Bauteil- 

oberfläche herrschenden Temperaturen nur deutlich zeit- 

verzögert aufgeheizt werden. 

Einheitstemperaturzeitkurve (ETK) 

Genormte zeitabhängige Temperatur-Zeit-Kurve auf der 

Basis des Abbrands von Holz für die Feuerwiderstands- 

prüfung von Bauteilen (Normbrand). Die Einheitstempera- 

turzeitkurve (ETK) wird auch ISO-Kurve genannt. 

Feuerwiderstandsdauer 

Definierte Zeitdauer in einer genormten Feuerwiderstands- 

prüfung, während der ein Bauteil die Fähigkeit besitzt, die 

geforderte Standfestigkeit und/oder die raumabschlie- 

ßende Wirkung (Raumabschluss) und/oder die Wärme- 

dämmung bzw. Hitzeabschirmung zu erfüllen. 

Flash-over 

Eintritt in eine Brandphase (Vollbrand) während eines 

Brandablaufs, in der sich schlagartig die gesamten Ober- 

flächen aller brennbaren Materialien in einem geschlos- 

senen Raum entzünden und in der Folge am Brand be- 

teiligen 

Hitzeabschirmung 

Fähigkeit eines raumabschließenden Bauteils, während 

einer genormten Prüfung auf Feuerwiderstandsfähigkeit 

den Wärmedurchgang zu beschränken. Auf der den Flam- 

men abgekehrten Seite des Bauteils darf die Temperatur 

im Mittel nicht um mehr als 140 K und an keiner einzelnen 

Stelle um mehr als 180 K ansteigen. 

Hydrocarbonkurve 

Temperatur-Zeit-Kurve auf der Basis des Abbrands von 

Kohlenwasserstoffen. Dadurch ergeben sich eine schnel- 

lere Aufheizung und höhere Maximaltemperaturen als bei 

der ETK. Die Hydrocarbonkurve wird für die labormäßige 

thermische Beanspruchung bei der Feuerwiderstandsprü- 

fung von Bauteilen für spezielle Einsatzbereiche, wie z.B. 

für Ölbohrplattformen, angewendet. Eine verschärfte Ver- 

sion wird bei der Feuerwiderstandsprüfung von Bauteilen 

für Tunnel eingesetzt. 

Normbrand 

Eine im Labor unter bestimmten genormten Bedingungen 

erzeugte thermische Beanspruchung von Bauteilen zur 

Prüfung des Feuerwiderstands. Die Aufheizung erfolgt 

dabei nach der Einheitstemperaturzeitkurve (ETK). 

Raumabschluss 

Fähigkeit eines raumabschließenden Bauteils, während 

einer definierten Zeitdauer unter einer genormten Feuer- 

beanspruchung von einer Seite den Durchgang von Flam- 

men und heißen Gasen oder das Auftreten von Flammen 

auf der nicht beanspruchten Seite zu verhindern 

Temperatursteigerungsrate 

Pro Zeiteinheit berechneter Anteil des Temperaturanstiegs 

innerhalb eines Bauteilquerschnitts während einer Brand- 

beanspruchung 

Vollbrand 

Brandphase, in der sich sämtliche in einem Raum vorhan- 

denen brennbaren Stoffe am Brand beteiligen

[1] NECK, U. (2002): Comprehensive fire protection with 

precast concrete elements – the future situation in 

Europe, Proceedings of BIBM 17 th International Congress 

of the Precast Concrete Industry. Session 5, 

8 pp. Ankara, Turkish Precast Concrete Association, 

(CD only). 

[2] NECK, U. (1999): Comprehensive performance of 

precast concrete components through integrated 

utilization of the material and component properties. 

Proceedings of BIBM 16th International Congress of 

the Precast Concrete Industry in Venice. pp. I-69-74. 

Milan, ASSOBETON, National Precast Concrete Association. 

[3] CEN: EN 13501-1 (2002): Fire classification of construction 

products and building elements – Part 1; 

Classification using test data from reaction to fire 

tests. CEN, Brussels, Belgium. 

[4] Liste von Betonprodukten der Kategorie A – Klassifizierung 

ohne Prüfung. Veröffentlicht mit der Entscheidung 

96/603/EG (Europäischer Rat), Amtsblatt 

der EG L267/23 vom 19.10.1996. 

[5] KORDINA, K. and MEYER-OTTENS, C. (1981): Beton-Brandschutz-Handbuch. 

Beton-Verlag GmbH 

(heute Verlag Bau+Technik GmbH), Düsseldorf, Germany. 

[6] KHOURY, G. (2000): Effect of fire on concrete and 

concrete structures; Progress in Structural Engineering 

and Materials. Vol. 2, pp. 429-447. 

[7] LENNON, T. (2004): Fire safety of concrete structures; 

background to BS 8110 fire design. Building 

Research Establishment (BRE), Garston, Watford, 

UK, 41 pp. 

[8] BEESE, G. and KÜRKCHÜBASCHE, R.: Hochhaus 

Platz der Republik in Frankfurt am Main. Teil III: Der 

Brand vom 22 August 1973. Beton- und Stahlbetonbau, 

70 (1975) H. 8, S. 184/188. 

[9] CEN: EN 1992–1–2 (2004): Eurocode 2 Part 1-2: Design 

of concrete structures – General rules – Structural 

fire design. CEN, Brussels, Belgium. 

[10] CEN: EN 1991–1–2 (2002): Eurocode 1, Part 1-2: Actions 

on structures – General actions – Actions of 

structures exposed to fire. CEN, Brussels, Belgium. 

[11] NARYANAN, N. and GOODCHILD, C. H. (2006): Concise 

Eurocode 2. The Concrete Centre, Camberley, 

UK, 107 pp. 

[12] Hosser, D. und Richter, E.: Rechnerische Nachweise 

im Brandschutz – Zukunftsaufgabe der Prüfingenieure. 

Der Prüfingenieur 2007, Nr. 31, S. 24-37. 

[13] DENOËL, J.-F. (2007): Fire safety and concrete structures. 

Febelcem, Brussels, Belgium, 90 pp. (French, 

Dutch versions downloadable from www.febelcem.be). 

[14] HORVATH, S. (2002): Fire safety and concrete; fire 

safety and architectural design. CIMbéton, Paris, 

France. 13 pp. (presented at 1 st Advanced Seminar 

on Concrete in Architecture, Lisbon, Portugal). 

[15] STOLLARD, P. and ABRAHAMS, J. (1995): Fire from 

first principles; a design guide to building fire safety 

(2 nd edition), E&FN Spon, London, UK, 192 pp. 

Literatur 

[16] CHANA, P. and PRICE, B. (2003): The Cardington fire 

test, Concrete – the magazine of The Concrete Society. 

January, pp. 28-33, Camberley, UK. 

[17] INTEMAC (2005): Fire in the Windsor Building, Madrid. 

Survey of the fire resistance and residual bearing 

capacity of the structure after fire. Notas de 

información Técnica (NIT), NIT-2 (05), (Spanish and 

English). Intemac (Instituto Técnico de Materiales y 

Construcciones), Madrid, Spain, 35 pp. 

[18] NIST: Federal Building and Fire Safety investigation 

of the World Trade Centre disaster: Final report of the 

National Construction Safety Team on the collapse of 

the World Trade Center Tower. NCSTAR 1. 

[19] AMERICAN SOCIETY OF CIVIL ENGINEERS (2003): 

The Pentagon building performance report, ASCE, 

Washington, USA, 64 pp. 

[20] MUNICH RE (2003): Risk management for tunnels. 

Munich Re group, Munich, Germany, 55 pp. 

[21] CEMBUREAU (2004): Improving fire safety in tunnels: 

the concrete pavement solution. CEMBUREAU, 

Brussels, Belgium, 8 pp. 

[22] SCHNEIDER, U. and OSWALD, M. (2005): Fire safety 

analysis in concrete and timber frame construction 

(German/English), Institute for Building Construction 

and Technology, Vienna University of Technology, Vienna, 

Austria, 42 pp. 

[23] LUNDBERG, O. (2006): Brandrapport 2006; Undersökning 

av brander I flerbostadshus. Available at: http://www.betong.se/brandrapport2006.pdfBetongforum, 

Danderyd, Sweden, 12 pp. 

[24] WELLINGTON LIFELINES GROUP (2002): Fire following 

earthquake; identifying key issues for New 

Zealand. Wellington Lifelines Group, Wellington, New 

Zealand, 41 pp. 

[25] DENOËL, J.-F. (2006): La protection incendie par les 

constructions en béton. Dossier ciment 37, Febelcem, 

Brussels, Belgium, 20 pp (French, Dutch versions 

downloadable from www.febelcem.be). 

[26] Usine enterprise (Factory business) no. 3031, November 

2004, Brussels, Belgium. 

[27] CIMbéton (2006): Conception des bâtiments 

d’activités en béton: Murs séparatifs coupe-feu et façades 

à function d’écran thermique en béton (B67), 

CIMbéton, Paris, France, 111 pp. 

[28] ISO/CD 23932: Fire safety engineering – General 

principles (under development). 

[29] SZOKE, S. S. (2005): Are we protected from fire in 

buildings? PCI Journal, January – February 2005, 

PCI, United States. 

[30] HESELDEN, A. J. M. (1984): The interaction of sprinklers 

and roof venting in industrial buildings; the current 

knowledge. BRE, Garston, UK. 

[31] HINKLEY, P., L. and ILLINGWORTH, P. M. (1990): The 

Ghent fire tests; observations on the experiments. 

Colt International, Havant, Hants, UK. 

[32] HINKLEY, P., L., HANSELL, G., O., MARSHALL, N. R. 

and HARRISON, R. (1992): Sprinklers and vent interaction. 

FireSurveyor, 21 (5) pp. 18-23 UK. 

9 

37


Industriebau mit Beton 

Hinweise für die Praxis in Deutschland 

Diese Informationen wurden erstellt in Zusammenarbeit von Vertretern 

der Verbände der deutschen Zement- und Betonindustrien. Die Hinweise 

richten sich an die Fachleute in Deutschland, die für den Bau 

und Betrieb von Industriegebäuden sowie von gewerblich und öffentlich 

genutzten Hochbauten verantwortlich sind.

1 

40 

Einführung 

In der Praxis hat der Brandschutz bei Bau und Betrieb 

von gewerblich-industriell genutzten Gebäuden eine er- 

hebliche wirtschaftliche Bedeutung. Für Fachleute steht 

der Nutzen eines wirksamen Brandschutzes außer Frage. 

Trotzdem wird über Art und Umfang von Brandschutz- 

maßnahmen bei gewerblichen Bauten teilweise kon- 

trovers diskutiert. Grund für Vorbehalte gegenüber dem 

Brandschutz sind meist die Kosten, die durch die Ausfüh- 

rung der Maßnahmen und deren Betrieb entstehen. Bei ei- 

ner Schadenssumme von rund 2 Milliarden Euro pro Jahr, 

die durch Brandschäden im Industriebereich verursacht 

werden, ist es jedoch ratsam, im Hinblick auf eine Risi- 

kominderung und eine damit verbundene Kostenvermei- 

dung über die Realisierung von geeigneten Brandschutz- 

maßnahmen nachzudenken. 

Diese Hinweise richten sich an die Fachleute in Deutsch- 

land, die für den Bau und den Betrieb von Industriege- 

bäuden verantwortlich sind. Denn letztlich bestimmen sie 

– auch angesichts der dafür notwendigen Kosten – wie 

viel Brandschutz man sich „leisten“ will und wie die Um- 

setzung im Einzelfall erfolgen soll. Da die konkreten ge- 

setzlichen Vorgaben, die technischen Bestimmungen und 

die versicherungstechnischen Regelungen in den euro- 

päischen Ländern noch unterschiedlich sind, sollen im 

Folgenden die Bedingungen und die damit verbundenen 

Möglichkeiten in Deutschland dargestellt werden. 

Diese Informationen sind grundsätzlich interessant für die 

Bereiche in Wirtschaft und Industrie, die Planungen durch- 

führen, Investitionen tätigen oder industriell genutzte Ge- 

bäude besitzen, betreiben oder bewerten. Das sind: Ar- 

chitekten und Planer, Unternehmer bzw. Unternehmen 

oder Eigentümer, Investoren, Facility Manager, Versicherer 

sowie Sachverständige für die Bewertung von Gebäuden. 

Ihnen soll diese Schrift verdeutlichen, welche technischen 

und wirtschaftlichen Argumente für die Anwendung der 

Betonbauweise im Industriebau zur Verwirklichung eines 

im Sinne des Sachschutzes sicheren und zuverlässigen 

sowie kostengünstigen und somit insgesamt wirtschaft- 

lichen Brandschutzes sprechen und wie man die dafür 

notwendigen baulichen Maßnahmen treffen kann. 

Bild 1: Industriebrände erfordern vollen Einsatz der Feuerwehr.

Wirtschaftliche Einordnung des Brandrisikos 

Der Industriebau zählt zum Wirtschaftsbau und umfasst 

alle Gebäude zur Produktion und Lagerung von Gütern. 

Die Gebäude des Wirtschaftsbaus und öffentlichen Hoch- 

baus insgesamt lassen sich unter Brandschutzgesichts- 

punkten in die sehr unterschiedlich genutzten Industrie- 

gebäude (Gruppe A) und in die meist mehrgeschossigen 

gewerblich oder öffentlich genutzten Hochbauten mit Bü- 

ro-, Verkaufs- oder Anstaltsnutzung (Gruppe B) einteilen 

(Tabelle 1). 

Gruppe A: Zu den Industriegebäuden zählen beispielswei- 

se: Fabrik-, Werkstatt-, Handels- oder Lagergebäude, die 

auch landwirtschaftliche Lagergebäude einschließen, so- 

wie Gebäude von Versorgungsbetrieben. 

Gruppe B: Zu dieser Gruppe zählen die gewerblich, aber 

nicht industriell genutzten Gebäude, wie z.B. Büro- und 

Verwaltungsgebäude, Geschäfts- und Warenhäuser, Ho- 

tels, Säle, Kinos sowie Parkhäuser. Weiterhin fallen in di- 

ese Gruppe die öffentlich genutzten Hochbauten wie bei- 

spielsweise Rathäuser, Finanzämter sowie Schulen und 

Heime. 

Die brandschutztechnischen Gesichtspunkte, die bei Wirt- 

schaftsbauten zu berücksichtigen sind, hängen grund- 

sätzlich von den drei Schutzzielen Personenschutz, Sach- 

schutz und Umweltschutz ab. Grob eingeteilt gilt: 

� Bei Gebäuden der Gruppe A hat der Sachwerteschutz 

bei den Brandschutzmaßnahmen eine besondere Be- 

deutung; d.h., die wirtschaftliche Sicherung des Ob- 

jektes und die umfassende Aufrechterhaltung sei- 

ner Funktionen überwiegen. Bei diesen Gebäuden ist 

das Schutzziel Umweltschutz aus Gründen der Mini- 

mierung von Umweltbeeinträchtigungen im Brand- 

fall durch Rauch, toxische Gase und kontaminiertes 

Löschwasser besonders zu beachten. 

� Bei Gebäuden der Gruppe B hat der Personenschutz 

nutzungsbedingt Priorität, weil sich in diesen Gebäu- 

den in der Regel viele Menschen aufhalten. Es wird 

davon ausgegangen, dass durch die Einhaltung der 

Personenschutzmaßnahmen ein gewisses Maß an 

Sachschutz gewährleistet wird. Dieser Sachschutz 

kann allerdings durch bauliche Maßnahmen, wie bei- 

spielsweise sichere Unterteilungen, deutlich erhöht 

werden und damit einen wirtschaftlichen Nutzen im 

Brandfall bewirken. 

Für beide Gebäude-Gruppen gilt, dass es bei allen indus- 

triell und gewerblich genutzten Bauten aufgrund von wirt- 

schaftlichen Gesichtspunkten sehr wichtig ist, dass zum 

einen ein Feuer auf möglichst kleine Bereiche beschränkt 

bleibt, damit der Brandschaden an sich – d.h. der Gebäu- 

deschaden und der Inventarverlust – möglichst gering 

bleibt, und dass zum anderen die betriebliche Störung 

bzw. Unterbrechung zeitlich größtmöglich eingeschränkt 

wird. Dies bedeutet, dass in all diesen Gebäuden eine 

bauliche Abschottung von Teilbereichen von großer, vor 

allem wirtschaftlicher Bedeutung ist. Bezüglich des Risi- 

kos der Betriebsunterbrechung ist zu beachten, dass es 

Objekte gibt, die beispielsweise für die öffentliche Versor- 

gung nahezu unverzichtbar sind. Bei solchen Gebäuden 

ist eine Absicherung gegenüber dem Risiko „Betriebsaus- 

fall infolge eines Feuers“ besonders wichtig. 

In Deutschland verlangt der Gesetzgeber durch bau- 

aufsichtliche Vorschriften ein bestimmtes Mindestmaß 

an Brandschutz. Er hat deshalb neben der Bauordnung 

vorwiegend nutzungsabhängige Richtlinien und Verord- 

nungen erlassen. 

Tabelle 1: Einteilung der unterschiedlichen Gebäudearten des Wirtschaftsbaus und öffentlichen Hochbaus 

Wirtschaftsbau / öffentlicher Hochbau 

� Für die Gebäude der Gruppe A gilt die Industriebau- 

richtlinie (siehe Abschnitt 4). 

� Für die Gebäude der Gruppe B gelten für den Brand- 

schutz abhängig von der Nutzungsart mit beispielswei- 

se der Verkaufsstättenverordnung, der Versammlungs- 

stättenverordnung, der Muster-Schulbaurichtlinie oder 

der Garagenverordnung spezielle Vorschriften. Kommt 

bei Gebäuden der Gruppe B die Art der Nutzung der- 

jenigen von Wohngebäuden praktisch gleich, so gilt in 

der Regel die Bauordnung. 

Erfahrungsgemäß bestehen für die Umsetzung der Brand- 

schutzanforderungen in der Praxis bei den Gebäuden der 

Gruppe B geringere Variationsmöglichkeiten als bei den 

eigentlichen Industriebauten der Gruppe A. 

Industriebau (Gruppe A) gewerblich / öffentlicher Hochbau (Gruppe B) 

z.B. Fabriken, Büro- und Verwaltungsbauten, 

Werkstätten, Handelsgebäude, Lagergebäude, 

Versorgungsbetriebe 

z.B. Geschäfts- und Warenhäuser, Hotels, 

Säle, Kinos, Schulungsstätten, Heime und 

Krankenhäuser, Parkhäuser 

2 

41

3 

42 

Fallspezifische Risiko- und Schadensminderung 

Mit „Vorbeugendem Brandschutz“, d.h. der Summe von 

baulichen, anlagentechnischen und organisatorischen 

sowie betrieblichen Maßnahmen, lassen sich in Indus- 

triebauten die Brandrisiken – und damit auch die Brand- 

schäden – deutlich verringern. Die Praxis in Deutschland 

zeigt, dass durch ein auf den Einzelfall zugeschnittenes 

umfassendes Brandschutzkonzept wirkungsvoll Schäden 

gemindert werden können. 

Wesentliche Voraussetzung für diesen Effekt ist, 

� dass die Entwicklung des Brandschutzkonzepts be- 

reits mit der Planung eines Industrieobjekts beginnt, 

� dass seine Umsetzung beim Bau konsequent erfolgt 

und 

� dass die damit vorgegebenen Maßnahmen im spä- 

teren Betrieb in vollem Umfang beachtet und durch- 

gehalten werden. 

Besonders für die Konzeptumsetzung im betrieblichen 

„Alltag“ trägt die Unternehmensführung eine erhebliche 

Verantwortung. Dieser Verantwortung wird sich die Füh- 

rungsebene erfahrungsgemäß umso eher stellen, je früher 

und konkreter sie bei der Konzeptentwicklung in die Ent- 

scheidungen über Art und Umfang des für den Einzelfall 

notwendigen und sinnvollen Brandschutzes eingebunden 

wird. Hierdurch wird das Management über Sinn, Zweck 

und wirtschaftlichen Nutzen der einzelnen Maßnahmen 

informiert. Besonders, wenn es um Abwägungen hinsicht- 

lich der Wirtschaftlichkeit geht, wird das Management auf 

die Entscheidungen Einfluss nehmen. Eine wichtige Vor- 

aussetzung für sinnvolle Entscheidungen ist, dass der 

Wirtschaft konkrete Informationen an die Hand gegeben 

werden, die einerseits die Brandschadenssituation bei In- 

dustrie- und Gewerbebauten kennzeichnen und anderer- 

seits die Möglichkeiten in Deutschland aufzeigen, einen 

nachhaltigen Brandschutz zu schaffen. 

Das breite Spektrum der gebotenen Maßnahmen erfordert 

auf allen Entscheidungsebenen umfassende Kenntnisse 

Bild 2: Industriebrände sind schwer zu beherrschen. Sie vernichten 

Sachwerte und gefährden durch Rauch und toxische Gase die 

Umwelt. 

über die technischen Möglichkeiten und ihre jeweiligen 

Wirkungen für eine weitgehende Schadensminderung im 

Brandfall. Dabei sollten die Kenntnisse bis hin zu den wirt- 

schaftlichen Konsequenzen bezüglich Kosten und mög- 

lichen Verlusten reichen. 

Das Regelwerk in Deutschland bietet für den industriellen 

Wirtschaftsbau vor allem mit der „Industriebaurichtlinie“ 

[1] und den damit verbundenen Normen unter Berück- 

sichtigung baulicher, anlagentechnischer und organisato- 

rischer Maßnahmen ein flexibles System für die Ermittlung 

der Brandschutzanforderungen bzw. für das Aufstellen 

von Brandschutzkonzepten. Praxisbezogene Hinweise 

für Planung und Ausführung entsprechender Maßnah- 

men vermittelt die Versicherungswirtschaft. Diese zeigen 

deutlich, dass bauliche Maßnahmen einen hohen Stellen- 

wert bezüglich des Sachschutzes haben. Sie leisten einen 

wichtigen Beitrag zur Schadensbegrenzung und damit 

zum Schutz von Sachgütern. Gerade mit der Betonbau- 

weise können diese baulichen Erfordernisse einzelfallbe- 

zogen nachhaltig verwirklicht werden.

Betonbauweise bietet höheres Schutzmaß 4 

Bei der Planung von Industriebauten müssen die Verant- 

wortlichen bei der Festlegung der Brandschutzmaßnah- 

men die gesetzlichen Vorgaben einhalten. 

Gesetzliche Anforderungen – Industriebaurichtlinie 

Für den Industriebau ist dies an erster Stelle die Indus- 

triebaurichtlinie, deren gültige Fassung im Jahre 2000 

veröffentlicht wurde [1]. Die darin enthaltenen Anforde- 

rungen basieren grundsätzlich auf den Prämissen der 

Bauordnung. Da diese sich allerdings im Wesentlichen auf 

die Nutzungsart „Wohnen“ bezieht, ist für die Detailfest- 

legungen die speziell auf die Belange des Industriebaus 

ausgerichtete Richtlinie ausschlaggebend. Die Industrie- 

baurichtlinie ermöglicht es im Gegensatz zur Bauord- 

nung, für die sehr unterschiedlichen gewerblich-industri- 

ellen Nutzungen in der Industrie sowohl Verschärfungen 

als auch Erleichterungen bei den brandschutztechnischen 

Anforderungen zu stellen. 

Für den Nachweis, dass im konkreten Einzelfall die not- 

wendigen Brandschutzziele eingehalten sind, enthält die 

Industriebaurichtlinie drei Verfahren: 

a) die vereinfachte Nachweisführung, 

b) den umfassenden Nachweis mittels DIN 18230-1 

„Baulicher Brandschutz im Industriebau“ [2], 

c) die Nachweisführung mittels Methoden des Brandschutzingenieurswesens. 

Die gemäß den Kriterien der Industriebaurichtlinie ermittelten 

Anforderungen stellen Mindestanforderungen dar. 

Dabei wird davon ausgegangen, dass das Risiko gegenüber 

der Gefährdung im Brandfall auf ein akzeptierbar 

kleines Maß beschränkt ist. Das „vereinbarte Risiko“ bzw. 

die Gesamtversagenswahrscheinlichkeit im Brandschutz 

wird derzeit mit rd. 1.10-5 allgemein akzeptiert. Diese Zahl 

ist der statistische Kennwert für die rechnerische Erfassung 

des Risikos bzw. der Eintrittswahrscheinlichkeit, dass bei 

einem Brand die Bauteile des Haupttragwerks versagen. 

Für die Praxis des Industriebaus eröffnet die Richtlinie 

ein breites Spektrum an Planungsvariabilität und erfordert 

einen kenntnisreichen und verantwortungsbewussten 

Umgang mit den Vorgaben. Da die quantitativen Forderungen 

in der Industriebaurichtlinie zu beispielsweise 

den erforderlichen Feuerwiderstandsdauern oder den 

Brandabschnitts- bzw. Brandbekämpfungsabschnittsflächen 

so ermittelt sind, dass der Personenschutz eingehalten 

ist und der Sachschutz nur in einem bestimmten Maße 

abgedeckt ist, werden Planer und Entscheider nicht umhin 

kommen, sich die Frage nach einem sinnvollen Maß zur 

Risikoabdeckung für die Sachwerte und zur notwendigen 

Sicherstellung der betrieblichen Kontinuität für die indus- 

triellen Anlagen zu stellen. Der Gesetzgeber überlässt den 

Sachschutz weitgehend der Eigenverantwortung der Betreiber 

bzw. Eigentümer von Industriegebäuden. 

Erhöhter Sachschutz mit Beton 

Ein Tragwerk aus Bauteilen aus Beton, das nichtbrennbar 

und feuerwiderstandsfähig ist, ermöglicht eine wirksame 

Brandbekämpfung durch die Feuerwehr gemäß den dafür 

bestehenden gesetzlichen Vorgaben. Dies begrenzt den 

Brandschaden. 

Die Betonbauweise, die im Brandfall eine hohe Bestandsfähigkeit 

entwickelt und von sich aus für bestimmte Bereiche, 

z.B. eingeschossige Hallen, deutlich über den 

Mindestanforderungen der gesetzlichen Forderung liegt, 

sollte schon allein wegen der gebotenen Kostendisziplin 

im planerischen Abwägungsprozess stets in Erwägung 

gezogen werden. 

Aus Sicht von Planern und Entscheidern ist der erhöhte 

Brandschutz des Baustoffs Beton ein sehr gewichtiger 

Vorteil, wobei es auch als vorteilhaft angesehen wird, dass 

bei Beton ein geringerer anlagentechnischer Brandschutz, 

wie zum Beispiel Sprinkleranlagen, nötig sein kann. In 

diesem Zusammenhang bewerten Planer bei Beton auch 

seine hohe Lebensdauer und seinen geringen Wartungsaufwand 

als wesentliche Vorteile. Denn dadurch sind die 

als günstig angesehenen baulichen Brandschutzeigenschaften 

dauerhaft und kostenfrei gegeben. Dies werden 

sicherlich auch die Entscheider als Vorteil ansehen, die 

besonders auf die Wirtschaftlichkeit achten. 

Bild 3: Durch den Einsatz von Abschottungen aus Beton kann die 

Ausbreitung von Bränden und damit die Rauchbildung begrenzt 

werden. 

43

5 

44 

Versicherungsschutz 

Die Versicherungswirtschaft bietet die Möglichkeit, die fi- 

nanziellen Risiken, die durch Schäden infolge von Brän- 

den in gewerblich genutzten Gebäuden entstehen, zu ver- 

ringern oder gänzlich abzudecken. Versichert werden im 

Industriebereich im Allgemeinen einerseits die direkt ent- 

standenen Brandschäden an Inventar und Gebäudebe- 

stand (Feuerversicherung) sowie andererseits die direkten 

finanziellen Folgen, die durch die Störung der betrieb- 

lichen Abläufe (Feuer-Betriebsunterbrechungs-Versiche- 

rung, FBU) entstehen können. 

Grundsätzlich gilt im Sachversicherungsbereich das sinn- 

volle Motto: Sichern vor Versichern! Das bedeutet für die 

Praxis, dass an erster Stelle die Verwirklichung eines um- 

fassend sicheren Brandschutzes stehen soll und dass 

dann erst die versicherungstechnische Einstufung bzw. 

Bewertung vorgenommen wird. 

Die Versicherungswirtschaft kennt die Sicherheitsvor- 

teile eines vorbeugenden baulichen Brandschutzes im 

Sinne eines sinnvollen Sachschutzes und unterstützt mit 

technischen Informationen die Planung und Realisierung 

entsprechender Brandschutzmaßnahmen bei Industrie- 

objekten. Wichtig ist allerdings, dass der Versicherer mög- 

lichst frühzeitig in die Planungsphase eingebunden wird. 

Wenn die seitens des Versicherers für notwendig und 

sinnvoll erachteten baulichen Brandschutzmaßnahmen 

schon bei der Planung berücksichtigt werden, führt dies 

erfahrungsgemäß bei der Bauausführung, im Betrieb und 

bei den langfristig zu zahlenden Versicherungsprämien 

zu erheblichen Kostenvorteilen (siehe auch Abschnitt 9). 

Die Höhe der Versicherungsbeiträge richtet sich zum ei- 

nen nach der versicherungstechnischen Einstufung bzw. 

Bewertung des einzelnen Objekts, für die der Gesamtver- 

band der Deutschen Versicherungswirtschaft (GDV) Emp- 

fehlungen erarbeitet und veröffentlicht hat. Zum anderen 

Bild 4: Brände vernichten immer auch Sachwerte. 

Bild 5: Brand- und Komplextrennwände zwischen Bereichen unterschiedlicher 

Nutzung (Quelle: VdS 2234 [3]). 

gilt für die Festsetzung des effektiven Beitrags, dass sich 

die Versicherungsunternehmen in einem marktwirtschaft- 

lichen Wettbewerb befinden und dass die Preisfindung 

nach den Prinzipien des freien Markts erfolgt. 

Aufgrund der langjährigen Erfahrung mit Bränden und ih- 

ren Folgen im Industriebereich hat der Gesamtverband 

der Deutschen Versicherungswirtschaft Informations- 

schriften mit technischen Hinweisen und Lösungsvor- 

schlägen als Anleitung für eine fallspezifische Gestaltung 

der Brandschutzkonzeption für die verschiedenen Arten 

von Industriegebäuden ausgearbeitet. Darin wird deutlich, 

dass das Abschottungsprinzip gerade in den immer grö- 

ßeren Industriegebäuden eine zunehmend wichtige Rolle 

bei der Risikominderung spielt. In den Schriften werden 

daher Hinweise für die Anordnung und Ausführung von 

abschottenden Bauteilen – wie Brandwände und die bei 

besonders hohen Brandrisiken einzusetzenden Komplex- 

trennwände einschließlich des Schutzes betriebsnotwen- 

diger Öffnungen – sehr praxisnah und ausführlich behan- 

delt [3]. 

Bild 6: Betonbauteile widerstehen dem Feuer.

Die technischen Voraussetzungen für einen effektiven 

Brandschutz mit Beton sind dessen Nichtbrennbarkeit 

und der hohe Feuerwiderstand der Bauteile aus Beton. 

Nichtbrennbarer Baustoff Beton 

Baustoffe werden entsprechend ihrem Brandverhalten in 

verschiedene Baustoffklassen eingeteilt. Beton ist nicht- 

brennbar und erfüllt sowohl nach der nationalen Norm 

DIN 4102-1 [4] als auch nach der europäischen Norm 

EN 13501-1 [5] alle Kriterien für eine Einteilung in die jeweils 

für den Brandschutz optimale Baustoffklasse A1. 

Beton trägt nicht zur Brandlast bei und erzeugt im Brandfall 

weder Rauch noch giftige Gase. Darüber hinaus tropfen 

von Bauteilen aus Beton keine brennenden Partikel 

ab, die zu einer Brandausbreitung führen oder Fluchtwege 

für Personen unbenutzbar machen können. 

Tragfähigkeit von Bauteilen aus Beton im Brandfall 

Mit Betonbauwerken bzw. Bauteilen aus Beton lassen sich 

alle Feuerwiderstandsklassen gemäß DIN 4102-2 [6] erreichen, 

die in geltenden Normen und Richtlinien gefordert 

werden. Bauteile aus Beton bieten dabei gegenüber Bauteilen 

aus anderen Baustoffen den entscheidenden Vorteil, 

dass Bekleidungen, Ummantelungen oder Beschichtungen 

im Normalfall nicht erforderlich sind, sondern dass 

die Widerstandsfähigkeit gegen hohe Temperaturen im 

Wesentlichen durch die Querschnittsabmessungen und 

eine ausreichende Betondeckung des Bewehrungsstahls 

– in den Normen über den „Achsabstand u“ festgelegt – 

erreicht werden kann. Hierdurch können sowohl die Kosten 

bei der Erstellung des Bauwerks als auch Wartungskosten 

während des Betriebs erheblich reduziert werden. 

Beispiel: Häufig kommen Stahlbetonbinder in der Dachkonstruktion 

von Industriehallen zum Einsatz. Bei einer 

Balkenbreite von 200 mm muss der Mindestachsabstand 

u der Längsbewehrung nach DIN EN 1992-1-2 (EC2) [7] 

bzw. DIN 4102-4 [8] 45 mm betragen, damit die Feuerwiderstandsklasse 

F 90 erreicht wird. Dieser Achsabstand 

der Bewehrung ergibt sich in den meisten Fällen bereits 

durch die Betondeckung, die aus Gründen der Dauerhaftigkeit 

der Stahlbetonbauteile gefordert wird. Die Einhaltung 

des Achsabstands bedeutet somit weder einen 

zusätzlichen konstruktiven Aufwand noch zusätzliche 

Kosten. 

Die Industriebaurichtlinie legt fest, dass bei einer Ausführung 

der tragenden und aussteifenden Bauteile eines 

mehrgeschossigen Gebäudes in der Feuerwiderstandsklasse 

F 90 die Größe der Brandabschnittsfläche den maximal 

zulässigen Wert annehmen darf. 

Technische Lösungen im Betonbau 6 

Abschirmende Funktion von Betonwänden und 

Betondecken 

Für die bauliche Umsetzung der brandschutztechnisch 

notwendigen Abschottungen, wie sie vom Gesetzgeber 

(siehe Abschnitt 4) und von den Versicherern (siehe 

Abschnitt 5) definiert sind, bieten Bauteile aus Beton sichere 

und günstige Lösungen. Die Industriebaurichtlinie 

definiert als abzutrennende Bereiche innerhalb eines Gebäudes 

zum einen die Brandabschnitte, die durch die Außenwände 

und durch vertikal durchgehende Brandwände 

begrenzt werden. Zum anderen definiert die Industriebaurichtlinie 

Brandbekämpfungsabschnitte, die in einem Gebäude 

nebeneinander und/oder geschossweise übereinander 

angeordnet sein können und demgemäß vertikal 

und/oder horizontal durch feuerwiderstandsfähige Wände 

und Decken begrenzt werden. Die Versicherungen haben 

zur Abschottung von Gebäudekomplexen die so genannten 

Komplextrennwände definiert. 

Brandabschnitte/Brandwände 

Nach den Vorgaben der Industriebaurichtlinie sind 

Brandabschnitte die Bereiche eines Gebäudes, die zwischen 

seinen Außenwänden und/oder den Wänden liegen, 

die baulich als Brandwände erstellt sein müssen 

und durchgehend über alle Geschosse anzuordnen sind. 

Die Fläche eines Brandabschnitts darf umso größer gewählt 

werden, je höher die Feuerwiderstandsdauer der 

tragenden und aussteifenden Bauteile innerhalb des 

Brandabschnitts ist. Bei großen Industriegebäuden können 

demnach die zulässigen Brandabschnittsflächen optimal 

ausgenutzt werden, sofern die tragenden Bauteile 

mit einem hohen Feuerwiderstand ausgestattet werden, 

wie dies bei Bauteilen aus Beton relativ einfach zu realisieren 

ist. Große Brandabschnittsflächen reduzieren die 

Anzahl der Abschottungen bzw. Zwischenwände, was 

betriebliche Vorteile haben kann. Andererseits lassen sich 

mit Bauteilen aus Beton Zwischenwände, auch wenn diese 

als Brandwand ausgebildet sein müssen, günstig herstellen. 

Grundsätzlich können Brandwände aus Beton tragend 

und nichttragend ausgebildet werden. In vielen Fällen 

müssen für die Ausführung einer Brandwand nicht einmal 

die Bauteilabmessungen, wie sie für eine Zwischenwand 

aus Gründen der Stabilität und/oder der notwendigen 

Tragfähigkeit erforderlich sind, verändert werden. 

Als tragende Brandwände erfüllen sie sowohl die Brandschutz- 

als auch die Tragfunktion. Brandwände müssen 

der Feuerwiderstandklasse F 90-A nach DIN 4102-2 entsprechen. 

Die Mindestdicken und Mindestachsabstände 

der Bewehrung von Brandwänden nach DIN 4102-4 

45

6 

46 

Technische Lösungen im Betonbau 

sind in Tabelle 2 angegeben. Da die Brandwände bestim- 

mungsgemäß Brandabschnitte sicher abtrennen, d.h. eine 

Übertragung von Feuer und Rauch in andere Nutzungs- 

einheiten verhindern müssen, werden bei Brandwänden 

neben der Anforderung an die Feuerwiderstandfähigkeit 

auch Anforderungen an den Widerstand gegenüber Stö- 

ßen und Anprall, an den Raumabschluss und an die Hitze- 

abschirmung gestellt. 

Beispiel für Brandwände: Gemäß DIN EN 1992-1-2: Euro- 

code 2, Teil 1-2 oder DIN 4102-4 ist für tragende Wände 

aus Normalbeton eine Wanddicke von 140 mm und ein 

Achsabstand u der Bewehrung von 25 mm ausreichend, 

um als Brandwand eingestuft zu werden. Für tragende 

Wände werden diese Mindestabmessungen in aller Regel 

ohnehin gewählt. Mit Brandwänden aus Beton können 

somit Tragfunktion und Brandschutz ideal kombiniert 

werden. 

Empfehlungen für die Anordnung von Brandwänden 

aus Sicht der industriellen Feuerversicherung, die zum 

Teil über die Forderungen der Industriebaurichtlinie und 

DIN 18230-1 hinausgehen, sind im Merkblatt „Brand- und 

Komplextrennwände“ [3] des Verbands der Sachversicherungsgesellschaften 

zusammengefasst. Dieses Merkblatt 

konkretisiert beispielsweise die Anforderungen an Brandwände 

zwischen Gebäuden unterschiedlicher Höhe oder 

bei Gebäuden, die im Winkel von ≤ 120° zueinander stehen, 

und gibt Hinweise zu den Anschlüssen von Brandwänden 

an Dächer. 

Brandbekämpfungsabschnitte / Wände und Decken 

Neben den Maßgaben für Brandabschnitte macht die Industriebaurichtlinie 

auch Vorgaben zur maximalen Größe 

und Abtrennung von so genannten Brandbekämpfungsabschnitten. 

Diese müssen definitionsgemäß durch feuerwiderstandsfähige 

Wände und Decken begrenzt werden. 

Maßgeblicher Parameter für die Größe von Brandbekämpfungsabschnitten 

ist die äquivalente Branddauer t , die ä 

sich nach DIN 18230-1 [2] im Wesentlichen auf der Grundlage 

der vorhandenen Brandbelastung und der Ventilationsbedingungen 

errechnet. Aus der damit rechnerisch 

ermittelten „erforderlichen Feuerwiderstandsdauer“ erf tf ergeben sich je nach brandschutztechnischer Bedeutung 

der einzelnen Bauteile die Anforderungen an die Feuerwiderstandsklasse 

der Bauteile, wie Wände und Decken, 

Tabelle 2: Mindestdicken und Mindestachsabstand der Bewehrung von Brandwänden nach DIN 4102-4 [8] 

�� 

� 

�� 

� 

Wände aus Normalbeton nach DIN 1045-1 

Zulässige Schlankheit 

(= Geschosshöhe / Wanddicke) 

= h s / h 

1-schaliger 

Ausführung 

Mindestdicke h 

in mm bei 

2-schaliger 1) 

Ausführung 

Mindestachs- 

abstand u 

in mm 

Unbewehrter Beton Bemessung nach DIN 1045-1 200 2·180 – 

Stahlbeton, nichttragend 

� 

� 

�� 

� 

� 

�� 

Bemessung nach DIN 1045-1 120 2·100 

Nach 

DIN 1045-1 

Stahlbeton, tragend 25 140 2·120 2) 25 

1) Hinsichtlich des Abstands der beiden Schalen bestehen keine Anforderungen. 

2) Sofern nicht nach DIN 4102-4, Tabelle 35 infolge eines hohen Ausnutzungsfaktors α1 größere Werte gefordert werden.

die die Brandbekämpfungsabschnitte umschließen bzw. 

von anderen Abschnitten abtrennen. Diese baulichen An- 

forderungen können anhand der normativen Regeln und 

Vorgaben mit Betonwänden und -decken problemlos er- 

reicht werden. 

Beispiel für Decken: Deckenplatten aus Beton erreichen 

mit einer Dicke von 100 mm bereits die Feuerwider- 

standsklasse F 90 und mit einer Dicke von 150 mm sogar 

die Feuerwiderstandklasse F 180 nach DIN EN 1992-1-2 

bzw. DIN 4102-4. Deckenbauteile behalten somit zum ei- 

nen ihre Tragfähigkeit bei Normbrand über einen Zeitraum 

von mindestens 90 bzw. 180 Minuten, zum anderen bie- 

ten sie auch den erforderlichen Raumabschluss mit der 

notwendigen Hitzeabschirmung, um einen brennenden 

Bereich gegenüber angrenzenden Bereichen sicher abzu- 

schotten. 

Gebäudekomplexe/Komplextrennwände 

Von Seiten der Sachversicherer ist für Industrie und Ge- 

werbe zum Erreichen besonders wirkungsvoller brand- 

schutztechnischer Trennungen bei besonders hohen 

Brandrisiken und Wertkonzentrationen die Einteilung von 

Technische Lösungen im Betonbau 

mehreren Gebäuden, Gebäudeabschnitten oder Lagern 

in „Gebäudekomplexe“ (Komplex-Trennung) vorgese- 

hen. Aus versicherungstechnischer Sicht kann eine sol- 

che bauliche Schutzmaßnahme vorteilhaft sein, da hier- 

durch Bereiche mit sehr hohen Risiken sicher gegenüber 

Bereichen mit geringerem Risiko abgeschottet werden. 

Damit können günstigere Versicherungsprämien erreicht 

werden. 

Eine bauliche Komplex-Trennung kann durch so genannte 

Komplextrennwände hergestellt werden. Komplextrenn- 

wände erfüllen höhere bauliche brandschutztechnische 

Anforderungen als Brandwände. Sie entsprechen der 

Feuerwiderstandsklasse F 180-A nach DIN 4102-2 und 

bieten somit Tragfähigkeit, Raumabschluss und Hitzeab- 

schirmung über einen Zeitraum von mindestens 180 Mi- 

nuten. Zudem widerstehen sie höheren Stoßbelastungen. 

Die erforderlichen technischen Hinweise zur Anordnung 

und Ausführung von Komplextrennwänden können dem 

Merkblatt „Brand- und Komplextrennwände“ [3] entnom- 

men werden. Die Mindestdicken und Mindestachsabstän- 

de der Bewehrung von Komplextrennwänden sind in Ta- 

belle 3 aufgeführt. 

Tabelle 3: Mindestdicken und Mindestachsabstand der Bewehrung von Komplextrennwänden nach dem Merkblatt „Brand- und Komplextrennwände“ 

(VdS 2234) [3] 

� 

� 

Unbewehrter Beton 

Ausnutzungsfaktor α 1 = 0,35 1) 


1-schaliger 

Ausführung 

240 

300 

Mindestdicke h 

in mm bei 

2-schaliger 

Ausführung 

2·180 

2·180 

Mindestachsabstand u 

in mm 

Stahlbeton, nichttragend 180 2·140 35 

Stahlbeton, tragend 



� 

� 

�� 

� 

� 

�� 

200 

300 

2·140 

2·180 

1) Der Ausnutzungsfaktor α1 ist das Verhältnis des Bemessungswerts der vorhandenen Längskraft im Brandfall N Ed,A nach DIN 1055-100, Abschnitt 8.1, 

zu dem Bemessungswert der Tragfähigkeit N Rd nach DIN 1045-1. 

- 

45 

55 

6 

47

7 

48 

Beispiele aus der Praxis 

Für die praktische Ausführung der Brandschutzmaßnah- 

men im Betonbau sind in DIN 4102-4 konstruktive Details 

enthalten. Weitergehende Hinweise für die konstruktive 

Umsetzung der Normvorgaben in der Praxis können bei- 

spielsweise den Beton-Brandschutz-Handbüchern ent- 

nommen werden, die in den Jahren 1981 [9] und 1999 

[10] erschienen sind. Dabei ist sowohl die Ausführung in 

Ortbetonbauweise als auch in Betonfertigteilbauweise er- 

fasst. Ortbetonbauteile werden in der Regel monolithisch 

ausgeführt. Fertigteile weisen Fugen und Anschlüsse auf. 

Hallenbau 

Bild 7 zeigt die Montage einer eingeschossigen Logistik- 

halle aus Stahlbetonfertigteilen, die in vier Brandabschnitte 

unterteilt ist. Die Trennung der einzelnen Brandabschnitte 

erfolgt durch Stahlbeton-Brandwände, die mit Seilschlau- 

fensystemen untereinander verbunden werden. 

Bild 7: Stahlbeton-Brandwand bei einer Logistikhalle 

Geschossbau 

Bild 8 zeigt ein mehrgeschossiges Produktionsgebäude 

aus Stahlbetonfertigteilen im Montagezustand, bei dem 

Bild 8: Abschottende Brandschutzmaßnahmen bei Industriegebäuden 

mit unterschiedlicher Nutzung 

eine brandschutztechnische Abschottung zum angren- 

zenden Bestandsgebäude erfolgen musste. Die Brand- 

wand wird über die Dachhaut des höheren Neubaus hin- 

aus geführt. Da die Gebäude in einem Winkel von ca. 90° 

zueinander angeordnet sind, wurde die Brandwand über 

Eck 5,0 m weitergeführt. Die horizontale Brandabschnitts- 

begrenzung erfolgt über feuerbeständige Stahlbeton-Fer- 

tigteildecken mit Stegen und Ortbetonergänzung. 

Details für Fugen und Anschlüsse bei Betonfertigteil- 

Brandwänden 

Damit die notwendigen hohen brandschutztechnischen 

Eigenschaften von Brandwänden zuverlässig gewährleis- 

tet sind, müssen die konstruktiven Details vorschriftsmä- 

ßig ausgeführt sein. Bei Betonfertigteil-Brandwänden ha- 

ben Fugen und Anschlüsse eine sehr große Bedeutung für 

die Funktionssicherheit. Die wesentlichen Details werden 

daher für die verschiedenen Ausführungsvarianten im Fol- 

genden näher erläutert. 

Senkrechte Fugen zwischen Fertigteil-Brandwänden wer- 

den nach Bild 9 ausgeführt. Die Fuge ist mit einer Wendel- 

h ≥ 140 

ca. 20 mm* ) 

Fugenverguss aus Mörtel oder 

Beton der Baustoffklasse A 

Wendel ø 6 mm o. glw. 

* ) Empfohlener 

Wert 

Bild 9: Senkrechte Fuge zwischen Betonfertigteil-Brandwänden 

nach [11] 

a) Nut- und Federfuge b) Glatte Fuge mit 

Dollen ø 20 mm 

Abstand a ≤ 1,50 m 

d d d 

˜ 3˜ 

3˜ 

3 

≤ 20 mm* ) 

≥ 14 mm 

h ≥ 140 h ≥ 140 



* ) Empfohlener 

Wert 

Bild 10: Horizontale Fugen zwischen Betonfertigteil-Brandwänden 

nach [11] 

≤ 20 mm* ) 

h s 

≥ 5 · h s ≥ 5 · h s

ewehrung ø 6 mm zu bewehren. Die Bewehrung muss 

hierbei den zu erwartenden Riss kreuzen. Alternativ kön- 

nen auch Seilschlaufen-Verbindungen ausgeführt werden. 

Horizontale Fugen zwischen Betonfertigteil-Brandwän- 

den werden nach Bild 10 ausgeführt. Bei der Ausführung 

nach Bild 10b) wird die Fuge mit einem Dollen ø 20 mm 

verbunden und mit Mörtel oder Beton verfüllt. Fasungen 

dürfen mit Fugendichtstoffen nach DIN EN 26927:1991- 

05 „Hochbau; Fugendichtstoffe; Begriffe“ [12] geschlossen 

werden. 

Bei Wanddicken im Bereich der Fugen von mehr als 

200 mm kann nach [10] auf die Nut-Feder- bzw. Dollenverbindung 

verzichtet werden. 

Bild 11: Anschlüsse nichttragenderBetonfertigteil-Brandwände 

zwischen Fertigteilstützen 

nach [11] 

Bild 12: Anschlüsse nichttragenderBetonfertigteil-Brandwände 

vor Fertigteilstützen 

nach [11] 

a) Bewehrter Anschluss 

h ≥ 140 

c) Anschluss mit Stahlwinkel 

h ≥ 140 

Hammerkopfschraube 

ø ≥ 10 mm 

in Ankerschiene ≥ 28/15 

ca. 20 mm* ) Gitterträger, 

Wendel o. glw. 

Beispiele aus der Praxis 

Werden Betonfertigteil-Brandwände zwischen Fertigteilstützen 

angeordnet, sind die Anschlüsse nach Bild 11 auszubilden. 

Die Dicke der Stahlbetonstützen beträgt nach 

DIN 4102-4:1994-03, Kap. 4.8.5.3 mindestens h = 

240 mm. Der in Bild 11b) dargestellte punktuelle Mörtelverguss 

zwischen Stahlbetonstütze und Brandwand am 

oberen Wandkopf von ca. 10 cm bis 15 cm dient lediglich 

der Lagesicherung und hat auf den Brandschutz keine 

weiteren Auswirkungen. 

Werden Betonfertigteil-Brandwände vor Fertigteilstützen 

angeordnet, sind die Anschlüsse nach Bild 12 auszubilden. 

Beim Anschluss von Brandwänden an Stahlbetonstützen 

mit angeschweißten Stahllaschen ist zusätzlich 

DIN 4102-4, 4.8.5.2 zu beachten. 

Stahlbetonstütze 

Stahlwinkel ≥ 60 x 5 oder 

angeschweißte Stahllaschen 


b) Anschluss an H-Stütze 

Punktueller 

Verguss** ) 

h ≥ 140 

Dauerelastische 

Verfugung 

≥ 30 mm 



* ) Empfohlener Wert 

** ) Zur Lagesicherung 


Kopfseitige 

Betondeckung 

beachten! 

Brandschutzschnur 

einseitig 

a) Anschluss mit Stahlwinkel oder Stahllaschen b) Anschluss mit sog. Zahnhalteankern 

Hammerkopfschraube ø ≥ 10 mm 

in Ankerschiene ≥ 28/15* ) 


Verfugung 

h ≥ 140 




* ) Randabstände beachten 

Stahlwinkel ≥ 60 x 5 oder 

angeschweißte Stahllaschen 

Brandschutzdichtschnur 

Hammerkopfschraube ø ≥ 10 mm 

in Ankerschiene ≥ 28/15* ) 


Verfugung 

h ≥ 140 

≥ 50 mm ≥ 50 mm 


Angeschweißter Gewindestab 

und verzahnte Gewindeplatte 

≥ 50 mm 

≥ 50 mm 

7 

49

8 

50 

Besondere Vorzüge der Betonbauweise 

Die materialbedingten Eigenschaften von Beton bieten 

für den Industriebau neben den günstigen brandschutz- 

technischen Eigenschaften noch zusätzliche Vorteile, die 

sich vielfach in der Zeit nach einem Brand sowohl in be- 

trieblicher als auch in finanzieller Hinsicht als nützlich er- 

weisen. 

Da ist zum einen die Widerstandsfähigkeit von Beton ge- 

gen Löschwasser zu nennen und zum anderen das dichte 

Betongefüge, das das Eindringen von die Korrosion der 

Bewehrung fördernden Stoffen weitgehend verhindert. 

Darüber hinaus ist auf die Instandsetzungsfähigkeit von 

brandbedingten Schäden an Betonbauteilen hinzuweisen. 

Löschwasser 

Löschwasser kann Beton nichts anhaben. Erhärteter Be- 

ton wird von Wasser in seiner Festigkeit, Struktur und 

Dichtheit nicht beeinträchtigt. Deshalb kann Löschwasser, 

das sich angesammelt hat und beispielsweise auf Decken 

und Fußböden steht, den Beton bzw. die Bauteile aus Be- 

ton nicht nachträglich schädigen. Das dichte Gefüge von 

Beton verhindert ein Eindringen von im Löschwasser ent- 

haltenen Schadstoffen. Aufgrund dieser Eigenschaften ist 

in der Richtlinie für den Bau von Löschwasser-Rückhalte- 

anlagen [13] Beton ohne Oberflächenschutz als Baustoff 

zugelassen. 

Im Zusammenhang mit dem Widerstand von Beton ge- 

genüber Löschwasser ist darauf hinzuweisen, dass im 

Falle eines normalen Wasserschadens in einem Gebäude 

Bauteile aus Beton durch das ausgetretene Wasser nicht 

geschädigt werden. Je nach Art der Gebäudestruktur und 

der Bauwerkskonstruktion kann möglicherweise das aus- 

strömende Wasser sogar durch abschottende Bauteile 

wie Decken und Wände innerhalb der Betonkonstruktion 

zurückgehalten werden, sodass das Ausmaß des Wasser- 

schadens begrenzt wird. 

Chloridkorrosion 

Brandgase können Gefahrstoffe enthalten, die unter be- 

stimmten Umständen zu Schäden an der Betonkonstrukti- 

on führen können. Enthalten die Brandgase Chloride, z.B. 

aus der Verbrennung PVC-haltiger Stoffe, so kann dies für 

Betonbauteile schädlich sein, sofern die Chloride so tief 

in den Beton eindringen, dass sie den Spann- oder Be- 

wehrungsstahl erreichen. Bei feuchteren Umgebungsbe- 

dingungen als sie normalerweise in Innenräumen vorlie- 

gen, können durch Chloridkorrosion langfristig Schäden 

an der Bewehrung entstehen. In der Regel verhindern aber 

die Dichtheit des Betons und die Betondeckung, dass 

die Chloridionen in schädlichem Ausmaß bis zur Beweh- 

rungsebene vordringen. Nur selten werden am Stahl die 

als schädlich geltenden Chloridkonzentrationen – bezo- 

gen auf den Zementgehalt – von 0,4 % Cl – bei Stahlbeton 

und von 0,2 % Cl – bei Spannbeton überschritten [14]. Ist 

in begründeten Einzelfällen von einer intensiveren Chloridi- 

onen-Penetration auszugehen, so können Fachleute mit- 

tels Bohrproben die realen Chloridgehalte ermitteln und 

die erforderlichen Ausbesserungsmaßnahmen festlegen. 

Instandsetzung 

Bauteile aus Beton, die während eines Brandes im ober- 

flächennahen Bereich beispielsweise durch Abplatzungen 

Schädigungen aufweisen, können oft ohne wesentliche 

Schwierigkeiten ausgebessert werden. Für die Instand- 

setzung von brandgeschädigten Stahlbetonkonstrukti- 

onen haben sich folgende Verfahren bewährt: 

� das Spritzbeton-Verfahren für die Wiederherstellung 

zerstörter Betonbereiche und zur Verstärkung einzel- 

ner Bauteile sowie 

� die Injektion von Epoxidharzen zur kraftschlüssigen 

Verklebung und Abdichtung von Rissen. 

Bei der Ausführung solcher Arbeiten muss eine Reihe von 

Vorschriften und Ausführungsdetails beachtet werden. In 

erster Linie sind dies die Bestimmungen der DIN 18551 für 

den Einsatz von Spritzbeton [15] sowie die DAfStb-Richt- 

linie „Schutz und Instandsetzung von Betonbauteilen (In- 

standsetzungsrichtlinie) [16]. 

Patentrezepte für die Instandsetzung von Brandschäden 

können nicht gegeben werden. Im Einzelfall sind die not- 

wendigen Maßnahmen bzw. das Vorgehen stets unter Be- 

rücksichtigung der vielfältigen und von Fall zu Fall sehr 

unterschiedlichen Gegebenheiten bei einem brandge- 

schädigten Gebäude festzulegen. Zur Begutachtung von 

eingetretenen Schädigungen an den Betonbauteilen müs- 

sen auf diesem Gebiet erfahrene Fachleute herangezogen 

werden. Erfahrungsgemäß ist bei sachgerechtem Vorge- 

hen eine Ausbesserung von Brandschäden, d.h. eine Wie- 

derherstellung voll funktionsfähiger Bauteile, möglich. Vor 

allem kann die Instandsetzungsfähigkeit bei gewerblichen 

Mehrgeschossbauten, wenn beispielsweise nur ein Ge- 

schoss vom Brand betroffen ist, im Hinblick auf eine Ver- 

kürzung der Betriebsunterbrechungs-Phase von erheb- 

lichem finanziellen Vorteil sein. 

Wenn trotz einer möglichen Instandsetzung nach einem 

Brand ein Abriss ganzer Gebäude oder Gebäudeteile er- 

folgt und ein Neubau entsteht, so hat dies meistens be- 

triebliche und/oder wirtschaftliche Gründe, die besonders 

im Wirtschaftsbau ausschlaggebend sein können. Grund- 

sätzlich gilt für den Fall eines Abrisses, dass die Materi- 

alien von Betontragwerken recyclingfähig sind, was der 

Nachhaltigkeit dient.

Nach einer Untersuchung des Instituts für Bauforschung 

e.V., Hannover, treten Brandfälle in der Industrie zwar sel- 

tener auf als Wasser- und Sturmschäden, dafür ist aber 

im Durchschnitt der einzelne Brandschadensfall erheblich 

teurer. Es lohnt sich also schon aus finanziellen Gründen, 

den Schäden in Folge von Bränden durch die Wahl einer 

brandschutztechnisch relativ sicheren Bauweise – wie der 

Betonbauweise – vorzubeugen. 

Brand- und Folgeschäden gering halten 

Die hohen Brandschäden hängen zum Teil damit zusam- 

men, dass bei den meisten Brandfällen der Umfang der 

Zerstörung sowohl am Gebäudebestand als auch am 

Inventar sehr groß ist. Vielfach kommt aber noch hinzu, 

dass durch den Brand Folgeschäden entstehen, wie zum 

Beispiel durch Löschwasser. Darüber hinaus kann der 

Verlust der unternehmerischen Handlungsfähigkeit sehr 

gravierende Folgen für das betroffene Unternehmen ha- 

ben. Dies wird durch andere Langzeituntersuchungen [17] 

deutlich, wonach im Fall von schwerwiegenden Bränden 

43 % aller betroffenen Firmen direkt nach dem Brand in 

Konkurs gehen. 

Solche Folgeschäden sind für die Unternehmen häufig 

schwerwiegender als der unmittelbare Brandschaden. 

Selbst wenn der direkte Brandschaden und die Löschwasserschäden 

versicherungstechnisch finanziell gedeckt 

sind, so ist das unternehmerische Risiko, durch 

einen Brandfall die Produktions- und Lieferfähigkeit und 

in der Folge auch Kunden zu verlieren, weder gesetzlich 

noch durch Feuerversicherungen gedeckt. Dies bedeutet, 

dass es für das wirtschaftliche Bestehen eines Unternehmens 

wichtig ist, dass bei Planung und Bau seiner Gebäude 

darauf geachtet wird, wie für den Fall eines Brands 

die Schäden minimiert werden können, damit das Unternehmen 

schnellstmöglich wieder handlungsfähig wird. 

Grundsätze für die Prämienbildung beachten 

Aus wirtschaftlichen und finanziellen Gründen ist die 

Kenntnis der Grundsätze für die Prämienbildung bei der 

Feuer- und Feuer-Betriebsunterbrechungs-Versicherung 

(FBU) eine wichtige Voraussetzung für eine kostenoptimierte 

Planung eines Industrieobjekts. Denn Versicherungsprämien 

sind Kosten, die in der Regel während der 

gesamten Nutzungszeit eines Gebäudes anfallen. 

Aus dem Grundbeitrag gemäß dem Betriebsartenverzeichnis 

der Versicherer, den Zu- und Abschlägen aufgrund von 

Schadenserfahrungen und der Bauart von Gebäuden, den 

Rabatten für den Brandschutz und einem Zu- bzw. Abschlag 

für den Schadensverlauf des einzelnen Betriebs 

Finanzielle Vorteile der Betonbauweise 9 

wird im Prinzip die Versicherungsprämie ermittelt. Hierbei 

handelt es sich um eine Summe, die aufgrund der Schadensstatistik 

und der Verwaltungskosten des Versicherers 

eine ausreichende Prämie sichern soll. In der Feuer- und 

FBU-Versicherung kann die Prämie in Abhängigkeit von 

den für den Einzelfall maßgeblichen Einflussgrößen von 

0,4 ‰ der festgelegten Versicherungssumme für z.B. einen 

Getränkeherstellungsbetrieb mit einem guten Brandschutz 

bis auf über 10 ‰ der festgelegten Versicherungssumme 

für z.B. einen Schaumkunststoffhersteller, der 

ungünstige Risikoverhältnisse aufweist, reichen. 

Versicherer honorieren den Einsatz der Betonbauweise 

Mit einer brandschutztechnisch sachgerechten und kostenbewussten, 

d.h. auf Wirtschaftlichkeit ausgerichteten 

Planung von industriellen Betriebsgebäuden und von Lagerhallen 

können in der Regel bei der Feuerversicherung 

und der Feuer-Betriebsunterbrechungs-Versicherung relativ 

niedrige Prämien erzielt werden. Eine Möglichkeit, 

günstige Versicherungsprämien zu erreichen, bietet das 

Bauen mit Beton. Versicherungen honorieren das günstige 

Brandverhalten von Beton und Betonkonstruktionen. 

Bei Beton können die notwendigen grundlegenden baulichen 

Brandschutzeigenschaften und -maßnahmen systemimmanent 

kostengünstig verwirklicht werden. Denn 

Beton als Baustoff brennt nicht und auch ohne zusätzliche 

Ummantelungen widerstehen Bauteile aus Beton 

dem Feuer im Vergleich zu Bauteilen aus anderen Baustoffen 

über relativ lange Zeit. 

Betonbauweise erreicht Rabattklasse 

Die Bauweise der Gebäude zählt neben seinem Zustand 

und seinem Alter sowie der Betriebsart zu den beitragsbestimmenden 

Faktoren für die Höhe der Versicherungsprämien. 

Dabei unterscheiden die Versicherer für größere 

Industriegebäude – das sind Gebäude der Gruppe A 

gemäß Abschnitt 2 dieses Textes – in die Bauartklassen 

R, N und Z. Im Allgemeinen gibt es in der Bauartklasse R 

(Rabattklasse) gegenüber der Bauartklasse N (neutral) einen 

Rabatt von ca. 10 %. Für Betriebsgebäude aus Beton 

besteht sehr häufig die Möglichkeit, dass sie in die Bauartklasse 

R (Rabattklasse) eingestuft werden können. Voraussetzung 

hierfür ist, dass 

� das Tragwerk des Gebäudes aus Bauteilen erstellt ist, 

die aus nichtbrennbaren Baustoffen – wie z.B. Beton – 

bestehen und mindestens einen Feuerwiderstand von 

90 Minuten aufweisen (F 90-A) und 

� das Dachtragwerk aus Bauteilen besteht, die mindestens 

einen Feuerwiderstand von 30 Minuten (F 30) erreichen. 

51

9 

52 

Finanzielle Vorteile der Betonbauweise 

Diese Forderungen werden in der Regel von Bauteilen aus 

Beton schon durch die statisch erforderlichen Abmes- 

sungen erfüllt. 

Wird eine gemischte Bauweise angewandt, so sollte der 

Planer berücksichtigen, dass die jeweils ungünstigere 

(d.h. teurere) Bauartklasse gilt, wenn von der Konstruktion 

ein Anteil von 25 % der ungünstigeren Bauartklasse zugerechnet 

werden muss [18]. Daraus resultiert verständlicherweise 

ein langfristiger finanzieller Nachteil. 

Bei kleineren Industriegebäuden ist es möglich, dass sie 

versicherungstechnisch nach einem Bauartklassen-System 

mit fünf Klassen (I – V) beurteilt werden, das im Prinzip 

für private, zu Wohnzwecken genutzte Gebäude gilt. 

Betongebäude würden danach in die Bauartklasse I fallen, 

wobei die wesentlichen baulichen Kriterien denen 

entsprechen, die für die vorgenannte Bauartklasse R gelten. 

Auch nach dieser versicherungstechnischen Bewertung 

können Betongebäude in die günstigste Stufe, d.h. 

die niedrigste Prämienkategorie eingestuft werden. 

Schäden durch Löschwasser gering halten 

Ein nennenswerter finanzieller Vorteil des Einsatzes von 

Beton ist die Tatsache, dass Schäden an den Bauteilen 

durch den Einsatz von Löschwasser dadurch wesentlich 

verringert werden, dass das dichte Betongefüge das Eindringen 

von Löschwasser, das unter Umständen kontaminiert 

sein kann, in Decken und Wände vermeidet. Zudem 

können raumabschließende Bauteile aus Beton das Wasser 

zurückhalten, was den Schadensumfang begrenzt. 

Dieser Vorteil besteht grundsätzlich auch für den Fall, dass 

ein normaler Wasserschaden in einem Gebäude eintritt. 

Den Umfang der Schäden begrenzen 

Durch entsprechende Abschottungen in Brandabschnitte 

oder Brandbekämpfungsabschnitte sowie Brandschutz- 

Komplexe ergeben sich in der Praxis für den Betreiber 

von Industriegebäuden drei wirtschaftliche bzw. finanzielle 

Vorteile, wenn die Betonbauweise zur Anwendung 

kommt: 

� Wände und Decken aus Beton widerstehen dem Feuer 

und können dazu beitragen, dass ein Brand auf 

kleinere Bereiche beschränkt bleibt. Das begrenzt den 

eigentlichen Brandschaden und trägt dazu bei, dass 

eine schnelle Wiederherstellung der Baulichkeiten 

nach einem Brandfall erfolgen kann. Je kleiner die geschädigten 

Bereiche des Gebäudes sind, desto geringer 

sind die Verluste und desto früher endet die betriebliche 

Unterbrechung. 

� Die Beiträge für die Feuer- und Betriebsunterbrechungs-Versicherung 

können gerade bei Lagergütern 

mit einem hohen Wert geringer angesetzt werden, weil 

abschottende Wände und Decken aus Beton das Ausbreiten 

des Brands sicher verhindern. 

� Es ist ein besonderer wirtschaftlicher Vorteil der Betonbauweise, 

dass die Instandsetzung nach einem 

Brand häufig ohne hohen Kostenaufwand möglich ist 

und dass sie schnell ausgeführt werden kann. Das verringert 

die Betriebsunterbrechungsphase. 

Die genannten Aspekte waren sehr wesentliche Gründe 

dafür, dass bei einer Befragung von Planern bzw. Entscheidern 

im Norden und Süden von Deutschland durch 

die BetonMarketing Deutschland GmbH die Befragten 

mit großer Mehrheit den Brandschutz als einen entscheidenden 

Faktor für die Baustoffauswahl genannt haben. 

Bild 13: Wasser ist beim Löschen von Bränden ein notwendiges 

Übel. Durch das dichte Betongefüge werden Löschwasserschäden 

gering gehalten. 

Bild 14: Der Brand ist gelöscht – der Beton hat widerstanden.

Mit einer Schadenssumme von rund 2 Milliarden Euro 

jährlich allein im Industriebereich stellen Brände neben ei- 

ner Gefahr für Leib und Leben auch die Ursache für er- 

hebliche betriebswirtschaftliche und volkswirtschaftliche 

Schäden dar. Die derzeitigen Normen und Regelwerke be- 

gegnen dieser Problematik mit Mindestanforderungen an 

die brandschutztechnischen Eigenschaften der Bauwerke 

und ihrer Bauteile. Dabei steht der Personenschutz im 

Vordergrund der gesetzlichen Anforderungen. Der Sach- 

werteschutz obliegt der Eigenverantwortung der Eigentü- 

mer und Nutzer von Industriegebäuden. Das Niveau der 

Mindestanforderungen orientiert sich in erster Linie an 

übergeordneten gesellschaftlichen Interessen, d.h., es ist 

sicherzustellen, dass die Konstruktion einen Feuerwider- 

stand aufweist, der Evakuierungs- und Brandbekämp- 

fungsmaßnahmen ermöglicht. Darüber hinaus soll eine 

Ausbreitung von Feuer und Rauch und insbesondere eine 

Gefährdung des Eigentums Dritter vermieden werden. 

Aus dieser Beschreibung der Schutzziele wird deutlich, 

dass der unmittelbare Schutz von Gebäude und Inventar 

nur implizit bzw. nachrangig betrachtet wird. In der Praxis 

führt das im Brandfall häufig dazu, dass größere Gebäu- 

deteile einschließlich des Inventars dem Feuer zum Opfer 

fallen. Die Folge sind für die betroffenen Unternehmen oft 

lange Betriebsausfälle bis zur Wiederherstellung des Ge- 

bäudes und der Einrichtung. Solche Ausfälle können das 

Kundenverhältnis erheblich belasten. Aus diesem Grun- 

de sollte es im unbedingten Interesse der Eigentümer und 

Nutzer von gewerblich-industriell genutzten Gebäuden 

liegen, über die Mindestanforderungen des vorbeugenden 

Brandschutzes hinaus eine Minimierung der Schäden im 

Brandfall zu erreichen. 

Fazit 

Hier bietet der Baustoff Beton – auch als Stahlbeton und 

Spannbeton – hervorragende Eigenschaften. Zunächst 

einmal trägt er in keiner Weise zum Brandgeschehen oder 

zur Rauchentwicklung bei. In vielen Fällen weisen Beton- 

bauteile einen Feuerwiderstand auf, der ohne zusätzliche 

Maßnahmen deutlich über die Mindestanforderungen hin- 

ausgeht und so ein Mehr an Sicherheit ohne Mehrkos- 

ten bringt. Durch sichere Abschottungen lassen sich die 

Brände und damit die Schäden begrenzen. Selbst nach 

einem Brand sind Betonkonstruktionen oftmals nicht oder 

nur geringfügig geschädigt, sodass eine Instandsetzung 

schnell und vergleichsweise kostengünstig möglich ist. 

Häufig werden nach Bränden auch erhebliche Schäden 

beklagt, die durch Löschwasser verursacht wurden. Be- 

ton ist hier einerseits widerstandsfähig gegenüber Lösch- 

wasser und darin enthaltenen Schadstoffen, andererseits 

wirken Bauteile aus Beton auch abschottend und grenzen 

so den (Lösch-)Wasserschaden ein. 

Dem positiven Einfluss, den Betonbauteile auf den vor- 

beugenden Brandschutz haben, trägt auch die Versiche- 

rungswirtschaft Rechnung. So können Betriebsgebäude 

aus Beton oftmals in eine besonders günstige Bauartklas- 

se eingestuft werden, die dann über Jahre zu geringeren 

Versicherungsbeiträgen führt. 

Kurz gesagt: Wer sich beim Kauf eines Automobils für zu- 

sätzliche Sicherheit entscheidet, z.B. durch Airbags, ABS 

u.a., der sollte sich auch bei Planung und Bau von Ge- 

bäuden nicht mit Minimalanforderungen an die Sicherheit 

zufrieden geben. Besseren Schutz bietet 

10 

53

11 

54 

Literatur 

[1] Muster-Industriebaurichtlinie – MIndBauRL: Muster- 

Richtlinie über den baulichen Brandschutz im Industriebau. 

Fassung: 2000-03; Die MIndBauRL ist in allen 

Bundesländern als IndBauRL bauaufsichtlich eingeführt 

[2] DIN 18230-1: Baulicher Brandschutz im Industriebau 

– Teil 1: Rechnerisch erforderliche Feuerwiderstandsdauer. 

Ausgabe 1998-05, einschließlich Berichtigung 

aus 1998-12 

[3] Gesamtverband der Deutschen Versicherungswirtschaft 

e. V. (GDV): Brand- und Komplextrennwände 

– Merkblatt für die Anordnung und Ausführung. VdS 

2234:2008-01 (05) 

[4] DIN 4102-1: Brandverhalten von Baustoffen und 

Bauteilen – Teil 1: Baustoffe; Begriffe, Anforderungen 

und Prüfungen. Ausgabe 1998-05, einschließlich Berichtigung 

aus 1998-08 

[5] DIN EN 13501-1: Klassifizierung von Bauprodukten 

und Bauarten zu ihrem Brandverhalten – Teil 1: Klassifizierung 

mit den Ergebnissen aus den Prüfungen 

zum Brandverhalten von Bauprodukten; Deutsche 

Fassung EN 13501-1:2007. Ausgabe: 2007-05, einschließlich 

A1-Änderung aus 2007-11 


Bauteilen; Bauteile, Begriffe, Anforderungen und 

Prüfungen. Ausgabe 1977-09 

[7] DIN EN 1992-1-2: Eurocode 2: Bemessung und 

Konstruktion von Stahlbeton- und Spannbetontragwerken 

– Teil 1-2: Allgemeine Regeln – Tragwerksbemessung 

für den Brandfall; Deutsche Fassung 

EN 1992-1-2:2004. Ausgabe 2006-10, einschließlich 

Berichtigung aus 2009-01 


Bauteilen; Zusammenstellung und Anwendung klassifizierter 

Baustoffe, Bauteile und Sonderbauteile. 

Ausgabe 1994-03, einschließlich A1-Änderung aus 

2004-11 

[9] Kordina, K.; Meyer-Ottens, C.: Beton-Brandschutz- 

Handbuch. Beton-Verlag, Düsseldorf 1981. 

[10] Kordina, K.; Meyer-Ottens, C.: Beton-Brandschutz- 

Handbuch. Verlag Bau+Technik, Düsseldorf 1999. 

[11] Fachvereinigung Deutscher Betonfertigteilbau e.V., 

Merkblatt Nr. 7 über Brandschutzanforderungen von 

Betonfertigteilen, 09/2008 

[12] DIN EN 26927: Hochbau; Fugendichtstoffe; Begriffe 

(ISO 6927:1981); Deutsche Fassung EN 26927:1990. 

Ausgabe 1991-05 

[13] Richtlinie zur Bemessung von Löschwasser-Rückhalteanlagen 

beim Lagern wassergefährdender Stoffe 

(LöRüRL). Liste der Technischen Baubestimmungen, 

Oktober 2001. 

[14] Locher, F. W.; Sprung, S.: Einwirkung von salzsäurehaltigen 

PVC-Brandgasen auf Beton. beton 20 (1970) 

H. 2, S. 63-65; H. 3, S. 99-104. 

[15] DIN 18551: Spritzbeton – Anforderungen, Herstellung, 

Bemessung und Konformität; Ausgabe 2005-01 

[16] DAfStb-Richtlinie „Schutz und Instandsetzung von 

Betonbauteilen“ (Instandsetzungsrichtlinie); Ausgabe 

2001-10 

[17] VDI-Nachrichten v. 8. Mai 2009, Nr. 19 

[18] VHV Allgemeine Versicherung AG, Hannover

Deutsche Zementindustrie 

BetonMarketing Deutschland 

BetonMarketing Deutschland GmbH 

Steinhof 39 

40699 Erkrath 

bmd@betonmarketing.de 

Bundesverband der Deutschen Zementindustrie e.V. 

Tannenstraße 2 

40476 Düsseldorf 

BDZ@BDZement.de 

Kontakt und Beratung vor Ort 

BetonMarketing Nord 

BetonMarketing Nord GmbH 

Anderter Straße 99D 

30559 Hannover 

Telefon 0511 554707-0 

hannover@betonmarketing.de 

BetonMarketing Ost 

BetonMarketing Ost 

Gesellschaft für Bauberatung und Marktförderung mbH 

Teltower Damm 155 

14167 Berlin-Zehlendorf 

Telefon 030 3087778-0 

mailbox@bmo-berlin.de 

BetonMarketing Süd 

BetonMarketing Süd GmbH 

Gerhard-Koch-Straße 2 + 4 

73760 Ostfildern 

Telefon 0711 32732-200 

info@betonmarketing.de 

Beethovenstraße 8 

80336 München 

Telefon 089 450984-0 

info@betonmarketing.de 

BetonMarketing West 

BetonMarketing West 

Gesellschaft für Bauberatung und Marktförderung mbH 

Annastraße 3 

59269 Beckum 

Telefon 02521 8730-0 

info@bmwest.de 

www.beton.org

Umfassender Brandschutz mit Beton Brandschutz im ... - Betonshop

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?