Islamwissenschaft, Postorientalismus und ... - Clemens Heni

akzeptieren, das Verlassen des Landes („Nakba“, Katastrophe) mit dem Holocaust
gleichsetzen – das ist antisemitisch und verharmlost den Holocaust:
„If the event of the early forties in Europe becomes a Palestinian preoccupation, and the Jews
allow that, and if the event of the end of the forties in the Middle East becomes a Jewish
preoccupation, and the Arabs allow that, then the renewed universal awareness of the Holocaust
will herald the disengagement between the occurrence and its Jewishness. Do we join our voices
with the rest of the world? And will Israel permit us to do that, given that this entails
internalizating the Palestinian moment into Israel’s consciousness?“ 52
Weiter lamentieren die beiden arabischen Autoren, dass Juden den Sinn und Zweck von
Auschwitz, Theresienstadt, Babi Yar, Riga oder Sobibor überhaupt nicht kapiert hätten:
„The dissociation between the acknowledgment of the Holocaust and what Israel is doing should
be the starting point for the development of a discourse which says that the Holocaust does not free
the Jewish state or the Jews of accountability. On the contrary, the Nazi crime compounds their
moral responsibility and exposes them to greater answerability. They are the ones who have
escaped the ugliest crime in history, and now they are perpetrating reprehensible deeds against
another people.“ 53
Auschwitz war keine Art ‘Besserungsanstalt’, auch wenn das Edward Said so sehen wollte. 54
Antizionismus wird von Saghiye und Bashi mit einer anderen Form des Antisemitismus noch
verstärkt, indem sie Antisemitismus mit Rassismus, Kolonialismus, Sklaverei etc.
kurzschließen, auch das ist eine bekannte Masche im antiimperialistischen Lager:
„Modern Jewish consciousness can no longer look at the world from the exclusive perspective of
the Holocaust, in spite of the magnitude of the event and its enormity. Within these parameters, it
becomes pressing to (re)present the event as a trial for human suffering more than a purely and
exclusively Jewish one, especially since the Jews in recent decades have started losing their longstanding
‘monopoly’ over the tragic. The Turk in Germany, the Algerian in France, and always the
black in every place, head the columns of victims of racism in the world and in them, albeit in
different proportions and degrees, is the continuation of the suffering of the Jews of which the
Holocaust was the culmination.“ 55
Munter vergleichen die Autoren die Situation von Türken in der BRD Ende der 1990er Jahre
mit dem Holocaust, oder die Situation der Algerier unter französischer Kolonialherrschaft
(und danach in Frankreich). Schließlich verrühren sie die gesamte Geschichte der
Unterdrückung der Schwarzen und des Rassismus mit jener des Antisemitismus. Damit
leugnen sie gerade den präzedenzlosen Charakter der Shoah und der Vorgeschichte des
Holocaust! Rassismus, Ausbeutung, Imperialismus und selbstredend die von Marx analysierte
„ursprüngliche Akkumulation“ verweisen immer auf das cui bono von Herrschaft. Nicht so
der irrationale Antisemitismus.