Diplomarbeit zu Temelin & Melker Prozess - Plage

12. Schlussfolgerungen
12.1. Zusammenfassung der wichtigsten Ergebnisse
In diesem Abschnitt soll keineswegs der Inhalt der vorangegangenen Kapitel
„wiedergekäut“ werden, sondern vielmehr pointiert auf die wichtigsten Ergebnisse des
Forschungsprozesses eingegangen werden.
Ein wichtiger Punkt ist die Dauer des Diskurses. Das Thema schien erst mit den
Verhandlungen von Melk wieder vollständig ins Bewusstsein der breiten Öffentlichkeit
gelangt zu sein. Tatsache ist aber, dass der Konflikt schon vor der Wende 1989
begonnen hatte. Allerdings ergaben sich erst nach 1989 reale Möglichkeiten gegen
Temelin oder Dukovany vorzugehen. Während der letzten 14 Jahre gab es mehrere
Höhepunkte in den Auseinandersetzungen, da die Interventionen nicht über den ganzen
Zeitraum mit der gleichen Intensität betrieben wurden.
Als erstes wichtiges Ereignis ist sicherlich die Entscheidung von 1993 zu nennen, als
sich die tschechische Regierung für den Weiterbau Temelins entschied. Mitte 1992 war
Vaclav Klaus an die Regierung gekommen, der die Fertigstellung Temelins sowie
allgemein die Nutzung der Kernenergie favorisierte. Diese Periode scheint für einen
Wandel im Gesprächsklima zwischen Tschechien und Österreich zu stehen. Nach der
Wende war man in Tschechien bemüht gute Beziehungen zu den umliegenden
Nachbarstaaten aufzubauen, auch in Hinblick auf eine potentielle Unterstützung beim
Übergang von Plan- zu Marktwirtschaft. Allerdings verschlechterte der Wahlsieg der
ODS das Klima. Der Konflikt zwischen Österreich und Tschechien war immer stark
durch die jeweiligen Akteure geprägt, und kann daher durchaus als personenzentrierter
Konflikt betrachtet werden. Das Ziel von Klaus’ Politik war die Unabhängigkeit von
ausländischen Energiequellen, die unbedingte Wahrung der Souveränität der Tschechischen
Republik und eine Umweltentlastung in Norden des Landes zu erreichen. Das
sind zumindest jene Punkte, die in Hinblick auf Temelin und Dukovany die Politik der
ODS beherrschten. Hinzu kam aber auch, dass Temelin immer mehr zu einem
Prestigeobjekt wurde, das unbedingt durchgesetzt werden musste. Argumente bezüglich
der Unwirtschaftlichkeit und der Unsicherheit stießen auf wenig positive Gegenreaktionen.
150