Soziale Kontextbedingungen der Stadtteilentwicklung' Langfassung

3. Programmgebiete und Städte im Vergleich
59
3.1.2 Mobilität: Umzüge und Wanderungen
Hohe Fluktuation und Mobilität, vor allem dann, wenn sie sich über die Gebietsgrenze
erstreckt, kann die Bildung stabiler sozialer Beziehungen im Stadtteil
erschweren und zur Zunahme von Segregation führen. Wenngleich Mobilitätsindikatoren
wichtige Bestandteile des Monitorings sind, so bedarf es zu ihrer Interpretation
genauer Kenntnisse der örtlichen Hintergründe.
Für die Programmgebiete unterscheiden wir drei verschiedene Formen von Mobilität
4 : Den Anteil der
1. im Programmgebiet umziehenden Personen während des Jahres in % der
Bevölkerung am Jahresende
2. Zu- und Fortziehenden über die Grenze des Programmgebietes in einen anderen
Teil der Stadt (Umzugsvolumen; Summe der Umzugszuzüge und Umzugsfortzüge
während des Jahres in % der Bevölkerung am Jahresende)
3. Zu- und Fortziehenden über die Grenze der Stadt (Wanderungsvolumen;
Summe der Zuzüge und Fortzüge während des Jahres in % der Bevölkerung am
Jahresende).
Diese Mobilitäts-Formen unterscheiden sich im Volumen und in den Strukturen
und treten in unterschiedlichen Kombinationen auf.
1. Der Anteil der im Programmgebiet umziehenden Personen an der Bevölkerung
beträgt im Durchschnitt 4,1 %. Ein auf den ersten Blick nicht besonders auffälliger
Wert, hinter dem allerdings eine starke Variation zwischen den Stadtteilen steht
(1,4% – 8,0 %). Umzüge im Programmgebiet korrelieren vor allem signifikant mit
dem Ausländeranteil und den Zu- und Fortzügen Nichtdeutscher über die Stadtteilgrenzen,
nicht jedoch mit den Umzügen in andere Teile des Stadtgebietes.
2. Von allen Mobilitätsformen am stärksten ausgeprägt ist der Bevölkerungsaustausch
der Programmgebiete mit anderen Teilräumen der Stadt. Das dementsprechende
Umzugsvolumen liegt 2004 durchschnittlich bei 17,1%, der Saldo beträgt
-0,7 %. Dabei variiert das Umzugsvolumen zwischen den Stadtteilen erheblich:
Quartieren mit einer sehr umzugs-aktiven Bevölkerung (Volumen von 25% und
mehr) stehen solche mit Umzugsbewegungen von unter 10% gegenüber. Eine
Korrelation mit der Häufigkeit von Umzügen innerhalb des Programmgebietes ist
nicht zu erkennen. So gibt es Gebiete mit geringer Mobilität über die Programmgebietsgrenze
aber hoher interner Mobilität im Quartier (z.B. Marxloh), wie auch
umgekehrte Fälle (Recklinghausen-Süd). Extrem mobil in beider Hinsicht sind
Köln-Kalk und die Dortmunder Nordstadt.
Eine statistisch positive Beziehung besteht zwischen der Häufigkeit von Umzügen
über die Quartiersgrenze und Wanderungen über die Stadtgrenze. Beispiele für
hohe Frequenzen sind die Dortmunder Nordstadt oder Aachen-Ost.
Systematische Zusammenhänge der Mobilität über die Quartiersgrenze mit sozialstrukturellen
Merkmalen lassen sich kaum finden. Es fällt allerdings auf, dass sich
ein höherer Anteil türkischer an der nichtdeutschen Bevölkerung mindernd auf die
Mobilität auswirkt.
4) Es handelt sich genau genommen nicht um umziehende oder wandernde Personen, sondern um Fälle bzw.
Prozesse, da ein und dieselbe Person innerhalb einer Periode mehrmals umziehen kann.