Ein Lastwagen voller Klagen - Ssma.de

Süddeutsche Zeitung vom 30.12.2010
Ein Lastwagen voller Klagen
1200 Anleger von Medienfonds wollen von den Banken und den Anbietern ihr
Geld zurück
Von Hannah Wilhelm
München - Da kommt Präsident Gerhard Mützel vom Landgericht München I schon höchst
selbst in die Eiseskälte vor den Justizpalast, um sich das anzusehen. Über 1000 Aktenordner
und Klagen, angeliefert in einem blauen Lkw aus Berlin. „Das hatten wir tatsächlich noch
nie, so viele Klagen auf einmal", sagt er und lächelt amüsiert. Überraschend amüsiert
eigentlich, denn diese Akten bedeuten verdammt viel Arbeit für seine Richter.
Es geht um ein Thema, das die Justiz seit Jahren beschäftigt und weiter beschäftigen wird: die
unseligen Medienfonds. Unselig vor allem für die Anleger, die einst ihr Geld in diese
Finanzprodukte steckten. Wohl jeder Anleger dürfte das Investment mittlerweile bereuen,
wenn nicht gar verfluchen. Deshalb klagen so viele, sie wollen ihr Geld zurück. Basta.
Geschlossene Fondsanteile sind keine Wertpapiere wie Aktien, sondern direkte Beteiligungen
- mit einem entsprechend hohen unternehmerischen Risiko. Dem Anleger gehört ein Teil
eines Schiffes, einer Immobilie, eines Windrads - oder eben an einer Filmproduktion.
Medienfonds sammeln also Geld von Anlegern ein und finanzierte davon die Produktion von
mehreren Filmen.
Verkauft wurden sie Ende der neunziger Jahre bis 2005 als Steuersparmodelle für
Vermögende. Vereinfacht gesagt bedeutet das: Die Anleger konnten die Anfangsverluste aus
diesem Produkt bei ihrer Steuer geltend machen, also ihre Steuerlast enorm drücken. Und
nun? Nun bringen die Fonds nicht nur keine Rendite. Und das selbst die, die Kassenerfolge
wie „Herr der Ringe 3" produziert haben. Nein, noch schlimmer: Die Finanzbehörden haben
zahlreichen Fonds, die damals mit einer Kapitalgarantie geworben hatten, im Nachhinein die
steuerlichen Vorteile aberkannt. Deshalb bekamen zahlreiche Anleger Post - eine saftige
Steuernachforderung des Finanzamtes. Mit sechs Prozent Strafzinsen pro Jahr. Das wird für
viele verdammt teuer. Es wird ein Milliardenbetrag sein, den der Staat da kassieren wird.
Dass es Ärger mit den Fonds geben könnte, deutete sich erstmals 2007 an, als die Behörden
mitteilten, dass sie vorerst die Steuererklärungen der Anleger nicht bearbeiten werden, da es
Zweifel an der steuerlichen Konzeption der Fonds gebe. Deshalb ist Rechtsanwalt Wolfgang
Schirp also nun extra an diesem kalten Dezembertag 2010 mit dem Lkw von Berlin
gekommen, denn zum Ende des Jahres könnte die Verjährung drohen - drei Jahre, nachdem
die Anleger Kenntnis von dem Problem erlangt haben.
Insgesamt sind in diesen Fällen 90 000 Anleger betroffen, die einst für insgesamt zehn
Milliarden Euro Anteile von 40 Fonds gekauft haben. Für 1200 von ihnen klagt Schirp nun -
gegen die Banken, die die Anteile verkauft und finanziert haben, und gegen die
Fondsanbieter. Weil die einen die Anleger besser hätten beraten und die anderen die Fonds
besser hätten konstruieren müssen, so seine Argumente. Es geht um einen Streitwert von 200
Millionen. Eigentlich wolle er gar nicht klagen, sagt er, während er den Justizbeamten dabei

hilft, die Akten in das Gericht zu befördern. Ein Vergleich mit Banken und Fondsanbietern
wäre ihm lieber. Deshalb hat er wohl auch die Medien zur Aktenübergabe geladen. Um
Druck aufzubauen.
Im Übrigen: Hinter den Anbietern, die Schirp verklagt, steht nicht irgendwer. Nein, es sind
mal wieder die Landesbanken: die BayemLB, die Landesbank Hessen-Thüringen, die
NordLB und die Landesbank Baden-Württemberg.