PDF Download - Stuttgart Financial

Regionalwirtschaftliche Bedeutung
des Finanzsektors
für die Region Stuttgart

Grußwort
Der baden-württembergische Finanzplatz ist geprägt von seinem starken wirtschaftlichen Umfeld mit einer differenzierten Struktur aus
Großunternehmen und Mittelständlern aller Branchen. Mit dieser realwirtschaftlichen Ausrichtung ist das Selbstverständnis des Finanzplatzes
verbunden, in erster Linie Dienstleister der Realwirtschaft zu sein. Nicht der Finanzsektor ist der eigentliche Markt, sondern die
Dienstleistung für die Wirtschaft und den Bürger. Diese Funktion relativiert nicht die Bedeutung des Finanzplatzes sondern unterstreicht
sie. Die Ausrichtung auf das Geschäft für Unternehmen und Privatkunden wird in den kommenden Jahren weiter an Attraktivität gewinnen.
In Wirtschaft und Gesellschaft nimmt die Finanzwirtschaft eine Schlüsselstellung ein, denn ihre Leistungsfähigkeit berührt direkt oder
indirekt alle Sektoren der Volkswirtschaft. Mit rund 16 Milliarden Euro erbringt die Branche einen Anteil von knapp fünf Prozent an der
gesamten Wirtschaftsleistung in Baden-Württemberg. Diese Bedeutung schlägt sich auch am Arbeitsmarkt nieder. Die Finanzbranche
beschäftigt landesweit knapp 137.000 Personen, davon sind fast 96.000 den Finanzdienstleistungen und 23.000 den Versicherungen
zuzuordnen. Die Stadt Stuttgart ist mit mehr als 9.000 Mitarbeitern einer der größten Versicherungsstandorte in Deutschland.
Wir haben im Land leistungsfähige Kreditinstitute und Versicherungsunternehmen, Deutschlands führende Privatanlegerbörse, starke
Förderinstitute, bundesweit führende Bausparkassen und weitere kompetente Finanzdienstleister. Seine Stärken liegen vor allem in der
Breite seines Angebots an Finanzdienstleistungen. Sie reichen von klassischen Bank- und Versicherungs- und Bauspargeschäften bis
zu Vermögensverwaltung, Unternehmensanleihen, Risikokapital, Leasing- und Factoringfinanzierungen. Der Finanzplatz in Baden-
Württemberg ist also gut aufgestellt und wird sich im Wettbewerb behaupten.
Dr. Nils Schmid MdL
Stellvertretender Ministerpräsident und
Minister für Finanzen und Wirtschaft des
Landes Baden-Württemberg
I

Inhaltsverzeichnis
a) Abkürzungsverzeichnis .........................................................................................................................................................................III
b) Tabellenverzeichnis .............................................................................................................................................................................. IV
c) Abbildungsverzeichnis ........................................................................................................................................................................... V
d) Anhangverzeichnis ............................................................................................................................................................................... VI
Einleitung ....................................................................................................................................................................................................2
1. Wertschöpfungsbeitrag des Finanzsektors .............................................................................................................................................3
1.1 Bruttowertschöpfung – Allgemein.....................................................................................................................................................3
1.2 Bruttowertschöpfung – Finanz- und Versicherungsdienstleistungen ................................................................................................5
1.3 Bruttowertschöpfung – Finanzdienstleistungen ................................................................................................................................6
1.4 Bruttowertschöpfung – Versicherungsdienstleistungen ....................................................................................................................7
1.5 Bruttowertschöpfung – mit Finanz- und Versicherungsdienstleistungen verbundenen Tätigkeiten ..................................................8
2. Beschäftigung im Finanzsektors .............................................................................................................................................................9
2.1 Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte – Allgemein .....................................................................................................................9
2.2 Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte – Finanz- und Versicherungsdienstleistungen .............................................................. 10
2.3 Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte – Finanzdienstleistungen .............................................................................................. 11
2.4 Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte – Versicherungsdienstleistungen .................................................................................. 12
2.5 Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte – mit Finanz- und Versicherungsdienstleistungen verbundenen Tätigkeiten ................ 13
3. Beschäftigungsbeitrag des Finanzsektors ............................................................................................................................................ 14
3.1 Beschäftigungsbeitrag – Allgemein ................................................................................................................................................ 14
3.2 Beschäftigungsbeitrag – Finanz- und Versicherungsdienstleistungen ........................................................................................... 15
3.3 Beschäftigungsbeitrag – Finanzdienstleistungen ........................................................................................................................... 16
3.4 Beschäftigungsbeitrag – Versicherungsdienstleistungen ............................................................................................................... 17
3.5 Beschäftigungsbeitrag – mit Finanz- und Versicherungsdienstleistungen verbundenen Tätigkeiten ............................................. 18
4. Schlussbemerkungen ........................................................................................................................................................................... 19
e) Quellenverzeichnis ............................................................................................................................................................................... VI
Anhang .................................................................................................................................................................................................... VII
Endnoten ............................................................................................................................................................................................... XVII
II

a) Abkürzungsverzeichnis
BA......................................................................................................................................................................... Bundesagentur für Arbeit
BSP .................................................................................................................................................................. Beschäftigungsproduktivität
BWS ............................................................................................................................................................................ Bruttowertschöpfung
SVPB ........................................................................................................................................... sozialversicherungspflichtig Beschäftigte
VGRdL ............................................................................................................................ Volkswirtschaftliche Gesamtrechnung der Länder
Q....................................................................................................................................................................................................... Quartal
WZ ..................................................................................................................................................................................... Wirtschaftszweig
III

) Tabellenverzeichnis
Tabelle 1: BWS – alle Wirtschaftsbereiche ................................................................................................................................................. 4
Tabelle 2: BWS – der Finanz- und Versicherungsdienstleistungen ............................................................................................................ 5
Tabelle 3: BWS – Finanzdienstleistungen .................................................................................................................................................. 6
Tabelle 4: BWS – Versicherungsdienstleistungen ...................................................................................................................................... 7
Tabelle 5: BWS – verbundene Tätigkeiten ................................................................................................................................................. 8
Tabelle 6: SVPB – Allgemein ..................................................................................................................................................................... 9
Tabelle 7: SVPB – Finanz- und Versicherungsdienstleistungen ............................................................................................................... 10
Tabelle 8: SVPB – Finanzdienstleistungen ............................................................................................................................................... 11
Tabelle 9: SVPB – Versicherungsdienstleistungen .................................................................................................................................. 12
Tabelle 10: SVPB – verbundene Tätigkeiten ............................................................................................................................................ 13
Tabelle 11: Regionale Verteilung der SVPB in Deutschland – Allgemein................................................................................................. 14
IV

c) Abbildungsverzeichnis
Abbildung 1: Entwicklung der BWS – alle Wirtschaftsbereiche .................................................................................................................. 4
Abbildung 2: Nationale BSP – Finanz- und Versicherungsdienstleistungen ............................................................................................... 5
Abbildung 3: Entwicklung der BWS – Finanz- und Versicherungsdienstleistungen .................................................................................... 5
Abbildung 4: Nationale BSP – Finanzdienstleistungen ............................................................................................................................... 6
Abbildung 5: Entwicklung der BWS – Finanzdienstleistungen .................................................................................................................... 6
Abbildung 6: Nationale BSP – Versicherungsdienstleistungen ................................................................................................................... 7
Abbildung 7: Entwicklung der BWS – Versicherungsdienstleistungen ....................................................................................................... 7
Abbildung 8: Nationale BSP – verbundene Tätigkeiten .............................................................................................................................. 8
Abbildung 9: Entwicklung der BWS – verbundene Tätigkeiten ................................................................................................................... 8
Abbildung 10: Entwicklung der SVPB – Allgemein ..................................................................................................................................... 9
Abbildung 11: Entwicklung der SVPB an Vergleichsstandorten – Allgemein .............................................................................................. 9
Abbildung 12: Entwicklung der SVPB – Finanz- und Versicherungsdienstleistungen .............................................................................. 10
Abbildung 13: Entwicklung der SVPB an Vergleichsstandorten – Finanz- und Versicherungsdienstleistungen ....................................... 10
Abbildung 14: Entwicklung der SVPB – Finanzdienstleistungen .............................................................................................................. 11
Abbildung 15: Entwicklung der SVPB an Vergleichsstandorten – Finanzdienstleistungen ....................................................................... 11
Abbildung 16: Entwicklung der SVPB - Versicherungsdienstleistungen ................................................................................................... 12
Abbildung 17: Entwicklung der SVPB an Vergleichsstandorten – Versicherungsdienstleistungen ........................................................... 12
Abbildung 18: Entwicklung der SVPB – verbundene Tätigkeiten ............................................................................................................. 13
Abbildung 19: Entwicklung der SVPB an Vergleichsstandorten – verbundene Tätigkeiten ..................................................................... 13
Abbildung 20: Geografische Verteilung der SVPB in Baden-Württemberg – Allgemein ........................................................................... 14
Abbildung 21: Geografische Verteilung der SVPB in Baden-Württemberg – Finanz- und Versicherungsdienstleistungen ...................... 15
Abbildung 22: Sektorale Verteilung der SVPB – Finanz- und Versicherungsdienstleistungen ................................................................. 15
Abbildung 23: Sektorale Verteilung der SVPB an Vergleichsstandorten – Finanz- und Versicherungsdienstleistungen .......................... 15
Abbildung 24: Anteile der SVPB an übergeordnetem Wirtschaftsabschnitt – Finanzdienstleistungen ..................................................... 16
Abbildung 25: Regionale Anteile der SVPB an Vergleichsstandorten – Finanzdienstleistungssektors .................................................... 16
Abbildung 26: Anteil der SVPB an übergeordnetem Wirtschaftsabschnitt – Versicherungsdienstleistungen ........................................... 17
Abbildung 27: Regionale Anteile der SVPB an Vergleichsstandorten – Versicherungsdienstleistungen .................................................. 17
Abbildung 28: Anteil der SVPB an übergeordnetem Wirtschaftsabschnitt – verbundenen Tätigkeiten .................................................... 18
Abbildung 29: Sektorale Verteilung der SVPB – verbundenen Tätigkeiten .............................................................................................. 18
Abbildung 30: Regionale Anteile der SVPB an Vergleichsstandorten – verbundenen Tätigkeiten ........................................................... 18
V

d) Anhangverzeichnis
Anhang 1: Wirtschaftsklassensystematik ab 2008 ................................................................................................................................... VII
Anhang 2: SVPB – insgesamt ................................................................................................................................................................. VIII
Anhang 3: SVPB – Finanz- und Versicherungsdienstleistungen ............................................................................................................... IX
Anhang 4: SVPB – Finanzdienstleistungen ................................................................................................................................................ X
Anhang 5: SVPB – Versicherungsdienstleistungen ................................................................................................................................... XI
Anhang 6: SVPB – mit Finanz- und Versicherungsdienstleistungen verbundenen Tätigkeiten ................................................................ XII
Anhang 7: Anteile der SVPB Finanz- und Versicherungsdienstleistungen an SVPB gesamt .................................................................. XIII
Anhang 8: Anteile der SVPB Finanzdienstleistungen an SVPB Finanz- und Versicherungsdienstleistungen ......................................... XIV
Anhang 9: Anteile der SVPB Versicherungsdienstleistungen an SVPB Finanz- und Versicherungsdienstleistungen .............................. XV
Anhang 10: Anteile der SVPB verbundene Tätigkeiten an SVPB Finanz- und Versicherungsdienstleistungen ...................................... XVI
VI

Einleitung
Da sich eine effiziente Kapitalversorgung von Unternehmen und
Privatpersonen positiv auf das Wirtschaftswachstum der gesamten
Volkswirtschaft auswirkt, nimmt das dazugehörige Finanzsystem
eine Schlüsselrolle in einem hoch entwickelten Wirtschaftssystem
ein. Neben der Kapitalversorgungsfunktion der Wirtschaftsakteure
stellt ein modernes Finanzsystem auch Versicherungen
sowie mit Finanzen und Versicherungen verbundene
Dienstleistungen bereit. Neben den wirtschaftsfördernden Auswirkungen
eines hoch entwickelten Finanzsystems im Allgemeinen
zeigen sich durch vor- und nachgelagerte Tätigkeiten insbesondere
in den Regionen verstärkte Wachstumsimpulse.
Neben den direkt bei Banken, Versicherungen und Pensionskassen
Beschäftigten zeigt sich die regionalwirtschaftliche Bedeutung
eines Finanzplatzes auch durch die indirekten Beschäftigungswirkungen.
Diese indirekte Beschäftigung ergibt sich durch die lokale
Präsenz von Finanz- und Versicherungsunternehmen und wird
teilweise durch die mit Finanz- und Versicherungsdienstleistungen
verbundenen Tätigkeiten erfasst. Der andere Teil, welcher nicht in
der Beschäftigungsstatistik der Finanz- und Versicherungsdienstleistungen
berücksichtigt wird, ergibt sich aus den weiteren positiven
Auswirkungen der lokalen Präsenz eines Finanzplatzes auf
die übrigen Wirtschaftszweige.
Die Bedeutung der Stadt Stuttgart als nationaler Finanzplatz zeigt
sich unter anderem darin, dass sich neben dem Hauptsitz der
LBBW als größte deutsche Landesbank auch 16 weitere Bankhäuser
mit erstem juristischem Sitz in der badenwürttembergischen
Landeshauptstadt befinden. Hinzu kommt die
Anwesenheit einer der führenden Dienstleister im Bereich der
Lebensversicherungen in Europa, der Allianz Lebensversicherungs
AG, sowie weiteren 27 Versicherungsunternehmen und
Pensionsfonds. Ebenfalls sehr bedeutsam und überregional bekannt
sind die Stadt und die Region Stuttgart sowie das Bundesland
Baden-Württemberg für die hier ansässigen Bausparkassen,
welche die Hälfte der deutschlandweiten Bauspareinlagen halten.
Die Börse Stuttgart hält mit ihrer Fokussierung auf Privatanleger
europaweit die führende Position beim Handel von Zertifikaten
inne. Insofern kommt dem Finanzplatz Stuttgart auch über die
Region hinaus eine hohe Bedeutung zu.
Die vorliegende Studie untersucht anhand amtlicher Zahlen die
regionale sowie die überregionale Bedeutung des Finanzplatzes
Stuttgart. Verwendung finden hierbei sowohl Zahlen zur Bruttowertschöpfung
und zur Beschäftigungsproduktivität als auch Zahlen
der Bundesagentur für Arbeit. Dabei werden die Bruttowertschöpfungszahlen
für Deutschland über die nationale Beschäftigungsproduktivität
in regionale Bruttowertschöpfungen überführt.
Diese geben allerdings aufgrund der jeweiligen individuellen Zusammensetzung
der Wirtschaft auf der Stadtregions- bzw. auf
Stadtkreisebene nur einen Anhaltspunkt über die tatsächliche
Bruttowertschöpfung der geografischen Unterebenen und sind vor
dem Hintergrund der hohen Konzentration der vor- und nachgelagerten
Tätigkeiten in der Region und der Stadt Stuttgart jeweils als
Untergrenzen zu interpretieren.
Die Zahlen der Beschäftigungsstatistik werden dagegen direkt für
die einzelnen geografischen Ebenen erhoben. Neben der gesamtdeutschen
Ebene werden diese für das Land Baden-
Württemberg sowie für die regionalen und städtischen Betrachtungsebenen
erhoben. Als nationale Vergleichsstandorte des
Finanzplatzes Stuttgarts wurden Düsseldorf, Frankfurt am Main,
Hamburg, Köln, München und Nürnberg ausgewählt.
Bei den verwendeten Daten handelt es sich jeweils um die aktuellsten
verfügbaren Zahlen. Daten zur Bruttowertschöpfung und
zur Beschäftigungsproduktivität liegen als Originärdaten bis Ende
2009 vor. Da in der vorliegenden Untersuchung sektorspezifische
Betrachtungen durchgeführt werden, ergibt sich für die Berechnung
und Freigabe der Daten eine zeitliche Verzögerung von zwei
Jahren. Der betrachtete Zeitraum der Bruttowertschöpfung sowie
der Beschäftigungsproduktivität liegt zwischen den Jahren 2003
und 2009.
Die Zahlen zur Beschäftigungsstatistik werden für den Zeitraum
von Ende 2008 bis Ende 2011 analysiert. Dieser verkürzte Beginn
der Betrachtung ist auf die Umklassifizierung der Wirtschaftszweigsystematik
zurückzuführen, welche die Bundesagentur für
Arbeit zu Beginn des Jahres 2008 durchgeführt hat. Beschäftigungsdaten
werden in der relevanten Betrachtungstiefe mit einem
zeitlichen Lag von 6 Monaten auf quartalsebene freigegeben.
Um die Bedeutung des Finanzplatzes abzubilden werden in dieser
Studie sowohl Stichtagsbetrachtungen als auch Entwicklungen
und anteilige Betrachtungen der einzelnen Wirtschaftsabschnitte
in den jeweiligen geografischen Betrachtungsebenen analysiert.
Die relative Analyse erlaubt es, unabhängig von der absoluten
Größe eines Finanzplatzes auf die Bedeutung des jeweiligen
finanzplatzrelevanten Wirtschaftsabschnittes zu schließen.
2

1. Wertschöpfungsbeitrag des Finanzsektors
1.1 Bruttowertschöpfung – Allgemein
Berechnung der Bruttowertschöpfung
Das statistische Bundesamt ermittelt regelmäßig die Bruttowertschöpfung.
Diese bildet den im Produktionsprozess geschaffenen
Mehrwert der Betrachtungsregion ab. Zur Berechnung werden die
Vorleistungen innerhalb des Produktionsprozesses, einschließlich
der empfangenen Gütersubventionen abgezogen. Aufgrund der
Betrachtungstiefe dieser Studie liegen die erforderlichen Daten
nur zeitverzögert vor, sodass sich die Analyse der Bruttowertschöpfung
auf den Zeitraum von 2003 bis 2009 bezieht. Die Daten
zur Bruttowertschöpfung ergeben sich aus der volkswirtschaftlichen
Gesamtrechnung der Länder (VGRdL) und werden abhängig
von der Erhebungstiefe mit unterschiedlichen Zeitverzögerungen
bereitgestellt. Die in dieser Studie verwendeten Daten der Bruttowertschöpfung
und Beschäftigungsproduktivität stehen mit einer
zeitlichen Verzögerung von zwei Jahren zur Verfügung. Da die
Werte ausschließlich auf Jahresbasis erhoben werden, handelt es
sich bei dem Datensatz aus dem Jahr 2009 um die aktuellste
Erhebung. 1
Bei der Betrachtung der Wertschöpfungsbeiträge des Finanzsektors
in der Region Stuttgart umfasst diese den Stadtkreis Stuttgart
sowie die Kreise Böblingen, Esslingen, Göppingen, Ludwigsburg
sowie den Rems-Murr Kreis. bzw. im Land Baden-Württemberg,
ergibt sich aus der sektoralen Untergliederungstiefe der Daten für
die Betrachtungsebenen Stadt Stuttgart, Region Stuttgart und
Baden-Württemberg birgt eine weitere Hürde: weder auf regionaler
noch auf Landesebene wird diese Größe für einzelne Sektoren,
wie den Finanzsektor, separat ausgewiesen, sondern stets
ein aggregierter Wert für Sektorengruppen angegeben. Der Finanzsektor
ist bspw. in der Gruppe „Finanzierung, Vermietung
und Unternehmensdienstleistungen“ erfasst. Um jedoch trotzdem
eine realistische Kennzahl für den Finanzsektor in der Region
Stuttgart sowie im Land Baden-Württemberg zu erhalten, können
zwei Schätzverfahren angewendet werden:
Übertragung der Wertschöpfungsanteile
Zum einen können die Wertschöpfungsanteile von Bundesebene
auf die jeweilige Betrachtungsebene übertragen werden: Verwendet
werden hierzu die Werte für „Finanzierung, Vermietung und
Unternehmensdienstleistungen“ 2 sowie die der „Finanz- und Versicherungsdienstleister“
auf nationaler Ebene. Der Anteil des
Bereichs der „Finanz- und Versicherungsdienstleister“ an „Finanzierung,
Vermietung und Unternehmensdienstleistungen“ wird auf
die zu betrachtenden geographischen Ebenen übertragen. Problematisch
bei diesem Verfahren ist jedoch die implizite Annahme
einer Homogenität der landesweiten und regionalen Wirtschaft im
Vergleich zu der Wirtschaftsstruktur auf nationaler Ebene bzw.
deren Bruttowertschöpfungsstruktur.
Übertragung der Beschäftigungsproduktivitäten
Diesem Problem wird bei der Übertragung der Arbeitsproduktivität
von nationaler Ebene auf die jeweilige Betrachtungsregion Rechnung
getragen. Das Verfahren basiert auf der Annahme, dass die
durchschnittliche Produktivität eines Beschäftigten im „Finanzsektor“
auf nationaler Ebene jener der jeweiligen Betrachtungseinheit
entspricht. Die Beschäftigungsproduktivität ergibt sich aus der
Bruttowertschöpfung pro sozialversicherungspflichtig Beschäftigtem
(SVPB) des jeweiligen Sektors. Die Übertragung auf die regionale
Betrachtungseinheit erfolgt dadurch, dass die abgeleitete
Beschäftigungsproduktivität mit der Anzahl der SVPB multipliziert
und anschließend ins Verhältnis zu der gesamten Bruttowertschöpfung
in der Betrachtungsregion gesetzt wird. Somit wird die
nationale Wirtschaftsstruktur auf die untergeordneten Ebenen
projiziert.
Im Vergleich zum gesamten Bundesgebiet haben Baden-
Württemberg und die Region Stuttgart einen stärker ausgeprägten
Versicherungs- und Finanzsektor. Somit ist der so ermittelte Anteil
der Wertschöpfung des Finanzsektors als Untergrenze zu interpretieren.
Real ist von einem deutlich höheren Anteil an der Bruttowertschöpfung
und der Beschäftigungsproduktivität auszugehen.
Durch die Vorteile dieser Methode wurden die entsprechenden
Werte für das Land-Baden-Württemberg, die Region und die
Stadt Stuttgart über die Beschäftigungsproduktivitäten ermittelt.
3

Bruttowertschöpfung
In Deutschland ist die Gesamtbruttowertschöpfung aller Wirtschaftsbereiche
von circa 1,95 Bill. EUR in 2003 auf 2,22 Bill.
EUR in 2008 gestiegen. Auf nationaler Ebene konnte somit die
Gesamtbruttowertschöpfung um 14,13% gesteigert werden.
Baden-Württemberg konnte in diesem Zeitraum einen ähnlichen
Anstieg von 14,24% verzeichnen. In absoluten Zahlen ist die Bruttowertschöpfung
in Baden-Württemberg von 284,00 Mrd. EUR im
Jahr 2003 auf 324,46 Mrd. EUR in 2008 angestiegen. Danach
sank im Bundesgebiet die Gesamtbruttowertschöpfung in 2009
um -3,78% auf 2,14 Bill. EUR. Das stark industriegeprägte Bundesland
Baden-Württemberg verzeichnet hier einen Rückgang
von -6,08% auf 304,72 Mrd. EUR im Jahr 2009 (s. Tabelle 1).
Tabelle 1: BWS – alle Wirtschaftsbereiche
Deutschland Baden- Region Stadt
Württemberg Stuttgart Stuttgart
2003 1.949,41 284,00 82,34 29,74
2004 1.998,36 289,19 82,34 29,69
2005 2.023,89 291,00 80,44 28,83
2006 2.098,68 307,63 86,19 30,85
2007 2.180,73 321,19 90,86 31,75
2008 2.224,80 324,46 89,45 30,23
2009 2.140,61 304,72 83,08 28,69
Angaben in Mrd. EUR
Für die Region und die Stadt Stuttgart zeigt sich im Betrachtungszeitraum
ein uneinheitliches Bild. Höchstwerte bei der Bruttowertschöpfung
wurden in beiden geographischen Einheiten jeweils im
Jahr 2007 verzeichnet. In den Folgejahren zeigen sich jedoch
Einbrüche der Bruttowertschöpfung, sodass in 2009 verglichen mit
2003 ein geringer Anstieg von +0,90% für die Region Stuttgart
und für die Stadt Stuttgart ein deutlicher Rückgang von -3,54% zu
erkennen ist. In absoluten Zahlen konnte die Region Stuttgart im
Jahr 2009 eine Bruttowertschöpfung von 83,08 Mrd. EUR und die
Stadt Stuttgart 28,69 Mrd. EUR generieren (s. Abbildung 1).
Abbildung 1: Entwicklung der BWS – alle Wirtschaftsbereiche
120
115
110
105
100
95
90
Deutschland
Baden-Württemberg
Region Stuttgart
Stuttgart
2003=100
Im nationalen und landesweiten Vergleich hat sich die Gesamtbruttowertschöpfung
in der Region sowie der Stadt Stuttgart
schlechter entwickelt. Die in diesen Betrachtungsebenen besonders
hohe Exportquote wurde durch die negativen Auswirkungen
der Finanz- und Wirtschaftskrise besonders stark in Mitleidenschaft
gezogen. Dies hat dazu geführt, dass die Investitionstätigkeit
der Realwirtschaft stark zurückgefahren wurde. 3
4

1.2 Bruttowertschöpfung – Finanz- und Versicherungsdienstleistungen
Beschreibung des Wirtschaftsabschnitts
Der Sektor der Finanz- und Versicherungsdienstleistungen gliedert
sich weiter auf in den Sektor der Finanz- und den Bereich der
Versicherungsdienstleistungen. Er umfasst auch die damit verbundenen
Tätigkeiten (nach Wirtschaftszweisystematik 2008:
Abschnitt K).
Beschäftigungsproduktivität
Abbildung 2 zeigt die Entwicklung der Beschäftigungsproduktivität
(BSP) auf Bundesebene vom Jahr 2003 bis 2009. Zum Ende der
Betrachtung lag diese in Deutschland bei 104,19 Tsd. EUR je
SVPB. Verglichen mit dem Wert des Jahres 2003 bedeutet dies
eine Steigerung um 24,05 Tsd. EUR (+15,59%).
Abbildung 2: Nationale BSP – Finanz- und Versicherungsdienstleistungen
90,14
100,35
96,63 97,26
91,91
82,37
104,19
Baden-Württemberg konnte in diesem Zeitraum den größten relativen
Zuwachs verbuchen (+10,63%), gefolgt von der Region
Stuttgart (+10,42%), dem gesamten Bundesgebiet (+10,10%) und
der Stadt Stuttgart (+9,97%).
Abbildung 3 stellt die Entwicklung der Bruttowertschöpfung in
diesem Wirtschaftsabschnitt für Deutschland, Baden-
Württemberg, die Region Stuttgart sowie die Stadt Stuttgart grafisch
dar. Verglichen mit dem Jahr 2003 ist die Bruttowertschöpfung
in 2009 in Deutschland mit 105,48 Mrd. EUR um +11,77%
und in Baden-Württemberg mit 14,57 Mrd. EUR um +10,61%
gestiegen. Die Wertschöpfung der Region und der Stadt Stuttgart
konnte sich in dem gleichen Zeitraum nicht so stark verbessern. In
der Region ist diese bis zum Jahr 2009 auf 5,32 Mrd. EUR
(+7,45%) und in der Stadt Stuttgart auf 3,25 Mrd. EUR (+4,74%)
angestiegen.
Abbildung 3: Entwicklung der BWS – Finanz- und Versicherungsdienstleistungen
115
110
105
100
95
Angaben in Tsd. EUR
90
85
Bruttowertschöpfung
80
Die Entwicklung der Bruttowertschöpfung (BWS) der Finanz- und
Versicherungsdienstleistungen zeigt auf allen betrachteten Ebenen
ein nahezu einheitliches Bild (s. Tabelle 2). Ausgehend von
den absoluten Zahlen in 2003 für Deutschland in Höhe von
Deutschland
Region Stuttgart
2003=100
Baden-Württemberg
Stuttgart
94,37 Mrd. EUR, Baden-Württemberg mit 13,17 Mrd. EUR, der
Region Stuttgart mit 4,95 Mrd. EUR und der Stadt Stuttgart mit
3,10 Mrd. EUR stieg die Bruttowertschöpfung bis 2004 in allen
Bereichen um circa +10,00% an.
Deutschland
Tabelle 2: BWS – der Finanz- und Versicherungsdienstleistungen
Baden-
Württemberg
Region
Stuttgart
Stadt
Stuttgart
2003 94.370 13.170 4.950 3.101
2004 103.900 14.570 5.466 3.410
2005 98.420 13.779 5.140 3.185
2006 97.360 13.499 4.992 3.010
2007 90.490 12.363 4.471 2.635
2008 83.600 11.434 4.246 2.585
2009 105.480 14.568 5.318 3.248
Angaben in Mio. EUR
Geografische Verteilung der Bruttowertschöpfung
Zur Gesamtbruttowertschöpfung trug dieser Wirtschaftsabschnitt
im Jahr 2003 4,84% bei. In Baden-Württemberg lag dieser Wert
im Jahr 2003 bei 4,64%, in der Region Stuttgart bei 6,01% und in
der Stadt Stuttgart bei 10,43%. Im Folgejahr stiegen in all diesen
Betrachtungsebenen die Werte an.
In 2009 sind auf Bundesebene 4,93% der Bruttowertschöpfung
diesem Wirtschaftsabschnitt zuzuordnen. In Baden-Württemberg
tragen die Finanz- und Versicherungsdienstleistungen 4,78% zu
der Bruttowertschöpfung bei. Dieser Wert liegt in der Region
Stuttgart bei 6,40% und in der Stadt Stuttgart mit 11,32% sogar
mehr als doppelt so hoch wie auf Bundesebene.
5

1.3 Bruttowertschöpfung – Finanzdienstleistungen
Beschreibung des Wirtschaftsabschnitts
Der Wirtschaftsabschnitt „Erbringung von Finanzdienstleistungen“
schließt Unternehmen und Institute ein, deren Geschäftstätigkeit
die Hereinnahme und Ausleihung von Finanzmitteln sowie die
Durchführung anderer Bank- und Finanzgeschäfte umfasst. Hierunter
fallen Banken, Zentralbanken, Spar- und Bausparkassen
(nach Wirtschaftszweigsystematik 2008: Abschnitt K64).
Beschäftigungsproduktivität
Die Beschäftigungsproduktivität (BSP) des Finanzsektors in
Deutschland hat sich im Zeitraum von 2003 bis 2009 ebenfalls
positiv entwickelt. Im Vergleich zum Jahr 2003 stieg die Beschäftigungsproduktivität
bis 2009 um +20,25% an. In absoluten Zahlen
bedeutet dies einen Anstieg von 94,53 Tsd. EUR im Jahr 2003 auf
113,67 Tsd. EUR im Jahr 2009 (s. Abbildung 4).
Abbildung 4: Nationale BSP – Finanzdienstleistungen
94,53
Bruttowertschöpfung
102,95 102,69 100,30
Angaben in Tsd. EUR
Tabelle 3 bildet die Bruttowertschöpfung (BWS) der Finanzdienstleistungen
für Deutschland, Baden-Württemberg, die Region
Stuttgart und die Stadt Stuttgart ab. Für diese Betrachtungsebenen
zeigt sich ein ähnlicher Verlauf. Bundesweit lag im Jahr 2003
die Bruttowertschöpfung im Bereich der Finanzdienstleistungen
bei 67,34 Mrd. EUR und wuchs bis 2009 auf 76,17 Mrd. EUR an.
Tabelle 3: BWS – Finanzdienstleistungen
Deutschland
Baden-
Württemberg
Region
Stuttgart
Stadt
Stuttgart
2003 67.340 9.859 3.340 1.663
2004 72.060 10.632 3.618 1.813
2005 70.790 10.442 3.543 1.772
2006 67.800 9.956 3.369 1.665
2007 58.810 8.594 2.909 1.448
2008 57.270 8.299 2.795 1.381
2009 76.170 11.209 3.748 1.875
Angaben in Mio. EUR
88,33
84,44
113,67
In Baden-Württemberg stieg die Bruttowertschöpfung in diesem
Zeitraum von anfangs 9,86 Mrd. EUR auf 11,21 Mrd. EUR. In der
Region Stuttgart bzw. der Stadt Stuttgart stieg die Bruttowertschöpfung
von 3,34 Mrd. EUR bzw. 1,66 Mrd. EUR in 2003 auf
3,75 Mrd. EUR bzw. 1,88 Mrd. EUR in 2009. In diesem letzten
Betrachtungsjahr sind die Zahlen der Bruttowertschöpfung im
Vergleich zu den rückläufigen Vorjahren deutlich gestiegen.
Abbildung 5 stellt die Entwicklung der Bruttowertschöpfung der
Finanzdienstleistungen für das gesamte Bundesgebiet, das Land
Baden-Württemberg, die Region sowie die Stadt Stuttgart dar.
Gegenüber 2003 ist die Bruttowertschöpfung in Deutschland bis
2009 um +13,11% gewachsen. Bei entsprechender Betrachtung
weist das Land Baden-Württemberg ein Wachstum von +13,68%
auf. Für die Region und die Stadt Stuttgart zeigt sich ein ähnliches
Bild. Gegenüber dem Jahr 2003 wurde ein Wachstum der Bruttowertschöpfung
in der Region von +12,23% und in der Stadt Stuttgart
von +12,79% verzeichnet.
Abbildung 5: Entwicklung der BWS – Finanzdienstleistungen
120
115
110
105
100
95
90
85
80
Deutschland
Baden-Württemberg
Region Stuttgart
Stuttgart
2003=100
Geografische Verteilung der Bruttowertschöpfung
Die jeweiligen Anteile der Bruttowertschöpfung der Finanzdienstleistungen
an der Gesamtbruttowertschöpfung zeigen einen ähnlichen
Verlauf wie die Anteile der Finanz- und Versicherungsdienstleistungen.
Hier stiegen die Werte ebenfalls bis 2004 und sanken
bis zum Jahr 2007 bzw. 2008 auf ihren geringsten Stand ab. Im
Folgejahr stiegen die Anteile in den betrachteten Regionen wieder
an. Dabei entfielen im Jahr 2009 3,56% der Gesamtbruttowertschöpfung
auf den Bereich der Finanzdienstleistungen. Höher lag
dieser Wert in Baden-Württemberg mit 3,68% in der Region und
der Stadt Stuttgart mit 4,51% bzw. 6,54%.
6

1.4 Bruttowertschöpfung – Versicherungsdienstleistungen
Beschreibung des Wirtschaftsabschnitts
Der Sektor „Versicherungen, Rückversicherungen und Pensionskassen
(ohne Sozialversicherung)“ umfasst im Wesentlichen Versicherer
und Rückversicherer. Der Geschäftsgegenstand besteht
in der Risikoübernahme durch Versicherungsverträge und das
Anlegen von Prämien zum Aufbau eines Portfolios finanzieller
Vermögenswerte. (nach Wirtschaftszweigsystematik 2008: Abschnitt
K65).
Beschäftigungsproduktivität
Abbildung 6 zeigt die Beschäftigungsproduktivität (BSP) der Versicherungsdienstleistungen
für Bundesrepublik von 2003 bis 2009.
Diese ist im betrachteten Zeitraum deutlich gestiegen. Ausgehend
von der Beschäftigungsproduktivität von 65,37 Tsd. EUR im Jahr
2003 hat sich ein Zuwachs von +41,64% auf 92,60 Tsd. EUR in
2009 gezeigt.
Abbildung 6: Nationale BSP – Versicherungsdienstleistungen
92,60
81,18
76,85
65,37
65,89
64,64
56,94
In 2008 wurde auf allen Betrachtungsebenen ein Tiefpunkt erreicht:
Deutschland 12,93 Mrd. EUR, Baden-Württemberg
1,49 Mrd. EUR, die Region Stuttgart 0,73 Mrd. EUR und die Stadt
Stuttgart 0,63 Mrd. EUR. In 2009 stieg die Bruttowertschöpfung
auf allen Ebenen wieder an, erreichte allerdings in keiner der
Regionen die vergangenen Höchststände. Sie lag in Deutschland
bei 17,98 Mrd. EUR, in Baden-Württemberg bei 2,18 Mrd. EUR, in
der Region Stuttgart bei 1,00 Mrd. EUR und bei 0,86 Mrd. EUR in
der baden-württembergischen Landeshauptstadt (s. Tabelle 4).
Abbildung 7 zeigt die Entwicklung der Bruttowertschöpfung der
Versicherungsdienstleistungen seit dem Jahr 2003. Gegenüber
diesem Basisjahr stieg Bruttowertschöpfung bis 2009 in Deutschland
um +16,30% und in Baden-Württemberg um +11,10%. Die
Region und die Stadt Stuttgart konnten sich nicht so gut erholen,
so dass die Bruttowertschöpfung in diesem Wirtschaftsabschnitt in
2009 unter dem Niveau von 2003 liegt. In der Region Stuttgart
sind die entsprechenden Werte um fast -4,47% auf 1,00 Mrd. EUR
gesunken. In der Stadt Stuttgart ist der Rückgang noch deutlicher
und erreichte mit 0,86 Mrd. EUR in 2009 einen Rückgang um
-11,17%.
Abbildung 7: Entwicklung der BWS – Versicherungsdienstleistungen
120
110
Angaben in Tsd. EUR
100
90
80
70
60
Deutschland
Region Stuttgart
2003=100
Baden-Württemberg
Stuttgart
Tabelle 4: BWS – Versicherungsdienstleistungen
Deutschland
Bruttowertschöpfung
In 2003 lag die Bruttowertschöpfung (BWS) der Versicherungsdienstleitungen
bundesweit bei 15,46 Mrd. EUR. In Baden-
Württemberg waren es zu diesem Zeitpunkt 1,97 Mrd. EUR. In der
Region Stuttgart lag der entsprechende Wert bei 1,05 Mrd. EUR
und in der Stadt Stuttgart bei 0,97 Mrd. EUR.
Baden-
Württemberg
Region
Stuttgart
Stadt
Stuttgart
2003 15.460 1.966 1.048 967
2004 17.990 2.263 1.194 1.094
2005 12.860 1.611 851 777
2006 14.140 1.759 913 803
2007 16.010 1.933 949 815
2008 12.930 1.491 733 628
2009 17.980 2.185 1.001 859
Angaben in Mio. EUR
Geografische Verteilung der Bruttowertschöpfung
Der Anteil der Versicherungsdienstleistungen zeigt einen ähnlichen
Verlauf wie die absolute Bruttowertschöpfung. Von 2003 an
stiegen die Anteile auf Höchststände in 2004 um danach wieder
zu sinken. Im Jahr 2009 sind folgende Anteile der Bruttowertschöpfung
in den jeweiligen geografischen Betrachtungsregionen
auf den Wirtschaftsabschnitt der Versicherungsdienstleistungen
zurückzuführen: 0,84% (Deutschland), 0,72% (Baden-
Württemberg), 1,20% (Region Stuttgart) und 2,99% (Stadt Stuttgart)
auf.
7

1.5 Bruttowertschöpfung – mit Finanz- und Versicherungsdienstleistungen verbundenen
Tätigkeiten
Beschreibung des Wirtschaftsabschnitts
Der Bereich der mit Finanz- und Versicherungsdienstleistungen
verbundenen Tätigkeiten umfasst „die Erbringung von Dienstleistungen,
die in engem Zusammenhang mit den Kreditinstituten und
Versicherungen stehen, ohne diese jedoch einzuschließen.“ In
diesem Bereich werden auch Makler des Finanz- und Versicherungssektors
erfasst. (nach Wirtschaftszweigsystematik 2008:
Abschnitt K 66).
Seit Anfang der Betrachtung bis 2007 stieg die Bruttowertschöpfung
im Bundesgebiet und in Baden-Württemberg. Abbildung 9
stellt die Entwicklung der Bruttowertschöpfung dieses Wirtschaftsabschnittes
grafisch dar. Gegenüber 2003 ist die Bruttowertschöpfung
auf nationaler Ebene von 11,57 Mrd. EUR auf 11,33 Mrd.
EUR in 2009 leicht gesunken (-2,07%). Landesweit sank die
Wertschöpfung im gleichen Zeitraum von 1,38 Mrd. EUR auf 1,35
Mrd. EUR (-2,61%). In der Region und der Stadt Stuttgart ist die
Beschäftigungsproduktivität
Die Beschäftigungsproduktivität (BSP) der mit Finanz- und Versicherungsdienstleistungen
verbundenen Tätigkeiten von 2003 bis
2009 im Bundesgebiet stellt Abbildung 8 dar. Anders als bei den
direkt zuzuordnenden Dienstleistungen zeigt sich bei den verbundenen
Tätigkeiten eine negative Entwicklung. Im Betrachtungszeitraum
sank die Beschäftigungsproduktivität um -35,12%. Absolut
entspricht dies einem Rückgang von 117,96 Tsd. EUR in 2003
auf 76,53 Tsd. EUR in 2009.
Wertschöpfung von 0,42 Mrd. auf 0,56 Mrd. EUR bzw. von
0,24 Mrd. auf 0,41 Mrd. EUR im Zeitraum zwischen 2003 und
2009 angestiegen. Dies bedeutet einen relativen Anstieg in der
Region von +32,34% und in der Stadt Stuttgart von +72,65%.
Diese Zuwächse sind jedoch für dem Hintergrund der Umklassifizierung
der Wirtschaftszweigsystematik zu interpretieren, welche
sich indirekt auf die Bruttowertschöpfung auswirkt. 4
Abbildung 9: Entwicklung der BWS – verbundene Tätigkeiten
230
Abbildung 8: Nationale BSP – verbundene Tätigkeiten
142,99
136,66
139,70
128,90
117,96
98,05
76,53
210
190
170
150
130
110
90
Deutschland
Region Stuttgart
Baden-Württemberg
Stuttgart
Angaben in Tsd. EUR
2003=100
Geografische Verteilung der Bruttowertschöpfung
Bruttowertschöpfung
Tabelle 5 enthält die Daten zur Bruttowertschöpfung (BWS) der
mit Finanz- und Versicherungsdienstleistungen verbundenen
Tätigkeiten.
Tabelle 5: BWS – verbundene Tätigkeiten
Deutschland
Baden-
Württemberg
Region
Stuttgart
Stadt
Stuttgart
2003 11.570 1.384 420 239
2004 13.850 1.704 517 292
2005 14.770 1.804 535 295
2006 15.420 1.791 541 301
2007 15.670 1.729 517 288
2008 13.400 1.712 696 521
2009 11.330 1.348 556 413
Ähnlich wie bei den absoluten Werten der Bruttowertschöpfung so
haben sich die Anteile der mit Finanz- und Versicherungsdienstleistungen
verbundenen Tätigkeiten. Bis zum Jahr 2005 zeigt sich
eine allgemeine positive Entwicklung, welche sich bis Ende 2007
etwas abschwächt. Während in Deutschland und in Baden-
Württemberg der Beitrag dieses Wirtschaftsabschnitts zur Gesamtbruttowertschöpfung
in der Betrachtungsregion sank, stieg
dieser in der Region und der Stadt Stuttgart stark an. 2009 ergaben
sich Anteile für Deutschland von 0,53%, für das Land Baden-
Württemberg von 0,44%, für die Region Stuttgart von 0,67% sowie
für die baden-württembergische Landeshauptstadt von 1,44%.
Angaben in Mio. EUR
8

2. Beschäftigung im Finanzsektors
2.1 Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte – Allgemein
Allgemeine Beschreibung der Vorgehensweise
Zur Abbildung der regionalwirtschaftlichen Bedeutung eines Sektors
ist die Betrachtung der absoluten Beschäftigungszahlen unerlässlich.
5 Um Mehrfachnennungen zu vermeiden, wird in dieser
Betrachtung dem Personenkonzept gefolgt. Verwendung finden
dabei Quartalsdaten der Bundesagentur für Arbeit (BA) für den
Zeitraum von 2008 bis 2011 eingeteilt nach geografischen Ebenen
und sektoralen Unterebenen. 6 Auf geografischer Ebene erfolgt die
Betrachtung für das gesamte Bundesgebiet, des Landes Baden-
Württembergs, der Region Stuttgart sowie der Stadt Stuttgart.
Dabei umfasst die Region Stuttgart den Stadtkreis Stuttgart sowie
die Kreise Böblingen, Esslingen, Göppingen, Ludwigsburg sowie
den Rems-Murr Kreis. 7
Der Standort Stuttgart wird neben der
regionalen Analyse durch den Vergleich mit den Städten Hamburg,
Düsseldorf, Frankfurt, München und Nürnberg in den nationalen
Kontext gesetzt.
Entwicklung der Beschäftigung
Ende 2008 gab es in Deutschland über alle Sektoren hinweg
27.632.286 sozialversicherungspflichtig Beschäftigte (SVPB). 8
Hiervon entfallen 3.913.548 auf das Land Baden-Württemberg.
Tabelle 6 enthält die Werte für die Jahre 2008 und 2011. In
Deutschland stieg die Zahl bis zum Ende der Betrachtung in Jahr
2011 um +4,18% auf 28.787.490 Beschäftigte an. Zu diesem
Zeitpunkt wies das Land Baden-Württemberg einen Wert von
4.048.437, die Region und die Stadt Stuttgart Werte von
1.082.922 bzw. 357.628 auf, was bezogen auf 2008 einen Zuwachs
von +3,54%für Baden-Württemberg, +2,07% für die Region
Stuttgart bzw. +2,27% für die Stadt Stuttgart darstellt.
Tabelle 6: SVPB – Allgemein
Deutschland Baden- Region Stadt
Württemberg Stuttgart Stuttgart
2008 27.632.286 3.913.548 1.060.915 349.695
2011 28.787.490 4.048.437 1.082.922 357.628
in % +4,18% +3,45% +2,07% +2,27%
Abbildung 10 zeigt nochmals grafisch die Entwicklung bezogen
auf das Basisjahr 2008 für die geografischen Betrachtungsebenen
des gesamten Bundesgebietes, Baden-Württembergs, der Region
Stuttgart sowie der Stadt Stuttgart.
Abbildung 10: Entwicklung der SVPB – Allgemein
107,5
105,0
102,5
100,0
97,5
95,0
2008=100
Entwicklung der Vergleichsstandorte auf Stadtkreisebene
Die Entwicklung bezogen auf das Jahr 2008 der ausgewählten
Vergleichsstandorte auf Stadtkreisebene ist in Abbildung 11 grafisch
abgebildet. Im Vergleich zu der nationalen Entwicklung
(+2,69%) zeigen die Städte Nürnberg (+2,29%), Frankfurt
(+2,01%) und Düsseldorf (+2,03%) zwischen 2008 und 2011 unterdurchschnittliche
Zuwächse. Nur die Zahl der Beschäftigten in
den Städten Köln (+3,94%), München (+4,53%) und Hamburg
(+4,52%) sind in diesem Zeitraum überdurchschnittlich gestiegen
(detaillierte Aufstellung s. Anhang).
Abbildung 11: Entwicklung der SVPB an Vergleichsstandorten
– Allgemein
107,5
105,0
102,5
Deutschland
Region Stuttgart
Baden-Württemberg
Stadt Stuttgart
Ab 2010 ist ein leichter Aufwärtstrend zu verzeichnen: Insgesamt
stieg die Zahl der in Deutschland sozialversicherungspflichtig
Beschäftigten von 28.033.420 in 2010 auf 28.787.490 in 2011.
Dies entspricht einem Plus von +2,69%. Eine ähnliche Entwicklung
zeigt sich für die Beschäftigungszahlen im Land Baden-
Württemberg, in der Region Stuttgart und der Stadt Stuttgart ab:
Hier stieg bei gleicher Betrachtung der Wert um +2,77%, +2,81%
bzw. +2,95%.
9
100,0
97,5
95,0
Stuttgart Düsseldorf Frankfurt Hamburg
Köln München Nürnberg
2008=100; Stadtkreisebene

2.2 Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte – Finanz- und Versicherungsdienstleistungen
Hinweis: Beschreibung des Wirtschaftsabschnitts
Der Sektor der Finanz- und Versicherungsdienstleistungen gliedert
sich weiter auf in den Sektor der Finanz- und den Bereich der
Versicherungsdienstleistungen. Er umfasst auch die damit verbundenen
Tätigkeiten (nach Wirtschaftszweisystematik 2008:
Abschnitt K).
Entwicklung der Beschäftigung
Tabelle 7 enthält die Beschäftigungsdaten für die Jahre 2008 und
2011 für Deutschland, das Bundesland Baden-Württemberg, die
Region Stuttgart sowie die Stadt Stuttgart. Am Anfang der Betrachtungsperiode
im Jahr 2008 lag die Zahl der sozialversicherungspflichtig
Beschäftigten im Bereich der Finanz- und Versicherungsdienstleistungen
im gesamten Bundesgebiet bei 1.014.939.
Dieser Wert ist bis Ende 2011 nur leicht um -0,44% zurückgegangen
und lag dann bei 1.010.515. In Baden-Württemberg zeigt sich
ein Rückgang von 138.812 Beschäftige Ende 2008 von -1,75%
auf 136.386 sozialversicherungspflichtig Beschäftigte in 2011.
Tabelle 7: SVPB – Finanz- und Versicherungsdienstleistungen
Deutschland Baden-
Württemberg
Region
Stuttgart
Stadt
Stuttgart
2008 1.014.939 138.812 51.544 31.388
2011 1.010.515 136.386 49.578 29.994
in % -0,44% -1,75% -3,81% -4,44%
Abbildung 12 stellt die Entwicklung der sozialversicherungspflichtig
Beschäftigten für das gesamte Bundesgebiet, das Bundesland
Baden-Württemberg, sowie für die Region und die Stadt Stuttgart
nochmals grafisch dar.
Abbildung 12: Entwicklung der SVPB – Finanz- und Versicherungsdienstleistungen
102,5
Entgegen der Entwicklung auf dem gesamten Arbeitsmarkt
(s. Kapitel 2.1) wurden in diesem Zeitraum bei den Finanz- und
Versicherungsdienstleistungen in der Region und der Stadt Stuttgart
Einbußen verzeichnet. In der Region sank die Zahl der Beschäftigten
in diesem Wirtschafsabschnitt von 51.544 in 2008 auf
49.578 in 2011 ab, was einem Rückgang von -3,81% entspricht.
Stärker war dieser Rückgang in der baden-württembergischen
Landeshauptstadt selbst: Hier sank die Zahl der sozialversicherungspflichtig
Beschäftigten von 31.888 in 2008 auf 29.994 in
2011 (-4,44%).
Entwicklung der Beschäftigung an Vergleichsstandorten auf
Stadtkreisebene
Abbildung 13 zeigt die Entwicklung der ausgewählten Vergleichsstandorte
bezogen auf das Jahr 2008. Nur die Stadt Düsseldorf
konnte im Zeitraum zwischen 2008 und 2011 einen Zuwachs
verbuchen (+0,60%). In allen anderen betrachteten Städten sind
im gleichen Zeitraum die Beschäftigungszahlen im Bereich der
Finanz- und Versicherungsdienstleistungen deutlich zurückgegangen.
Neben Köln (-3,66%) hat insbesondere die Stadt Nürnberg
einen hohen Rückgang zu verzeichnen (-6,78%) (detaillierte
Aufstellung s. Anhang).
Abbildung 13: Entwicklung der SVPB an Vergleichsstandorten
– Finanz- und Versicherungsdienstleistungen
102,5
100,0
97,5
95,0
92,5
90,0
100,0
97,5
95,0
Stuttgart Düsseldorf Frankfurt Hamburg
Köln München Nürnberg
2008=100; Stadtkreisebene
92,5
Deutschland
Region Stuttgart
2008=100
Baden-Württemberg
Stadt Stuttgart
10

2.3 Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte – Finanzdienstleistungen
Hinweis: Beschreibung des Wirtschaftsabschnitts
Der Wirtschaftsabschnitt „Erbringung von Finanzdienstleistungen“
schließt Unternehmen und Institute ein, deren Geschäftstätigkeit
die Hereinnahme und Ausleihung von Finanzmitteln sowie die
Durchführung anderer Bank- und Finanzgeschäfte umfasst. Hierunter
fallen Banken, Zentralbanken, Spar- und Bausparkassen
(nach Wirtschaftszweigsystematik 2008: Abschnitt K64).
Abbildung 14 erfasst die Entwicklung der sozialversicherungspflichtig
Beschäftigten im Bereich der Finanzdienstleistungen
grafisch. Hierbei wurde das Jahr 2008 als Basisjahr verwendet. Es
zeigt sich sowohl für das gesamte Bundesgebiet als auch für das
Land Baden-Württemberg, die Region Stuttgart und die Stadt
Stuttgart seit 2008 eine negative Entwicklung.
Entwicklung der Beschäftigung
Nach der Betrachtung des gesamten Sektors von Finanz- und
Versicherungsdienstleistungen liegt nun der Fokus allein auf den
Finanzdienstleistungen: Ende 2008 waren in Deutschland
678.231, in Baden-Württemberg 98.284 und in der Region Stuttgart
33.099 SVPB diesem Sektor zuzuordnen. In der badenwürttembergischen
Landeshauptstadt waren zu diesem Zeitpunkt
16.360 Beschäftigte in diesem Bereich tätig (s. Tabelle 8).
Tabelle 8: SVPB – Finanzdienstleistungen
Deutschland Baden- Region Stadt
Württemberg Stuttgart Stuttgart
2008 678.231 98.284 33.099 16.360
2011 662.014 95.779 31.651 15.670
in % -2,39% -2,55% -4,37% -4,22%
Bezogen auf das Basisjahr 2008 sind in 2011 in diesem Wirtschaftsbereich
die Beschäftigten um -2,55% in Baden-
Württemberg auf 95.779 SVPB, in der Region Stuttgart um -4,37%
auf 31.651 SVPB und in der Stadt Stuttgart um -4,22% auf
15.670 SVPB gesunken. Auf Bundesebene fiel der Rückgang
etwas geringer aus: Hier sanken die Beschäftigungszahlen um -
2,39% auf 662.014 sozialversicherungspflichtig Beschäftigten.
Abbildung 14: Entwicklung der SVPB – Finanzdienstleistungen
102,5
Entwicklung der Vergleichsstandorte auf Stadtkreisebene
Die grafische Darstellung der Entwicklung der ausgewählten nationalen
Vergleichsstandorte auf Stadtkreisebene ist in Abbildung
15 erfasst. Lediglich für den Standort Düsseldorf konnte bezogen
auf das Jahr 2008 ein Zuwachs in Höhe von +0,91% verzeichnet
werden. Stark eingebrochen hingegen sind die Beschäftigungszahlen
in den betrachteten Standorten in Bayern: So mussten die
Standorte München und Nürnberg einen Rückgang von -10,68%
bzw. -15,37% verkraften. Einen ebenfalls starken Rückgang wies
die Stadt Köln mit -8,49% auf (detaillierte Aufstellung s. Anhang).
Abbildung 15: Entwicklung der SVPB an Vergleichsstandorten
– Finanzdienstleistungen
102,5
100,0
97,5
95,0
92,5
90,0
87,5
85,0
82,5
Stuttgart Düsseldorf Frankfurt Hamburg
Köln München Nürnberg
2008=100
100,0
97,5
95,0
92,5
Deutschland
Region Stuttgart
Baden-Württemberg
Stadt Stuttgart
2008=100
11

2.4 Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte – Versicherungsdienstleistungen
Hinweis: Beschreibung des Wirtschaftsabschnitts
Der Sektor „Versicherungen, Rückversicherungen und Pensionskassen
(ohne Sozialversicherung)“ umfasst im Wesentlichen Versicherer
und Rückversicherer. Der Geschäftsgegenstand besteht
in der Risikoübernahme durch Versicherungsverträge und das
Anlegen von Prämien zum Aufbau eines Portfolios finanzieller
Vermögenswerte. (nach Wirtschaftszweigsystematik 2008: Abschnitt
K65).
Entwicklung der Beschäftigung
Entgegen der allgemeinen Entwicklung der gesamten sozialversicherungspflichtig
Beschäftigten zeigt sich für die Versicherungsdienstleistungen
fast durchweg eine Abnahme der Beschäftigten.
Tabelle 9 enthält die Beschäftigungszahlen für Deutschland, Baden-Württemberg,
die Region Stuttgart und die Stadt Stuttgart.
Am Anfang der Betrachtung im Jahr 2008 waren in im gesamten
Bundesgebiet 200.045 und in Baden-Württemberg 23.071 sozialversicherungspflichtig
Beschäftigte gemeldet. Die Region Stuttgart
meldete zu diesem Zeitpunkt 11.348 und in die badenwürttembergische
Landeshauptstadt 9.712 sozialversicherungspflichtig
Beschäftigte.
Tabelle 9: SVPB – Versicherungsdienstleistungen
Deutschland Baden- Region Stadt
Württemberg Stuttgart Stuttgart
2008 200.045 23.071 11.348 9.712
2011 193.381 22.735 10.686 9.125
in % -3,33% -1,46% -5,83% -6,04%
Ende 2011 ist die Zahl der sozialversicherungspflichtig Beschäftigten
im Bereich der Versicherungsdienstleistungen bundesweit um
-3,33% auf 193.381 und landesweit um -1,46% auf 22.735 SVPB
gesunken.
Abbildung 16: Entwicklung der SVPB - Versicherungsdienstleistungen
105,0
102,5
100,0
97,5
95,0
92,5
Noch stärker war der Rückgang in der Region sowie in der Stadt
Stuttgart: Zum Ende der Betrachtung wurden in der Region
10.686 und in der Stadt Stuttgart 9.125 sozialversicherungspflichtige
Beschäftigungsverhältnisse gemeldet. Dies entspricht im
Vergleich zum Jahr 2008 einem Rückgang von -5,83% bzw.
-6,04%.
Abbildung 16 zeigt nochmals grafisch diese Entwicklung seit dem
Jahr 2008 auf. Deutlich sticht hier die überdurchschnittliche Entwicklung
des Bundeslandes Baden-Württemberg Ende 2008 bzw.
Anfang 2009, während sich zu diesem Zeitpunkt in der Region
und der Stadt Stuttgart die Beschäftigungszahlen im Bereich der
Versicherungsdienstleistungen bereits rückläufig entwickelten.
Entwicklung der Vergleichsstandorte auf Stadtkreisebene
Abbildung 17 enthält die grafische Entwicklung bezogen auf das
Jahr 2008 der ausgewählten Vergleichsstandorte Düsseldorf,
Frankfurt am Main, Hamburg, Köln, München und Nürnberg. Positive
Entwicklungen in diesem Wirtschaftsabschnitt konnte nur die
Stadt München (+5,17%) im Bereich der Versicherungen, Rückversicherungen
und Pensionskassen aufweisen. Die anderen
Vergleichsstandorte meldeten rückläufige Beschäftigungszahlen.
Insbesondere die Stadt Düsseldorf erlitt in diesem Bereich einen
Einbruch der sozialversicherungspflichtig Beschäftigten von -
28,97%. Auffallend hierbei ist vor allem der Einbruch in den vierten
Quartal 2009 mit einem Rückgang von 2.262 SVPB im Vergleich
zum dritten Quartal 2009 (detaillierte Aufstellung s. Anhang).
Abbildung 17: Entwicklung der SVPB an Vergleichsstandorten
– Versicherungsdienstleistungen
110,0
105,0
100,0
95,0
90,0
85,0
80,0
75,0
70,0
Stuttgart Düsseldorf Frankfurt Hamburg
Köln München Nürnberg
2008=100
Deutschland
Region Stuttgart
Baden-Württemberg
Stadt Stuttgart
2008=100
12

2.5 Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte – mit Finanz- und Versicherungsdienstleistungen
verbundenen Tätigkeiten
Hinweis: Beschreibung des Wirtschaftsabschnitts
Der Bereich der mit Finanz- und Versicherungsdienstleistungen
verbundenen Tätigkeiten umfasst „die Erbringung von Dienstleistungen,
die in engem Zusammenhang mit den Kreditinstituten und
Versicherungen stehen, ohne diese jedoch einzuschließen.“ In
diesem Bereich werden auch Makler des Finanz- und Versicherungssektors
erfasst. (nach Wirtschaftszweigsystematik 2008:
Abschnitt K 66). 9
Entwicklung der Beschäftigung
Ende 2008 gingen im Bundesgebiet 136.663 Personen im Bereich
der mit Finanz- und Versicherungsdienstleistungen verbundenen
Tätigkeiten einer sozialversicherungspflichtigen Beschäftigung
nach. In Baden-Württemberg sind zu diesem Zeitpunkt 17.457, in
der Region Stuttgart 7.097 und in der Stadt Stuttgart selbst
5.316 SVPB diesem Wirtschaftsabschnitt zuzuordnen
(s. Abbildung 18, Tabelle 10).
Tabelle 10: SVPB – verbundene Tätigkeiten
Deutschland
Baden-
Württemberg
Region
Stuttgart
Stadt
Stuttgart
2008 136.663 17.457 7.097 5.316
2011 155.120 17.872 7.241 5.199
in % +13,51% +2,38% +2,03% -2,20%
Abgestellt auf das Basisjahr 2008 ergibt sich bis zum Ende der
Betrachtung im Jahr 2011 für Deutschland, Baden-Württemberg
und die Region Stuttgart eine durchweg positive Entwicklung. Auf
Bundesebene stieg die Zahl der SVPB in diesem Bereich um
+13,51%.
Abbildung 18: Entwicklung der SVPB – verbundene Tätigkeiten
115,0
110,0
Auf Landesebene hat sich die Zahl der Beschäftigten bis Ende
2011 um +2,38% auf 17.872 und auf regionaler Ebene um
+2,03% erhöht. In der Stadt Stuttgart selbst ist die Anzahl der
SVPB dagegen um -2,20% zurückgegangen.
Entwicklung der Vergleichsstandorte auf Stadtkreisebene
Abbildung 19 zeigt deutliche Zuwächse bezogen auf das Basisjahr
2008 für die Standorte Hamburg (+14,14%), Frankfurt (+14,19%),
Köln (+27,05%) und München (+19,23%). In Nürnberg wuchs die
Zahl der SVPB um +8,29%. Im Vergleich mit den anderen Standorten
war das Wachstum der Beschäftigten in der Stadt Stuttgart
deutlich unterdurchschnittlich ausgeprägt. Durchaus überraschend
sticht die Entwicklung des Standortes Düsseldorf ins Auge: Bezogen
auf das Jahr 2008 verzeichnet sie zum Ende der Betrachtung
im Jahr 2011 einen Zuwachs von +94,53%. (detaillierte Aufstellung
s. Anhang).
Abbildung 19: Entwicklung der SVPB an Vergleichsstandorten
– verbundene Tätigkeiten
210,0
190,0
170,0
150,0
130,0
110,0
90,0
Stuttgart Düsseldorf Frankfurt Hamburg
Köln München Nürnberg
2008=100; Stadtkreisebene
105,0
100,0
95,0
Deutschland
Region Stuttgart
Baden-Württemberg
Stadt Stuttgart
2008=100
13

3. Beschäftigungsbeitrag des Finanzsektors
3.1 Beschäftigungsbeitrag – Allgemein
Geografische Verteilung innerhalb Deutschlands
In 2011 sind 14,06% aller SVPB des Bundesgebietes im Land
Baden-Württemberg beschäftigt. Der Anteil der Region Stuttgart
an allen SVPB in Deutschland beträgt 3,76%. Die Stadt Stuttgart
hatte in 2011 einen Anteil von 1,24%.
Geografische Verteilung innerhalb Baden-Württembergs
Abbildung 20 zeigt die geografische Verteilung der sozialversicherungspflichtig
Beschäftigten im Bundesland Baden-Württemberg
auf die Betrachtungsebenen Region Stuttgart und Stadt Stuttgart
Ende 2011.
Bezogen auf das Land Baden-Württemberg liegt der Anteil der
Region Stuttgart Ende 2011 bei 26,75%. Somit arbeiten über ein
Viertel aller in Baden-Württemberg tätigen SVPB in der Region
Stuttgart. Der Anteil der Region Stuttgart gliedert sich weiter in die
Landeshauptstadt selbst und in die zur Region Stuttgart gehörenden
Kreise.
Abbildung 20: Geografische Verteilung der SVPB in Baden-
Württemberg – Allgemein
33,02%
Anteile der Region und der Stadt Stuttgart
Betrachtet man die regionalen Anteile an den sozialversicherungspflichtig
Beschäftigten im gesamten Bundesgebiet so zeigt
sich, dass der Beitrag der Region Stuttgart zum gesamten Beschäftigung
mit 3,76% leicht über dem Wert des Standortes München
mit 3,43% liegt und nahezu gleichauf ist mit dem Anteil des
Vergleichsstandortes Frankfurt (3,84%) ist (s. Tabelle 11, Spalte
1). Den höchsten Beitrag zur bundesweiten Beschäftigung
liefert im Rahmen der ausgewählten Standorte mit 4,28% die
Region Hamburg. %)
Spalte zwei in Tabelle 11 zeigt die Bedeutung des ausgewählten
Stadtkreises für die jeweilige Region auf. Auffallend sind sicherlich
die Standorte München (73,39%), Hamburg (69,07%) und Nürnberg
(52,30%). Hier trägt der Stadtteil mehr als die Hälfte zur
gesamten Beschäftigung in der Region bei. Nahezu ausgeglichen
ist die Aufteilung an den Standorten Frankfurt (45,69%) und Düsseldorf
(44,66%). Die geringsten Werte weisen Köln (41,13%) und
Stuttgart (33,02%) auf: Hier leisten die wirtschaftsstarken Regionen
aus dem Umkreis der Städte einen signifikanten Beitrag zu
Beschäftigung. (detaillierte Aufstellung s. Anhang).
Tabelle 11: Regionale Verteilung der SVPB in Deutschland –
Allgemein
Region Stuttgart
Stadt Stuttgart
26,75%
andere Regionen
andere Kreise
Anteil der Region
an Deutschland
Anteil der Stadt
an der Region
Stuttgart 3,76% 33,02%
Düsseldorf 2,90% 44,66%
Frankfurt 3,84% 45,69%
Hamburg 4,28% 69,07%
Köln 4,09% 41,13%
München 3,43% 73,39%
Nürnberg 1,82% 52,30%
Angaben für das Jahr 2011
Angaben für das Jahr 2011
Von den sozialversicherungspflichtig Beschäftigten der Region
Stuttgart sind 33,02% direkt in der baden-württembergischen
Landeshauptstadt tätig. Die anderen 66,98% arbeiten in den Kreisen
Böblingen, Esslingen, Göppingen, Ludwigsburg sowie den
Rems-Murr Kreis.
14

3.2 Beschäftigungsbeitrag – Finanz- und Versicherungsdienstleistungen
Hinweis: Beschreibung des Wirtschaftsabschnitts
Der Sektor der Finanz- und Versicherungsdienstleistungen gliedert
sich weiter auf in den Sektor der Finanz- und den Bereich der
Versicherungsdienstleistungen. Er umfasst auch die damit verbundenen
Tätigkeiten (nach Wirtschaftszweisystematik 2008:
Abschnitt K).
Bedeutung innerhalb der Betrachtungsregion
Ende 2011 arbeiteten 3,51% aller SVPB in Deutschland im Bereich
der Finanz- und Versicherungsdienstleistungen. In Baden-
Württemberg sind es zu diesem Zeitpunkt 3,37%. Für die Region
und die Stadt Stuttgart zeigen sich mit 4,58% bzw. 8,39% deutlich
höhere Anteile.
Strukturelle Zusammensetzung des Sektors in der Stadt Stuttgart
Abbildung 28 zeigt, auf welche Bereiche sich die Beschäftigen in
diesem Sektor verteilen. Zu Ende 2011 sind 2,24% der Beschäftigten
direkt dem Finanzsektor zuzuordnen. Abbildung 22 zeigt die
strukturelle Zusammensetzung des Wirtschaftsabschnitts. Mehr
als die Hälfte der sozialversicherungspflichtig Beschäftigten sind
hier direkt dem Finanzbereich zuzuordnen. Mit 30,42% ist knapp
ein Drittel im Bereich der Versicherungsdienstleistungen tätig.
17,33% arbeiten bei mit Finanz- und Versicherungsdienstleistungen
verbundenen Tätigkeiten.
Abbildung 22: Sektorale Verteilung der SVPB – Finanz- und
Versicherungsdienstleistungen
Finanzdienstleistungen
Geografische Verteilung innerhalb Deutschlands
Ausgehend von den sozialversicherungspflichtig Beschäftigten im
17,33%
Versicherungsdienstleistungen
Bereich der Finanz- und Versicherungsdienstleistungen auf Bundesebene,
sind in 2011 13,50% dem Land Baden-Württemberg,
4,91% der Region Stuttgart und 2,97% direkt der Landeshaupt-
30,42%
52,24%
mit Finanz- und
Versicherungsdienstleistungen
verbundene Tätigkeiten
stadt zuzuordnen.
Geografische Verteilung innerhalb Baden-Württembergs
Die Betrachtung der Verteilung der im Finanz- und Versicherungsdienstleistungssektor
Beschäftigten in Baden-Württemberg,
zeigt eine deutliche Konzentration der SVPB in der Region und
der Stadt Stuttgart. Ende 2011 arbeiten insgesamt 36,35% der
SVBP des Finanzdienstleistungssektors des Bundeslandes in der
Region Stuttgart (s. Abbildung 21). Hiervon sind 60,50% direkt in
der Stadt Stuttgart tätig. Entsprechend arbeiten 39,50% in den
anderen Kreisen der Region Stuttgart.
Abbildung 21: Geografische Verteilung der SVPB in Baden-
Württemberg – Finanz- und Versicherungsdienstleistungen
Angaben für das Jahr 2011; Stadt Stuttgart
Strukturelle Zusammensetzung in den Vergleichsregionen
Abbildung 23 verdeutlicht die unterschiedliche Zusammensetzung
des Wirtschaftsabschnittes in den ausgewählten nationalen Vergleichsregionen.
Auffallend ist die deutlich stärkere Gewichtung
der Finanzdienstleistungen an den Standorten Frankfurt, Düsseldorf,
Stuttgart und Hamburg. Ein einheitlicheres Bild zeigt sich für
Köln, München und Nürnberg (detaillierte Aufstellung s. Anhang).
Abbildung 23: Sektorale Verteilung der SVPB an Vergleichsstandorten
– Finanz- und Versicherungsdienstleistungen
60,50%
63,84% 67,40% 74,84%
55,84% 43,73% 45,50% 52,70%
36,35%
21,55% 16,66%
9,14%
30,24%
40,06% 38,55%
35,86%
14,61% 15,93% 16,02% 13,92% 16,21% 15,95% 11,44%
Region Stuttgart
andere Regionen
Stadt Stuttgart
andere Kreise
Angaben für das Jahr 2011
15
Finanzdienstleistungen
Versicherungsdienstleistungen
mit Finanz- und Versicherungsdienstleistungen verbundene Tätigkeiten
Angaben für das Jahr 2011; Stadtregionsebene

3.3 Beschäftigungsbeitrag – Finanzdienstleistungen
Hinweis: Beschreibung des Wirtschaftsabschnitts
Der Wirtschaftsabschnitt „Erbringung von Finanzdienstleistungen“
schließt Unternehmen und Institute ein, deren Geschäftstätigkeit
die Hereinnahme und Ausleihung von Finanzmitteln sowie die
Durchführung anderer Bank- und Finanzgeschäfte umfasst. Hierunter
fallen Banken, Zentralbanken, Spar- und Bausparkassen
(nach Wirtschaftszweigsystematik 2008: Abschnitt K64).
Bedeutung innerhalb der Betrachtungsregion
Ende 2011 sind auf Bundesebene 2,30% aller sozialversicherungspflichtig
Beschäftigten der Bereich der Finanzdienstleistungen
zuzuordnen. Auf baden-württembergischer Landesebene liegt
der Anteil mit 2,41% leicht über dem nationalen Durchschnitt. In
der Region Stuttgart liegt der Anteil dieses Sektors bei 3,01% aller
Beschäftigten in der Region. Höher ist die Konzentration in der
baden-württembergischen Landeshauptstadt: Der Wert liegt hier
mit 4,53% deutlich über den nationalen, baden-württembergischen
und regionalen Vergleichswerten.
dienstleistungen Beschäftigten direkt den Finanzdienstleistungen
zuzurechnen. Hiervon sind 33,05% der Region um die badenwürttembergische
Landeshauptstadt zuzuordnen.
Abbildung 24: Anteile der SVPB an übergeordnetem Wirtschaftsabschnitt
– Finanzdienstleistungen
70,23%
Angaben für das Jahr 2011
33,05%
Baden-Württemberg Region Stuttgart andere Regionen
Geografische Verteilung innerhalb Deutschlands
Der Anteil Baden-Württembergs an den Beschäftigen im Finanzdienstleistungssektor
im gesamten Bundesgebiet liegt zum Ende
der Betrachtung im Jahr 2011 bei 14,47%. Die Beiträge der Region
bzw. der Stadt Stuttgart zur Beschäftigung im Finanzdienstleistungssektor
im gesamten Bundesgebiet liegen zu diesem Zeitpunkt
bei 4,78% bzw. 2,37%.
Geografische Verteilung innerhalb Baden-Württembergs
Ende 2011 sind 33,05% der im Bereich der Finanzdienstleitungen
Beschäftigten in Baden-Württemberg der Region Stuttgart und
16,36% direkt der baden-württembergischen Landeshauptstadt
zuzuordnen. Der Anteil der Region Stuttgart gliedert sich weiter
auf in den Anteil der Stadt Stuttgart und die den anderen der Region
zugehörigen Kreise: Bezogen auf die Beschäftigung in der
Region Stuttgart ergibt sich für die baden-württembergischen
Landeshauptstadt ein Beitrag zur Beschäftigung von 49,51%.
Abbildung 24 zeigt grafisch den Beitrag der Finanzdienstleistungen
zum übergeordneten Wirtschaftsabschnitt der Finanz- und
Versicherungsdienstleistungen. Im Jahr 2011 sind 70,23% der in
Baden-Württemberg im Bereich der Finanz- und Versicherungs-
Geografische Verteilung in den Vergleichsregionen
Abbildung 25 zeigt den Beitrag der ausgewählten Standorte zur
gesamten Beschäftigung auf Bundesebene in Bereich der Finanzdienstleistungen.
Für die Standorte München ergibt sich ein Beitrag
von 4,98%, für Hamburg von 4,97%, für Stuttgart von 4,74%
und für Düsseldorf von 4,74%.
Auffallend ist sicherlich der hohe Beitrag des Standortes Frankfurt,
der zu diesem Zeitpunkt 11,34% beträgt. Den geringsten Beitrag
der ausgewählten Standorte liefern Köln mit 3,79% und Nürnberg
mit 1,69%. (detaillierte Aufstellung s. Anhang).
Abbildung 25: Regionale Anteile der SVPB an Vergleichsstandorten
– Finanzdienstleistungssektors
4,78% 4,74%
11,34%
4,97%
3,79%
4,98%
1,69%
Stuttgart Düsseldorf Frankfurt
Hamburg Köln München
Nürnberg
andere Regionen
Angaben für das Jahr 2011; Stadtregionsebene
16

3.4 Beschäftigungsbeitrag – Versicherungsdienstleistungen
Hinweis: Beschreibung des Wirtschaftsabschnitts
Der Sektor „Versicherungen, Rückversicherungen und Pensionskassen
(ohne Sozialversicherung)“ umfasst im Wesentlichen Versicherer
und Rückversicherer. Der Geschäftsgegenstand besteht
in der Risikoübernahme durch Versicherungsverträge und das
Anlegen von Prämien zum Aufbau eines Portfolios finanzieller
Vermögenswerte. (nach Wirtschaftszweigsystematik 2008: Abschnitt
K65).
In Baden-Württemberg beträgt der Anteil 16,67% und liegt etwas
unterhalb des nationalen Anteils. Bezogen auf den Beitrag der
Versicherungsdienstleistungen in Baden-Württemberg zur Beschäftigung
im übergeordneten Wirtschaftsabschnitt Finanz- und
Versicherungsdienstleistungen sind 47,00% auf die Region Stuttgart
zurückzuführen. Diese Zusammensetzung wird in Abbildung
26 grafisch verdeutlicht.
Bedeutung innerhalb der Betrachtungsregion
Bundesweit liegt in 2011 der Anteil der Versicherungsdienstleistungen
an allen sozialversicherungspflichtig Beschäftigten bei
0,67%. Etwas geringer fällt mit 0,56% der Beitrag dieses Wirtschaftsabschnittes
zur Gesamtbeschäftigung in Baden-
Württemberg aus. In der Region Stuttgart liegt der entsprechende
anteilige Wert mit 0,99% hingegen etwas höher. In der Landeshauptstadt
Stuttgart ist die Bedeutung der Versicherungsdienstleistungen
deutlich höher. Der Beschäftigungsbeitrag liegt hier
zum Ende der Betrachtung im Jahr 2011 bei 2,55%.
Geografische Verteilung innerhalb Deutschlands
Innerhalb des betrachteten Versicherungsdienstleistungsbereiches
sind im Jahr 2011 dem Bundesland Baden-Württemberg
11,76% der sozialversicherungspflichtig Beschäftigten zuzuordnen.
Wieder bezogen auf die nationalen Werte in diesem Wirtschaftsabschnitt
sind 5,53% der Region Stuttgart und 4,72% der
baden-württembergischen Landeshauptstadt zuzuordnen.
Geografische Verteilung innerhalb Baden-Württembergs
In 2011 sind in Deutschland 19,14% der Beschäftigten im Bereich
der Finanz- und Versicherungsdienstleistungen direkt den Versicherungen,
Rückversicherern und Pensionskassen zuzuordnen.
Abbildung 26: Anteil der SVPB an übergeordnetem Wirtschaftsabschnitt
– Versicherungsdienstleistungen
Bezogen auf die geografische Betrachtungsebene der Region
Stuttgart liegt der Beschäftigungsbeitrag der Versicherungsdienstleistungen
am übergeordneten Wirtschaftsabschnitt bei 21,55%
und damit leicht über dem nationalen Anteil von 19,14%. Noch
höher liegt der entsprechende Wert bei der direkten Betrachtung
der baden-württembergischen Landeshauptstadt: Im Jahr 2011
ergibt sich bei den sozialversicherungspflichtigen Beschäftigungsverhältnissen
ein Beitrag der Versicherungsdienstleistungen zum
übergeordneten Wirtschaftsabschnitt von 30,42%.
Geografische Verteilung in den Vergleichsregionen
Wie Abbildung 27 zu entnehmen ist sind 53,77% aller sozialversicherungspflichtig
Beschäftigten im Bereich der Versicherungsdienstleistungen
im Bundesgebiet den ausgewählten untersuchten
Vergleichsstandorten zuzuordnen: Die größten Beiträge leisten
hierzu die Standorte München mit 14,43%, Köln mit 11,90% und
Hamburg mit 9,22%. Vor diesem Hintergrund ist der Beitrag von
Stuttgart mit 5,53% im Mittelfeld anzusiedeln. Geringere Anteile
an der Beschäftigung in diesem Wirtschaftsabschnitt auf Bundesebene
nehmen die Standorte Frankfurt (4,74%), Düsseldorf
(4,01%) und Nürnberg (3,95%) ein (detaillierte Aufstellung
s. Anhang).
Abbildung 27: Regionale Anteile der SVPB an Vergleichsstandorten
– Versicherungsdienstleistungen
5,53% 4,01%
4,74%
9,22%
47,00%
16,67%
11,90%
Baden-Württemberg Region Stuttgart andere Regionen
Angaben für das Jahr 2011
14,43%
3,95%
Stuttgart Düsseldorf Frankfurt
Hamburg Köln München
Nürnberg
andere Regionen
Angaben für das Jahr 2011; Stadtregionsebene
17

3.5 Beschäftigungsbeitrag – mit Finanz- und Versicherungsdienstleistungen verbundenen
Tätigkeiten
Hinweis: Beschreibung des Wirtschaftsabschnitts
Der Bereich der mit Finanz- und Versicherungsdienstleistungen
verbundenen Tätigkeiten umfasst „die Erbringung von Dienstleistungen,
die in engem Zusammenhang mit den Kreditinstituten und
Versicherungen stehen, ohne diese jedoch einzuschließen.“ In
diesem Bereich werden auch Makler des Finanz- und Versicherungssektors
erfasst. (nach Wirtschaftszweigsystematik 2008:
Abschnitt K 66).
Strukturelle Zusammensetzung des Sektors
Abbildung 29 zeigt wie hoch die einzelnen Sektoren innerhalb
dieses Wirtschaftsabschnittes gewichtet sind. Dies wird für das
Bundesland Baden-Württemberg, die Region Stuttgart und die
Stadt Stuttgart grafisch dargestellt.
Abbildung 29: Sektorale Verteilung der SVPB – verbundenen
Tätigkeiten
100%
Bedeutung innerhalb der Betrachtungsregion
Ende 2011 sind auf Bundesebene 0,54% aller sozialversicherungspflichtig
Beschäftigten dem Wirtschaftsabschnitt der mit
Finanz- und Versicherungsdienstleistungen verbundenen Tätigkeiten
zuzuordnen. In Baden-Württemberg liegt der Beitrag dieses
Sektors zur gesamten Beschäftigung im Bundesland bei 0,44%. In
der Region und der Stadt Stuttgart liegt der entsprechende Wert
im Jahr 2011 mit 0,67% bzw. 1,45% leicht höher.
80%
60%
40%
20%
0%
75,22%
24,52%
Baden-
Württemberg
84,27% 85,67%
15,73% 14,33%
Region
Stuttgart
mit Finanzdienstleistungen verbundene Tätigkeiten
Angaben für das Jahr 2011
Stadt
Stuttgart
mit Versicherungsdienstleistungen verbundene Tätigkeiten
Geografische Verteilung innerhalb Deutschlands
Im letzten Betrachtungsjahr sind 11,52% der Beschäftigten auf
Bundesebene dem Land Baden-Württemberg zuzuordnen. Der
entsprechende Beitrag liegt bei 4,67% für die Region und bei
3,35% für die Stadt Stuttgart.
Geografische Verteilung innerhalb Baden-Württembergs
Bundesweit beträgt der Anteil der mit Finanz- und Versicherungsdienstleistungen
verbundenen Tätigkeiten am übergeordneten
Wirtschaftsabschnitt (Finanz- und Versicherungsdienstleistungen)
15,35%. Abbildung 28 zeigt den entsprechenden Anteil für Baden-
Württemberg (13,10%). Bezogen auf die gesamte Beschäftigung
in diesem Wirtschaftsabschnitt in Baden-Württemberg sind
40,52% der Region zuzuordnen.
Abbildung 28: Anteil der SVPB an übergeordnetem Wirtschaftsabschnitt
– verbundenen Tätigkeiten
Geografische Verteilung in den Vergleichsregionen
Ende 2011 sind 40,12% aller sozialversicherungspflichtig Beschäftigten
im Bundesgebiet im Bereich der mit Finanz –und Versicherungsdienstleistungen
verbundenen Tätigkeiten den ausgewählten
Vergleichsregionen zuzuordnen (s. Abbildung 30). Den
höchsten Beitrag zur Beschäftigung in diesem Wirtschaftsabschnitt
nehmen die Standorte Frankfurt (10,36%) und München
(7,44%) ein. Die Region Stuttgart (4,67%) liegt leicht hinter den
Regionen Düsseldorf (4,78%), Hamburg (5,29%) und Köln
(6,00%). Unter den ausgewählten Regionen nimmt Nürnberg
(1,57%) mit deutlichem Abstand den geringsten Beschäftigungsbeitrag
im Bereich der mit Finanz –und Versicherungsdienstleistungen
verbundenen Tätigkeiten ein (detaillierte Aufstellung
s. Anhang).
Abbildung 30: Regionale Anteile der SVPB an Vergleichsstandorten
– verbundenen Tätigkeiten
4,67% 4,78%
10,36%
40,52%
13,10%
5,29%
6,00%
7,44%
1,57%
Baden-Württemberg Region Stuttgart andere Regionen
Angaben für das Jahr 2011
18
Stuttgart Düsseldorf Frankfurt
Hamburg Köln München
Nürnberg
andere Regionen
Angaben für das Jahr 2011; Stadtregionsebene

4. Schlussbemerkungen
Es zeigt sich, dass trotz der allgemein positiven Entwicklung der Durch eine zunehmende Unternehmenskonzentration sowie die
Erwerbsbevölkerung die Beschäftigungszahlen bei den Finanz- weitere Verschmelzung der Finanz- und Versicherungsdienstleistungen
und Versicherungsdienstleistungen größtenteils rückläufig waren.
sind während der Folgen der Finanzkrise die Beschäfti-
Hintergrund dieser Entwicklung sind vor allem die Auswirkungen gungszahlen im Allgemeinen gesunken. Demgegenüber konnten
der globalen Finanzmarktkrise. Ausgelöst durch den Zusammenbruch
trotz dieser Tendenz manche Städte und Finanzplätze Zuwächse
des amerikanischen Hypothekenmarktes und dem Wertver-
bei der Beschäftigung in diesem Bereich oder den damit verbun-
fall der damit verbundenen Derivate hat sich dieser durch alle denen Tätigkeiten verzeichnen. Die Entwicklung der Stadt Stuttgart
Kanäle des Finanzsystems fortgeführt.
zeigt während des Betrachtungszeitraums leicht rückläufige
Zahlen in der Beschäftigungsstatistik. Jedoch bewegt sich die
In Deutschland hat der Wertverfall der Hypothekenpapiere vor Stadt Stuttgart jeweils im Mittelfeld. Dies lässt auf ein ausgewogenes
allem die Hypo Real Estate sowie die Landesbanken getroffen.
wirtschaftliches Verhältnis zwischen Finanz- und Realwirt-
Erstere war direkt von dem Wertverlust an den Hypothekenmärkten
schaft schließen.
betroffen. Letztere sind insbesondere durch die strukturierten
Produkte auf Hypothekenpapiere betroffen gewesen. Durch eine Als begünstigend für diese vergleichsweise stabile Entwicklung im
immer kompliziertere Strukturierung der Hypothekenpapiere, sogenannte
Finanzsektor hat sich sicherlich seine breite Ausrichtung ausbe-
CDOs (Collateralized Debt Obligations), zeigen sich die zahlt: Die Bedeutung der Finanzplatzes Stuttgart zeigt sich neben
anfänglichen Verluste des Hypothekenmarktes sowohl zeitlich als dem Hauptsitz der LBBW als größte deutsche Landesbank durch
auch geografisch verzögert.
siebzehn weitere Bankhäuser, welche ihren erstem juristischem
Sitz in der baden-württembergischen Landeshauptstadt haben.
Abnehmer dieser Produkte waren es neben Hypothekenbanken Auch als Versicherungsstandort konnte sich Stuttgart behaupten.
vor allem die Landesbanken in Deutschland, welche, getrieben Neben dem europäischen Marktführer für Lebensversicherungsdienstleitungen,
durch das vermeintlich geringe Risiko postuliert durch hohe Ratingnoten,
der Allianz Lebensversicherungs AG, haben sich
diese strukturierten Papiere weitreichend kauften. Als
zahlreiche weitere Versicherungsunternehmen in der Landeshauptstadt
Folge des Wertverlustes waren es auch die Landesbanken, die im
Stuttgart niedergelassen. Ebenfalls sehr zentral und
Zuge der Finanzmarktkrise mit diesen Folgen zu kämpfen hatten. überregional von Bedeutung ist das Bundesland für die dort ansässigen
So mussten neben den direkt von Hypothekenpapieren betroffenen
Bausparkassen. Mehr als die Hälfte deutschlandweiten
Banken, wie die Hypo Real Estate Gruppe und die Aareal Bauspareinlagen werden von den vier Bausparkassen in Baden-
Bank, auch die indirekt betroffenen Institute, wie die WestLB, Württemberg gehalten. Neben der Spitzenposition als Privatanlagerbörse
BayernLB, SachsenLB und Commerzbank, staatliche Stützungsmaßnahmen
nimmt die Börse Stuttgart auch europaweit die führende
in Anspruch nehmen um einen systemweiten Kollaps Position beim Handel von Zertifikaten ein.
des Finanzsektors zu verhindern. Insofern zeigt sich die Immobilienkrise
als eine sich durch alle Wirtschaftszweige ziehende Finanzkrise
Die Entwicklungen in den untersuchten Zeitabschnitten sind signi-
und hat neben den staatlichen Stützungsmaßnahmen fikant von den Auswirkungen der globalen Finanz- und Wirt-
auch unternehmens- sowie konzerninterne Restrukturierungs- und schaftskrise geprägt. Diese tritt nicht nur auf nationaler Ebene,
Sanierungsmaßnahmen begründet.
sondern in allen betrachteten regionalen Untereinheiten ans Licht.
Trotz der durchgeführten Konjunkturprogramme und Stützungsmaßnahmen
So haben mehrere Institute der Finanzbranche interne Neuordnungen
der Bundesregierung spiegeln sich die Auswirkun-
durchgeführt, welche häufig auch einen Personalabbau gen deutlich in den Beschäftigungszahlen des Finanz- und Versicherungssektors
vorsehen. Dementsprechend zeigen sich die mittelbaren und
wieder.
unmittelbaren Folgen der einst mit dem Zusammenbruch der
Investmentbank Lehman Brothers Ende 2008 ausgelösten globalen
Treibende Kräfte hinter dem allgemeinen Rückgang der Beschäftenmaßnahmen
Finanzkrise zum Teil verstärkt bei einzelnen deutschen Städtigung
in den relevanten Wirtschaftsabschnitten sind Sanierungs-
der Banken und Versicherungen. Im Bereich der
Finanzdienstleistungen zeigen sich die Folgen insbesondere an
den untersuchten bayrischen Standorten München und Nürnberg
19

sowie am Standort Köln. Die Verstaatlichung der Hypo Real Estate
Gruppe hat in diese Entwicklung sicherlich deutlich bestärkt.
Ein weiteres Beispiel welches zu negativen Effekten auf dem
Arbeitsmarkt geführt haben kann ist die Inanspruchnahme von
Staatsgarantien durch die BayernLB. In Köln kann davon ausgegangen
werden, dass ein Großteil der negativen Entwicklung
darauf zurückzuführen ist, dass Privatbank Sal. Oppenheim von
der Deutschen Bank AG gekauft und anschließend in den Konzern
integriert wurde. Andere, möglicherweise breiter aufgestellte
Standorte zeigen eine vergleichsweise positive Entwicklung: So
wurde der allgemeine Beschäftigungsrückgang im Finanzsektor in
Hamburg und Düsseldorf durch staatliche Hilfsmaßnahmen aufgehalten.
Staatliche Hilfen haben hier die HSH Nordbank in Hamburg
und die WestLB mit Sitz in Düsseldorf entgegen genommen.
In Stuttgart ist der Rückgang insbesondere auf die LBBW zurückzuführen,
die im Jahr 2010 angekündigt hat die Belegschaft insgesamt
um 2.500 Stellen zu reduzieren.
Auch im Versicherungsbereich sind die Auswirkungen der Finanzmarktkrise
auf die Beschäftigungszahlen zu spüren: Eine
deutliche Ausnahme stellt die Stadt München dar. Der an diesem
Standort verzeichnete Zuwachs bei der Zahl der Beschäftigten
geht mit einem vergleichbar hohen Rückgang in Stuttgart einher.
Es liegt nahe diese Entwicklung auf die Restrukturierung der Allianz
Gruppe zurückzuführen. Diese hat ihren Hauptfirmensitz von
Stuttgart nach München verlegt. An den Standorten Düsseldorf
und Hamburg wirkte sich die interne Restrukturierung der ERGO
Gruppe auf die Beschäftigungszahlen des Versicherungsbereichs
ebenfalls negativ auf die Beschäftigung aus. Im Jahr 2009 wurde
die KarstadtQuelle Versicherungen und die Hamburg-Mannheimer
durch Umfirmierung in die einheitliche Markenstrategie der ERGO
Gruppe integriert. Positiv anzumerken ist hierbei, dass gleichzeitig
im Bereich der mit Finanz- und Versicherungsdienstleistungen
verbundenen Tätigkeiten ein starker Anstieg der Beschäftigung
vermeldet werden konnte.
20

e) Quellenverzeichnis
Bundesagentur für Arbeit (2008): Erläuterungen zur Klassifikation der Wirtschaftszweige, Ausgabe 2008, abgerufen unter:
http://statistik.arbeitsagentur.de/Statischer-Content/Grundlagen/Klassifikation-der-Wirtschaftszweige/Klassifikation-der-
Wirtschaftszweige-2008/Generische-Publikationen/Erlaeuterungen-WZ-2008.pdf
zitiert: BA, Wirtschaftsklassensystematik 2008.
Statistisches Bundesamt (DESTATIS): Exportquote Deutschlands, abgerufen unter:
https://www.destatis.de/DE/ZahlenFakten/GesamtwirtschaftUmwelt/Aussenhandel/Handelskennzahlen/Tabellen/Exportquote.html
zitiert: DESTATIS, Exportquote.
Volkswirtschaftliche Gesamtrechnung der Länder, Methoden-Beschreibung, abgerufen unter:
http://www.vgrdl.de/Arbeitskreis_VGR/methoden.pdf
zitiert: VGRdL, Methoden.
Volkswirtschaftliche Gesamtrechnung der Länder, Wirtschaftszweiggliederung in den Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnungen nach
WZ 2008, abgerufen unter:
http://www.vgrdl.de/Arbeitskreis_VGR/WZ2008.pdf
zitiert: VGRdL, WZ 2008.
VI

Anhang
Anhang 1: Wirtschaftsklassensystematik ab 2008
Sozialversicherungspflichtig
Beschäftigte
Finanz- und
Versicherungsdienstleistungen
(Abschnitt K)
Finanzdienstleistungen
(Abschnitt K64)
Versicherungsdienstleistungen
(Abschnitt K65)
mit Finanz- und
Versicherungsdienstleistungen
verbundene Tätigkeiten
(Abschnitt K66)
mit Finanzdienstleistungen
verbundene Tätigkeiten
(Abschnitt K66.1)
mit Versicherungsdienstleistungen
verbundene Tätigkeiten
(Abschnitt K66.2)
VII

Anhang 2: SVPB – insgesamt
Deutschland
Baden-
Württemberg
Region
Stuttgart
Region
Düsseldorf
Region
Frankfurt
Region
Hamburg
Region
Köln
Region
München
Q4/2008 27.632.286 3.913.548 1.060.915 818.907 1.078.973 1.178.781 1.135.980 940.877 504.868
Q1/2009 27.337.349 3.867.985 1.048.365 812.849 1.070.646 1.172.684 1.127.694 935.248 499.961
Q2/2009 27.380.096 3.854.558 1.042.277 807.456 1.062.998 1.172.065 1.121.616 934.036 499.435
Q3/2009 27.799.973 3.894.427 1.048.411 817.441 1.075.285 1.191.083 1.137.252 943.339 502.973
Q4/2009 27.487.548 3.861.807 1.041.324 810.140 1.069.174 1.181.966 1.129.222 932.891 497.933
Q1/2010 27.398.408 3.854.863 1.036.703 806.729 1.063.915 1.179.725 1.127.237 933.679 496.463
Q2/2010 27.710.487 3.887.750 1.041.917 805.333 1.066.579 1.186.499 1.131.365 941.050 501.164
Q3/2010 28.268.615 3.953.467 1.055.578 819.957 1.083.546 1.209.483 1.155.327 955.847 510.238
Q4/2010 28.033.420 3.939.207 1.053.293 817.942 1.082.141 1.204.392 1.150.247 949.083 507.183
Q1/2011 28.080.264 3.948.660 1.055.282 817.699 1.083.183 1.204.811 1.150.037 957.716 509.811
Q2/2011 28.381.343 3.983.847 1.063.734 820.349 1.088.505 1.211.255 1.156.147 967.131 515.554
Q3/2011 28.983.766 4.057.202 1.082.870 836.784 1.109.351 1.239.014 1.179.121 985.728 524.680
Q4/2011 28.787.490 4.048.437 1.082.922 834.692 1.106.703 1.233.466 1.177.841 986.079 523.202
Region
Nürnberg
Stadt
Stuttgart
Stadt
Düsseldorf
Stadt
Frankfurt
Stadt
Hamburg
Stadt
Köln
Stadt
München
Stadt
Nürnberg
Q4/2008 349.695 365.397 495.725 815.185 466.116 692.371 267.493
Q1/2009 347.298 363.097 491.933 810.479 462.170 688.820 264.629
Q2/2009 346.908 359.431 489.767 809.315 460.210 690.111 264.324
Q3/2009 348.084 362.828 495.244 821.399 465.350 696.799 266.107
Q4/2009 344.095 359.937 493.677 817.896 463.375 689.765 263.295
Q1/2010 342.055 357.683 490.177 817.385 460.900 688.441 262.194
Q2/2010 344.223 357.245 490.813 820.220 462.582 694.459 264.515
Q3/2010 348.608 363.342 495.494 833.965 473.368 703.883 269.914
Q4/2010 347.390 364.788 495.366 832.716 473.261 698.572 267.487
Q1/2011 347.490 365.044 495.141 832.509 472.952 703.880 268.111
Q2/2011 350.176 366.225 497.202 835.148 475.258 709.580 270.750
Q3/2011 356.713 372.863 505.191 853.321 483.956 722.614 275.156
Q4/2011 357.628 372.808 505.707 852.014 484.497 723.730 273.630
VIII

Anhang 3: SVPB – Finanz- und Versicherungsdienstleistungen
Deutschland
Baden-
Württemberg
Region
Stuttgart
Region
Düsseldorf
Region
Frankfurt
Region
Hamburg
Region
Köln
Region
München
Q4/2008 1.014.939 138.812 51.544 46.891 101.919 59.463 58.543 71.861 22.256
Q1/2009 1.006.272 137.675 50.969 46.400 101.013 57.904 57.976 72.305 22.030
Q2/2009 1.003.335 138.212 50.678 46.115 100.152 57.688 57.782 72.330 21.936
Q3/2009 1.017.978 140.620 51.508 46.899 100.399 58.503 58.556 73.112 22.286
Q4/2009 1.012.337 139.812 51.042 47.027 99.744 56.279 58.690 72.377 22.254
Q1/2010 1.004.143 138.678 50.518 46.437 99.124 55.609 58.246 71.840 22.073
Q2/2010 998.424 137.581 50.158 46.245 98.414 55.480 57.947 71.606 21.931
Q3/2010 1.014.898 139.465 50.754 46.605 99.704 56.068 58.652 72.733 22.104
Q4/2010 1.011.362 138.470 50.345 46.302 99.681 56.345 58.211 72.201 21.975
Q1/2011 1.004.025 137.161 49.844 45.891 99.426 56.140 57.198 71.736 21.692
Q2/2011 1.000.595 136.152 49.565 46.241 99.354 58.473 56.788 71.630 21.569
Q3/2011 1.015.056 137.883 50.057 46.771 100.539 59.080 57.377 72.291 21.825
Q4/2011 1.010.515 136.386 49.578 46.584 100.268 58.961 57.442 72.393 21.287
Region
Nürnberg
Stadt
Stuttgart
Stadt
Düsseldorf
Stadt
Frankfurt
Stadt
Hamburg
Stadt
Köln
Stadt
München
Stadt
Nürnberg
Q4/2008 31.388 32.462 75.362 50.140 42.256 58.511 17.265
Q1/2009 31.215 32.214 74.993 48.639 42.005 58.965 17.054
Q2/2009 31.203 32.011 74.271 48.441 41.879 59.184 16.983
Q3/2009 31.546 32.702 73.967 49.030 42.308 59.304 17.245
Q4/2009 31.173 32.967 73.746 46.791 42.506 58.691 17.212
Q1/2010 30.738 32.590 73.345 46.168 42.004 57.877 16.999
Q2/2010 30.510 32.414 72.775 46.114 41.708 57.769 16.845
Q3/2010 30.666 32.678 73.249 46.572 42.120 58.485 16.934
Q4/2010 30.360 32.710 73.153 46.885 42.099 57.947 16.794
Q1/2011 29.973 32.366 73.105 46.675 41.155 57.637 16.547
Q2/2011 29.755 32.538 73.266 49.110 40.590 57.588 16.478
Q3/2011 29.957 32.757 74.184 49.541 40.711 58.021 16.649
Q4/2011 29.994 32.656 74.015 49.455 40.710 58.096 16.094
IX

Anhang 4: SVPB – Finanzdienstleistungen
Deutschland
Baden-
Württemberg
Region
Stuttgart
Region
Düsseldorf
Region
Frankfurt
Region
Hamburg
Region
Köln
Region
München
Q4/2008 678.231 98.284 33.099 31.929 78.380 33.077 26.382 34.956 12.420
Q1/2009 670.229 97.505 32.811 31.512 77.797 32.664 25.736 34.000 12.126
Q2/2009 664.279 97.172 32.560 31.217 76.892 32.418 25.518 33.546 12.044
Q3/2009 672.883 99.105 33.238 31.436 76.965 32.909 25.844 33.692 12.192
Q4/2009 670.113 98.608 32.973 31.312 76.593 33.021 25.626 33.390 12.097
Q1/2010 663.198 97.665 32.562 30.768 75.943 32.459 25.317 32.969 11.926
Q2/2010 658.209 96.815 32.260 30.638 75.252 32.484 24.970 32.673 11.826
Q3/2010 666.641 98.118 32.615 30.816 75.082 32.817 25.252 32.985 11.948
Q4/2010 664.181 97.356 32.293 30.650 75.134 33.040 25.020 32.489 11.871
Q1/2011 659.662 96.414 31.958 30.564 74.711 32.949 24.791 32.662 11.685
Q2/2011 655.541 95.693 31.702 31.006 74.620 32.501 24.800 32.657 11.591
Q3/2011 665.515 97.012 31.972 31.483 75.211 32.795 25.219 32.940 11.812
Q4/2011 662.014 95.779 31.651 31.399 75.041 32.925 25.119 32.940 11.218
Region
Nürnberg
Stadt
Stuttgart
Stadt
Düsseldorf
Stadt
Frankfurt
Stadt
Hamburg
Stadt
Köln
Stadt
München
Stadt
Nürnberg
Q4/2008 16.360 20.103 59.058 25.257 13.705 28.982 8.005
Q1/2009 16.401 19.974 59.015 24.898 13.466 28.028 7.733
Q2/2009 16.354 19.738 58.371 24.681 13.295 27.639 7.674
Q3/2009 16.655 19.946 58.055 25.041 13.459 27.103 7.745
Q4/2009 16.498 20.057 57.829 25.122 13.467 26.885 7.663
Q1/2010 16.214 19.799 57.389 24.620 13.300 26.153 7.511
Q2/2010 16.057 19.749 56.782 24.686 13.097 25.973 7.434
Q3/2010 16.092 19.915 56.536 24.987 13.186 26.204 7.488
Q4/2010 15.871 19.919 56.516 25.261 13.027 25.749 7.411
Q1/2011 15.649 19.866 56.467 25.183 12.830 25.776 7.279
Q2/2011 15.477 20.128 56.549 24.847 12.670 25.773 7.235
Q3/2011 15.522 20.318 56.922 25.054 12.723 25.907 7.384
Q4/2011 15.670 20.285 56.853 25.193 12.542 25.888 6.775
X

Anhang 5: SVPB – Versicherungsdienstleistungen
Deutschland
Baden-
Württemberg
Region
Stuttgart
Region
Düsseldorf
Region
Frankfurt
Region
Hamburg
Region
Köln
Region
München
Q4/2008 200.045 23.071 11.348 10.554 9.986 19.266 24.730 27.062 7.709
Q1/2009 198.085 22.655 11.009 10.288 9.891 17.935 24.669 28.049 7.673
Q2/2009 198.533 23.424 10.931 10.214 9.857 18.002 24.577 28.108 7.667
Q3/2009 198.817 23.635 10.967 10.606 8.918 18.154 23.526 28.482 7.811
Q4/2009 194.177 23.594 10.808 8.345 8.856 15.808 23.677 27.958 7.911
Q1/2010 192.266 23.363 10.761 8.160 8.764 15.701 23.508 27.704 7.814
Q2/2010 191.680 23.090 10.630 8.085 9.096 15.311 23.470 27.704 7.746
Q3/2010 193.997 23.339 10.785 8.161 9.165 15.435 23.741 28.170 7.771
Q4/2010 193.486 23.137 10.735 8.124 9.098 15.415 23.899 28.203 7.712
Q1/2011 190.393 22.895 10.666 7.855 9.022 15.214 23.270 27.712 7.578
Q2/2011 192.502 22.807 10.652 7.767 9.044 17.858 22.837 27.651 7.607
Q3/2011 193.862 22.927 10.777 7.798 9.160 17.947 22.910 27.803 7.616
Q4/2011 193.381 22.735 10.686 7.763 9.164 17.827 23.009 27.906 7.634
Region
Nürnberg
Stadt
Stuttgart
Stadt
Düsseldorf
Stadt
Frankfurt
Stadt
Hamburg
Stadt
Köln
Stadt
München
Stadt
Nürnberg
Q4/2008 9.712 9.450 6.205 18.999 23.586 21.333 7.680
Q1/2009 9.453 9.289 6.136 17.695 23.616 22.329 7.641
Q2/2009 9.442 9.246 6.094 17.751 23.555 22.406 7.635
Q3/2009 9.440 9.618 5.395 17.878 22.472 22.861 7.783
Q4/2009 9.273 7.356 5.342 15.537 22.626 22.386 7.884
Q1/2010 9.217 7.167 5.285 15.417 22.432 22.210 7.788
Q2/2010 9.098 7.085 5.641 15.032 22.389 22.219 7.714
Q3/2010 9.209 7.140 5.700 15.147 22.619 22.427 7.742
Q4/2010 9.136 7.088 5.684 15.121 22.756 22.443 7.682
Q1/2011 9.096 6.817 5.607 14.920 22.128 22.247 7.554
Q2/2011 9.082 6.738 5.634 17.572 21.714 22.222 7.580
Q3/2011 9.193 6.754 5.666 17.660 21.762 22.341 7.591
Q4/2011 9.125 6.712 5.630 17.546 21.860 22.436 7.608
XI

Anhang 6: SVPB – mit Finanz- und Versicherungsdienstleistungen verbundenen Tätigkeiten
Deutschland
Baden-
Württemberg
Region
Stuttgart
Region
Düsseldorf
Region
Frankfurt
Region
Hamburg
Region
Köln
Region
München
Q4/2008 136.663 17.457 7.097 4.408 13.553 7.120 7.431 9.843 2.127
Q1/2009 137.958 17.515 7.149 4.600 13.325 7.305 7.571 10.256 2.231
Q2/2009 140.523 17.616 7.187 4.684 13.403 7.268 7.687 10.676 2.225
Q3/2009 146.278 17.880 7.303 4.857 14.516 7.440 9.186 10.938 2.283
Q4/2009 148.047 17.610 7.261 7.370 14.295 7.450 9.387 11.029 2.246
Q1/2010 148.679 17.650 7.195 7.509 14.417 7.449 9.421 11.167 2.333
Q2/2010 148.535 17.676 7.268 7.522 14.066 7.685 9.507 11.229 2.359
Q3/2010 154.260 18.008 7.354 7.628 15.457 7.816 9.659 11.578 2.385
Q4/2010 153.695 17.977 7.317 7.528 15.449 7.890 9.292 11.509 2.392
Q1/2011 153.970 17.852 7.220 7.472 15.693 7.977 9.137 11.362 2.429
Q2/2011 152.552 17.652 7.211 7.468 15.690 8.114 9.151 11.322 2.371
Q3/2011 155.679 17.944 7.308 7.490 16.168 8.338 9.248 11.548 2.397
Q4/2011 155.120 17.872 7.241 7.422 16.063 8.209 9.314 11.547 2.435
Region
Nürnberg
Stadt
Stuttgart
Stadt
Düsseldorf
Stadt
Frankfurt
Stadt
Hamburg
Stadt
Köln
Stadt
München
Stadt
Nürnberg
Q4/2008 5.316 2.909 10.099 5.884 4.965 8.196 1.580
Q1/2009 5.361 2.951 9.842 6.046 4.923 8.608 1.680
Q2/2009 5.407 3.027 9.806 6.009 5.029 9.139 1.674
Q3/2009 5.451 3.138 10.517 6.111 6.377 9.340 1.717
Q4/2009 5.402 5.554 10.575 6.132 6.413 9.420 1.665
Q1/2010 5.307 5.624 10.671 6.131 6.272 9.514 1.700
Q2/2010 5.355 5.580 10.352 6.396 6.222 9.577 1.697
Q3/2010 5.365 5.623 11.013 6.438 6.315 9.854 1.704
Q4/2010 5.353 5.703 10.953 6.503 6.316 9.755 1.701
Q1/2011 5.228 5.683 11.031 6.572 6.197 9.614 1.714
Q2/2011 5.196 5.672 11.083 6.691 6.206 9.593 1.663
Q3/2011 5.242 5.685 11.596 6.827 6.226 9.773 1.674
Q4/2011 5.199 5.659 11.532 6.716 6.308 9.772 1.711
XII

Anhang 7: Anteile der SVPB Finanz- und Versicherungsdienstleistungen an SVPB gesamt
Deutschland
Baden-
Württemberg
Region
Stuttgart
Region
Düsseldorf
Region
Frankfurt
Region
Hamburg
Region
Köln
Region
München
Q4/2008 3,67% 3,55% 4,86% 5,73% 9,45% 5,04% 5,15% 7,64% 4,41%
Q1/2009 3,68% 3,56% 4,86% 5,71% 9,43% 4,94% 5,14% 7,73% 4,41%
Q2/2009 3,66% 3,59% 4,86% 5,71% 9,42% 4,92% 5,15% 7,74% 4,39%
Q3/2009 3,66% 3,61% 4,91% 5,74% 9,34% 4,91% 5,15% 7,75% 4,43%
Q4/2009 3,68% 3,62% 4,90% 5,80% 9,33% 4,76% 5,20% 7,76% 4,47%
Q1/2010 3,66% 3,60% 4,87% 5,76% 9,32% 4,71% 5,17% 7,69% 4,45%
Q2/2010 3,60% 3,54% 4,81% 5,74% 9,23% 4,68% 5,12% 7,61% 4,38%
Q3/2010 3,59% 3,53% 4,81% 5,68% 9,20% 4,64% 5,08% 7,61% 4,33%
Q4/2010 3,61% 3,52% 4,78% 5,66% 9,21% 4,68% 5,06% 7,61% 4,33%
Q1/2011 3,58% 3,47% 4,72% 5,61% 9,18% 4,66% 4,97% 7,49% 4,25%
Q2/2011 3,53% 3,42% 4,66% 5,64% 9,13% 4,83% 4,91% 7,41% 4,18%
Q3/2011 3,50% 3,40% 4,62% 5,59% 9,06% 4,77% 4,87% 7,33% 4,16%
Q4/2011 3,51% 3,37% 4,58% 5,58% 9,06% 4,78% 4,88% 7,34% 4,07%
Region
Nürnberg
Stadt
Stuttgart
Stadt
Düsseldorf
Stadt
Frankfurt
Stadt
Hamburg
Stadt
Köln
Stadt
München
Stadt
Nürnberg
Q4/2008 8,98% 8,88% 15,20% 6,15% 9,07% 8,45% 6,45%
Q1/2009 8,99% 8,87% 15,24% 6,00% 9,09% 8,56% 6,44%
Q2/2009 8,99% 8,91% 15,16% 5,99% 9,10% 8,58% 6,43%
Q3/2009 9,06% 9,01% 14,94% 5,97% 9,09% 8,51% 6,48%
Q4/2009 9,06% 9,16% 14,94% 5,72% 9,17% 8,51% 6,54%
Q1/2010 8,99% 9,11% 14,96% 5,65% 9,11% 8,41% 6,48%
Q2/2010 8,86% 9,07% 14,83% 5,62% 9,02% 8,32% 6,37%
Q3/2010 8,80% 8,99% 14,78% 5,58% 8,90% 8,31% 6,27%
Q4/2010 8,74% 8,97% 14,77% 5,63% 8,90% 8,30% 6,28%
Q1/2011 8,63% 8,87% 14,76% 5,61% 8,70% 8,19% 6,17%
Q2/2011 8,50% 8,88% 14,74% 5,88% 8,54% 8,12% 6,09%
Q3/2011 8,40% 8,79% 14,68% 5,81% 8,41% 8,03% 6,05%
Q4/2011 8,39% 8,76% 14,64% 5,80% 8,40% 8,03% 5,88%
XIII

Anhang 8: Anteile der SVPB Finanzdienstleistungen an SVPB Finanz- und Versicherungsdienstleistungen
Deutschland
Baden-
Württemberg
Region
Stuttgart
Region
Düsseldorf
Region
Frankfurt
Region
Hamburg
Region
Köln
Region
München
Q4/2008 66,82% 70,80% 64,22% 68,09% 76,90% 55,63% 45,06% 48,64% 55,81%
Q1/2009 66,61% 70,82% 64,37% 67,91% 77,02% 56,41% 44,39% 47,02% 55,04%
Q2/2009 66,21% 70,31% 64,25% 67,69% 76,78% 56,20% 44,16% 46,38% 54,91%
Q3/2009 66,10% 70,48% 64,53% 67,03% 76,66% 56,25% 44,14% 46,08% 54,71%
Q4/2009 66,19% 70,53% 64,60% 66,58% 76,79% 58,67% 43,66% 46,13% 54,36%
Q1/2010 66,05% 70,43% 64,46% 66,26% 76,61% 58,37% 43,47% 45,89% 54,03%
Q2/2010 65,92% 70,37% 64,32% 66,25% 76,46% 58,55% 43,09% 45,63% 53,92%
Q3/2010 65,69% 70,35% 64,26% 66,12% 75,30% 58,53% 43,05% 45,35% 54,05%
Q4/2010 65,67% 70,31% 64,14% 66,20% 75,37% 58,64% 42,98% 45,00% 54,02%
Q1/2011 65,70% 70,29% 64,12% 66,60% 75,14% 58,69% 43,34% 45,53% 53,87%
Q2/2011 65,52% 70,28% 63,96% 67,05% 75,11% 55,58% 43,67% 45,59% 53,74%
Q3/2011 65,56% 70,36% 63,87% 67,31% 74,81% 55,51% 43,95% 45,57% 54,12%
Q4/2011 65,51% 70,23% 63,84% 67,40% 74,84% 55,84% 43,73% 45,50% 52,70%
Region
Nürnberg
Stadt
Stuttgart
Stadt
Düsseldorf
Stadt
Frankfurt
Stadt
Hamburg
Stadt
Köln
Stadt
München
Stadt
Nürnberg
Q4/2008 52,12% 61,93% 78,37% 50,37% 32,43% 49,53% 46,37%
Q1/2009 52,54% 62,00% 78,69% 51,19% 32,06% 47,53% 45,34%
Q2/2009 52,41% 61,66% 78,59% 50,95% 31,75% 46,70% 45,19%
Q3/2009 52,80% 60,99% 78,49% 51,07% 31,81% 45,70% 44,91%
Q4/2009 52,92% 60,84% 78,42% 53,69% 31,68% 45,81% 44,52%
Q1/2010 52,75% 60,75% 78,25% 53,33% 31,66% 45,19% 44,18%
Q2/2010 52,63% 60,93% 78,02% 53,53% 31,40% 44,96% 44,13%
Q3/2010 52,48% 60,94% 77,18% 53,65% 31,31% 44,80% 44,22%
Q4/2010 52,28% 60,90% 77,26% 53,88% 30,94% 44,44% 44,13%
Q1/2011 52,21% 61,38% 77,24% 53,95% 31,17% 44,72% 43,99%
Q2/2011 52,01% 61,86% 77,18% 50,59% 31,21% 44,75% 43,91%
Q3/2011 51,81% 62,03% 76,73% 50,57% 31,25% 44,65% 44,35%
Q4/2011 52,24% 62,12% 76,81% 50,94% 30,81% 44,56% 42,10%
XIV

Anhang 9: Anteile der SVPB Versicherungsdienstleistungen an SVPB Finanz- und Versicherungsdienstleistungen
Deutschland
Baden-
Württemberg
Region
Stuttgart
Region
Düsseldorf
Region
Frankfurt
Region
Hamburg
Region
Köln
Region
München
Q4/2008 19,71% 16,62% 22,02% 22,51% 9,80% 32,40% 42,24% 37,66% 34,64%
Q1/2009 19,69% 16,46% 21,60% 22,17% 9,79% 30,97% 42,55% 38,79% 34,83%
Q2/2009 19,79% 16,95% 21,57% 22,15% 9,84% 31,21% 42,53% 38,86% 34,95%
Q3/2009 19,53% 16,81% 21,29% 22,61% 8,88% 31,03% 40,18% 38,96% 35,05%
Q4/2009 19,18% 16,88% 21,17% 17,75% 8,88% 28,09% 40,34% 38,63% 35,55%
Q1/2010 19,15% 16,85% 21,30% 17,57% 8,84% 28,23% 40,36% 38,56% 35,40%
Q2/2010 19,20% 16,78% 21,19% 17,48% 9,24% 27,60% 40,50% 38,69% 35,32%
Q3/2010 19,11% 16,73% 21,25% 17,51% 9,19% 27,53% 40,48% 38,73% 35,16%
Q4/2010 19,13% 16,71% 21,32% 17,55% 9,13% 27,36% 41,06% 39,06% 35,09%
Q1/2011 18,96% 16,69% 21,40% 17,12% 9,07% 27,10% 40,68% 38,63% 34,93%
Q2/2011 19,24% 16,75% 21,49% 16,80% 9,10% 30,54% 40,21% 38,60% 35,27%
Q3/2011 19,10% 16,63% 21,53% 16,67% 9,11% 30,38% 39,93% 38,46% 34,90%
Q4/2011 19,14% 16,67% 21,55% 16,66% 9,14% 30,24% 40,06% 38,55% 35,86%
Region
Nürnberg
Stadt
Stuttgart
Stadt
Düsseldorf
Stadt
Frankfurt
Stadt
Hamburg
Stadt
Köln
Stadt
München
Stadt
Nürnberg
Q4/2008 30,94% 29,11% 8,23% 37,89% 55,82% 36,46% 44,48%
Q1/2009 30,28% 28,84% 8,18% 36,38% 56,22% 37,87% 44,80%
Q2/2009 30,26% 28,88% 8,21% 36,64% 56,25% 37,86% 44,96%
Q3/2009 29,92% 29,41% 7,29% 36,46% 53,12% 38,55% 45,13%
Q4/2009 29,75% 22,31% 7,24% 33,21% 53,23% 38,14% 45,81%
Q1/2010 29,99% 21,99% 7,21% 33,39% 53,40% 38,37% 45,81%
Q2/2010 29,82% 21,86% 7,75% 32,60% 53,68% 38,46% 45,79%
Q3/2010 30,03% 21,85% 7,78% 32,52% 53,70% 38,35% 45,72%
Q4/2010 30,09% 21,67% 7,77% 32,25% 54,05% 38,73% 45,74%
Q1/2011 30,35% 21,06% 7,67% 31,97% 53,77% 38,60% 45,65%
Q2/2011 30,52% 20,71% 7,69% 35,78% 53,50% 38,59% 46,00%
Q3/2011 30,69% 20,62% 7,64% 35,65% 53,45% 38,51% 45,59%
Q4/2011 30,42% 20,55% 7,61% 35,48% 53,70% 38,62% 47,27%
XV

Anhang 10: Anteile der SVPB verbundene Tätigkeiten an SVPB Finanz- und Versicherungsdienstleistungen
Deutschland
Baden-
Württemberg
Region
Stuttgart
Region
Düsseldorf
Region
Frankfurt
Region
Hamburg
Region
Köln
Region
München
Q4/2008 13,47% 12,58% 13,77% 9,40% 13,30% 11,97% 12,69% 13,70% 9,56%
Q1/2009 13,71% 12,72% 14,03% 9,91% 13,19% 12,62% 13,06% 14,18% 10,13%
Q2/2009 14,01% 12,75% 14,18% 10,16% 13,38% 12,60% 13,30% 14,76% 10,14%
Q3/2009 14,37% 12,72% 14,18% 10,36% 14,46% 12,72% 15,69% 14,96% 10,24%
Q4/2009 14,62% 12,60% 14,23% 15,67% 14,33% 13,24% 15,99% 15,24% 10,09%
Q1/2010 14,81% 12,73% 14,24% 16,17% 14,54% 13,40% 16,17% 15,54% 10,57%
Q2/2010 14,88% 12,85% 14,49% 16,27% 14,29% 13,85% 16,41% 15,68% 10,76%
Q3/2010 15,20% 12,91% 14,49% 16,37% 15,50% 13,94% 16,47% 15,92% 10,79%
Q4/2010 15,20% 12,98% 14,53% 16,26% 15,50% 14,00% 15,96% 15,94% 10,89%
Q1/2011 15,34% 13,02% 14,49% 16,28% 15,78% 14,21% 15,97% 15,84% 11,20%
Q2/2011 15,25% 12,96% 14,55% 16,15% 15,79% 13,88% 16,11% 15,81% 10,99%
Q3/2011 15,34% 13,01% 14,60% 16,01% 16,08% 14,11% 16,12% 15,97% 10,98%
Q4/2011 15,35% 13,10% 14,61% 15,93% 16,02% 13,92% 16,21% 15,95% 11,44%
Region
Nürnberg
Stadt
Stuttgart
Stadt
Düsseldorf
Stadt
Frankfurt
Stadt
Hamburg
Stadt
Köln
Stadt
München
Stadt
Nürnberg
Q4/2008 16,94% 8,96% 13,40% 11,74% 11,75% 14,01% 9,15%
Q1/2009 17,17% 9,16% 13,12% 12,43% 11,72% 14,60% 9,85%
Q2/2009 17,33% 9,46% 13,20% 12,40% 12,01% 15,44% 9,86%
Q3/2009 17,28% 9,60% 14,22% 12,46% 15,07% 15,75% 9,96%
Q4/2009 17,33% 16,85% 14,34% 13,11% 15,09% 16,05% 9,67%
Q1/2010 17,27% 17,26% 14,55% 13,28% 14,93% 16,44% 10,00%
Q2/2010 17,55% 17,21% 14,22% 13,87% 14,92% 16,58% 10,07%
Q3/2010 17,49% 17,21% 15,04% 13,82% 14,99% 16,85% 10,06%
Q4/2010 17,63% 17,44% 14,97% 13,87% 15,00% 16,83% 10,13%
Q1/2011 17,44% 17,56% 15,09% 14,08% 15,06% 16,68% 10,36%
Q2/2011 17,46% 17,43% 15,13% 13,62% 15,29% 16,66% 10,09%
Q3/2011 17,50% 17,36% 15,63% 13,78% 15,29% 16,84% 10,05%
Q4/2011 17,33% 17,33% 15,58% 13,58% 15,49% 16,82% 10,63%
XVI

Endnoten
1 Vgl. hierzu VGRdL, Methoden in Verbindung mit VGRdL, WZ2008.
2 Die volkswirtschaftliche Gesamtrechnung der Länder sieht ab der Umstellung der Wirtschaftsklassensystematik zu Anfang 2008 nur eine gemeinsame
Erhebung der Wirtschaftsklassen „Finanz- und Versicherungsdienstleister“ (WZ: K) und „Grundstücks- und Wohnungswesen“ (WZ: L) vor. Vgl. dazu
VGRdL, WZ2008.
3 Vgl. hierzu DESTATIS, Exportquote.
4 Die Umklassifizierung der Wirtschaftssystematik in 2008 hat unterschiedliche Auswirkungen auf die Bruttowertschöpfung der mit Finanz- und Versicherungsdienstleistungen
verbundenen Tätigkeiten. Während national die Bruttowertschöpfung in diesem Bereich verliert und landesweit nahezu konstant
bleibt, ergibt sich für die Region und die Stadt Stuttgart ein starker positiver Einmaleffekt durch die Umklassifizierung. Dieser Effekt ist auf die Berechnung
der Bruttowertschöpfung zurückzuführen, da in die Berechnung die Zahl der sozialversicherungspflichtig Beschäftigten eingeht, kommt es aufgrund
deren Umklassifizierung auch zu einer Änderung der Bruttowertschöpfung. So steigt in der Region die Bruttowertschöpfung dieses Sektors auf Jahressicht
um knapp 35% an. Für die Stadt Stuttgart ist sogar ein Zuwachs von fast 81% zu erkennen. 2009 zeigt sich auf allen Ebenen wieder eine Abwärtsentwicklung
gegenüber dem Jahr 2008. Verglichen mit dem Jahr 2003 ist die Bruttowertschöpfung auf nationaler und regionaler Ebene um etwas mehr
als 2% beziehungsweise um circa 3% gesunken. In der Region und der Stadt Stuttgart ist die Bruttowertschöpfung auch teilweise bedingt durch die
Umklassifizierung um circa 32% respektive um fast 73% gestiegen.
5 Die Arbeitsmarktstatistik verwendet üblicherweise zwei Konzepte zur Ermittlung der Beschäftigung. Hierbei wird zwischen einer Personen- und einer
Stellenbetrachtung unterschieden. Basis des Personenkonzeptes sind Erwerbstätige. Dabei gilt nach der BA eine Person als erwerbstätig, wenn sie
mindestens eine Stunde in der Woche erwerbstätig und mindestens 15 Jahre alt ist. Um Mehrfacherfassungen zu vermeiden, wird bei der Ausübung
mehrerer Tätigkeiten, jeweils lediglich die zuletzt gemeldete Tätigkeit erfasst. Bei dem Stellenkonzept steht die Beschäftigungsstelle im Mittelpunkt. Hier
können Erwerbstätige mehrere Stellen haben und somit mehrfach in die Statistik eingehen.
6 Zu Beginn des Jahres 2008 wurde die Einklassifizierung der Wirtschaftszweige durch die BA umgestellt (siehe dazu BA, Klassifikation). Grundsätzlich
bleibt die Klassifizierung weitestgehend identisch. Eine größere Ausnahme bildet dabei der Bereich „der mit Finanz- und Versicherungsdienstleistungen
verbundenen Tätigkeiten“ (WZ 2008) gegenüber dem Bereich der „mit dem Kredit- und Versicherungsgewerbe verbundene Tätigkeiten“ (WZ 2003). Hier
ist ersichtlich, dass die außerhalb des Kreditgewerbes stehenden Tätigkeiten (z.B. Fondsmanagement) nun ab 2008 in diesen Bereich einbezogen
werden. Um eine Inhomogenität der Daten zu vermeiden, werden im Folgenden die Betrachtungen erst ab dem vierten Quartal 2008 erfolgen. Alle Daten
und Klassifizierungen stellen somit auf die WZ 2008 ab.
7 Der Übersicht halber werden die Daten für die einzelnen Kreise nicht explizit genannt. Diese können bei Stuttgart Financial angefordert werden.
8 Im Folgenden wird „Beschäftigte“ synonym für „sozialversicherungspflichtig Beschäftige“ verwendet.
9 Der Sektor der mit Finanz- und Versicherungsdienstleistungen verbundenen Tätigkeiten untergliedert sich weiter in die mit Finanzdienstleistungen
verbundenen Tätigkeiten (K66.1) und in die mit Versicherungsdienstleistungen verbundenen Tätigkeiten (K66.2) sowie in die Fondsadministration
(K66.3). Da der Anteil der Fondsadministration an dem Abschnitt der mit Finanz- und Versicherungsdienstleistungen verbundenen Tätigkeiten äußerst
gering ist (er beträgt Ende 2011 auf landesweiter Ebene 0,26%) wurde bei der weiteren Untergliederung vereinfachend auf diesen verzichtet.
XVII

Impressum
Vereinigung Baden-Württembergische Wertpapierbörse e.V.
STUTTGART FINANCIAL
Börsenstraße 4 | 70174 Stuttgart
Fon 0711 222 985 – 723
Fax 0711 222 985 – 661
Vereinigung Baden-Württembergische Wertpapierbörse e.V.
STUTTGART FINANCIAL
Börsenstraße 4 | 70174 Stuttgart
Fon 0711 222 985 - 723
Fax 0711 222 985 - 661
www.stuttgart-financial.de
E-Mail
info@stuttgart-financial.de
www.stuttgart-financial.de
Autoren
Dirk Sturz
Helena Kleinert
Ansprechpartner
Registergericht Amtsgericht Stuttgart VR 6096, Sitz: Stuttgart
Vorstand: Thomas Munz, Hartmut Rueß
© Copyright 2012 Vereinigung Baden-Württembergische Wertpapierbörse
e.V.
Alle Rechte vorbehalten
Helena Kleinert
kleinert@stuttgart-financial.de
Gestaltung
Werbeagentur fivecubes | www.fivecubes.de
Disclaimer
Alle Informationen und Daten wurden von uns mit größtmöglicher
Sorgfalt erstellt. Wir bitten um Ihr Verständnis, dass wir dennoch
für die Richtigkeit und Vollständigkeit der Informationen keine
Gewähr übernehmen können. Wir schließen die Haftung für
Schäden aus, die sich direkt oder indirekt aus der Verwendung
der Informationen ergeben können. Hiervon ausgenommen ist die
Haftung für Vorsatz oder grobe Fahrlässigkeit. Externe Daten und
Texte, die wir verarbeitet haben, wurden mit größtmöglicher Sorgfalt
recherchiert. Unsere Informationen stammen aus Quellen, die
wir als vertrauenswürdig und zuverlässig einstufen. Eine Verantwortung
für die Richtigkeit dieser Angaben können wir dennoch
nicht übernehmen.
1