brauch och liewegt Wasser

No 6/89
Prix: 9O.- F
i
':j:1:.
Möng Möck
brauch och
muer nach
liewegt Wasser
ORGANE PERIODIQUE
DE LA FEDERATION DES CHASSEURS LUXEMBOURGEOIS
ET DE LA FEDERATION LUXEMBOURGEOISE DES PECHEURS SPORTIFS

Inhalt
Couverture: Mouche de fantaisie
Modöle: Johny Beccaluva
Foto: Georges Theves
P6riodique des chasseurs,
des pöcheurs
et autres amis de la nature
Tirage: 10.000
Pnx de vente: 90 F
Publicit6:
Agence Oöite
13, rue du Fort Bourbon
L-1012 Luxembourg
B.P. 1272 - rA. 40 21 13
T6l6fax: 49 01 73
Layout: Agence Oöite
lmpression: lmprimerie St Paul
2, rue Christophe Plantin
L-2339 Luxembourg
T6l. 49 93-1
Les opinions exprim6es dans
cette revue n'engagent que la resoonsabilit6
de leurs auteurs et ne
reflötent pas n6cessairement les
vues des deux Fedörations.
Les consultations ou avis d'ordre
juridique donn6s par les F6d6rations
n'engagent pas leur respon-
sabilit6.
Luxemburgs auflagensstärkste
Jagd und Fischereizeitschrift
Les textes peuvent ölre repro- NOV..Dez..
duits ä condition que la source soit
mentionnee.
I 989 Nr. 6

tr glöcklec]ht nent ,Ieör h
,,4\
\J
f7{''
i
ll
il
.ll.ll .)
I it l;t lt:r't
\\,t\ lr( rrt( irt,irrri tttit rlr't \\r'lt rl('\( lti( il1 ; 1 '1, ' ,1, :(
ilii \,tlttt st lttr( l(lr'tr(l \( \( lt\\{ tl(i( tt(l /( i\lr)rL L, I irr''
,11' (tt'tlr'',11ir,11, 1, ,lr'tl :,llllrl ()ll( ll r'ill(: irlllrr: it,
( lr,trrs ,111:sr l/l \(, ir|lr, \( l { il) i( I :,1rii il r ,1 ;
l)illLlrllt rl,tl. tilrsi tL irirrrlr r irf{l I r.,\ r,'l\ \ ,
.'!r,r'll
,
rit ri,lzLr rl0r lt ,tiL rir'tirr{ \,i tri, ti
lr,,ilrrrlir li('nr I r]li)lirrrl, r:1)illri (11'r I rr , ' l
.( l,\ tl /'r rll ilj( ll \\ l;r'll , lrl (r,llll (l,l\,ll:\'L i
'r l',i r1( i (r( lir'll\\,lii rritll ll I l, rr
: rL ; ,/ L, ,, I ,t, \,1..\\ \1 li, -
i,riIr | \r! \( tll l( lr llLl({( l)l,l(li
il,ll \()ll(1( | l),1
r'inr1r'l,rrlt r tr,n ilir lirosr ltitt, , r\l \\,r\., r
\.r(l( rl \\ir ,: rllL it ll cllt lr)1,)rll,li {)il\\r I
Ititllr\r,t:sr l\( i()l(liLll(i \Lr\r,ltt,,l), r'r li
\(i\(llltt.z tl It1\(:lli)l]l(i -l 'l
(,,
\()tltl( tl \ r' (it,llt\ l,{ liit I lL r,1 r-,r
i' r
( i,1;ill Lrl ,iil,)lrl\'il
\,i lll,ir lirill(\ .llli \ \i iil\/ r ' rrl, I i
L
r itl, itl'i, l),ll-i\ liiil, llr, ,\( , 111 qJ L lrL rr , , i
L rl, \,',1 l\( J L:li t, l ,- I I i, r
I
I l,llr,, ) \rr , rjl :1 -,
ri, ir, I L ,1, i | ,, ili tr r' I' r'
,
l111ltr'L L |ir, llrtt,t \l! l lirr rL tl lrt , r: ' l
1L()11 .illll( 1)rlr !i,l\(l(llrLtrL \lll\ri \,.1, rr.
ii, li ri,'t j'lr:s, lr,)|l('tL lrz l,rLil i,tiir'lri,il1 ,,1111,r '
I
irir'li it,ttt lj, li il rl. r'< itt tlt J ,/Lti\tllliL ( ,ii,tL,l
||(i\\ l\i,It(ii( ltr'ti irti()illt,lli()il, r]iiiir r L ri
)i( i( tl \,|ir, lilt,trl \,. (1r tl)L \( ll,):rl1r l
\ ()l\\( llr'il \r) l\
iirttl-L lssittrl(\ r\lrLsr rlLir ,,1, \ til,t ,,
LtllirLii|lrl.t:|lltlt1r.ilL|l|(L((\(]\\\1l\\(l\ll\L]
Llr': ,lrtrlr'l( t\( il\ilir'll|sr ltcl] rirrt!1('I Lrfr'i I 1,,;-, r',
rli t (,r \\,i\\r'tilitl, lilll ijr : \\jt \ilrl(i\(Li,i, , .
\r'l ( ill;(itill(l\\\\[r'l]l( 'liL :r lj()l'\, il lli '
:
(1( ll!( l)r |l l;(,ltr,.t,t|r1||r1, | '\r,,jl- ,l\ i ! ,-
I
tlll\( l( \\,1\\i l \r) i \,)ll \i ll,l'i-i ;i | ' ,: l
lrtril,'t tri llrtrrlir l) r)(J('i ,l|i(lttir){i. ll, r Lr( \\L,r rr l(i(
scist ititlzti, st l,'L r'lrtr,r\ lttl)(.rr itll I ,i, , , L . r .'l I
sir lrt'llir lr,ur (l( r ,/L'il rlit rrr iiri rrrt.:Lri,tttrliir lr, ''l r''.,
\\,t;sr't ltIrl \lttr,ts:,'tiri Illr li1|tr( ,lLi\\(), ir r:Lt I
'ltti illt Lrlrr Tl()t(l ,/t \\i ll( ll
\\,tt, ,. r,tltr r ii, lL ir I ]] ( ri rl()r f ,
l)( ir,l( lll 'JL t (rL,t|lrrrtljr1tt1l., ii i'r'r ' i t!\ iL r-
( \\'rtl r,t(\\\( ii( tl, i \l,t( lti'rti)l,i ltirl ,'; I;i ', , ri',
itlrril,rl (l('i \ ( t{t tlirilll tlIt llr,)\( lltrtr ,r I 11, ,r ',,.
!i, li, .'.tl t,'l-,,1r..1.,
FLPS 1

Sitzung des VR
vom 6. Juni 1989.
Anwesend: Biever, Bonblet,
Dostert, Goergen, Hein, Kleinbauer,
Maes, Meyer R., Meyer C.,
Michel, Bischar, Schoos, Schumacher
E., Schmacher M., Tinelli,
Wanderscheid, Zambon und Sekretär
Wilhelmy.
Abwesend mit Entsch.: Thill.
Vorsitz: Präsident Zürn Frinn.
Die ln- und Auslandskorrespondenz
wird durchgelesen und
besorochen.
P6iteschfeier 1989 in Grevenmacher.
Der Präsident, der Verband
und die drei Sportsektionen stiften
jeweils einen Pokal.
Chargenverteilung
Chefkontrolleure: Biever, Bischar,
Bonblet, Schoos, Maes,
Dostert, Michel und Hein.
Umschreiben der Startfischen:
Meyer C., Meyer R., Schumacher
Ed., Wilhelmy und Tinelli.
Abwiegen: Alle anwesenden
Vertreter des VR.
Klassement: Thill, Meyer C.,
Decker.
Jury'. Zurn , Meyer R. und
Dostert.
Die Firma ORBITE organisiert
in Zusammenarbeit mit der F L P S
eine Plubi-Reportage.
Die Firmen CACTUS und
BERNARD-MASSARD Stiften
Sach-bzw. Geldoreise.
Ein Chefkontrolleurkurs wurde
am 4.6.1989 in Wasserbillig unter
der Leitung von Spfr. Dostert Jos
organisiert. Als Mitarbeiter standen
ihm die Kollegen Biever, Bonblet
und Schoos zur Seite. Elf Teilnehmer
unlerzogen sich der Prüfung
(Rosport 5, Rangbach Gasperech
3, Wasserbillig 2, Clemency 1). Alle
Kandidaten bestanden. Bravo!
FLPS -Diplome; Künftig werden
die auszustellenden Diplome
auf DIN A4-Format umgestellt und
vom Computer verfaßt.
Kommission Rutenbegrenzung:
Die Sptr. Kleinbauer und
Schoos berichten über die Sitzung
vom 22.5.1989. Eine weitere Sitzung
findet demnächst statt.
Was die Delegierten bei Weltmeisterschaften
betrifft, werden
Qualifikation und Finanzierung in
einer allgemeinen Diskussion angeschnitten.
Dieser Punkt wird auf
der nächsten Sitzung wieder aufgegriffen
werden.
Spfr. Bonblet übernimmt die an
Vereine in Rechnung zu stellende
Verleihung der Waagen. Diesbezüglich
wird ein Rundschreiben an
die Vereine versandt werden.
Sofr. Schumacher Marcel berichtet
über die Weltmeisterschaften
der Meeresfischer in Ostende.
(Ein diesbezüglicher ausführlicher
Bericht steht in der Nummer 4/89
des "Föscher a Jeö/').
Sekretär Wilhelmy teilt dem
VeMaltungsrat mit, daß er sein
Amt gegen Ende des Jahres niederlegen
wird.
Sitzung des VR
vom 12. September 1989
Anwesend: Biever, Dostert,
Goergen, Hein, Kleinbauer, Meyer
R., Michel, Rischar, Schoos, Schumacher
E., Schumacher M., Wanderscheid
und Sekretär Wilhelmy.
Abwesend mit Entsch.: Bonblet,
Maes, Tinelli, Thill, Zambon,
Meyer C.
Vorsitz: Präsident Zürn F.
Der Bericht der letzten Silzung
wird durchgesehen und angenommen.
Ein Brief des Fischervereins
,,Makr6il Uewerkuer" wird besprochen.
Eine schriftliche Antwort wird
dem Verein zugestellt.
Ein Briel des Vereins ,,Ecluse
Grewenmacher" bezugnehmend
auf die letzte P6iteschfeier wird
besprochen und eine schriftliche
Antwort erteilt.
Spfr. Schoos gibt einen allgemeinen
Uberblick über die Radiosendungen
auf 92,5. Die in den
Tageszeitungen publizierten Artikel
werden durchdiskutiert.
Die technische Kommission
bestehend aus den Spfrn. Goergen,
Hein, Dostert, Michel, Schoos
und Wanderscheid wird ein spezielles
Reglement ausarbeiten
über die Organisation der P6iteschfeier.
Die Aulgabengebiete
der FLPS und des organisierenden
Vereins sowie die finanziellen Regelungen
sollen für die nächsten
Jahre festgelegt werden. Eine erste
Sitzung dieser Kommission
wird auf den 19.10.1989 festgelegt.
Das bestehende Computerprogramm
wird analysiert. Besserungsvorschläge
werden eingeholt.
Spfr. Goergen soll hierzu die
nötigen Kontakte schaffen.
Trainer Michel Fr. berichtet
über die Weltmeisterschaft in Plovdiv/Bulgarien.
Die Resultate unserer
Mannschaft werden in allen
Einzelheiten durchdiskutiert.
Eine Sitzung der Spezialkommission
für Rutenlängenproblematik
wird lür den 10.10.89 einberufen.
Den Beteiligten soll eine letzte
Stellungnahme des V.R. vorgelegt
werden. Delegierte des V.R. sind
die Spfr. Kleinbauer und Schoos.
wM lf""sä:ffiffi;n
Die Reise nach Plovdiv wurde in zwei Gruppen zurückgelegt. Während
die eine Gruppe mit Guy, Carlo, Ben und Lucien die Reise mit einem
Minibus antraten, wobei sie sämtliches Angelmaterial mitnahmen, reiste
die andere Gruppe mit Jean, Ren6 und Frangois mit dem Flugzeug nach
Sofia. Dieser Gruppe hatten sich fünf Supporter angeschlossen.
Am Mittwoch vormittag wurde das erste Training abgehalten, und man
konnte da schon feststellen, daß es sehr schwierig werden würde.
Bei der Rückkehr ins Hotel, waren wir sehr erstaunt, daß die 1. Gruppe
schon in Plovdiv war. Am Nachmittag wurde dann mit der gesamten
Mannschaft trainiert. Aber das Ergebnis war genau so unbefriedigend wie
am Vormittag. Während andere Mannschaften Karpfen landeten, mußten
wir uns mit Karauschen begnügen. Bei den nachfolgenden Trainings, am
Donnerstag und Freitag, wurde alles versucht, um an die Karpfen zu
kommen, aber es gelang uns nur zum Teil.
25 Nationen beteiligten sich an dieser Weltmeisterschaft. Die Wettkampfstrecke
war ein neu gebauter Kanusportkanal mit einer Länge von
2.000 Metern und einer Breite von 1 45 Metern bei einer Tiefe von zirka 2,50
Metern.
Beim ersten Durchgang am Samstag bekamen wir die Bestätigung von
unseren schwachen Trainingsergebnissen. Während andere Mannschaften
Karpfen landeten, mußten wir uns mit kleinen Fischen von 200 Gramm
begnügen. Dadurch landeten wir auf dem 21 . Platz mit 85 Punkten. lm
Sektor A Ren6 mit 2.235 g auf Platz 1 7, im Sektor B Ben mit 1 .890 g und
Platz 18, im Sektor C Lucien mit 1 .1 05 9 und Platz 1 7, im Sektor D Guy mit
290 g und Plalz 22, im Sektor E Carlo mit 5.950 g und Platz 1 1.
Am Sonntag klappte es ein wenig besser und wir erreichten den 12.
Platz mit 64 Punkten. lm Sektor A Ren6 mit 2.400 g und Platz 19, im Sektor
B Guy mit 1 .395 g und Platz?2, im Sektor C Lucien mit 800 g und Platz 12,
im Sektor D Carlo mit 2.000 g und Platz 5, im Sektor E Ben mit 8.070 g und
Platz 6.
lm Endklassement klassierten wir uns an 17. Stelle mit 149 Punkten.
Weltmeister wurde Wales vor ltalien und England. Einzelweltmeister
wurde der Engländer Pickerting Tom vor Casini Franco/ltalien und Benton
Richard/Wales.
Klassement unserer Teilnehmer: 25. HARDT Carlo 16 Punkte 7.950 g
- 51. TELEN Ben 24 Punkte 9.960 g - 71 . THILL Lucien 29 Punkte 1.905
g - 89. POTH Ren6 36 Punkte 4.635 g - 114. GASPERS Guy 44 Punkte
1.685 g.
Diese Weltmeisterschaft war vom Bulgarischen Jäger- und Anglerverband
muslergültig organisiert und sie sind zu dieser Organisation zu beglückwünschen.
Unsere Mannschaft arbeitete kameradschaftlich zusammen und es
war eine Freude ihnen zuzuhören, wie einer dem anderen gute Ratschläge
gab. Das Ködermaterial für die Mannschaft stellte Spfr. POTH Ren6 gratis
zur Verfügung. Besten Dank Ren6 im Namen der gesamten Mannschaft.
Das Fazit dieser Weltmeisterschaft ist, daß das Angeln mit der Rolle bei
uns intensiver betrieben werden muß.
Zum Schluß noch meinen Dank an alle unsere Supporter (Roger,
Robert, Claude, L6on und Pierre) für ihre Hilfe und gut gemeinten Ratschläge.
FrM.
WM im SüBwasserangeln 1989.
V.l.n.r.: Poth, Fetler, Trainer Michel, Hardt, Telen, Gaspers, Thill.

Thill Lucien Meister 1989
Die letzten Durchgänge in
den drei Divisionen wurden am
8. Oktober ausgetragen.
Die diesjährige Meisterschaft
in der ersten Division
gestaltete sich höchst interessant.,,Routinier.'
Thill Lucien
siegte mit 6 Punkten Vorsprung
vor dem erstaunlichen Koenio
Romain.
Klassement der 1. Division
1. Thill Lucien
2. Koenig Romain
3. Fetler Jean
4. Junck Jos.
5. Thomma Arny
6. Del Degan Jos.
7. Telen Ben
27 P.
34
34
35
JO
37
8. Poth Ren6 39
9. Chies Jos. 43
10. Hengel Henri 43
11 Hardt Carlo 44
12. Tintinger Henri 45
13. Peiffer Charles 45
14. Gaspers Guy 46
15. Brandenburger M. 48
16. Gausmann Demy 53
17. Heim Mario 55
18. Weber Steve 55
19. Kleinschmidt John 59
20. Mousel Franqois 67
Thill, Koenig, Fetler, Junck,
Thomma und Ersatzmann Del
Degan werden unsere Farben
bei der nächsten Weltmeisterschaft
im Süßwasseranoeln in
Jugoslawien vertreten.
Gausmann, Heim, Weber,
Kleinschmidt und Mousel steigen
in die zweite Division ab.
In der 2. Division waren nur
15 Angler am Start. Mithin fand
kein Kampf gegen den Abstieg
in die 3. Division statt.
Klassement der 2. Division
1. RALINGER L6on 11 P.
2. STRONCK Ren6 to
3. LACAF Walter 18
4. FOX Roger
20
5. KOHN Ferdy
21
6. STUMPF Christian 21
7. SCHOLER Paul 22
8. SAILER Roger 27
9. SCHMIT Mathias 28
10. MOES Laurent 29
11. RUPPERT J.-Paul 29
12. SCHOLER Camille 30
13. GENGLER Roby 37
14. STELMES John 38
15. LEONARD Abbes 39
Ralinger, Stronck, Lacaf ,
Fox und Kohn steigen in die
höchste Klasse.
Mit 37 Wettkamofteilnehmern
war die 3. Division sehr
gut besetzt. Seine Uberlegenheit
demonstrierte der Kirchberger
Jungangler Braun Marco.
Mit in die 2. Division steigen
Draut, Pletgen, Welscher und
Ernster.
Klassement der 3. Division
1 . BRAUN Marco 14 P.
2. DRAUT Yves
18
3. PLETGEN Val zl
4. WELSCHER Lucien 23
5. ERNSTER Lucien 24
6. SCHMIT Nico
7. JACOBY Claude
8. KASPAR Carlo
9. SOISSON Johny
10. HALINIAK Marc
1 2. SORAGNA Leon
l3.HELLINGHAUSEN
2. Division auf dem Siegerpodest v.l.n.r.: Lacaf,
Ralinger u. Stronck.
24
24
25
10
zo
28
28
14. BONIFAS J.-Marie
15. ZfO Adriano
16. COOS Roland
17. HIRTZ Jacques
18. STUMPF L6on
19. BERTINELLI Rom.
20. KOHN Jos
en
32
ee
33
36
41
43
Siegerehrung der 1 Division. Hinten v.l.n.r.: Thill, Koenig, Fetler,
Junck, Thomma. Vorne: Del Degan, Schumacher, Präsident
Zurn, Michel und Hein.
3. Division auf dem Siegerpodest v.l.n.r.:
Braun, Draut, Pletgen.
4A Vz,cde+ e l/4 ,po 6 ep
el,ry Sqadlult ctu,t de /äaücn
d'ftbz/tzn a/.t a./( ?/arqr(rä

ü.W
Unsere flofte Mannschaft, die sich achtbar geschlagen hat, mit
den beiden Coachs.
Sm SGWAFff','..'[$S.,','. [B,RS
Manuel. Betreut wurde die
Mannschaft von Goergen Carlo
und Tinelli Louis.
Sieger im Länderklassement
wurde ltalien mit 29 Platzpunkten
und insgesamt 23365
g. Unsere Mannschaft wurde
achte mit 73 Platzounkten und
7970 g. lm Einzelklassement
lagen 4 Teilnehmer gleichauf,
das bessere Fanggewicht hatte
der Deutsche Köblin mit 7865 g.
Mousel Carole belegte als erste
unserer Equipe den 19. Platz.
KLASSEMENT UNSERER
TEILNEHMER
1. Durchgang
U nter 60 Wettkampfanglern
belegten die Luxemburger folgende
Plätze in der Einzelwerrung:
19. Mousel, 32. Weiss, 37.
Zwick, 44. Bourquel und 48.
Schmitt.
Nationenwertung
1. ltalien
2. Frankreich
3. Deutschland
4. Belglen
5. Porlugal
6. England
7. Holland
8. Luxemburg
9. Jugoslawien
10. Österreich
1 1. Spanien
12. San Marino
2. Durchgang
29P
35
cl
60
62
69
73
73
73
75
89
93
Am 5. und 6. August wurde in
Varazdin die Weltmeisterschaft
für Jugendliche ausgetragen.
12 Nationen waren am Start.
Mit von der Partie waren für
Luxemburg Mousel Carole,
Schmitt Mike, Weiss Fränk,
Zwick Romain und Bourquel
Den Sportfischern wird in einem am Dienstag, den 26.9.89 im
,,tageblatt" erschienenen Artikel erneut als querschießende, unbequeme
Zeitgenossen vorgehalten, unberechtigte Vorwürfe gegen
die gegenwärtige Gewässerschutzpolitik zu erheben.
,,ln seiner Antwort auf diese (des LSAP-Abgeordneten Regenwetter)
parlamentarische Anfrage weist Umweltminister Alex
Bodry die erhobenen Vonltrüde integral zurück", heißt es unter
anderem.
Als vor Jahren unsere biologischen Kläranlagen in Betrieb
genommen wurden, konnte man mit ihrem Leistungsstand einigermaßen
zufrieden sein. Bakterien zerlegten die überwiegend organischen,
leicht abbaubaren Substanzen in harmlose Bestandteile.
Doch dem seither in steigendem Maße über uns hereingebrochenen
,,chemischen Segen" mit seinen vor allem anorganischen,
schwer abbaubaren Stoffen, stehen sie total machtlos gegenüber
und lassen diese Giftstoffe in großen Mengen ungeklärt in die
Flüsse passieren. Biologisch nicht oder nur schwer abbaubare
Substanzen bilden heute das große Problem der Wasserreinigung.
lhre Eliminierung ist mit dem mechanisch-biologischen Standardverfahren
einfach nicht möglich.
Diese Oldtimertechnik als ein Abwasserreinigungssystem auf
dem letzten Stand der Wissenschaft zu bezeichnen, scheint uns
doch sehr übermütig.
Ein eingehendes Studium des Jahresberichtes des Umweltministeriums
vom Februar 1989 gibt zu weit weniger Optimismus
Anlaß.
Viel zu viel Ammonium, ein Abbauprodukt organischer,
eiweißhaltiger Schmutzfracht, flösse immer noch in die Alzette, dies
beanstandet der Bericht und verlangt für die Kläranlagen Esch/
Schifflingen, Bettemburg, Bonneweg und Beggen Nitrif ikationsbecken,
um den Stickstoffeintrag, wichtiger Faktor der aquatisches
Leben bedrohenden Überdüngung unserer Gewässer, zu
reduzieren.
Auch verschweigt der Bericht nicht, daß 22o/o rcsp.33% der
biologischen Kläranlagen schlecht oder gar nicht funktionieren
resp. längst überlastet sind.
Aber über die miserablen Reinigungsleistungen der 232
mechanischen Kläranlagen, die tagtäglich unsere kleinen Bäche,
die unentbehrlichen Lebensadern der größeren Bäche und Flüsse,
22509 1 P.
559 5P.
2059 4P.
225 g 10 P.
50 g 10 P.
,, i;;;,1 lgji,l;0ulFn','',:
.. .:,:'.. . ,{l '
ira
3: l
i'l
sowie das Grundwasser vergiften schweigt sich der Bericht
wohlweislich aus.
Die seit 1985 in Betrieb genommenen Kläranlagen sind in der
Hauptsache sogenannte Teichkläranlagen, teils belüftet, teils
unbelüftet. lhre Reinigungskapazitäten fallen je nach Witterung und
Jahreszeit recht unterschiedlich aus. Katastroohal wirken sich
jedesmal Gülleeinleitungen ins Klärsystem aus, so daß die Reinigungswirkung
dann für mehrere Wochen gleich Null ist.
Die volle Reinigungswirkung der neuen in Neunhausen nach
dem Prinzip des Wurzelraumverfahrens arbeitenden und
phosphatbindenden Kläranlage hängt weitgehend vom Gedeihen
der dort angesiedelten Schilfgewächse ab. Und dies ist, nach
Aussagen von Experten, im rauhen Oslinger Klima keineswegs
gewährleistet.
Was die dritte Reinigungsstufe der Bettemburger Kläranlage
betrifft, so wird sie im Tätigkeitsbericht des Umweltministeriums
nicht mal mit einem einzigen Wort erwähnt. Würde sie ,,seit Jahren
zur vollsten Zufriedenheit funktionieren", wäre jedes Umweltministerium
darauf bedacht, dies gebührend hervorzuheben.
Die Bettemburger Gemeindeverwaltung, die wir am 16. August
gebeten hatten, einen Termin zwecks Besichtigung ihres
Klärwerkes zu vereinbaren, hat bis dato unsere Anfrage unbeantwortet
gelassen.
Bisher wurde, und das seit vielen Jahren, an den meisten
Campingplätzen mit vollem Wissen sämtlicher Behörden der anfallende
Unrat bedenkenlos in die Flüsse gekippt.
So ist die Bilanz doch letztlich gar nicht so erfreulich, wie die
beschönigenden Aussagen der vergangenen Wochen aus Parlament
und Presse es uns wieder klarzumachen versuchten.
Was die Ausführungen der anstehenden Arbeiten, besonders
an den Grenzgewässern und am Stausee Esch/Sauer, anbetrifft,
so bleiben wir weiterhin skeptisch und hoffen, daß der neue
Umweltminister sich am Ende nicht auf irgendwelche faulen Kompromisse
einlassen wird, wie wir das nun seit Jahren erleben
konnten.
Bisher wenigstens mangelte es an tatkräftigem politischen
Willen zum umfassenden Wasserhaushaltsgesetz und besonders
zur gründlichen Aufstockung der dem Umweltministerium zur
Verfügung stehenden Miniuntersuchungstruppe, ohne die eine den
Tatsachen entsprechende Bilanzierung sowohl der Wasserverseuchung
als auch der Gewässerschutzmaßnahmen äußerst schwierig
sein wird.
Umwelt- und Pressekommission der F.L.P.S.
:.

lm ,,Föscher a Jeör" wurde Anfang des Jahres ein Artikel ,,Riesenangelruten und kein
Ende..." veröffentlicht, über den man zumindest geteilter Meinung sein kann.
. Am Anfang des Artikels
wird eine Summe von 80.000 lfr
genannt, der vorgeschobene
Preis einer Rute von 14 m. Mag
sein, daß es solche Ruten der
Marke ,,Rolls Royce" gibt, die
Praxis sieht aber anders aus.
Unsere Wettkampfangler haben
meist 1 1 m - Ruten, die man
mit Hilfe von 2 Zusalzstücken
auf 14 m verlängern kann. Auf
diese Weise kommt man auf
einen Preis, der kaum der Hälfte
der behaupteten Summe entsoricht:
zudem ist man dann
aber schon im Besitz eines Produktes
der gehobenen Qualitätsklasse.
Wer sich mit weniger
Qualität zufrieden gibt,
kommt auch schon mit einem
Viertel dieses Preises aus.
. Ob der Autor des besagten
Artikels mit diesem überhöhten
Preis die Delegierten auf dem
bevorstehenden Kongreß beeinflussen
wollte, sei dahingestellt,
jedenfalls entspricht der
angegebene Preis nicht der
oraxisnahen Wirklichkeit.
. Auch geht in dem Artikel
die Rede von ,,Abwanderung
vom Concourssoort". Daß Teilnehmerzahlen
wie vor 20 Jahren
nur noch selten erreicht
werden, geht aus der Tatsache
hervor, daß damals weit weniger
Wettf ischen stattfanden
und die meisten Angler logischerweise
an diesen wenigen
Wettanoeln teilnahmen. Heute
müssen die Organisatoren auf
dem Kalenderkongreß alles
dransetzen, um überhaupt
noch ein Datum zu erhaschen,
man beginnt bereits, auf den
Samstag auszuweichen.
Fest steht jedenfalls, daß
das Jahr 1988 Teilnehmerzahlen
zu verzeichnen hatte, wie
sie schon seit Jahren nicht
mehr erreicht wurden, und das
wenige Monate nach einem
Kongreß, wo die Längenbegrenzung
der Angelrute abgelehnt
wurde. Ein Ansteigen der
Teilnehmerzahlen gilt allgemein
auch für die soeben
abgelaufene Saison 1989. Dies
sollte doch eigentlich a)m
Nachdenken anregen!
. Die Vorteile einer längeren
Angelrute werden nicht bestritten.
Was einem jedoch seltsam
vorkommt, ist die Einseitigkeit,
mit der diese Vorteile geschildert
werden. Der Autor sieht
hier engstirnig allein die Rutenlänge.
Würde er seinen Blickwinkel
etwas erweitern und den
Angelplatz mit in seine Vorteilberechnung
einbeziehen, würde
die Sache in einem anderen
Licht erscheinen.
. Hat ein Angler einen guten
Standplatz gezogen, wo die
Fahrtrinnenkante schon auf
10m ist, so wurde er vom Glück
begünstigt und braucht auch
keine lange Angelrute, um an
die Fische heranzukommen.
lr
L
\
Hat das Los einem seiner Konkurrenten
einen schlechten
Platz beschert, mit unebenem
Grund, oder einen Stand, wo
sich die Kante weiter draußen
befindet, so hatte dieser Angler
Pech und könnte eigentlich
schon aufstecken. Weshalb
sollte es jetzt letzterem verboten
sein, seine Rute mit Hilfe
eines Zusatzstückes a) vetlängern,
um doch noch die
Kante zu erreichen? Weshalb
soll nur derjenige, der mehr
Glück bei der Startverlosung
hatte, das Recht haben, hinter
der Kante zu angeln? Aus dieser
Sicht istdas Verlängerungsstück
sehr wohl auch im Sinne
von mehr Chancengleichheit zu
verstehen.
. Ein anderer, sehrwichtiger
Vorteil besteht darin, daß man
dem Futter,,nachgehen" kann,
wenn der Sog eines Schiffes es
weiter nach drau ßen geschwemmt
hat. Falls dies verboten
ist, bleibt nur noch die
Möglichkeit, wieder neu anzufüttern.
Ein Verlängerungsstück
zur normalen Rute wirkt
sich schlußendlich also auch
günstig auf die zu verwendene
Futtermenge aus. Und darüber
hinaus werden die Nachbarn
nicht gestört.
. Wir befinden uns in Luxemburg,
in einem freien Land,
wo jeder sein Geld nach seinem
Belieben ausgeben kann.
Wenn dem einen eine kostsoielige
Ferienreise gestattet ist,
sollte dem anderen, der sein
ganzes Taschengeld in sein
Hobby, beispielweise den Angelsport,
stecken will, der Spaß
an der Sache nicht verdorben
weroen.
. Allgemein sollte man Bedenken
haben, ob es für den
Angelsport günstig ist, wenn er
in Verboten und Beschränkungen
langsam erstickt wird. Wir
Angler werden jedenfalls in den
kommenden Jahren gewisse
Einschränkungen in Kauf nehmen
müssen, die uns von bestimmter
Seite aufgedrängt
werden. Weshalb uns zusätzlich
noch einengen in den Bereichen,
wo keiner uns dreinreden
kann?
E.S.
D'Redaktiounsequipe
wönscht
Iech
alleguerten
vill schöin
Stonnen
um
Waasser !

In der brennenden, drückenden Mittagshitze
thront auf dem kugelig aufgeblasenen
Fruchtschlauch einer Schnabel-
Segge, die sich inmitten eines Schilfgürtels
wiegt, eine herrlich himmelblaue Libelle.
Plötzlich schwingt sie sich in die Lüfte, auf
recht bald erfolgreiche Partnersuche. Dort
kann der Reporter das Liebesspiel der beiden
Großlibellen (Drachenfliegen) wie im
Naturkino beobachten. lm Sturzflug packt
das Männchen das Weibchen und umklammert
den Kopf mit den Zangen seines Hinterleibes.
So fliegen beide als ,,Tandem"
eine kurze Strecke dahin. Bei der Begattung
bilden beide ein Paarungsrad (,,une
roue volante" belehrt ihn ein Biologe, der
gerade des Weges kommt), indem die
weibliche Wasserjungfer ihr Hinterleibsende
beim Gatten an ein Begattungsorgan
(Samentasche) an der Unterseite des 2.
Hinterleibssegmentes (Belehrung des Biologen)
ansetzt. Die Eier werden nicht weit
vom Ort ihrer Begegnung an verschiedenen
Wasserpflanzen abgelegt.
Und direkt unter dem Liebespaar im
flachen Wasser der schattigen Flußeinbuchtung
spielen Hunderte von Jungfischen
,,Und neues Leben blüht aus den Ruinen",
geistert rumorend dieser Vers aus
,,Wilhelm Tell" durch des Reporters Kopf.
Und plötzlich springt, genau wie damals,
vor langen, langen Jahren, in schwerer Zeit,
als er ebenso die Segel streichen wollte,
aus dem undurchschaubaren. rätselhaften
uunÄgr ugr rraunt,.. uerl;grue 9reile rulrÄe,
dasselbe erhellende Zeichen, genau derselbe
Vers von Schiller, der ihn damals
beflügelte, ihm neuen Schwung vedieh...
er Berichterstatter von Untersauer und Moselist es allmählich müde geworden in
den beiden letzten Jahren fast nur mehr mit Hiobsbotschaften in der Fischerzeitung
au2uwarten.
Er will gerade, angeekelt durch all den Dreck der am Stecken des Salmonellenskandales
klebt, die Schlegel wenigstens für eine Weile zur Trommel legen, da
gewahft er beim Spaziergang am Untersauerufer, daß auf dieser Welt doch noch
Zeichen und Wunder geschehen...
5 @
@
Daraufhin schreitet er beschwingt zu
seinem Wagen, schultert Kamera und Feldstecher,
steckt Lupe und Notizblock in die
Tasche und wendet sich erwartungsvoll
seinem Wasser zu, wo in den nächsten
Tagen trotz Tropenhitze,,,Massenschlappentourismus",
Salmonellenskandal und
Kanuschande diese Momentaufnahmen
entstehen.
ßErcHLICTT flSCTIBRIJT - AEER FII.JR
ZEIT- T.JTID STßECI{EIIWEISE
Milder Winter, früher Frühling, früher
Sommer, herrliches Frühlings- und Sommerwetter,
monatelang beständiger niedriger
Wasserstand waren geradezu ideale
Voraussetzungen für ein relativ frühes,
ausgedehntes und gedeihliches Laichgeschäft
für ouasi alle Fischarten.
Der weitaus größte Teil der Jungfische
srno aucn In oresem Janre ore F{olaugen,
die Fischart, die in unseren Grenzgewässern
weitaus am zahlreichsten vertreten ist.
Ende August gab es bereits kleine Plötzen
Und direkt unter dem Liebespaar im flachen Wasser der schattigenFlußeinbuchtung
spielen Hunderte von Jungfischen
Libellen
und ihre
Entwicklung
@
1. Reifefraß bis zur Geschlechtsreife - 2. Hochzeitsflug - 3. "Tandemflug" - 4. Paarungsrad
- 5. Eiablage - 6. Larven leben räuberisch im Wasser. (Libellen stechen nicht).
von 5 bis 7 cm Länge, aber auch zahlreiche
Fischlein von kaum 3 bis 5 cm. Ein Zeichen
dafür, daß im Frühjahr die Rotaugen zu
verschiedenen Zeiten gelaicht haben.
Möglicherweise aber auch dafür, daß die
Wachstu msvoraussetzungen unterschiedlich
waren. Vielleicht auch dafür, daß es
durch Mutationen verschiedenartige Populationen
mit veränderten Wachstumseigenschaften
gibt, oder aber daß durch Fehlbesatz
schlecht anpassungsfähige Rotaugenstämme
in unsere Grenzgewässer eingepflanzt
wurden. Vermutlich dürfte es
noch andere Möglichkeiten geben. Es wäre
deshalb schon allein aus fischereiwirtschaftlichen
Gründen erwägenswert diese
Unterschiedlichkeiten gezielt zu beobachten
und ggf. von Fachleuten untersuchen zu
lassen.
Ahar ar rnh r{ia nälara Rrr rl r{ar
anderen Weißfische, die derweil wegen
ihres kleinen Wuchses manchmal noch
schwer zu bestimmen sind, sind soweit
erkennbar, zahlen- wie größenmäßig nicht
von schlechten Eltern.
Nach menschlichem Ermessen dürfte
damit zu rechnen sein, daß die Voraussetzungen
für eine vielversprechende Nachkommenschaft
unserer Fische gegeben
seren...
GDFRASSrcE RAUBER
,,Wo viel Licht ist, ist starker Schattenl"
orakelt schon ein alter Spruch, und Goethe
verwendet diese Volksweisheit in seinem
,,Goetz". Und diese Referenz sollte uns
folgende Erfahrungsregel erlauben:,,Wo

viel Brut ist, macht der Barsch sich stark". -
Man weiß nicht wo er herkommt. Mit der
Fischbrut ist er auf einmal einfach da. Wie
ein Blitz aus heiterem Himmel. Der Barsch
aber kommt in Scharen. Und zwar so reichlich,
daß ein in Wasserbillig heimischer
Barschangler allein zwischen den beiden
Sauerbrücken in einer Woche über 160
Stachelträger fangen konnte. Trotzdem war
daraufhin noch eine ganze Armada dieser
Raubritter noch mehrere Male täolich hinter
den Kleinfischen her.
Auch in der Mosel - z.Bsp. unterhalb
Mertert - ist es durchaus keine Seltenheit,
wenn ein Angler der gezielt und systematisch
auf Barsche fischt, mehr als 50 Räuber
während einer Angelpartie fängt. Sicher ist,
daß die beiden hier angeführten Strecken
keine Ausnahmen sondern eher die Reoel
sind.
Quasi täglich, meistens am frühen
Morgen, in der Mittagszeit und gegen
Abend richten die Barschbanden wahre
Massaker in den Brutfischschwärmen an.
Wie auf Kommando umringt und umschwimt
und drängt das gierige Rudel die
wimmelnde Jungf ischansammlung zusammen,
bis sich die verängstigten Fischlein
fast nicht mehr rühren können. - Genau in
diesem Moment stoßen die unersättlichen
Fresser mit weit offenen Mäulern prassend
in die wehrlose Menge hinein. Es ist sicherlich
unschwer sich auszumalen wieviele
Hunderte und Aberhundede von Brutfischen
bei einer solchen Treibjagd in den
nimmersatten Bäuchen verschwinden.
Dieser Naturvorgang, der gewiß manches
weiche, ,,goldene" Gemüt bewegt und
erregt, ist in Gottes freier Natur - also auch
in unseren Gewässern - als oanz natürlich
zu betrachten.
NI'R IiIEHR STIIN WENIGE
IrI!NFOIßUR
Ob diese täglichen Fischbrutmassaker
auch vom ökologischen oder fischereiwirtschaftlichen
Standounkt aus als natürlich
zu bewerten sind, ist eine ganz andere
Frage, die sicherlich erwähnenswert wäre,
um in den verschiedenen Fischereigremien
du rchdiskutiert zu werden.
Wie die kontaktierten Angler empirisch
(erfahrungsgemäß) feststellen konnten,
sind die meisten Raubbarsche so um 20 bis
25 cm groß. Sie haben nach dem Fang
durchschnittlich 4-5 Brutfische im Magen.
Es gibt deren aber nicht wenige bei denen
6-7 Kleinfische von mehr als 6 cm ausgenommen
wurden.
Nach Meinung aller Befragten gibt es
derzeit viel zu viele Barsche dieses Kali-
DETS.
Die einzigen natürlichen Verfolger oder
Feinde die diese Räuber ..kurz" halten
könnten, sind unsere beiden großen Raubfische
Hecht und Zander. Sie könnten
zweifellos, wenn sie in angemessener Zahl
und ausreichender Größe vorhanden wären,
ihren naturgemäßen Teil dazu beitragen,
um das gestörte biologische Gleichgewicht
wiederherzustellen.
Feststeht des weiteren, daß es sozusagen
keine zweckdienlichen Laichplätze
mehr für die großen Raubfische gibt, die
natürliche Nachkommenschaft also schon
seit Jahren fehlt. Und obwohl viele Hechte
ausgesetzt wurden, ist er eher zum Erinnerungsstück
oder zur Rarität geworden. Der
Zander war immer und ist auch heute noch
eine Seltenheit. Wahrscheinlich zu Unrecht!
Kein Wunder, daß z.Bsp. die Nahrungsketten
der beiden Flüsse unterbrochen
sind! Und nicht nur diese!
I'ND DER MENSCH...
Der Mensch liegt, wie so oft in Sachen
Natur, so auch in diesem speziellen Falle
daneben.
Die Barschangler könnten ohne weiteres
dazu beitragen den Barschbestand in
angemessenen Grenzen zu halten. Doch
obschon der Stachelträger im Geschmack
mit Abstand der beste Fisch unserer Gewässer
ist, und er mit allen möglichen
Angelmethoden zu fangen ist, gibt es nur
recht wenige Angler, die ihm gezielt nachstellen.
Demgegenüber wird der Hecht, der
dem Barsch den Riegel vorschieben könnte,
von einer übermächtigen Anglergilde
gejagt, so daß er seine naturgegebene
Funktion nicht erfüllen kann.
Die beiden Kundschafter haben auch
diesmal von Untersauer und Mosel ein oaar
Aufnahmen gemacht, sie entwickelt, und
hoffentlich so manchen ins Bild gesetzt.
Auch wenn das eine oder andere Foto verwackelt
sein sollte... Nun sei es an jedem
einzelnen, an jedem von seiner Warte aus,
an der Lösung der angesprochenen Probleme
mitzuwirken.
J.D./M.W.
Das Artengleichgewicht in der Untersauer
und Mosel ist derzeit gestört, denn es gibt
viel zu viele Barsche...
... und viel zu wenig Hechte, um die Barsche "kurz" zu halten

,rllall, du Mörder, du Holunke,
Schurke, niedertröcht'ger Dieb,
Dich erreicht der Roche Funke,
Früher noch ols es dir lieb!
Morgen soll ein Tellereisen
Seine Kunsl on dir beweisen."
(Der Sportfischer, München, 1929)
Mit solch markigen Sprüchen wurde jahrzehntelang
in Angler- und Jägerkreisen
gegen den Fischotter Stimmung gemacht,
um ..dem Fischräuber ... zum Nutzen der
Wasserweid das nächtliche Handwerk zu
legen".
,,Der Fischotter (Lutra lutra) .. ist ein typischer
Vertreter der Wassermarder. Sein
Fell hat auf der Oberseite eine glänzend
dunkel- oder nußbraune Färbung. Der Kopf
ist etwas dunkler und die Köroerunterseite
nur unbedeutend heller. Er hat eine längliche,
gestreckte Gestalt und einen langen
Schwanz. Dieser ist an der Wurzel besonders
dick und muskulös. Zum Ende hin verjüngt
er sich zunehmend. Ziemlich kurze
Beine enden in breiten Pfoten mit
Schwimmhäuten zwischen Fingern und
7ehen", so Professor Grzimek in seiner
Enzyklopädie aus dem Jahre 1988.
Mit vernichtenden Verleumdungen - er
fresse jeden Tag soviel Fisch wie sein eigenes
Gewicht ausmacht - mit mörderischen
Fallen und mit tödlichen Giften wurde der
Kreuzzug mit großem Erfolg gegen ihn
geführt. Dazu wurde europaweit, auch hierzulande,
die Ausrottungskampagne mit
Prämien (bereits ab 1893 auch in Luxemburg)
tatkräftig unterstützt.
Die vom Staat gezahlte Prämie von 15
Franken pro erlegten Fischotter wurde
durch Ministerialbeschluß vom 1 1. November
1949 auf 500 Franken angehoben. Der
Sportfischerverband und die Vereinigung
der Fischereipächter legten jeder nochmals
250 Franken drauf. Also zusammen 1000
ho
Kornml er
5; 'u'Ä' ,, *
(heutiger Wert etwa 10.000) Franken für
eine, in Gegenwart des Bürgermeisters am
rechten Vorderfuß abgetrennte Fischotterzehel
Aufgrund dieser Ausrottungsprämienoolitik
wurden von 1950 bis 1954 allein 64
dieser Wassermarder zur Strecke gebracht
(Sportföscher 7-8, 1955). Was nach neuesten
Erkenntnissen bedeuten würde, daß
wohl nicht weniger als 550 km einheimischer
Gewässer auf diese Weise ,,gesäubert"
wurden.
Die hauptsächlichsten Wasserläufe des
Großherzogtums haben aber, laut einer
Studie von Mady Molitor aus dem Jahre
1974, lediglich eine Länge von insgesamt
565 Kilometern.
So konnte diese ..heldenhafte" Aktion
bereits Anfang der sechziger Jahre als abgeschlossen
gelten. Und man konnte sich
fortan allmählich und ohne Bedenken ...
dem Schutz des Fischotters widmen (Röglement
grand-ducal du 3 novembre 1972
portant protection de certaines espöces
animales et de leurs biotopes).
Wenn auch diese schieß- und fallenwütige
Ausrottungskampagne mit aller Härte
geführt wurde, so hätte doch sie allein, laut
dem belgischen Zoologen Roland Libois,
der Anfang Mai dieses Jahres auf Einladung
der Stiftung ,,Höllef fir d'Natur" über
den Fischotter referierte, eigentlich nicht
das Ende des Otters in vielen europäischen
Regionen herbeiführen können.
Die im Delirium des Fortschritts bedenkenlos
verschmutzten Bäche und Flüsse;
die Bachregulierungen, die mit großer Einfallslosigkeit
auch heute noch eifrig praktiziert
werden; die Bachbetonierungen, an
denen weiterhin stur festgehalten wird; der
Massentourismus, wie er beispielsweise
durch die sich ständig weiter ausbreitenden
kommerziellen Bootsfahrten, unsere Gewässer
immer häufiger überfällt, sowie die
Anreicherung der Nahrungsnetze mit gesu
ndheitsgefährdenden schwermetall- u nd
kohlenwasserstoffhaltigen Schadstoffen,
trugen das ihre dazu bei dem Fischotter, der
nur noch in lrland, Schottland und Portugal
in angemessenen Stückzahlen vorkommt,
fast überall den Garaus zu machen.
Nun ein paar Worte zur bereits legendären
Gefräßigkeit des Fischotters, welche
auch bei Anglern während langer Zeit die
Verfolgung dieser eleganten Wassertiere
rechtfertigte.
Vonveg sei klargestellt, daß ein ausgewachsener
Fischotter - männliche Tiere
sind 7 bis 11 kg schwer, weibliche Otter
wiegen etwa 7 bis 8 kg - ungefähr 1 (ein) Kilo
Nahrung pro Tag zum Leben braucht.
Wie sieht nun die Zusammensetzung
dieses Menüs aus?
Auf Grund eingehender Untersuchungen
des an Ein- und Aussteigen, an Sonnplätzen
und an Pässen abgegebenen Markierungskotes,
ist die Wissenschaft heute
in der Lage, sowohl die Fangfrequenzen
verschiedener Nährtiere, wie auch den jeweiligen
Anteil dieser Arten an der aufgenommenen
Biomasse exakt zu bestimmen.
So konnte, laut Roland Libois festgestellt
werden, daß Groppen (de Kauz) mit 55,8 %
die Fangfrequenzliste anführen, während
Forellen mit nur 7,2 o/o zu Buche schlagen.
Da aber die meisten Salmoniden weit größere
Stückgewichte als Groppen aufweisen,
stellen die Forellen 30,9 %, die Gropoen
aber nur 8 "Ä des Gewichtes der verzehrten
Biomasse dar. Der Restteil der
benötigten Energie wird durch Cypriniden
und Aale, aber auch durch andere Tiere,
wie Frösche, Nager und Vögel gedeckt.
Angesichts dieser Befunde erscheint es
unverständlich, wenn weiterhin Angler vor
eventuellen Wiedereinbürgerungsversuchen
zurückschrecken, weil sie um die
Existenz ihrer teuren Forellenbestände
bangen.
Der Fischotter bevorzugt nämlich in Bodennähe
lebende Fische wie Groppen und
Aale (Sollte diese Chance, der ständig
wachsenden Aalbestände an Our und
Sauer Herr zu werden, nicht doch mit Hilfe
einiger Fischotter wahrgenommen werden?),
die er leichter fangen kann, wie er
auch lieber nach trägen Schleien als nach
flinken Rotaugen greift.
Wenn aber Forellen für den Oüer eine
begehrte Delikatesse sind und 30 % der
Biomasse seines Speiseplanes ausmachen,
dann doch nicht zuletzt dadurch, daß
wir uns angesichts der Zerstörung der
Laichplätze unserer Salmoniden nicht etwa
für deren Wiederherstellung stark gemacht
haben, sondern nach möglichst vielen und
großen Besatzfischen geschrien haben.
Wen wunderts, wenn der Fischotter
nach jener physisch wie psychisch debilen

,,leichteren" Beute griff, die der französische
Angelexperte Duborgel ,,ces bötes
farios de culture" (diese dummen Zuchtforellen)
nannte - und sich der Otter an manchen
Fischereistrecken ,,wie der Marder im
Hühnerstall" benahm. Unsere eigene, jahrzehntelange
Einfallslosigkeit in Sachen
Wiederbevölkerung von Bächen und Flüßen
aber mußte der Fischotter mit dem
Tode durch Schießgewehr, Tellereisen und
Gift büßen.
Wenn man davon ausgeht, daß der
Fischotter täglich ein Kilo Nahrung, davon
etwa 80 % Fisch braucht, und daß sein
Revier sich auf mehr oder weniger 10 km
Bach- oder Flu ßlänge erstreckt, so ergeben
sich folgende Zahlen:
Jahresverbrauch an Fischen: 300 kg.
Verzehr pro km Wasserlauf: 30 kg.
Das wiederum bedingt, daß ungefähr 3
mal mehr Fische pro km vorhanden sein
mü ßen - also etwa 1 00 kg/km - damit der
Fischotter seinen Teil entnehmen kann
ohne den Fortbestand der Nahrungsgrundlage
zu gefährden.
Die Uberlebenschancen des Fischotters
sind letztlich vom Jahresertrag seines
Gewässers abhängig, d.h. seine Lebensgrundlage
hängt von der jährlich zuwachsenden
Fischmenge seines Gewässers ab.
Wir wollten es genauer wissen und fragten
deshalb Mady Molitor, Biologin der
Forstverwaltung. Sie gab uns folgende Erklärungen
:,, Der Jahresertrag, die Produktivität
eines Gewässers, wird nach der Feststellung
der chemischen und der biologischen
Wassergüteklasse berechnet. Verschiedene
Rechnungsmöglichkeiten zur
Ermittlung der theoretischen Erträge stehen
zur Verfügung. Die bekanntesten Methoden
sind die von L6ger-Huet und von
Jens.
1976 hatte der Fischereidienst der
Forstverwaltung die mögliche Produktivität
der Hauptgewässer unseres Landes nach
der Methode von L6ger-Huet errechnet.
Nach diesen Schätzungen könnten, gemäß
den oben angeführten neuesten Erkenntnissen
über die Freßgewohnheiten des Fischotters
und ohne nennenswerte Benachteiligung
der Angler (ihnen verbliebe noch
immer ein Großteil des Jahresertrages),
nachstehende Gewässerabschnitte als
möglichen Lebensraum des Fischotters in
Frage kommen: Die Our, die Sauer, die
unteren Abschnitte der Clerf , Eisch, Syr und
Schwarzen Ernz, sowie der mittlere Teil der
Attert. Genauere und aktualisierte Daten
über den Jahresertrag der Gewässer wären
aber nötig, wenn das Wiedereinbürgern
des Otters vorgenommen werden sollte."
Diese fischereilichen Zuwachsraten
können aber jederzeit durch Giftwellen oder
durch Krankheiten verursachte Fischsterben
in Frage gestellt werden.
Loutre
Doch nicht vom Fisch allein kann der
Otter leben. Der gesamte Lebensraum mu ß
durch seine Vielfalt den Bedürfnissen des
Fischotters angepaßt sein. Hierzu gehören
vorzugsweise mit Eschen und Ahorn bewachsene
Uferregionen. Das weitläufige
Wurzelwerk dieser Holzarten bietet dem
Fischotter bessere Versteckmöglichkeiten
als dies etwa Weiden mit ihren engmaschig
gewundenen Wurzeln tun könnten.
Auch mü ßte die immer noch grassierende
,,akute Betonitis" (Krankheit die den Befallenen
dazu drängt Ufer- und Bachbette
mit grauem Beton auszukleiden) endlich
gestoppt werden ..., so Roland Libois von
der Universität Lüttich in Anbetracht der
derzeit vorherrschenden Tendenzen im
Gewässerbau.
O 10 20 30 cnr
i-----J
,,llfaut investirdans les milieux naturels,
dans I'habitat de la loutre", wie es der Zoologe
aus Belgien formulierte, wenn wir wieder
diesen flinken Wassermarder von dem,
laut Aussagen von Kennern, regelmäßig an
der Obersauer oberhalb des Stausees
Spuren zu finden sind, öfter antreffen wollen.
,,Depuis des milldnaires, il y a eu des
poissons et des loutres dans nos riviöres, et
celles-ci h6bergeaient beaucoup de poissons.
llfaut bien avoir ä I'esprit que, comme
I'homme, la loutre se situe ä un sommet de
la chaine alimentaire, de sorte que sa pr6-
sence t6moigne de la bonne sant6 de centaines
d'espöces vivantes." (Piene Ph6lipot
dans son oeuvre ,,Ecologie et P6che")
a_,4,(l
ü,'-.
Dr. Georges Theves
Ausheben des im Tellereisen hängenden Otters und Einbringen in die Kiste
,,Angeln in Dänemark"
So klein das Land auch ist, so zahlreich und reizend sind die Fischgründe und die
Angelmöglichkeiten, ob an der Küste, mit dem Kutter oder dem Motorboot auf dem
Meer oder im Binnenland an den Flüssen, Seen und Bächen.
Für alle Interessenten hat das dänische Fremdenverkehrsamt eine neue sehr interessante
aufschlu ßreiche Gratis-Broschüre unter dem Titel ,,Angeln in Dänemark"
herausgegeben, die an folgender Adresse bestellt werden kann:
Dänisches Fremdenverkehrsamt
Glockengießerwall2 Postfach101329
D-2000Hamburg1 Tel.:0049-40-327803104

,,Pol, wat hölls de haut fir eng M6ck?" - ,,Eefalt,
emmer döi, d6igeet!" (Föscherlidd vum Batty Weber)
ir Jedermann IU
Dß rbhtge f/age
Welches ist denn nun die Fliege ,,d6i, d6i geet"? - ,,Eternelle bataille d'Hernani pour la Mouche Exacte" (P. Barbellion: Ma mouche
et moi ... et les poissons) -
- Über diese Frage führen die besten Freunde, die eine langjährige begeisterte Fliegenfischerpassion eng verbindet, oft stundenlang
erbitterte Streitgespräche. Es sind dies nicht nur Wortgefechte über naturalistische oder impressionistische Fliegenmuster, der Streit dreht
sich auch um die Frage wieviel Fliegen schlußendlich zum erfolgreichen Flugangeln unbedingt notwendig sind und wie sie den Fischen
angeboten werden sollen.
- Wenden wir uns kurz den wichtigsten, international anerkannten Nachahmungen der in dieser Artikelserie bereits vorgestellten Wasser-
und Landinsektion zu.
EINTAGSFLIEGEN
Die Eintagsfliegenlarven
werden vorteilhaft mit beschwerten
Nymphen vom Typ
Fasanenschwanznymphe imitiert
(siehe Abb. 1). Aufsteigenden
Nymphen entsprechen
unbeschwerte Oberflächennymphenmuster
wie sie vom
Engländer Skues entwickelt
wurden oder Naßfliegen mit
oder ohne Flügel.
Das Subimago (Stadium
vor der letzten Häutung) und
das lmago (fertig entwickeltes
Insekt) werden von einer Legion
teils anonymer, teils weltberühmter
Trockenfliegenmuster,
deren Namen von ,,Favorit"
über ,,Greenwells Glory",
von ,,Royal Coachman" über
,,Panama", von ,,Gloire de
Neublans" zu ,,lrrdsistible" reichen,
nachgebildet (siehe Abb.
2\.
Abb. 1 Eintagsfliegennymphe
Abb.2 Eintagsfliege
(T rocke nf I i eg e n m u ste r )
STEINFLIEGEN
Jean-Paul Metz rät: ,,Die
lmago wird am besten mit Sedge-Mustern
(Köcherfliegen-
Mustern) nachgeahmt. Die Larve
kann von entsprechenden
Nymphenmustern imitiert wer-
Original und lmitation
Abb. 3 Fliege vom Typ
PALABETTA
den, die kräftig beschwert sein
sollten."
KOCHERFLIEGEN Die
Larven werden von dickbäuchigen,
mehr oder weniger stark
beschwerten Mustern vom Palaretta-Typ
(siehe Abb. 3) nachgeahmt.
Die Silhouette der Köcherfliege
mit ihren dachförmig
über dem Köroer zusammengelegten
Flügeln wird am besten
mit Federsegment-Sedgen
(siehe Abb. 4) oder einfacher
und viel haltbarer mit Rehoder
Hirschhaar-Sedgen, mit
oder ohne Hechelkranz, imitiert.
zwETFLUGLER (DtPTE-
REN) Die Puppen der Zuckmücken
- besonders an stehenden
Gewässern - werden von
kleinen unbeschwerten, dicht
unter der Oberfläche oräsentierten
Mustern mit schlankem,
glänzendem Hinterleib und entsorechend
volüminösem Thorax
(siehe Abb. 5) nachgebildet.
Die lmagos werden von geschickten
Fliegenbindern auf
Haken der Größe 18 bis 24 mit
Abb. 4 Köcherfliege (lnago)
Flügeln aus kurzen hellgrauen
Hechelspitzen gemäß dem ,,Altiöre'LTyp
(siehe Abb. 6) nachgebunden.
LANDINSEKTEN UND
SONSTIGE NAHRTIERE Lassen
wir noch einmal Jean-Paul
Metz zu Wort kommen: ,,ln der
Köderschachtel des Fliegenfischers
sollte eine der zahlreichen
buschigen Nachahmungen
dieser Insekten (Red Tag,
Hexe, Zulu) nicht fehlen... Vor
allem unter den Naßf liegen und
Streamern giPt es eine Reihe
bekannter und fängiger Muster...
die kleine Schnecken,
Bachflohkrebse und Brutfischchen
imitieren."
Soweit der kurze Uberblick
der bekanntesten Fliegenbinderkreationen,
die im Laufe der
Jahrhunderte zu meist unwiderstehlichen
Kunstködern herangereift
sind und doch fast jede
Saison in neuen verführerischen
Variationen (für Fisch
und Angler) angeboten werden.
- Als eines Tages F.M. Halford,
der wohl berühmteste
englische Trockenf liegenpu rist
des ausgehenden 1 9. Jahrhunderts
- er entwarf sogar unterschiedliche
Muster f ür die
männliche und für die weibliche
Fliege - steigenden Fischen
unterhalb einer Brücke während
Stunden seine perfekten
Kreationen vergeblich präsentiert
hatte, trat er irritiert auf die
Brücke, leerte den Inhalt seiner
Fliegenschachtel in den Fluß
und ranzte die Fische an: ,,Nun
wählt doch selber!" Ob große
oder kleine, ob weibliche oder
männliche, ob helle oder dunkle,
alle Muster wurden von den
Fischen gierig genommen.
Losgelöst vom bewegungseinschränkenden
Vorfach, waren
alle unwiderstehlich.
Fazit dieses eisenharten,
doch etwas grausam anmutenden
Exoerimentes: Unverdächtige
Präsentation hat absolut
Vorrang vor dem Fliegenmodell.
Wenn Fische vor der furchenden
(,,dreggenden") Fliege
am reflektierenden Vorfach,
mit aufklatschender Leine aufs
Wasser gebracht, Reißaus
nehmen, haben sie eine gesunde
..Überlebensselektivi-
Fortsetzung Seite 43
Abb. 5 Zuckmückenpuppe
Abb. 6 Zuckmücke (lmago)

tät" entwickelt, an der auch
häufiger Fliegenwechsel nichts
ändern wird.
Die Grundbegriffe erfolgversprechender
Anbietetechnik
lassen sich mit etwas gutem
Willen an Hand einschlägiger
Fachliteratur und Videokassetten
erlernen. Doch nur die tägliche
Praxis am Fischwasser
führt zum erfolggekrönten Ergebnis,
wobei meines Erachtensdie
Fliegenwahl eine untergeordnete
Rolle spielen dürfte.
Zum Schluß noch ein paar
ganz persönliche Überlegungen
(denen zu folgen ich aber
von niemandem verlange), die
zum Binden eines erfolgreichen
Kunstfliegenmusters - selbstverständlich
ohne Widerhaken
- führten.
Ausgehend von der Tatsache,
daß Fische nicht nach Fliegen
,,beißen", sondern sie mit
Hilfe eines durch Offnen der
Kiemendeckel verursachten
Soges einschlürfen, rückten
Johny, Erny und ich einer klassischen
Flügel-Hechel-Trokkenfliege
mit der Schere energisch
zu Leibe. Als erste entfernten
wir die Schwanzfibern,
die am schnellen Einsaugen
hinderlich sein können und so
frühzeitig den Fisch vor dem
Truggebilde mit scharfem Eisen
warnen können. Flügel und
Challenoes
Challenaes
Trophöes
Coupes
MäJailles MäJailtes
lnsignes
Fanpns
Autocollants
Ecussons
Breloques
Diplömes
Hechelkranz fielen ebenfalls
unserer Schere zum Opfer.
Nach etlichen Fängen sind sie
sowieso zersaust, so daß das
zeitraubende Einbinden dieser
dem Auge des menschlichen
Betrachters zwar sehr gefälligen
Anhängsels schlu ßendlich
doch nicht lohnt.
Üurig otieo ein schwimmfähiger
Körper aus Kunststoff,
Federfibern oder Dubbing, dem
lediglich im Handumdrehen ein
kleines Büschel luftgef üllter
Rehhaare als Flügel aufgesetzt
wurden.
So entstand ein in Größe
und Farbe variierendes Gruppenmuster,
eine sogenannte
Allroundfliege (siehe Abb. 7),
die sowohl Eintagsfliegen als
auch Köcherfliegen und sogar
kleine Zweiflügler nachzuahmen
vermag. Und die, richtig
präsentiert, vor allem oftmals
heikle Döbel und Haselbetört.
Mouchequetaire
Abb.7 Allroundfliege
Coupes sportives
r.EilD*FERMES
FERD HERMES
4, rue Sioismond
Bonnevole
Luxembourg
Töl6phone 48?o8/ 48?o8r
Foumisseur des FäJörations et Sociötös
Hötel-Restaurant
HAMES
succ. G. Laboulle
9640 BOULAIDE
T6l6phone 9 30 07
Le rendez-vous traditionnel
des chasseurs et pöcheurs
O livraisons rapides avec ses propres camions
O oonctuel et sür
O bonne oualit6
O oaiement 6chelonn6 sans int6röts sur 12 mois.
rfrttü rutl
@A!E
SAARBERG
Brennstoffhandel Luxembourg S.ä r I
2. 2, rue du Chemin de Fer
L-3349 LEUDELANGE
T6l;37 83 63 - 65
Dreifach genial!
bToGreG
Schrank-
Wäschetrockner
Irocknal lhrs Wäsche hängsndschonend
wie in dst Natur.
Für die ompfindtichsten ompfindlichsten Gewebe, Gewebe.
z B reine Wolls, bedeutet diss:
Koln Elnhufon. Kcln V.rilEcn.
Vlcl wcnige? 8ü9.1.ö.h.
baotroc lmknat auch ohn€ Heizung;
3prd blt ru 85% Slronlodcn
d h. 'SDartrocknen"
,,Spartrocknen"
biotroc lüflet verregnel€ und verräucherte
Garderobe, nasse
Schuhe sowie Bettzeuo bei
Slromkosten Yon von ca, 0.50 0,50 Flur.
biotroc derlntizierl die Wäsche
ohne chemische Zusätze.
(Profimodell)
Größte Leistung
Ni€drigstsr Stromvorbrauch
. Größte Wirtschattlichk€it (bsst€s Pr€is/Lsistungsverhältnis)
Kostenlose Informationen anfordern bei:
HENRI BERCHEM
HOBLOGEBIE BIJOUTERIE EN GROS
?-* Generarmponeul
@,'nrrrRAt'itäfüä'c
Vl 6gxSRA;,IECHNIC
Z i HOWALD - Tel 49 51 74
BIOTnOC !u.ge.tellt bel:
Electricitö Hanrl SCHAACK
electricit6 GORGES
WILTZ - Tel 95 81 5l
DIEKIRCH - Tel 80 34 52
Etecrricite R. ScHMELER
6tecrricit6 Rtccl
NIEDERANVEN (Arcad€s) -
fel 3/.87'17
ESCH/ALZETTE 2O1 1 LUXEMBOURG 6, BUE BECK
- Tel 5 33 07
Ets RO|-LINGER el Filr
TELEPHONES: 2 81 25 - 257 10 WALFERDANGE _ TeI 33 94 97 DUDELANGE - T€l 51 88 12
Electricit6 JoE tuNTERsDonF
DUOELANGE - T€I 51 g8 12

Mehr als nur ein
Mit der Stippe und der englischen
Matchrute bewegten wir
uns in den beiden letzten Artikeln
dieser Serie innerhalb einer
spezifischen Gruppe der
Angelruten: beide Ruten werden
in der sogenannten statischen
Fischerei benutzt, das
heißt jener Angel-Methode, wo
man sich an Ort und Stelle am
Ufer einnistet und die ganze
Zeit auf seinem Stand ausharrt.
. Mit der sogenannten
Hecht- oder Karpfenrute soll
diese erste Gruppe der Angelruten
abgeschlossen werden.
lm Gegensatz zur Stippe oder
der Matchrute kann diese
,,Gerte" aus der Hand gelegt
werden. Hier ist die Schnelligkeit
beim Anschlag nicht mehr
ausschlaggebend. lm Gegenteil!
Diese Angelmethode wird
von Leuten ausgeübt, die es
ruhiger angehen lassen möchten.
Die Hektik und Anspannung,
die bei der Stippfischerei
herrscht ist hier unerwünscht.
Bei der Hecht- oder Karpfenrute
spielt der Angler eine
eher passive Rolle. Die tänzelnden
Bewegungen des gut geführten
Köders machen das A
und O des Erfolges bei der
Stippangelei aus. Bei der
Hecht- oder Karof enrute
dagegen, führt ein unruhiger
Köder eher zum Fiasko.
Die Wahl der BuIe
Die Industrie bietet drei
Rutenarten zurWahlan, die alle
als Hecht- oder Karofenrute
benützt werden können:
1. normale Angelruten, deren
Köroer aber einen starken
Durchmesser haben sollten;
2. Teleskop-Ruten;
3. Wurf-Angeln, die in ihren
mittelschweren oder schweren
Ausführungen besonders beim
Karpfenangeln ihre Anwendung
finden.
Mit diesen drei Rutentypen
kann man sowohl Meister Esox
nachstellen, als auch einen
25pf ündigen Karpf en vom
Grund hochheben. Bedingung
ist nur eine gute, anständige
Ausführung des Rutenkörpers,
IlIE
der den manchmal brutalen
Fluchtversuchen dieser Fische
standhalten muß. Die Kraft, die
der Karpfen bei seiner geradlinigen
Flucht entfaltet, ist imponierend,
und dies besonders
beim Start. Und die Rute muß
diesen Initialschock absorbieren
können.
Aber auch größere Raubfische
beansoruchen den Rutenkörper
auf seiner ganzen Länge.
Anwendungsgehiele
Die Hechl oder Karofenangel
findet in allen Gewässertypen
ihre uneingeschränkte
Anwendung. lm stillen Fluß der
Brachsenregion ist diese Rute
ebenso fängig wie im strömenden
Bach der Barbenregion.
Sie wird sowohl an derWasseroberfläche
wie auch am Grund
eingesetzt.
Doch die Angelbedingungen
sind je nach Gewässeftyp
sehr verschieden. An einem
Gewässer mit sauberen, freien
Ufern genügt meistens eine
Rute von 3.30 Meter Länge. Sie
erreicht Weiten bis zu 50 Meter
und dürfte somit auf kleinen
Weihern allen Ansprüchen gerecht
werden.
Für größere Weiher sowie
mittlere Flüsse ist eine Rute von
3.70 Meter anzuraten. Die
Wurfweite wird um 80 Meter
liegen.
Bleiben noch die Seen und
großen Flüsse, zwei Gewässerarten
mit oft unzugänglichen
Uferstrecken, an denen sich die
Karpfen mit Vodiebe aufhalten.
Für extreme Weitwürfe um
120 Meterwird eine Rutenlänge
von 4.00 Meter verlangt.
Bingzahl und Bufiensfiärke
Eingangs wurde viel Wert
auf eine Rute mitstarkem Rückgrat
gelegt. lm direkten Verhälf
nis dazu steht die vorhandene
Ringzahl, und mit der Ringzahl
auch der Durchmesser der zu
benützenden Angelleine. Folgende
Tabelle dürfte das Zusammenspiel
dieser drei Ele-
Die Hechtrute steht am Ufer.
Die Angelschnur wird von einem
Gummiband gehalten.
(siehe Detai lzeichn u ng )
Detailzeichnung
Bißanzeiger einer Hechtrute.
Der Bügelder Rolle istgeöffnet.
Die Angelschnur wird unter
einem Gummiband eingeklemmt.
mente bestens belegen. Sie
bezieht sich auf eine mittlere
Rute von 3.60 Meter.
Welche Bute für
welchen Fisch?
Um irgendwelchen Mißverständnissen
vorzubeugen, sei
noch hinzugefügt, daß diese
Rutenart keinen soezifischen
Namen hat. Sie wird in diesem
Artikel wohl Hecht- oder Karpfenrute
genannt. Sie könnte mit
dem gleichen Recht auch
Grundangel genannt werden,
eine Grundangel mit der man
einen Aal fängt, oder denZander
in den Tiefen der Gewässer
anlocken möchte. Mit dieser
Grundangel kann man auch einem
Barben in der Strömung
nachstellen oder den Döbel mit
einem Stück Hühnerleber in der
Nähe des weit entfernten Brükkenof
eilers betören. Der
Barsch beißt mit gleichem
Recht an der Hechtangel wie
die Forelle im tiefen See am
Köder der Karpfenrute.
Somit düdte klar sein, daß
es sich in diesem Fall um einen
polyvalenten Rutentyp handelt,
der je nach Beköderüng bei allen
Raubfischarten und bei
größeren Weißfischen seine
Anwendungfindet. EMESTE
Ausgelegte Karpfenangel. Der Bügel der Rolle ist geöffnet. Ein
Papierstreifen dient als Bißanzeiger.

Ein 15-Minuten-Quiz
S A^ e, e