Klausur Nr. 1 - Sw-cremer.de
Klausur Nr. 1 - Sw-cremer.de
Klausur Nr. 1 - Sw-cremer.de
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
LK Sozialwiss./Wirtschaft<br />
-CREMER-<br />
<strong>Klausur</strong> <strong>Nr</strong>. 1<br />
Köln, <strong>de</strong>n 17.04.2012<br />
Arbeitszeit: 9.50 – 13.00 Uhr<br />
Thema: Braucht Deutschland eine an<strong>de</strong>re Politik gegen Armut?<br />
Aufgabenstellung:<br />
1. Erläutere <strong>de</strong>n Begriff <strong>de</strong>r „Armut“ und ver<strong>de</strong>utliche, worüber Konsens besteht und welche<br />
Gesichtspunkte kontrovers diskutiert wer<strong>de</strong>n. (24 Punkte)<br />
2. Werte die Tabelle (M1) aus. Fasse Deine Auswertungsergebnisse am En<strong>de</strong> bitte übersichtlich<br />
bzw. systematisch zusammen. (22 Punkte)<br />
3. Analysiere die Position von Wehner/Liebermann zum bedingungslosen Grun<strong>de</strong>inkommen,<br />
die aus <strong>de</strong>m Interview (M2) hervorgeht. (27 Punkte)<br />
4. Erörtere, ob die bestehen<strong>de</strong> Grundsicherung für Erwerbsfähige (ALG II) durch ein bedingungsloses<br />
Grun<strong>de</strong>inkommen ersetzt wer<strong>de</strong>n sollte. (Gehe bitte davon aus, dass die Finanzierung<br />
<strong>de</strong>s bedingungslosen Grun<strong>de</strong>inkommens über eine Verbrauchssteuer – wie<br />
die Mehrwertsteuer – erfolgen wür<strong>de</strong>, die die komplette Einkommensteuer ablösen wür<strong>de</strong>.)<br />
(27 Punkte)<br />
Viel Glück und Erfolg!!
M2<br />
5<br />
10<br />
15<br />
20<br />
25<br />
Sozialstaat "Das bedingungslose Grun<strong>de</strong>inkommen macht nicht faul"<br />
Was, wenn <strong>de</strong>r Staat je<strong>de</strong>m Bürger genügend Geld zum Leben zahlte? Die Gesellschaft wür<strong>de</strong> davon profitieren, sagen ein Arbeitspsychologe<br />
und ein Soziologe im Interview.<br />
Von: Max Neufeind<br />
30.12.2011 - 09:49 Uhr<br />
ZEIT ONLINE: Herr Wehner 1 , Herr Liebermann 2 , die Piraten-Partei und Teile <strong>de</strong>r Linkspartei werben für das Bedingungslose Grun<strong>de</strong>inkommen.<br />
Bürgerliche Parteien tun die I<strong>de</strong>e jedoch als Utopie ab.<br />
Theo Wehner: Ich wür<strong>de</strong> sagen, dass Vollbeschäftigung eine utopischere Vorstellung ist als die eines bedingungslosen Grun<strong>de</strong>inkommens. Die<br />
Gesellschaft wird nicht auf technische und soziale Innovationen verzichten, und sollte es auch nicht. Das be<strong>de</strong>utet zwangsläufig auch Rationalisierung.<br />
Gleichzeitig gelingt es <strong>de</strong>n entwickelten Arbeitsgesellschaften nicht, Rationalisierungsgewinne gerecht beziehungsweise zum Nutzen aller zu<br />
verteilen. Das Ergebnis sind Resttätigkeiten, Dequalifizierung und Arbeitslosigkeit für die Einen und Arbeitsverdichtung, Selbstausbeutung und Erschöpfung<br />
für die An<strong>de</strong>ren.<br />
[...]<br />
ZEIT ONLINE: Selbst die SPD, <strong>de</strong>r soziale Gerechtigkeit ein Grundanliegen ist, spricht sich gegen ein bedingungsloses Grun<strong>de</strong>inkommen aus.<br />
Liebermann: Die SPD begreift sich – nicht überraschend – noch immer als Arbeiterpartei. Sie propagiert die Verwirklichung <strong>de</strong>s Menschen durch<br />
Arbeit.<br />
ZEIT ONLINE: Auch Ökonomen argumentieren, dass keiner mehr arbeiten wür<strong>de</strong>, wenn es ein bedingungsloses Grun<strong>de</strong>inkommen gäbe. Viele<br />
Menschen wür<strong>de</strong>n <strong>de</strong>m intuitiv zustimmen...<br />
Wehner: Ein Grun<strong>de</strong>inkommen macht genauso wenig faul, wie Erwerbsarbeit grundsätzlich fleißig macht. Der Mensch ist ein tätiges Wesen.<br />
Liebermann: Ohne bürgerschaftlich Engagierte gäbe es ebenfalls viele Leistungen nicht. An vielen Stellen treffen wir auf das Phänomen, dass<br />
Menschen auf <strong>de</strong>r Basis eines inneren Antriebs, <strong>de</strong>r sich lebensgeschichtlich gebil<strong>de</strong>t hat, tätig sind. Eines äußerlichen Stimulus, eines externen<br />
Anreizes, bedarf es nicht. Mit einer Einkommenssicherheit könnten sich die Menschen <strong>de</strong>r Entfaltung dieses inneren Antriebs viel einfacher stellen.<br />
Es wür<strong>de</strong> also eher wohlstandsför<strong>de</strong>rnd wirken.<br />
ZEIT ONLINE: Ist es nicht eher so, dass man versuchen wür<strong>de</strong> einen Mitarbeiter, <strong>de</strong>r über ein gesichertes Grun<strong>de</strong>inkommen verfügt, im Lohn zu<br />
drücken?<br />
1 Wehner, geboren 1947, ist Professor für Arbeitspsychologie an <strong>de</strong>r ETH Zürich. Er befasst sich mit <strong>de</strong>n Wechselbeziehungen zwischen Mensch<br />
und Arbeit im organisationalen und gesellschaftlichen Kontext und ist Mitglied bei kontrapunkt, <strong>de</strong>m Schweizer Rat für Wirtschafts- und Sozialpolitik.<br />
Anfang 2012 erscheint von ihm Corporate Volunteering: Unternehmen im Spannungsfeld von Effizienz und Ethik.<br />
2 Liebermann, geboren 1967, studierte Philosophie bei Jürgen Habermas und Soziologie bei Ulrich Oevermann. Er ist wissenschaftlicher Mitarbeiter<br />
an <strong>de</strong>r Ruhr Universität Bochum und Mitbegrün<strong>de</strong>r <strong>de</strong>r Initiative Freiheit statt Vollbeschäftigung, die sich für eine öffentliche Diskussion um ein<br />
Grun<strong>de</strong>inkommen einsetzt.
30<br />
35<br />
40<br />
45<br />
50<br />
Liebermann: Mit einem Bedingungslosen Grun<strong>de</strong>inkommen setzt sich das Einkommen, über das eine Person verfügt, an<strong>de</strong>rs zusammen als heute.<br />
Während <strong>de</strong>r Lohn gegenwärtig sowohl die Existenzsicherung leisten als auch <strong>de</strong>n Mitarbeiter würdigen soll, wür<strong>de</strong> das durch das Bedingungslose<br />
Grun<strong>de</strong>inkommen getrennt. Für die Existenzsicherung sorgt das Bedingungslose Grun<strong>de</strong>inkommen, <strong>de</strong>r Lohn drückt dann nur noch aus, welchen<br />
Anteil am Unternehmenserfolg ein Mitarbeiter erhält. Selbst bei niedrigerem Lohn als zuvor könnte ein höheres Gesamteinkommen erzielt<br />
wer<strong>de</strong>n, weil das Bedingungslose Grun<strong>de</strong>inkommen ja immer da ist und nicht verrechnet wer<strong>de</strong>n soll.<br />
ZEIT ONLINE: Ein niedriger Lohn be<strong>de</strong>utet aber eine weitere Abwertung <strong>de</strong>r Erwerbsarbeit.<br />
Liebermann: Nur wenn Sie <strong>de</strong>n Wert einer Tätigkeit am Lohn bemessen. Der sagt aber nichts darüber aus, welche Be<strong>de</strong>utung diese Tätigkeit für<br />
die Person hat, die sie ausübt und für jene, die sie in Anspruch nehmen. Ist die Müllabfuhr weniger be<strong>de</strong>utend als das Investmentbanking? Solange<br />
jemand seinen Beruf gerne ausübt, sich mit <strong>de</strong>r Aufgabe i<strong>de</strong>ntifiziert, ist er bereit, erhebliche Lohneinbußen in Kauf zu nehmen. Problematisch<br />
wird das erst, wenn die Löhne zu niedrig sind, um ein sicheres Auskommen zu haben. Man ha<strong>de</strong>rt dann ja nicht mit seinem Beruf, son<strong>de</strong>rn mit <strong>de</strong>r<br />
Einkommenssituation. Das bringt Leistungseinbußen mit sich. Die wie<strong>de</strong>rum tauchen in keiner Statistik auf.<br />
ZEIT ONLINE: Verabschie<strong>de</strong>t sich eine Gesellschaft, die ein Bedingungsloses Grun<strong>de</strong>inkommen einführt, nicht vom alten I<strong>de</strong>al "Recht auf Arbeit"?<br />
Liebermann: Ein Recht auf einen Arbeitsplatz gibt es auch heute nicht, wie wir an <strong>de</strong>r Entwicklung <strong>de</strong>s Arbeitsmarkts sehen. Zum Glück gibt es<br />
dieses Recht nicht, <strong>de</strong>nn Erwerbsarbeit ist ja nicht per se sinnvoll. Sie ist es nur, wenn sie zur Wertentstehung notwendig ist. Wo Maschinen sie<br />
ersetzen kann, können wir Lebenszeit zurückgewinnen. Durch ein Grun<strong>de</strong>inkommen wäre es möglich, sich Aufgaben zuzuwen<strong>de</strong>n, die Maschinen<br />
nicht übernehmen können und die nicht zwangsläufig in Erwerbstätigkeit führen müssen.<br />
[...]<br />
ZEIT ONLINE: Wer soll das Grun<strong>de</strong>inkommen eigentlich bezahlen? Ist es überhaupt finanzierbar?<br />
Liebermann: Die Frage klingt kompliziert, die Antwort ist einfach: nur das Gemeinwesen kann es "bezahlen". Das geht nur, wenn die Bürger das<br />
Grun<strong>de</strong>inkommen auch zu tragen bereit sind. Das gilt für alle öffentlichen Leistungen heute gleichermaßen. Finanziert wer<strong>de</strong>n sollte es mittels eines<br />
Steuerwesens, das Leistungserstellung for<strong>de</strong>rt und nicht hemmt. Die Vorschläge zur Finanzierung über eine Konsumsteuer, wie sie etwa Götz<br />
W. Werner und Benediktus Hardorp vertreten, bei Wegfall aller Einkommensbesteuerung, scheint mir die Richtung zu weisen.<br />
Die Fragen stellte: Max Neufeind. Er ist Doktorand und wissenschaftlicher Mitarbeiter am Zentrumfür Organisations- und Arbeitswissenschaften an<br />
<strong>de</strong>r ETH Zürich.<br />
Quelle: ZEIT ONLINE<br />
Adresse: http://www.zeit.<strong>de</strong>/politik/<strong>de</strong>utschland/2011-12/bedingungsloses-grun<strong>de</strong>inkommen-interview/komplettansicht<br />
55