Systemische Führung - Steinkellner - Beratung, Training, Coaching
Systemische Führung - Steinkellner - Beratung, Training, Coaching
Systemische Führung - Steinkellner - Beratung, Training, Coaching
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Der klassische Eigenschaftsansatz, der <strong>Führung</strong> vor allem von den<br />
Eigenschaften der <strong>Führung</strong>skraft, die ja auch nur ein hypothetisches<br />
Konstrukt sind, abhängig macht, wird als zu vereinfachend angesehen<br />
und gilt als überholt. Ebenfalls als überholt angesehen werden die<br />
Verhaltenstheorien. Die ausschließliche Berücksichtigung des<br />
Verhaltens von <strong>Führung</strong>skräften liefert keine befriedigenden Antworten<br />
bei Organisationen mit komplexen Anforderungen. Um der Kritik an den<br />
oben angeführten <strong>Führung</strong>stheorien zu begegnen, berücksichtigen die<br />
Kontingenztheorien zusätzlich die Situation und gehen davon aus, dass<br />
die Effektivität eines <strong>Führung</strong>sstils vom Vorhandensein bestimmter<br />
Situationsmerkmale abhängt. Aber auch diese Modelle berücksichtigen<br />
nur eine reduzierte Anzahl der tatsächlich in der Realität auftretenden<br />
Faktoren. <strong>Führung</strong>stheorien, die sich an Grundlagentheorien (vor allem<br />
attributionstheoretische, motivationstheoretische und lerntheoretische<br />
Ansätze) orientieren, versuchen das <strong>Führung</strong>shandeln aus einer sehr<br />
allgemeinen Perspektive zu analysieren. Durch deren höheren<br />
Abstraktionsgrad ist mit ihnen aber auch immer ein Defizit an<br />
anwendungsreifen Gestaltungsvorschlägen verbunden. 82<br />
In den letzten Jahren wird verstärkt charismatische,<br />
transformationale bzw. visionäre <strong>Führung</strong> diskutiert und <strong>Führung</strong> dabei<br />
in erster Linie auf die Person des Führenden und ihre Eigenschaften und<br />
Fähigkeiten reduziert. Mitreißende visionäre <strong>Führung</strong>spersönlichkeiten<br />
sollen die Mitarbeiter begeistern und damit zu besserer Leistung<br />
anspornen. Die Hauptkritik an diesen <strong>Führung</strong>stheorien bezieht sich<br />
dabei vor allem auf die Befürchtung der Wiederbelebung des „Great<br />
Man“ als <strong>Führung</strong>sideologie. Damit verbunden ist die Gefahr, dass die<br />
Einflussmöglichkeiten der <strong>Führung</strong>skraft überschätzt werden. Weitere<br />
wichtige Kritikpunkte inkludieren unter anderem die trivialisierenden<br />
Erklärungen („einfache Rezepte“), die diese Theorien kennzeichnen, und<br />
die Unterschlagung des Faktors „Organisation“. 83<br />
82 Vgl. Neuberger, 2002, S. 223ff.<br />
83 Vgl. Neuberger 2002, S. 142ff; Steyrer 1995; Rodler/Kirchler, 2002, S. 67f.<br />
89