Republik 4

Schwerpunkt
Forschung und Innovation
„tolerablen Fehlerrisiko“ präsentieren,
um diesen Bedenken Rechnung zu tragen.
Das findet Herlitschka besonders bemerkenswert,
weil Geoghegan-Quinn zuvor
Mitglied des Europäischen Rechnungshofs
war. Der hatte den EU-Forschungsförderungen
bei der Überprüfung 2009
das Prädikat „Grün“ für eine zu mehr als
98 Prozent fehlerfreie Abwicklung verliehen.
Know-how-Hürde
Und derzeit gebe es ganz klar eine
Know-how-Hürde bei der Teilnahme an
den EU-Programmen, erklärt Bernhard
Koch vom Forschungsservice der Universität
für Bodenkultur in Wien (Boku).
„Ohne Erfahrung mit den Rahmenforschungsprogrammen
oder externer Hilfe
von Experten ist eine erfolgreiche Bewerbung
ein ziemlich mühsames Unterfangen.“
Keineswegs bedeute der komplexe
Antragsprozess aber, dass nur ein etablierter
Klub von erfahrenen Forschungseinrichtungen
zum Zug komme. Anfänger
könnten auf die Erfahrung der WKO oder
der FFG zurückgreifen. Und in der EU
gebe es so viele Bewerber und ein objektives
Bewertungssystem für die Projekte,
dass eine Abschottung gar nicht möglich
sei. Die zentrale Zuteilung habe auch den
Vorteil, dass Förderungen für Forschungsprojekte,
die parallel zum selben Thema
laufen, minimiert werden.
Dabei zahlt sich die Einbeziehung der
FFG aus: An die 8.000 Beratungen führten
sie und ihre 45 Mitarbeiter pro Jahr durch,
sagt Herlitschka. Auf 1.137 Beteiligungen
an 813 internationalen Forschungsprojekten
könnten österreichische Bewerber
unter dem 7. Rahmenforschungsprogramm
seit 2007 verweisen. Bei knapp 80
FFG / René van Bakel
„In den letzten
Jahren ist der
Detaillierungsgrad
der Regeln immer
größer geworden.“
Sabine Herlitschka, FFG
April 10 23